*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Bien boa]

El perfil tuyo fue el japonés ese que se llevó 40 años en la selva escondido tras la IWW creo

Si, Hiroo Onoda, me impresionó su historia. El nombre de mi perfil es una cosa, pero no se me ocurrió otro pues los que me gustaban estaban registrados, el el nombre de un fantasma "bueno" en una historia que leí cuando era zangolotino.

 

[remosinganas]

El 36 no fue tan mal año, el dolido fue el 41, hambre y miseria, pero mucha, ahi fue lo mas duro

Un tio de mi progenitora, fallecido ya, me decia de niño, tenias que pasar un 41, cuando ponia pegas con 4 años a una comida, lo normal en niños

en esos tiempos tambien se decia, "vas a pasar mas hambre que un maestro escuela" y miralos ahora...

 

[_______]

¿Lo dices con ironia o te has dado un golpe en lacabeza? Eso son predicciones. De momento, hasta 2024 sube.

Sabes leer la gráfica? Todas las predicciones fallan y sobre todo fallan muy rápido en los intereses tras el pívot. Caerán a machete

 

[Tio Pepe]

Por favor dejad de ver fruta sarama. "Loj que apostarooh por deflacióh se han equivocado gñeee lo dicen las predicciones de la fed cuñaaaoñaooo

Ver archivo adjunto 1802729

Estás observando dos gráficos distintos. Mientras @John Smmith presenta las predicciones del consenso del mercado, tú estás analizando las proyecciones de los miembros del FOMC. Es importante destacar que existe una notable diferencia entre ambos enfoques. Los miembros del FOMC son conscientes de que sus proyecciones, conocidas popularmente como el DotPlot, pueden influir en el mercado, lo que puede llevarlos a mostrar cierto sesgo interesado debido a sus propios intereses (políticos o personales).

Por otro lado, las predicciones sobre los movimientos de los tipos de interés referenciados a los fondos federales representan el consenso del mercado, cuyo principal objetivo es ganar dinero. En teoría, estas proyecciones no deberían estar influenciadas por consideraciones políticas o personales.

Por ejemplo, podemos notar que el bono a 2 años podría servir como un indicador valioso. En el pasado, ha demostrado ser preciso al anticipar las grandes subidas de tipos de interés. Además, suele ser un indicador adelantado de las bajadas de tipos, aunque con cierto retraso en comparación con otras métricas.

 

[_______]

Estás observando dos gráficos distintos. Mientras @John Smmith presenta las predicciones del consenso del mercado, tú estás analizando las proyecciones de los miembros del FOMC. Es importante destacar que existe una notable diferencia entre ambos enfoques. Los miembros del FOMC son conscientes de que sus proyecciones, conocidas popularmente como el DotPlot, pueden influir en el mercado, lo que puede llevarlos a mostrar cierto sesgo interesado debido a sus propios intereses (políticos o personales).

Por otro lado, las predicciones sobre los movimientos de los tipos de interés referenciados a los fondos federales representan el consenso del mercado, cuyo principal objetivo es ganar dinero. En teoría, estas proyecciones no deberían estar influenciadas por consideraciones políticas o personales.

Por ejemplo, podemos notar que el bono a 2 años podría servir como un indicador valioso. En el pasado, ha demostrado ser preciso al anticipar las grandes subidas de tipos de interés. Además, suele ser un indicador adelantado de las bajadas de tipos, aunque con cierto retraso en comparación con otras métricas.
Ver archivo adjunto 1802944

Perdona en que dices que se diferencian las predicciones de los miembros del FOMC y del mercado?

Aquí tienes las del mercado:

Te respondo yo: en nada

Todos se equivocan siempre

VA A explotar TODO POR LOS AIRES Y VAN A BAJAR LOS TIPOS A CERO.

NO VAN A INTENTAR CONTROLAR LA INFLACION CON TIPOS SINO CON CBDC

RACIONAMIENTO

CUANTO ANTES OS LO METAIS EN LA fruta CABEZA MEJOR

 

[Tio Pepe]

¿Pero usted cree que al populacho le importa de donde sale el dinero? Desde bien pequeños nos educan bien ignorantes para que creamos en el estado y no preguntemos mucho, sobre todo de temas economicos.

La gente no es optimista, es ignorante. Ya lo dijo Henry Ford, si la gente supiese realmente lo que es el dinero y lo que las autoridades hacen con él, se levantarían y harían una revolución. Incluso a gente, supuestamente culta y con estudios, les resulta imposible reconocer que ignoran algo tan crucial y prefieren vivir negando lo evidente. Ya no hablemos de la inmensa masa ignorante. Es mas facil vivir en la ignorancia.

Tu observación es muy acertada.

Estoy de acuerdo que el problema es más la ignorancia que el optimismo, pero creo que el problema de la ignorancia, según mi punto de vista, no radica tanto en la incapacidad como en la falta de voluntad. Esta falta de voluntad suele estar motivada principalmente por el miedo o la desidia hacia asumir sus propias responsabilidades.

Permíteme ilustrar esto con un ejemplo: durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, hubo una gran oleada de personas que se apresuraron a banderillarse. ¿Fue esto lo correcto? Es una cuestión que puede generar distintas opiniones. Sin embargo, muchos de los que optaron por banderillarse lo hicieron simplemente porque se les dijo que debían hacerlo. Luego, si surgen problemas, se escudan detrás del argumento "me dijeron que debía hacerlo" para evadir responsabilidades.

Este mismo patrón se repite en el ámbito de las inversiones. Muchas personas buscan ansiosamente la guía de algún influencer o experto en YouTube sobre dónde y cómo invertir, y cuando las cosas salen mal, tienden a culpar a quien les dio la recomendación.

Quizás el objetivo de ser ignorante, es que la gente prefiere ser feliz (o creer serlo que es peor) a ser libre. Yo suelo preferir la libertad.

 

[Tio Pepe]

Perdona en que dices que se diferencian las predicciones de los miembros del FOMC y del mercado?

Aquí tienes las del mercado:

Ver archivo adjunto 1802972

Te respondo yo: en nada

Todos se equivocan siempre

VA A explotar TODO POR LOS AIRES Y VAN A BAJAR LOS TIPOS A CERO.

NO VAN A INTENTAR CONTROLAR LA INFLACION CON TIPOS SINO CON CBDC

RACIONAMIENTO

CUANTO ANTES OS LO METAIS EN LA fruta CABEZA MEJOR

Me gustaría ver la fuente de ese gráfico. ¿Me estás diciendo que en 2009 el consenso del mercado era que los tipos iban a dispararse, pero los bonos estaban en una clara tendencia bajista?
Cuál es la fuente de tu gráfico, ¿una encuesta? ¿en qué se basa? Yo no hablo de las encuestas de lo que creen, yo hablo de lo que hacen los operadores.

 

[_______]

Me gustaría ver la fuente de ese gráfico. ¿Me estás diciendo que en 2009 el consenso del mercado era que los tipos iban a dispararse, pero los bonos estaban en una clara tendencia bajista?
Cuál es la fuente de tu gráfico, ¿una encuesta? ¿en qué se basa? Yo no hablo de las encuestas de lo que creen, yo hablo de lo que hacen los operadores.
Ver archivo adjunto 1802982

“The Market is Almost Always Wrong About What the Fed Will Do”: Chart | Wolf Street

wolfstreet.com

The market is terrible at predicting Federal Reserve interest-rate moves, chart shows

After an ugly May, the stock market is on track for solid year-to-date gains, at least partly on the back of hope that the Federal Reserve will soon reduce...

www.marketwatch.com

Evergreen expectations

johnhcochrane.blogspot.com

Eh pero que que van a saber que la fed el la tele los mercados y sobre todo @Erio-Eleuterio el BOZALERDO cuñado premium y cuñaos.info me dicen que más alto por más tiempo que andamos fuertes

CUÑAAAAOOOOO



Los que no estéis preparados para un pívot brutal y una cartilla de racionamiento digital inventada y funcionando como el ojo ciego VAIS A NECESITAR MUUUUCHA PERO MUUUUCHA VASSELINA por MUUUUUCHOS años y años la mayoría de vosotros hasta la última respiración

 

[Tio Pepe]

Ok, tengo que darte la razón, en que el mensaje inicial de John hacía referencia precisamente a la FED Watch Tool, que es el indicador que mencionas tu en tu argumento.

Pero una herramienta como esa, tiene el problema que las expectativas implícitas en los precios de los futuros de fondos federales están sujetas a una mayor volatilidad y especulación, lo que los hace menos confiables, que si lo que hacemos es usarlo para ver las tendencias. Es decir, llevamos meses viendo como cuando se publica un dato de inflación muy malo, de golpe se dispara de un 20% a un 80% la previsión de subidas de tipos en la siguiente reunión del FOMC aunque luego se va corrigiendo a lo largo del tiempo.

Yo lo que digo es basarnos en un indicador más suavizado del mercado que muestre una tendencia, como mostraba anteriormente con el bono a 2 años como ejemplo, aunque podamos ver repuntes (basados en noticias o eventos importantes) como muestro en las flechas verdes y por lo tanto marcarían eventos como el que muestras en tu gráfico de grandes previsiones de disparo en las subidas de tipos.

Por otro lado, no lo veo como un indicador absoluto de lo que van a hacer los tipos. Es decir, la subida de los bonos desde el 2013 quizás sí que estaba equivocada a nivel predictiva de lo que hizo la FED, pero mostraba que una economía que estaba creciendo de forma estable (en EEUU lo hacían no como en muchos países de Europa) no tenía sentido una política de tipos de interés de "0%" junto a la emisión de dinero con el QE.

De todos modos, si vemos lo que está pasando ahora en octubre de 2022 marcaron un techo que luego fue superado (casi al mismo nivel) a principios del año pasado, mientras la FED seguía con un discurso muy agresivo. Pero en el que el mercado ya deja de creerlo. ¿Significa que porque el mercado crea que se han acabado las subidas ya no vayan a haberlas diga lo que diga la FED? No, pero tiene más grado de fiabilidad de que lo que dicen los propios miembros del comité.

 

[TylerDurden99]

Perdona en que dices que se diferencian las predicciones de los miembros del FOMC y del mercado?

Aquí tienes las del mercado:

Ver archivo adjunto 1802972

Te respondo yo: en nada

Todos se equivocan siempre

VA A explotar TODO POR LOS AIRES Y VAN A BAJAR LOS TIPOS A CERO.

NO VAN A INTENTAR CONTROLAR LA INFLACION CON TIPOS SINO CON CBDC

RACIONAMIENTO

CUANTO ANTES OS LO METAIS EN LA fruta CABEZA MEJOR

Vale pero cuando? Cuando? Necesito saber cuando

 

[Erio-Eleuterio]

Perdona en que dices que se diferencian las predicciones de los miembros del FOMC y del mercado?

Aquí tienes las del mercado:

Ver archivo adjunto 1802972

Te respondo yo: en nada

Todos se equivocan siempre

VA A explotar TODO POR LOS AIRES Y VAN A BAJAR LOS TIPOS A CERO.

NO VAN A INTENTAR CONTROLAR LA INFLACION CON TIPOS SINO CON CBDC

RACIONAMIENTO

CUANTO ANTES OS LO METAIS EN LA fruta CABEZA MEJOR

“The Market is Almost Always Wrong About What the Fed Will Do”: Chart | Wolf Street

wolfstreet.com

The market is terrible at predicting Federal Reserve interest-rate moves, chart shows

After an ugly May, the stock market is on track for solid year-to-date gains, at least partly on the back of hope that the Federal Reserve will soon reduce...

www.marketwatch.com

Evergreen expectations

johnhcochrane.blogspot.com

Eh pero que que van a saber que la fed el la tele los mercados y sobre todo @Erio-Eleuterio el BOZALERDO cuñado premium y cuñaos.info me dicen que más alto por más tiempo que andamos fuertes

CUÑAAAAOOOOO



Los que no estéis preparados para un pívot brutal y una cartilla de racionamiento digital inventada y funcionando como el ojo ciego VAIS A NECESITAR MUUUUCHA PERO MUUUUCHA VASSELINA por MUUUUUCHOS años y años la mayoría de vosotros hasta la última respiración

Aludes a escenarios inexistentes en forma de consuelo , de tal forma generas realidades paralelas en las que tus deudas se difuminan en un escenario hiperinflacionario de tipos cero.

Parte de lo que dices es cierto, pero en lo que atañe a la circunstancia anterior no sabes dar lectura y eso que se te advirtió en su momento. Es decir, no sabes dar lectura conjunta a la situación actual que es producto de la incongruencia que ha formado todo lo que nos ha llevado hasta el punto actal. Mira el comportamiento del mercado desde mediados de los 70's hasta mediados de los 80's junto con el movimiento de tipos de interés del mismo rango temporal. Mira como funcionan los períodos estanflacionarios, en definitiva.

A poca edad que tengas no vas a volver tipos cero en tu fruta vida hulio. Tendrás suerte, en tu caso, si los vuelves a ver por debajo del 3%, aunque probablemente antes los veas por encima del 10% y no, nadie espera una época de elevado crecimiento sino todo lo contrario.

A mayores la situación actual transciende de lo meramente financiero. Acaso no eres consciente de que nos encontramos en el prolegómeno de un conflicto global a gran escala? Ahora que, si me dices que todo es por pasta te diré que si, de hecho este tipo de ciclos vienen a solventar unos desequilibrios muy potentes, concretamente los que se vienen denunciando desde el inicio de este hilo e incluso con anterioridad al mismo.

No pasa nada, no pasa nada, hasta que se lia parda.... Ahora dirán que no se podía saber cuándo se lleva una década avisando.

 

[_______]

Aludes a escenarios inexistentes en forma de consuelo , de tal forma generas realidades paralelas en las que tus deudas se difuminan en un escenario hiperinflacionario de tipos cero.

Parte de lo que dices es cierto, pero en lo que atañe a la circunstancia anterior no sabes dar lectura y eso que se te advirtió en su momento. Es decir, no sabes dar lectura conjunta a la situación actual que es producto de la incongruencia que ha formado todo lo que nos ha llevado hasta el punto actal. Mira el comportamiento del mercado desde mediados de los 70's hasta mediados de los 80's junto con el movimiento de tipos de interés del mismo rango temporal. Mira como funcionan los períodos estanflacionarios, en definitiva.

A poca edad que tengas no vas a volver tipos cero en tu fruta vida hulio. Tendrás suerte, en tu caso, si los vuelves a ver por debajo del 3%, aunque probablemente antes los veas por encima del 10% y no, nadie espera una época de elevado crecimiento sino todo lo contrario.

A mayores la situación actual transciende de lo meramente financiero. Acaso no eres consciente de que nos encontramos en el prolegómeno de un conflicto global a gran escala? Ahora que, si me dices que todo es por pasta te diré que si, de hecho este tipo de ciclos vienen a solventar unos desequilibrios muy potentes, concretamente los que se vienen denunciando desde el inicio de este hilo e incluso con anterioridad al mismo.

No pasa nada, no pasa nada, hasta que se lia parda.... Ahora dirán que no se podía saber cuándo se lleva una década avisando.

The Great Depression Revisited
The Fed was in fact not very active during the Great Depression (some commentators might even say that this section should be titled “The Fed Inaction”). Yet monetary events were still critical.

A key short-term interest rate at that time was the so-called commercial paper rate. This rate decreased from about 6 percent in 1929 to a low of 0.8 percent by 1935. At first glance, therefore, it seems as if the monetary authority was implementing cuts in interest rates that could stimulate the economy. On closer examination, however, the picture is not so simple. During the Great Depression the inflation rate was negative—prices were decreasing on average. From the Fisher equation, a negative inflation rate means that the nominal interest rate understates the cost of borrowing. Decreasing prices miccionan that the nominal interest rate is smaller than the real interest rate. Even though nominal interest rates were decreasing in the early 1930s, the inflation rate was decreasing faster. As a result, the real interest rate increased. It became more expensive for households and firms to borrow, so spending decreased.

The Fed in Action

saylordotorg.github.io

CUÑAAAAOOOOO

 

[Erio-Eleuterio]

The Great Depression Revisited
The Fed was in fact not very active during the Great Depression (some commentators might even say that this section should be titled “The Fed Inaction”). Yet monetary events were still critical.

A key short-term interest rate at that time was the so-called commercial paper rate. This rate decreased from about 6 percent in 1929 to a low of 0.8 percent by 1935. At first glance, therefore, it seems as if the monetary authority was implementing cuts in interest rates that could stimulate the economy. On closer examination, however, the picture is not so simple. During the Great Depression the inflation rate was negative—prices were decreasing on average. From the Fisher equation, a negative inflation rate means that the nominal interest rate understates the cost of borrowing. Decreasing prices miccionan that the nominal interest rate is smaller than the real interest rate. Even though nominal interest rates were decreasing in the early 1930s, the inflation rate was decreasing faster. As a result, the real interest rate increased. It became more expensive for households and firms to borrow, so spending decreased.

The Fed in Action

saylordotorg.github.io

CUÑAAAAOOOOO

Y qué me quieres decir con eso? El propio texto que citas alude al contexto 1999-2005, que a la postre se alargó mucho más, concretamente a partir de 2011 generando la incongruencia actual.

Insisto, traes a colación un texto desfasado que analiza una época muy diferente a la actual, en tu insistente busqueda de consuelo derivado del fin del dinero gratis, cosa que acabó en 2022. Ahora toca asumir las consecuencias y eso que el grifo aún no ha cerrado del todo.

Mediados 70's - mediados 80's. Eso es lo que tienes que analizar si quieres ver cómo funciona un proceso estanflacionario. De no querer hacerlo vete a llorar a la ADFDG ( Asociacion damnificados por el fin del dinero gratis).

 

[visaman]

Aguantad burbujirrims! El colapso está cerca. LO GÜELO EN EL AIRE.

te has peido juarro

 

[visaman]

Se esta acelerando todo últimamente, en abril hay colapso. A ver si nos la lian en plena semana santa con mercados cerrados

hasta que no te pongan ojitos las mujers tienes tiempo