Inmobiliaria: Temo habrá docenas muertos en incendio Valencia|Es un GRENFELL 2.0 (Londres, 2017, 72 muertes)|Es por FACHADAS INFLAMABLES de POLIURETANO

Dosto

Madmaxista
Desde
20 Sep 2018
Mensajes
1.652
Reputación
3.479
Donde yo vivo están restaurando muchos edificios con cubiertas de esas. Hace un año hubo un corto en la instalación eléctrica que había por fuera de uno , y poco después de tocar una chispa la fachada empezó a arder que parecía una fruta cerilla. La suerte es que los bomberos ya estaban cerca. No quiero ni imaginarme lo que hubiera pasado si en vez de de día pasa de noche con todo el mundo durmiendo.
 

Guillotin

Será en Octubre
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
26.465
Reputación
52.086
Hace 9 días en Alicante se cargan a un desertor ruso
Ayer arde en Valencia un edificio lleno de ucranianos.

Coincidencia temporal y coincidencia geográfica ¿será eso, coincidencia? No sé Rick...
A ver, en Madrid tenemos esto, ¿demasiada coincidencia?

Detenido en Madrid un pandillero de 14 años por amenazar a su madre con un machete de medio metro de hoja
MSN
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.135
Reputación
62.430
Este tío me está amargando la vida, me hizo venderme la moto, ir con un chaleco antibalas con el calor que da, meter mil capas de seguridad en casa, llevar en los bolsillos mil cacharros, esprays, linternas... No puedo arrimarme a las barandillas, ya no cojo ascensores y ahora me tengo que vender el zulo también, esto es un sindios
Pero puedes irte de pilinguis y follártelas a pelito porque el SIDA no existe.

AYN RANDiano aprieta pero no ahoga.
 

Libre Libre Quiero Ser

Quiero Ser Quiero Ser Libre
Desde
13 May 2021
Mensajes
9.319
Reputación
38.185
Lugar
Liberolandia
El incendio de Valencia es un copycat exacto al incendio de Grenfell Tower:


72 muertes.

¿Motivo?

Fachada ventilada inflamable que hace efecto chimenea y extiende un incendio terrorífico a todo el edificio, que arde hasta quedar sólo un esqueleto incinerado.

POLIURETANO, exactamente igual que en Grenfell:​

No tengo ningún motivo de esperanza para que haya menos muertes en España que en UK. Ninguno.

Ya hay massmierda que recogen esta OBVIEDAD:




La pregunta -por supuesto- es PORQUÉ NO SE HA HECHO NADA con unos revestimientos de fachada que en UK ya mataron a 72 personas hace 6 años.

En UK ya publican fotos del edificio de Valencia con la estructura completamente incinerada:


Ver archivo adjunto 1792935

Ver archivo adjunto 1792936

Ver archivo adjunto 1792937

Ver archivo adjunto 1792938

Ver archivo adjunto 1792939

Ha ardido todo, hasta llegar al cemento, que ha quedado calcinado. Nada se salva en un incendio así, no hay "zonas menos quemadas". Todo el edificio queda como si lo hubieses rociado con Napalm.

Exactamente igual que en la Torre Grenfell.

Pinta fatal. Me temo que en ese armazón calcinado puede haber docenas muertos.



Ojalá.

Pero:

En Grenfell 72 fallecidos y 74 heridos. Total 146 personas.

En Valencia en prensa UK he leído que vivían 450 personas.

Desgraciadamente en Valencia hay más potenciales víctimas que en Grenfell.

En prensa UK también he leído el comentario de si los bomberos recomendaron a los afectados PERMANECER EN SUS CASAS.

Permanecer en tu piso en un bloque incendiado es LO ACONSEJABLE EN EDIFICIOS "NORMALES" (o sea, en paco pisos de ladrillo visto y similares)

Pero en viviendas con fachadas ventiladas de poliuretano PERMANCER EN TU CASA ES MUERTE SEGURA. En Grenfell los que hicieron caso a los bomberos murieron.

LO rellenito es que han pasado más de 6 añazos desde Grenfell, y aquí seguimos con edificios prestos a INCINERAR a sus ocupantes, un RIESGO CONOCIDO.



En el incendio se ve como LLUEVE FUEGO.

Además despende HUMO MORTAL.

Además el fuego se pega a la fachada, rompe ventanas e incinera TODO lo que hay dentro.

Todo edificio con estas cosas "sostenibles y ecológicas" en la fachada está A LA ESPERA DE CONVERTIRSE EN UNA CÁMARA DE GAS + HORNO CREMATORIO, 2 EN 1.

Inicio del incendio:


Vivimos en la estultidez.

El tipo graba (en vertical) y sólo atina a decir "otras, tú, qué fuerte".

Debería estar GRITANDO a pleno pulmón EVACÚEN EL EDIFICIO, pero parece que ya no sabemos sobrevivir.
No vengo aquí a defender esa aberración del SATE (que además daría para una larga diatriba ética sobre la honestidad de su uso, pues su finalidad es aparentar lo que no se es, principio jovenlandesal propio de la modernidad, y que a los antiguos horrorizaría, pues precisamente en su arquitectura se buscaba transmitir verdad),

...pero si este edificio hubiese tenido un sistema "moderno" de rociadores pasivos (sprinklers) habría habido con un 99,9% de probabilidad CERO MUERTES.

fire-sprinkler-system-philippines.jpg


Y sí, pongo "moderno" entre comillas porque los sistemas de rociadores pasivos son tan antiguos que su primera instalación data de 1812.

Estadísticamente, la seguridad de edificios que cuentan con este sistema es brutal:

The NFPA states that it "has no record of a fire killing more than two people in a completely sprinklered building where a sprinkler system was properly operating, except in an explosion or flash fire or where industrial fire brigade members or employees were killed during fire suppression operations."


Para la Asociación Nacional de Protección Antincendios de EEUU, no existen registros de incendios con más de dos muertes en edificios protegidos con sistemas de rociadores pasivos.

Es evidente que si a alguien le importara mínimamente la protección antincendios exigiría la instalación obligatoria de los mismos.

El Corte Inglés lleva instalando rociadores en sus tiendas desde hace más de medio siglo, porque desde el principio entendieron que tenía los siguientes beneficios:

—Bajo mantenimiento.

—Minimiza el daño provocado.

—Aumenta el tiempo que tarda el fuego en provocar daños.

—Y por tanto facilita la evacuación evitando muertes.

Y a ellos les permite operar con normalidad muy rápido, minimizando pérdidas (lo que también conlleva como beneficio subsidiario coberturas de riesgos más baratas).

En Expaña hoy en día prácticamente TODOS los centros comerciales emplean este sistema, así como la mayoría de edificios de oficinas.

¿Por qué los compradores de pisos de "lujo" no exigen el mismo trato para sus viviendas?

Aquí es imposible encontrar apartamentos equipados, pero en el extranjero no lo es tanto. En EEUU por ejemplo, se instalan incluso en viviendas unifamiliares, pues al ser un sistema pasivo es muy económico, sobre todo en la relación coste/beneficio.

EscuderoResidence-037.jpg

566b8c16b2f18.image.jpg


Hay incluso empresas especializadas en ello:



Según la NFPA:


Home fire sprinklers are a crucial, life-saving technology, since the risk of dying in a reported home fire is 85 percent lower if sprinklers are present.

De hecho, tienen incluso una campaña activa de promoción para que la gente se lo instale en sus viviendas.
 
Última edición:

Chimpu

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
59.265
Reputación
137.183
Exacto.

Por eso toda persona que viva en un edificio "modelno" con placas sintéticas en la fachada debe tener la DILIGENCIA DEBIDA de comprobar si estas o inflamables o no.

No me fío de las memorias constructivas del edificio.

Yo extraería unos cm cuadrados de fachada Y AISLAMIENTO (ojo) de un lugar no visible (un tendedero de ropa, por ejemplo) y grabaría un vídeo con qué pasa si le das con un soplete.

Si el material arde, márchense de ese edificio. Compartan el vídeo con los vecinos advirtiéndoles de que sus vidas corren peligro.

Todos los habitantes del edificio de Valencia DEBIERON HABER SABIDO DE GRENFELL TOWER y haber deducido que también podía pasarles a ellos.

Pero vivimos en la cultura de "confiar en los expertos"...

Ver archivo adjunto 1793380

Así nos va.

Los que están seguros de este horror son los que viven en casas "obsoletas" de fachada de cerámica, ladrillo visto, hormigón...

Ver archivo adjunto 1793393

Por cierto, la FACHADAS INFLAMABLES son para cumplir NORMAS MEDIOMABIENTALES.

Lo "sostenible" -parece- es que tu edificio ea una potencial CÁMARA DE GAS + HORNO CREMATORIO.
Yo vivo en un edificio años 70 typical paco, osea de los buenos revestimiento de ladrillo, cuando viajo y he de hospedarme en algún lado siempre edificio con ladrillo de obra nada de plancha placas o madera, eso un niño lo debería saber sentido común

Cuando me he alojado en algo inflamable en un camping en verano en tienda de acampada, reconozco que ahí me la jugué
 

zapatitos

Será en Octubre
Desde
25 Sep 2011
Mensajes
63.963
Reputación
113.731
Satánicas son, y un buen rato esas cosas. Que sea algo ritual o mágico ya es otra cosa, pero satánicas muy y mucho.

Lo del incendio no tiene nada de satánico, es pura negligencia por querer ganar todos más dinero en el menor tiempo posible.

Otra práctica muy habitual durante el burbujón en la construcción era la gorrinilla aunque esa al menos no era peligrosa para quien habitaba sino solo incómoda y una frutada.

Consistía en hacer chinos enteros de yeso blanco echándole unos polvos y meneándolo un tiempo rapidamente. Así mataban el yeso blanco que ya no se ponía duro tan rapidamente y lo podían extender mejor todo a la vez después de echar el yeso basto. Y con eso los destajistas ahorraban tiempo y por tanto ganaban más dinero.

El problema es que si lo mataban demasiado ya no se ponía duro jamás y era un show ver plantas enteras con las paredes que te pringabas si te arrimabas por la capa de yeso fino que no se ponía dura nunca por mucho tiempo que pasara meparto:

Después tocaba o a la contrata arreglarlo por lo que llamaban la administración o si estos pasaban olimpicamente pues al que había comprado el piso.

El que venga atrás que arree.

Cosas así muchísimas como tazas del wáter que tiraban de la cisterna y salía el agua por todas partes porque las tuberías las habían puesto de cualquier maneras, le dabas a una luz y se te encendía lo del gas, etc etc etc...un desastre y poco pasa para lo que se hacía en la construcción en esos tiempos.

Yo estuve poco tiempo y huí como alma que persigue el satán en cuánto encontré otra cosa.

Saludos.
 

Chimpu

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
59.265
Reputación
137.183
En el incendio se ve como LLUEVE FUEGO.

Además despende HUMO MORTAL.

Además el fuego se pega a la fachada, rompe ventanas e incinera TODO lo que hay dentro.

Todo edificio con estas cosas "sostenibles y ecológicas" en la fachada está A LA ESPERA DE CONVERTIRSE EN UNA CÁMARA DE GAS + HORNO CREMATORIO, 2 EN 1.

Inicio del incendio:


Vivimos en la estultidez.

El tipo graba (en vertical) y sólo atina a decir "otras, tú, qué fuerte".

Deberí estra GRITANDO EVACÚÉN EL EDIFICIO, pero parece que ya no sabemos sobrevivir.
Esos vecinos igual que los de la torre aquella en Londres han sido conejillos de indias, estos últimos 20 años ha sido un campo de pruebas en la ecosostenibilidad de la construcción, tiene guasa que un edificio sostenible arda como la pólvora y en 5 o 10 h tire gases tóxicos y veneno para la atmósfera más las toneladas de residuos tóxicos que debe haber dentro el edificio y haya fallecido gente por la insensateces de la ecosostenibilidad todo por no poner puñetero ladrillo en la fachada como toda la fruta vida hasta 1989
 

Cosme Oriol

El azote de los progres
Desde
30 Sep 2009
Mensajes
7.478
Reputación
16.973
No descarten un APAGÓN INFORMATIVO TOTAL.

Ya pasó con el accidente del AVE en Angrois: Los massmierda dejaron de informar del número de muertos y hasta bajaron el censo final.

Puede ser que en unos días dejen de hablar del tema y adiós.
Pues aquí está clave

Si hay overdose Informativo del incendio, servicios secretos para quitarse lo del los agricultores

Si no se habla pues cagada arquitectonica

No veo la tele, como va la cosa? A mi me huele lo primero. Recuerde que el windsor fue una colilla jejje
 

zapatitos

Será en Octubre
Desde
25 Sep 2011
Mensajes
63.963
Reputación
113.731
Es lo que te da el anonimato por internet. Tú crees que alguien en su sano juicio diría una mamarrachada así en público?

Es acojonante lo de esta peña, antes no salían de conspiraciones, ahora han convertido todo el FLORO en conspiraciones. Además con un DUNNING KRUEGER de la leche. Se creen los más listos.

Los hay también hay afuera como en las manifas del cobi o en las de Ferraz que soltaban cada mamarrachada que flipabas. O esos de VOX que decían que la nieve era de plástico.

Después claro es muy fácil para ellos meternos a todos los que los criticamos en el mismo saco de todos esos iluso y que la gente crea que todos somos igual de demorados que ellos.

Yo creo que igual los ponen para desviar la atención de las conspiraciones reales que existir pues existen pero no tienen nada de satánicas ni de sobrenaturales sino que son por lo de siempre osease el dinero y el poder.

Saludos.
 

Ilmac_2.0

Madmaxista
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
7.230
Reputación
17.123
Briconsejo práctico.

Si tienen algo así en su fachada...

Ver archivo adjunto 1792925

Ver archivo adjunto 1792926

Ver archivo adjunto 1792927

...hagan la DILIGENCIA DEBIDA de comprobar personalmente si placa externa y aislante son o no COMBUSTIBLES.

Es perfectamente posible que las placas externas y/o el aislante térmico sean ALTAMENTE INFLAMABLES, convirtiendo viviendas en hornos crematorios a la menor provocación.

No se fíen de los arquitectos.

Los arquitectos pueden ser badulaques profundos, o criminales, que ya no sé que pensar.

Pueden ustedes habitar en la próxima Grenfell Tower.

Los habitantes de Grenfell Tower y dle edificio de Valencia CONFIARON en los arquitectos. Muchos LO PAGARON CON SU VIDA.



Exacto.

Por eso toda persona que viva en un edificio "modelno" con placas sintéticas en la fachada debe tener la DILIGENCIA DEBIDA de comprobar si estas o inflamables o no.

No me fío de las memorias constructivas del edificio.

Yo extraería unos cm cuadrados de fachada Y AISLAMIENTO (ojo) de un lugar no visible (un tendedero de ropa, por ejemplo) y grabaría un vídeo con qué pasa si le das con un soplete.

Si el material arde, márchense de ese edificio. Compartan el vídeo con los vecinos advirtiéndoles de que sus vidas corren peligro.

Todos los habitantes del edificio de Valencia DEBIERON HABER SABIDO DE GRENFELL TOWER y haber deducido que también podía pasarles a ellos.

Pero vivimos en la cultura de "confiar en los expertos"...

Ver archivo adjunto 1793380

Así nos va.

Los que están seguros de este horror son los que viven en casas "obsoletas" de fachada de cerámica, ladrillo visto, hormigón...

Ver archivo adjunto 1793395

Por cierto, la FACHADAS INFLAMABLES son para cumplir NORMAS MEDIOMABIENTALES.

Lo "sostenible" -parece- es que tu edificio ea una potencial CÁMARA DE GAS + HORNO CREMATORIO.
Mis dies, camarada.