Guerra en Ucrania XXI

[Arikitu]

 

[John Nash]

Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte visite Moscú a partir del lunes

Mientras Washington y sus aliados han condenado las supuestas transferencias de armas de Pyongyang a Moscú para su guerra en Ucrania, se espera que el ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte visite Rusia. “Choe Son-hui, Ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular Democrática de Corea [nombre oficial de Corea del Norte], realizará una visita oficial a la Federación de Rusia del 15 al 17 de enero por invitación de su Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. ”, anunció la agencia de noticias KCNA.

Rusia y Corea del Norte, aliados desde hace mucho tiempo, han mostrado un acercamiento desde el viaje del líder norcoreano Kim Jong-un al Lejano Oriente ruso en septiembre de 2023 para reunirse con el presidente ruso Vladimir pilinguin. Los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores rusos también visitaron Corea del Norte el año pasado, alimentando preocupaciones sobre un posible acuerdo de armas. A principios de enero, la Casa Blanca acusó a Corea del Norte de transferir misiles balísticos y lanzadores a Rusia, en lo que calificó de una "escalada significativa y preocupante" de su apoyo al esfuerzo bélico de Moscú.

Guerre en Ukraine : le Royaume-Uni pointe le manque d’entraînement et de coordination des soldats russes le long du Dniepr

Le ministère de la défense britannique affirme dans sa note quotidienne que l’armée russe a échoué dans toutes ses tentatives de délogement des Ukrainiens le long du Dniepr. Selon lui, « il est fort probable que le manque d’entraînement et de coordination des forces russes limite leur capacité à...

www.lemonde.fr

 

[Kill33r]

El ejército ruso prepara brigadas de asalto aéreo para aterrizar detrás de las líneas de defensa de las fuerzas armadas ucranianas, - ISW

Los analistas estadounidenses sugieren que las fuerzas armadas rusas tienen la intención de realizar operaciones con aterrizajes de helicópteros para el rápido despliegue de personal, como fue el caso durante las primeras batallas por el aeropuerto de Gostomel, cerca de Kiev, el 24 de febrero de 2022.



Se utilizarán como medio alternativo para llevar a cabo agotadores ataques de apoyo de infantería de primera línea contra posiciones fortificadas ucranianas en el corto plazo.


“Fuentes rusas afirman que una brigada de asalto aéreo de este tipo, la 49.ª Separada, ya está operando en dirección Zaporozhye como parte del 58.º Ejército de Armas Combinadas”, dice el informe de ISW.


Estas brigadas, como sugiere el Instituto, se utilizarán fuera de las tradicionales tropas aerotransportadas.




Dudo que arriesguen más de lo necesario

 

[Arikitu]

 

[Kill33r]

Yo ahora estoy leyendo sobre el lado americano de la guerra del 98.
Ver archivo adjunto 1740556
En 1887 es cuando los yankees se dan cuenta de que tienen una hez de flota, restos de la guerra civil y empiezan nuevas construcciones. Para 1891 empiezan a tener cruceros. Se meten en líos en 1891 en Chile. Empiezan a construir cuasi acorazados. Se meten en broncas en el estrecho de Bering y Venezuela. En 1893 intentan anexionarse Hawai por primera vez. Empiezan a construir acorazados. En 1894 se meten bronca con Brasil. Ponen a construir otras dos series de acorazados. En 1896 llega a la presidencia MacKinley, y lo primero que dice es que hará todo lo posible por no entrar en guerra con España por Cuba. Roosevelt hace declaraciones sobre conquistar Canadá y echar a los españoles de Cuba. Con Roosevelt como segundo del secretario de marina, El Naval College empieza a hacer planes de ataque a Filipinas, Cuba y Canarias. Analizan que la marina necesitaba 6 meses para ponerse en situación de defensa y 18 para ataque, y se ponen a hacer los cambios necesarios inmediatamente. En 1896 también, los analistas navales adelantan a USA por delante de España como la sexta flota más poderosa del mundo. En 1897 se anexionan Hawai. Y en 1898, entonces ocurre lo del Maine.

Todo paja para no decir la fruta verdad

puñeteros políticos españoles junto a militares vendidos fue lo que posibilitó a la perra de UK hacerse con cuba filipinas

Tantos libros escritos, tantas historias contadas para tapar la simple y cruda realidad de España
1898 traición de hdlgp de españoles

 

[vettonio]

Estaría de ver.
China es una Dictadura tecnológica.
España es una Democracia, y yo la defenderé.

Pues con defensores como tú, está perdida.
Un nafo que defiende a los ukronazis, postulándose como defensor de la democracia.
Vaya tela.

 

[vettonio]

Echo en falta en el texto: Gagarin, completó una órbita, Shepard, no. El usano fue como de Madrid a Carmona ( Sevilla), ni siquiera hubiera llegado a ver la Giralda.

Tormenta @surf_noise_sp
A veces, para la falsificación basta con decir algo sobre un acontecimiento histórico, pero guardar silencio sobre el contexto.

Por ejemplo:
El cosmonauta soviético Yury Gagarin voló al espacio. Poco después, un astronauta estadounidense también realizó un vuelo espacial. Así pues, aunque Estados Unidos no fue pionero, también ocupó un lugar honorable en la historia de la exploración espacial.

Y ahora añadamos detalles:

El vuelo de Gagarin alcanzó una altitud máxima de 327 km, mientras que el del estadounidense Alan Shepard llegó a los 186 km.
El tiempo de vuelo de Gagarin fue de 108 minutos, el de Shepard - 15 minutos.
Gagarin voló más de 40.000 km (una vuelta completa alrededor del planeta),
Shepard viajó sólo 486 km.

La diferencia de vuelos se aprecia más claramente en el mapa de trayectorias de ambos vehículos.

 

[917]

Pues con defensores como tú, está perdida.
Un nafo que defiende a los ukronazis, postulándose como defensor de la democracia.
Vaya tela.

Yo no soy nada más que un demócrata.
Y nada menos.
Y defiendo a Ucrania porque se defiende de una invasión, sencillamente.

 

[John Nash]

John, aquí pasa algo:

En cualquier polígono español, cada cuantos negocios son chinos? Extrapolalo al resto del tejido industrial y sistema financiero.
Desde la crisis financiera de derivados e inmobiliaria de 2007-2008 el fenómeno se ha acelerado o reducido?
China tenía desde décadas excedente comercial y desbordaba de divisas. ¿Qué crees que hizo?

 

[John Nash]

Yo no soy nada más que un demócrata.
Y nada menos.
Y defiendo a Ucrania porque se defiende de una invasión, sencillamente.

Hitler fue elegido democráticamente. Ergo...era demócrata.

 

[vettonio]

-Que sí, que sí.



-Cierre al salir.

 

[Demócrata y cristiano]

Exacto. Ya vale de marrullerías. He estado leyendo lo de la "venta" de la Florida y es una vergüenza.
Según documento de la Biblioteca nacional, España vendió a EEUU la Florida por 5 millones de dólares de entonces. En el contrato ponía, además del precio, que se "dispone que haya “una paz sólida e inviolable, y una amistad sincera entre S. M. C, sus sucesores y súbditos, y los Estados Unidos, y sus ciudadanos, sin excepción de personas ni lugares”. Enlace a BibliotecaNacional donde lo explica: Bicentenario de la venta de La Florida de España a Estados Unidos

1º- EEUU nunca pagó esos 5 millones.

2º- Mintieron, como es habitual, ya que después montaron el pollo en Cuba y por todas partes. No hay tratado que cumpla esta gente.
Enlace a artículo que explica que nunca pagaron. O sea, nos ROBARON la Florida. El artículo trae foto del contrato
Yo no sé cómo seguimos aliados con esta gente, de verdad, no lo entiendo
¿En qué estaba pensando Franco cuando nos los metió en casa?: Cuando España vendió Florida por 5 millones (y nunca los cobró)

No somos aliados de esa gente, somos vasallos.

 

[midelburgo]

Todo paja para no decir la fruta verdad

puñeteros políticos españoles junto a militares vendidos fue lo que posibilitó a la perra de UK hacerse con cuba filipinas

Tantos libros escritos, tantas historias contadas para tapar la simple y cruda realidad de España
1898 traición de hdlgp de españoles




Ver archivo adjunto 1740678

En 1900 entraron en servicio otros 6 acorazados USA, en España un crucerillo protegido mediocre. Si España se hubiera defendido, hubieran ocupado Canarias y bombardeado Cádiz, Vigo y Cartagena.
Que los políticos españoles eran como eran, pues si. Pero aquello era imparable.

 

[redio]

Recién salida del horno entrevista con Arestovich. Se agradece que no exista esa verborrea de democracia, mundo libre,... y prefiera ir más directo al grano.

Parece que va a volver a publicarla vía directo, así que el que quiera verla tendrá que esperar a las 16h, hora española. Está interesante la entrevista, pero eso de acusarlo como proruso como que no, simplemente tiene otra visión.

Luego ya cada cual que saque sus conclusiones.

A la pregunta de las muertes cálcula 25.000 a 150.000 ucranianos pero para Rusia le mete una relación 1:4 por tanto nos vamos a las 100.000 - 600.000 muertes, con esas cifras un poco complicado aguantar el frente, cuando uno está movilizando y el otro no.

Hay otro punto que me ha hecho gracia, le ha preguntado como es no se ha alistado y ha preferido huir a EEUU, la excusa es que está perseguido políticamente y con causas abiertas, misma excusa que un político ucraniano creo que residente en España del partido comunista o algo así, siempre se puede llegar a un acuerdo digo yo que Ucrania preferirá hombres en el frente que hombres en la guandoca. Si quieres hacerlo no hay excusa si no agotas ese tipo de medidas, no hay que ni irse a Ucrania, pedir entrar en los grupos de entrenamiento en los países OTAN, total son civiles sin experiencia en su mayoría.

No puede existir una negociación entre Ucrania y Rusia, peeroooo si debería existir un acuerdo de seguridad global en Europa con Rusia incluida, aunque es consciente que eso es complicado que ocurra, pero si no la guerra se puede alargar por más de 10 años. Entiende desde la creencia rusa que la OTAN es un problema para su seguridad, pero el no entiende por que Ucrania iba a ser una amenaza. Hay puntos coincidentes, cosa que con los otros es imposible.

Habla del acuerdo de Paz y luego se pone filosófico con una crítica por el modelo de estandarización humano/cultural que está promoviendo Occidente y esto tiene y tendrá una fuerte oposición y la lucha por el sistema impuesto hace 300 años, interesante.

Cree en una Ucrania multiétnica donde considera que es la única forma de mantener la Ucrania de 1991 ya que Ucrania ha sido construida con los territorios del Imperio Austro-Hungaro, alemán, polaco y ruso.

En cualquier caso interesante la entrevista, no está tan tan escorado como uno pensaba, simplemente tiene otra posición en un modelo donde no se tolera salirte ni una coma del mensaje oficial. En algunas cosas coincido y en otras no.




PD: cachopo, lo ví hace unas horas en directo una parte y luego en diferido sin problema alguno, ahora no entiendo para que va a realizar directo de nuevo, no sé si es para eliminar alguna parte o simplemente es su modus operandi.

En directo no se puede cambiar los subitulos en inglés pero luego en diferido puedes poner la traducción automática al idioma que desees.

 

[4570 Garrett]

Apostaría, teniendo en cuenta como funciona el sistema en USA, y quien manda realmente, que el propio fabricante (General Dynamics) ha prohibido que esos tanques sean usados en la línea de frente, para evitar la publicidad negativa si se pierden o salen reventados en las imágenes. Y dado que tampoco iban a resolver nada en el frente, el gobierno americano habrá aceptado sin mucha dificultad las órdenes de la gran corporación.

La situación de Ucrania no es como Yemen, donde se vió algún 'Abrams' destruido , pero eran saudíes y se podía echar perfectamente la culpa a la incompetencia de los saudíes.

Lo mismo por cierto creo que está ocurriendo con el F-16, que la corporación fabricante haya prohibido a los países europeos que pretendían mandarlo a Ucrania que hagan tal cosa.

Hay una cosa cierta. Y queda para la posteridad.
En todas las guerras, una vez terminada, los debates se dan entre veteranos y entre fabricantes. Un fabricante puede decir lo que se le ponga en los narices, lo que trasciende es la huella en el acerbo de un soldado. De ahi nacen las leyendas de tal o cual arma, vehiculo, avion.
En este Occidente que conocemos, se vanaglorian las armas, por la propaganda que se les hace. Por los medios audiovisuales, y por las "visitas guiadas" que se les hacen a los especialistas de los publirreportajes de maquinas de guerra.
Un fabricante, queda tambien para el recuerdo, por que refleja en la evolucion de un arma, las lecciones , consejos y anomalias que detectan los soldados en el menor tiempo posible.
Un fabricante que no se pliega y te deja una hez de arma, por que excusa, que en epoca de conflicto esta a otras cosas, es un mal consejero. Y un fabricante que deja transcurrir un plazo excesivo en su modificacion y mejora, tambien.
Y sin embargo, hay una aureola de la bondad de las armas Occidentales, que no se plasma en el campo de batalla. Nos hemos excedido en la creencia de la superioridad tecnologica de nuestro armamento, y no ha dado el resultado esperado. O si.
Hay un problema en las guerras de este nivel.
Tu puedes tener un equipo de gente sobre el terreno cojonudo, un material de primera y un apoyo de medios y comunicacion cojonudos.
Pero el que esta enfrente, trabaja de otra manera, y no se presta a ponertelo a huevo. De tal manera, que lo primero que te degrada son las comunicaciones (y tu a el en la medida de lo posible), la distancia a la que te bate tus vehiculos, es un par de km mas lejos que lo que tu esperabas.
El terreno..aaaayyyyy el terreno, difiere de los que tu has visto en tus maniobras. Te cagas con el barruque que hay y como se pega a todo.
En esto incido. Si en un partido de futbol incide, y es una moqueta, en una guerra que suele ser terreno de tiros....
Todo se degrada en determinados escenarios, y el rendimiento baja un monton. Y hay una cosa cierta:
La guerra es como en el curro. Si uno deja de hacer su trabajo y estas en linea, otros se tienen que jorobar y apechugar.
Basicamente. Si no haces mas que perder vehiculos, arsenales y comunicaciones, el exceso de curro queda para la tropa: La tropa de a pie.
Cuando no hay acero con ruedas, hay que poner carne con botas.
El rendimiento de un arma, cuando te salva vidas, queda para la posteridad.
El rendimiento de un arma, cuando te frustra, queda en el olvido, para verguenza del fabricante. Y abrir ese mercado cuesta un huevo.
Por eso los americanos, no quieren perjudicar a su industria, por que al margen de lo que diga el augusto, el sistema Patriot, esta siendo muy perjudicado, el Javelin lo han dolido bien, los Bradley no han hecho ninguna " "73 Easting", y estos dias andaba el personal euforico por que habian dolido un T 90. ¡¡Un tanque!!.
Asi que, se acabo. Los M1 Abrams, como les sale mas caro volverlos a mandar que dejarlos por ahi, pues que la gente los vea..pero de recibir fuego nada.
En el fondo, lo analizas friamente, y da la sensacion que Occidente ha organizado una pasarela de sistemas que eran para entrar triunfante, y se han pillado los dedos. Antaño, los misiles filoguiados At-3 Sagger *, pusieron en entredicho el arma acorazada. Eran 2,5 Km.
Hoy dia, los drones han puesto en entredicho todo. La ubicacion de las piezas autopropulsadas, las estaciones de radar, de contrabateria, equipamientos EW, puestos de mando ...soldados individuales...TODO.
La linea de contacto, en la medida en que en un futuro inmediato, se sature de drones inmunes a contamedidas, sera o mucho mas distante, o mucho mas difusa.
Apuesto por nuevos tejidos atermicos, nuevas municiones antidron, y sistemas de mochila de contramedidas que interfieran el control del pajaro.
Hasta aqui llego, me voy a tomar unas Estrella, si me aburro luego sigo...
* Corregido, que me cuesta encontar las neuronas de aquel At.