+18 Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. ¡¡¡empiezan a escasear los LADAs!!! vol. V

Me he equivocado y he colgado el post antes en el hilo chincheta. Parece que ha sentado mal y han vuelto a sacar de paseo al carrancas a estropear el foro. Con el beneplácito de los dueños del foro.
 
UNKAS dijo:
Eeeh, oiga,oiga, caballero, por ahí si que no paso. Si vamos a decir la verdad, digámosla. Aquí se te ha llamado quintacolumnista, autista, sicópata falto de atención, hazmecasito ( yo prefiero la muy española y mucho española denominación "meretriz verbenero"). Mi mamá dice que prorruso es el que dice prorrusadas, así que no te quejes.
No te llaman amaputin porque sospechamos que el verbo "amar" no está en tu vocabulario ni en tu vida. Lo de razonar, pues... si tú te lo crees, para qué te vamos a sacar la ilusión. Que estamos en Reyes, un poco de indulgencia es lo suyo.

Aquí te dejo un análisis mucho más real que todas las caricias mentales que nos quieres meter, este sí es totalmente objetivo y explica la motivación de uno y otro bando:
Ver archivo adjunto 1729540
Hacer clic para expandir...
Aquí tienes una conferencia de hace solo unas horas. El jefe de inteligencia y seguridad de suecia diciendo que Rusia está no solo reconstruyendo sino aumentando a toda prisa su capacidad militar. Y en los comentarios dicen que esto tenían que haberlo dicho en el 2014:



Aquí tienes otra conferencia de hace unas horas. El ministro de defensa de Suecia diciendo que van a tener guerra con Rusia. Y de nuevo que eso tenían que haberlo dicho en el 2014:



Aquí tienes a un tártaro de Crimea (y antirruso a más no poder) que lleva tiempo diciendo alto y claro que Rusia produce más armamento y por tanto ganará la guerra:


Te podría dar un diluvio de información objetiva. Pero a ti la verdad te da igual porque eres una fruta cosa. No vas a mirar los enlaces que he puesto. No vas a informarte. Eres una cosa.

Ahora no vas a dar ningún argumento, ni ninguna razón, ni ninguna nada porque eres una fruta cosa.
 
En los sitios occidentales dicen que hay oficialmente 1200 ATAMS obsoletos según el criterio de las necesidades occidentales (pero totalmente funcionales y necesarios para las de Ucrania). Y que los están destruyendo ahora mismo en vez de mandarlos a Ucrania.

En los sitios rusos dicen que hacen falta miles de ataques en la retaguardia profunda para lograr un impacto en el frente. 1200 ATACMS (y además con un alcance teórico de 300 km) no logran nada. USA podría darlos sin riesgo a que Rusia se sienta acorralada y recurra a las atómicas. Si no lo hacen es una prueba más de que para USA y sus socios Ucrania es una losa y todavía no saben como quitársela de encima.

Mi valoración ya la ha explicado varias veces: Zaluzny se ha dedicado a levantar ampollas y frotarlas con sal y pimienta en los pasillos del poder, y ha provocado que el sector que defendía darle armas a Ucrania se retire. Y estas son las consecuencias.

Ahora no vais a replicar dando ninguna razón ni ninguna nada. Y si contestáis algo será una sarta de insultos (el que más cómico resulta es el de prorruso). Sois una panda de fanáticos.
 
UNKAS dijo:
Me he equivocado y he colgado el post antes en el hilo chincheta. Parece que ha sentado mal y han vuelto a sacar de paseo al carrancas a estropear el foro. Con el beneplácito de los dueños del foro.
Hacer clic para expandir...

Que les den, total, cualquier excusa les vale para que soltar su diarrea mental.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver