*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Unas cuestiones y no las hago porque yo sepa la respuesta

Como haces la revolución esa que dices sin las tierras raras y el grafito y mil cosas que solo tiene China ?

Hay suficiente cobre en el mundo para esa revolución?

Hay uranio bastante para eso que estén en países occidentales?

Etc

El futuro no es de energías renovables para nada y con ello no digo que sea el petróleo

Deberías saber lo que es
Lo que está ocurriendo hoy fue diseñado hace 30 años. Esa es la latencia. Lo que está ocurriendo ahora es que se están mostrando las cartas que cada uno acaparó en su momento. Las naciones son endogámicas, las corporaciones cruzan esas fronteras. Las próximas grandes revoluciones vendrán por las corporaciones supranacionales. Lo que se necesita para que se materialice es la primera gran corporación que franquee las naciones.
 
Lo que está ocurriendo hoy fue diseñado hace 30 años. Esa es la latencia. Lo que está ocurriendo ahora es que se están mostrando las cartas que cada uno acaparó en su momento. Las naciones son endogámicas, las corporaciones cruzan esas fronteras. Las próximas grandes revoluciones vendrán por las corporaciones supranacionales. Lo que se necesita para que se materialice es la primera gran corporación que franquee las naciones.
Contéstame a lo que te digo, que parece que estoy hablando con un catedrático de filología hispánica
 
Contéstame a lo que te digo, que parece que estoy hablando con un catedrático de filología hispánica
Y yo con Agatha Christie. Si quieres contar algo no es necesario que te des importancia con misterios, Juan. Ya hace tiempo que no estamos en la ESO.
Pero venga, va, que al final por algo te aprecio...
Dime lo que es, porfa...
PD: Es el foro que me cambia las palabras haciéndome parecer ilustrado.
 
Última edición:
Señores

Este artículo lo firma uno del FMI (nada menos)....

Artículo pagado para que cualquier tío al que digas que la inflación es tal te salte con el artículo y diga que estás equivocado y el artículo es para preparar al populacho a mantenerse con tipos altos aunque la inflación no baje

El enlace no tiene desperdicio, es exactamente lo contrario de lo que aquí hablamos.

Como sabéis, aquí se ha hablado mucho sobre la inflación.

Pienso que, salvo que algún compi del hilo piense lo contrario, los que aquí posteamos sabemos perfectamente lo que es la inflación, incluso mejor que cualquier profesor de economía.

Señalo en zainita y resalto la esencia... El quid del artículo... El porqué se redacta.

Como sabemos, hay una cosa que se llama Paradoja de Gibson (dada hasta por Keynes en su libro famoso como válido pero no puede explicarlo) que tiene no sé si 250 o 300 años de evidencia empírica.

La Paradoja es porque tipos altos no conmutan la inflación, para sorpresa de nadie que sepa teoría patrón oro.

El artículo lo ignora.

En un trozo que subo el tamaño nos avisan de HIPER... así como el que le echa demasiada sal a las papas.

Al final habla de coherencia.

¿Habéis visto en manos de quién estamos?



Con la esperanza de encontrar lecciones del pasado que puedan ser de utilidad ahora, el FMI ha estudiado en detalle la experiencia histórica de la lucha contra la inflación, recopilando datos de los 100 shocks inflacionarios que han ocurrido en todo el mundo en los últimos cincuenta años. La mitad de esos episodios estuvieron ligados a las crisis petrolíferas de la década de los setenta y al posterior aumento repentino de los precios. En cierto modo, el origen de aquellos episodios se parece al shock actual provocado por la guerra de Ucrania y a su impacto en los precios de la energía y los alimentos, que están detrás del actual episodio inflacionario en Europa y Estados Unidos.

Del análisis histórico de los datos se pueden extraer tres conclusiones: la primera, que la inflación suele ser persistente; la segunda, que es fundamental no relajar las políticas antiinflacionarias de forma prematura, por mucho que haya disminuciones de la inflación a corto plazo —o sea, que los tipos de interés deberían mantenerse altos por más tiempo—, y la tercera, que si bien combatir la inflación implica sacrificios a corto plazo, estos son menores en comparación con el abultado coste económico que causaría una inflación persistentemente alta.

Que la inflación sea persistente significa que tarda años en resolverse. En el estudio del FMI, el 40% de los episodios inflacionarios seguían sin resolverse incluso cinco años después; y en el 60% restante se tardó un promedio de tres años en recuperar un crecimiento de los precios a niveles previos al shock.

Asimismo, la experiencia demuestra que el relajamiento prematuro de las políticas económicas —por muy tentador que sea— es el mayor peligro en la lucha contra la inflación, y de ahí que los bancos centrales no se cansen de advertir que aún queda trabajo por hacer, incluso cuando los datos recientes parezcan mostrar cierta moderación en el aumento de los precios. En casi todos los episodios de inflación no resueltos, la inflación disminuyó sustancialmente en el primer o segundo año después del shock inicial, para luego acelerarse de nuevo y/o asentarse a un nivel superior y por más tiempo.

La evidencia histórica muestra que los países que en el pasado resolvieron de manera efectiva sus episodios inflacionarios fueron aquellos que endurecieron sus políticas macroeconómicas de forma sustancial y duradera. Precisamente estos países implementaron cambios no solo en su política monetaria —que en la mayoría de los casos llevó el liderazgo de la lucha contra la inflación—, sino también en su política fiscal, que en los casos más exitosos consistió en mantener un tono restrictivo para reducir así la presión sobre los precios.

A veces, con una mirada de corto alcance, podría parecer que luchar contra la inflación no merece la pena, pero las series históricas demuestran lo contrario, ya que, en realidad, los réditos se acumulan a medio plazo. Por ejemplo, en los casos estudiados por el FMI, los países que resolvieron sus episodios inflacionarios experimentaron un menor crecimiento y un mayor desempleo durante los dos años posteriores al shock, en comparación con aquellos que fueron más laxos. No obstante, a los cinco años esa situación se había revertido y esos mismos países lograban crecer a mucho mayor ritmo que aquellos que habían dejado ir la inflación. Y eso fue así porque dejar el problema de la inflación sin resolver termina trayendo consigo inestabilidad macroeconómica e ineficiencias macroeconómicas e ineficiencias que dañan gravemente la economía a medio plazo.

Conclusión: dar por cerrado un episodio inflacionario de forma prematura podría conllevar pesados lastres sobre nuestro bienestar futuro. Por ello, es mejor ser precavidos y tomar nota de la lección que nos brinda la historia, que no es otra que en la lucha contra la inflación solo cabe la perseverancia, la credibilidad y la coherencia a medio plazo.
Esta gente habla como si estuviese en sus manos controlar la inflación.

La inflacion es como la gangrena, una vez empieza solo cabe fruta a lo bestia. Raras veces se resuelve con antibióticos.


Ahora mismo la politica monetaria no es ni un tercio de la economia mundial. Los contratos valorados en divisas (los derivados), los bonos estatales y la banca (la oficial y la que trabaja en la sombra) imprimen tanto o mas dinero que cualquier banco central. Las politicas oficiales tienen efectos poco contundentes ante todo eso y provocan mas tensiones que soluciones.

Los bancos centrales no tienen el poder de los años 60-70 cuando hacia poco mas de 50 años que se habia creado la FED, y todavia regia el patron oro. Ahora los han convertido en "otros emisores" de moneda, con relevancia, pero sin suficiente peso en el sistema como para controlarlo con suficiente mano dura. Ya no puede aparecer un Volker. La economia financiera que ha encontrado el dorado con la tecnologia y acciones como la derogacion de la ley Glass-Steegall les han quitado mucho poder a los bancos centrales.

Por eso la inflación persistirá y si aprietan el dolar desde la fed, se buscarán monedas mas eficientes, sea la que sea, para valorar los contratos de bonos, prestamos y derivados. Se llama perder la hegemonia y lleva su proceso. La subida de tipos tan controlada no la hacen por nuestro bien, la hacen por el suyo. La inflacion o una guerra les importa un higo, incluso sacarian mejor tajada respecto a la poblacion.

Les da miedo en qué estado quedaría su poder frente a otras potencias emergentes, ante un estallido global.

No creo que ahora mismo los bancos centrales tengan la capacidad de otra cosa que la de provocar una guerra. Son el unico actor coordinado, pero para nada el actor principal.

Espero que no sea como lo veo.
 
10.000 millones al 4% aprox. 10.400 millones para terminar el año. No está mal. ¡Rememos a cuatro patas! Prepare your anus.

Para 2024 subida del IPC del 4%.

¡Ehhhh! Pero no pasa nada, llevamos desde el 2018 inventándonos tonterías.

www.eleconomista.es

El Estado transfiere otros 10.000 millones a la Seguridad Social para pagar pensiones
elEconomista.es

3 - 4 minutes



  • Forma parte de los traspasos sin intereses presupuestados para este 2023
  • Sirven para asumir los gastos impropios, pagar pensiones y asegurar la sostenibilidad
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en funciones, José Luis Escrivá. Europa Press
El Gobierno ha aprobado hoy en la reunión del Consejo de Ministros la concesión de un préstamo del Estado a la Tesorería General de la Seguridad Social por un importe de 10.003,8 millones de euros "con el objetivo de proporcionar una cobertura adecuada a las obligaciones de la Seguridad Social", según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones que dirige José Luis Escrivá. Esta transferencia se hace para afrontar la paga extraordinaria de Navidad, prevista en más de 22.000 millones de euros.
Así estaba establecido en la disposición adicional tercera de la Ley 31/2022, de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2023. Se trata de un préstamo sin devengo de intereses a cargo de la Seguridad Social. Sin embargo, es el principal motivo de endeudamiento para la Administración, cuyo pasivo asciende a 106.000 millones de euros.
En total, las ayudas del Estado para asumir los gastos impropios no contributivos y parte de las pensiones contributivas ascienden a casi 39.000 millones de euros. Ante la más que probable situación Presupuestos prorrogados, está prevista otra transferencia similar el próximo ejercicio.
En los meses de junio y noviembre, la Seguridad Social abona conjuntamente la nómina ordinaria y extraordinaria de las pensiones, un desembolso que supera los 22.000 millones de euros. "Como en los últimos años, la concesión del préstamo realizada hoy asegura el pago puntual de las pensiones y permite a la Seguridad Social planificar con suficiente antelación la disposición de los recursos necesarios para hacer frente a estos desembolsos extraordinarios", asegura el equipo de Escrivá en un comunicado
 
Hilo del 4 de julio de 2018. Dudo que haya algún forero con más desatino.

Si esperáis que pase algo súbito, vais apañados.
Estamos en una granja humana, inmersos en una situación flagrante.
Nadie espera algo subito, al menos yo. Esto es la historia de la decadencia de occidente. Solo parecerá subito en los libros de historia, donde se resumira en 4 o 5 páginas. La realidad será larga y desigual geograficamente. En muchos sitios solo será una noticia, en otros sufrirán, pero en los libros de historia figurará al nivel de la caida de roma.

Occidente ha perecid. Viva occidente!!.
 
El banco mundial con el pandero tenso rezando para que los conflictos no escalen porque podría enviar el petróleo a 150$, y los 90$ los da por descontados y como buenos durante una buena temporada. IN FLA CION.


España tensando la cuerda al límite. Pero las terracitas llenas 365 días al año. De funcionarios y jubilados premium con descendiente único, porque el resto se harta de Netflix, Playstation y pizza el día que cobra el subsidio. Vamos, un país de ricos.

Según los datos del Banco de España, el volumen de deuda vinculada a solicitudes de alivios con el Código de 2012 se mantenía el pasado año en 589 millones de euros, procedente de 5.800 operaciones, y ahora rebasa los 5.300 millones y 42.800 solicitudes hasta julio pasado. Del nuevo código son 19.700 operaciones, por un valor de 2.458 millones.

 
Nueva entrada en el blog de @antorob

Autodestrucción planificada.
octubre 31, 2023

Buena forma de acabar el artículo:
" Desde el punto de vista sociológico y haciendo uso de la ley de los ciclos sociales de Sarkar, la civilización se enfrenta a un periodo caótico, donde guerras y dictaduras serán el "modus operandi" de la transición a otros sistemas."

La que nos espera va a ser tremenda.
 
10.000 millones al 4% aprox. 10.400 millones para terminar el año. No está mal. ¡Rememos a cuatro patas! Prepare your anus.

Para 2024 subida del IPC del 4%.

¡Ehhhh! Pero no pasa nada, llevamos desde el 2018 inventándonos tonterías.

www.eleconomista.es

El Estado transfiere otros 10.000 millones a la Seguridad Social para pagar pensiones
elEconomista.es

3 - 4 minutes



  • Forma parte de los traspasos sin intereses presupuestados para este 2023
  • Sirven para asumir los gastos impropios, pagar pensiones y asegurar la sostenibilidad
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en funciones, José Luis Escrivá. Europa Press
El Gobierno ha aprobado hoy en la reunión del Consejo de Ministros la concesión de un préstamo del Estado a la Tesorería General de la Seguridad Social por un importe de 10.003,8 millones de euros "con el objetivo de proporcionar una cobertura adecuada a las obligaciones de la Seguridad Social", según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones que dirige José Luis Escrivá. Esta transferencia se hace para afrontar la paga extraordinaria de Navidad, prevista en más de 22.000 millones de euros.
Así estaba establecido en la disposición adicional tercera de la Ley 31/2022, de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2023. Se trata de un préstamo sin devengo de intereses a cargo de la Seguridad Social. Sin embargo, es el principal motivo de endeudamiento para la Administración, cuyo pasivo asciende a 106.000 millones de euros.
En total, las ayudas del Estado para asumir los gastos impropios no contributivos y parte de las pensiones contributivas ascienden a casi 39.000 millones de euros. Ante la más que probable situación Presupuestos prorrogados, está prevista otra transferencia similar el próximo ejercicio.
En los meses de junio y noviembre, la Seguridad Social abona conjuntamente la nómina ordinaria y extraordinaria de las pensiones, un desembolso que supera los 22.000 millones de euros. "Como en los últimos años, la concesión del préstamo realizada hoy asegura el pago puntual de las pensiones y permite a la Seguridad Social planificar con suficiente antelación la disposición de los recursos necesarios para hacer frente a estos desembolsos extraordinarios", asegura el equipo de Escrivá en un comunicado

39.000 millones en un año....
39.000 ....

¿Y la oposición no puede protestar por esta reventada de la caja de la SS?
 
39.000 millones en un año....
39.000 ....

¿Y la oposición no puede protestar por esta reventada de la caja de la SS?

Oposición? Jajajajajajajajaja

La última oposición real al Sistema actual, luchó y perdió una guerra en 1945.

Todo lo que vivimos desde entonces, es el mundo de los ganadores, incluida su propaganda.
 
Respecto al artículo sobre la inflación.
No sé si subir tipos tendrá sentido para parar la inflación, pero lo que es seguro es que la expansión fiscal la aumenta.
En España sigue habiendo expansión fiscal.

La subida de tipos se ha notado sobre todo en el euríbor y, por lo tanto, en los hipotecados a variable, que no deben ser tantos como en 2008, aparte de que los bancos deben haber aprendido bien la lección y están dando más facilidades para estirar la agonía.
Por otro lado, la vivienda todavía no ha perdido apenas valor, de modo que si hay que monetizar una deuda, la vía de la venta todavía es muy válida. Vendes la vivienda y te vas de alquiler.

En cuanto a los créditos, yo no veo una traslación tan directa de tipos, al menos de momento. Así que el supuesto efecto sobre la inflación, no estaría todavía repercutido.
 
Respecto al artículo sobre la inflación.
No sé si subir tipos tendrá sentido para parar la inflación, pero lo que es seguro es que la expansión fiscal la aumenta.
En España sigue habiendo expansión fiscal.

La subida de tipos se ha notado sobre todo en el euríbor y, por lo tanto, en los hipotecados a variable, que no deben ser tantos como en 2008, aparte de que los bancos deben haber aprendido bien la lección y están dando más facilidades para estirar la agonía.
Por otro lado, la vivienda todavía no ha perdido apenas valor, de modo que si hay que monetizar una deuda, la vía de la venta todavía es muy válida. Vendes la vivienda y te vas de alquiler.

En cuanto a los créditos, yo no veo una traslación tan directa de tipos, al menos de momento. Así que el supuesto efecto sobre la inflación, no estaría todavía repercutido.

la vivienda, si continuan dandole a la impresora y empiezan a bajar los tipo,los precios que vemos ahora van a parecer de risa comparado con lo que veremos,hasta los mas recalcitantes negacionistas del sector inmobiliario iran como locos a comprar
 
Última edición:
Venimos de aquí:

Algunos me acusaron de "fuente mis agallas".

El sindicato nos ha enviado ahora mismo un email con datos muy interesante sobre la situación de la industria alemana en general. También porqué consideran que es necesario que subvencionen el precio de la luz.

Estoy trabajando. Esta tarde os lo traduzco con los datos más interesantes. Creo que da para "una manola". Lo mismo alguno no cena.

Como lo prometido es deuda, pues ahora con más tiempo actualizo:

Hay una manifestación convocada para el día 2 de noviembre a las 12 horas. Durará sólo una hora y se hará en todas las grandes empresas que tengan que ver con el sector industrial. Para que os hagáis una idea, en todos los años que yo llevo aquí, será la segunda o tercera manifrstación que hacen para pedir algo. Y a ninguna de las otras les dieron tanto bombo como a ésta.

Qué piden? Pues que se subvencione la electricidad para las grandes empresas, como puse más arriba, porque la industria con estos precios de la electricidad (y sólo hablamos de la electricidad sin entrar en el resto de fuentes de energía) no es competitiva y el resto de paises con precios de la energía más competitivos se están llevando el nicho de mercado alemán y por lo tranto su industria. A esto se une, como dice el escrito del sindicato, que las empreasas están dejando de invertir en Alemania. Y es lógico. Quién va a invertir en un país que no le puede garantizar mantener unos precios de producción competitivos? Nadie con dos dedos de frente.

Vamos a ello:

El escrito empieza haciendo referencia al cobi19 y a la guerra Rusia-Ucrania. Dicen que a consecuencia de los dos acontecimientos el precio de la electricidad para la industria se ha multiplicado por dos (y para mi también. No sólo para la industria. Exactamente el doble - Parece ser que ahora si que el cobi19 y la guerra de Ucrania, así como las sanciones a Rusia, tienen un efecto nocivo para la industria y para la economía en general. Pero antes eso sólo lo decían los negacionistas y los prorrusos).

A continuación informan de que el precio de la eletricidad en países como Francia, EEUU y China es mucho más bajo. Países que si que pueden "robar" mucha industria e inversiones a Alemania. Entre otros países.

Y después empiezan con lo que queréis aquí. Los datos:

1- Cómo es la situación actual en las empresas? las empresas han tenido que adaptar la producción a la situación actual. La industria cerámica y del crital produce una octava parte menos que hace cinco años. La industria papelera y del metal una sens parte menos. Y la industria química una quinta parte menos (aquí no entran sectores tan importantes como la industria automotriz, ya que no pertenecen a este sindicato. Pero allí el palo debe ser aún mayor). Informan también de que Alemania a día de hoy es la única nación industial en todo el mundo que está en recesión técnica. En un gran número de empresas se estánm llevando a cabo programas de ahorro, reestructuraciones y ajustes de plantilla.

2- Qué consecuencias tendrán estos precios de la electricidad a largo plazo? Aquí hablan de que las empresas deben y quieren la transformación digital y ser respetuosas con el cambio climático (Agenda en vena), por lo que tendrán que invertir mucho dinero en ello. Pero que con esos precios de la energía no lo harán en Alemania, por lo que se perderán muchos puestos de trabajo.

3- Por qué no podemos renunciar a la parte de la industria que conlleva un gran gasto de energía? Porque en este sector trabajan 2,4 Millones de personas de manera directa, crea un valor de un cuarto de billón de euros por años y 90 millones de euros en impuestos. Si perdemos a este tipo de industria perderemos con ella nuestro bienstar social.

4- No se pueden comprar las materias primas necesarias para la produción, cuya elaboración supone un gasto grande de energía, a otros países?
(se supone que esta idea se llevaría a cabo para gastar menos electricidad por vía importación). No, porque esto podría provocar constantes paradas de la producción si se rompe la cadena de suministro (parece que algo aprendieron de la crisis del corona). Además aumentariamos excesivamente nuestra dependencia de terceros paises. Y porque el transporte de esas materias supondría emitir mucho CO2 a la atmósfera (más Agenda....). Y a renglón seguido aluden a las emociones alegando que además ese tipo de producción es una de las fuerzas centrales de Alemania.

5- Qué tiene que pasar ahora? Que la política tiene que tomar decisiones para apoyar a la industria para que invierta en Alemania y no en el extranjero. Sólo así se pueden garantizar mantener puestos de trabajos dignos en el futuro y asegurar el abastecimiento industrial y ser responsables con la protección del clima (Agenda....). Para ello se necesita subvencionar la electricidad a la industria YA!

6- Por qué se necesita subvencionar la electricidad a la industria? (me lo salto porque es un resumen de todo lo anterior).

7- Quién va a financiar las subvenciones? (Bueno, esta es de traca. Porque no te dicen que lo vas a pagar tú. Pero lo vas a pagar tú. Allá voy): Hay que dejar muy claro que se trata de algo temporal. Hasta 2030 (jorobar con la temporalidad. Ya podían tener los contratos de trabajo en España la misma temporalidad) el gobierno alemán quiere garantizar que el 80% de nuestra energía se produzca con energía renovable. Para entonces nuestra industria podrá volver a ser competitiva a nivel mundial. Sólo hasta entonces será necesaría la subvención (sólo). Todo ello se puede financiar con los fondos de estabilización de la economía (aquí es cuando te dicen que lo vas a pagar tú, pero sin decirte directamente que lo vas a pagar tú - 200 Millardos de euros de nada). Sólo se necesita la voluntad política para llevarlo a cabo (claro, lo que opine el contribuyente da igual). Los franceses hace tiempo que subvencionan la electricidad a su industria (esto me lo tendría que confirmar algún forero de Francia. La verdad es que no sé si es así. Pero ellos lo ponen).

8- Y que pasa con los consumidores privados? (Bueno, aquí doran la pildora a los contribuyentes diciéndoles que sí. Que electricidad subvencionada para todos café para todos).

Esto es lo que hay, señores. No está traducido palabra por palabra ni punto por punto. Es una traducción general.

Yo saco varias cosas en claro. Cosas que yo, y mucha gente a nivel de calle, ya estaba notando:

1. Alemania ya no es competitiva
2. La Agenda está destrozando su economía. Pero sarna con gusto...
3. Confirman que las grandes empresas planean invertir fuera de Alemania. De hecho sé de buena tinta que ya lo están haciendo. Hablo con muchos clientes.
4. Con energías renovables no vas a poder abastecer tu industria. Al menos no la actual. La que quede en 2030 igual sí. Por lo que ya te adelantan cuál va a ser el futuro de la industria alamana de aquí a 2030 (vuelve al punto 3).
5. Confirman en varios puntos ir a gloria con la Agenda y por lo tanto con la destrucción de su economía, clima, clima, clima... (punto 2).
6. La culpa de todo es de la política (aquí alguno dirá que tienen razón. La realidad es que los políticos no pintan nada. Agenda. Eso sí. Son complices y a la vez actores principales).
7. Todo este desaguisado y la desindustrialización de tu propio país, lo vas a pagar tú.

Y eso por no hablar de que las economías subvencionadas no son precisamente las más competitivas.
 
Última edición:
Mínimo anual

El precio de la luz inicia noviembre por los suelos: se fija en los 4,53 €/MWh, el más bajo en lo que va de año
El precio máximo, de 16,75 euros/MWh, se registrará en la primera hora del día, mientras que el mínimo, de 0,01 euros/MWh
 
Mínimo anual

El precio de la luz inicia noviembre por los suelos: se fija en los 4,53 €/MWh, el más bajo en lo que va de año
El precio máximo, de 16,75 euros/MWh, se registrará en la primera hora del día, mientras que el mínimo, de 0,01 euros/MWh
estando el sol como un queso gruyere de manchas solares, hasta 2027 me parece a mi que vamos a tener precios mas bajos de luz durante invierno y más altos durante el verano.
 
Respecto al artículo sobre la inflación.
No sé si subir tipos tendrá sentido para parar la inflación, pero lo que es seguro es que la expansión fiscal la aumenta.
En España sigue habiendo expansión fiscal.

La subida de tipos se ha notado sobre todo en el euríbor y, por lo tanto, en los hipotecados a variable, que no deben ser tantos como en 2008, aparte de que los bancos deben haber aprendido bien la lección y están dando más facilidades para estirar la agonía.
Por otro lado, la vivienda todavía no ha perdido apenas valor, de modo que si hay que monetizar una deuda, la vía de la venta todavía es muy válida. Vendes la vivienda y te vas de alquiler.

En cuanto a los créditos, yo no veo una traslación tan directa de tipos, al menos de momento. Así que el supuesto efecto sobre la inflación, no estaría todavía repercutido.

En España hay 4.100.000 hipotecas variables, creo que hay mas que en el 2008 salvo error mio.

Hasta el 2016 practicamente el 100%..... ojo el 100% .... todas las hipotecas son variables y casi ninguna son fijas

En el 2016 empezamos con las fijas, y los puntos de los ejes de coordenadas se cruzan en el año exactamente...... el mes del Elbichito en marzo del 2020

Suben las fijas y bajan las variables para que las lineas de ejes vuelvan a tender a cruzarse sobre el 2023 buscando una paridad.

Dejo el enlace: el grafico es el 2 del enlace

y volvemos a lo mismo, desde el 2009 hasta el 2016 casi todas son variables, porque la fija está cais en el 0 y una hipoteca normal es a 25 o 30 años

En el primer medio de un sistema amort tipo francés se paga el 80% de los intereses y tenemos que de esos 4 millones de hipotecas esten casi todas en su primera mitad de amortización al francés.
 
Respecto al artículo sobre la inflación.
No sé si subir tipos tendrá sentido para parar la inflación, pero lo que es seguro es que la expansión fiscal la aumenta.
En España sigue habiendo expansión fiscal.

La subida de tipos se ha notado sobre todo en el euríbor y, por lo tanto, en los hipotecados a variable, que no deben ser tantos como en 2008, aparte de que los bancos deben haber aprendido bien la lección y están dando más facilidades para estirar la agonía.
Por otro lado, la vivienda todavía no ha perdido apenas valor, de modo que si hay que monetizar una deuda, la vía de la venta todavía es muy válida. Vendes la vivienda y te vas de alquiler.

En cuanto a los créditos, yo no veo una traslación tan directa de tipos, al menos de momento. Así que el supuesto efecto sobre la inflación, no estaría todavía repercutido.

en españa ahora mismo mientras no bajen los salarios y las pensiones por lo menos un 30% ,seguira habiendo impresora,esto o subir los impuestos de manera brutal,mientras esto no pase,todo lo que nos cuenten ,son eso cuentos
ah,y ver subir el precio de las viviendas y los alquileres, posiblemente con estas condiciones actuales es el menor de los males que podemos ver
 
Última edición:

Aunque escribas todo en mayúsculas, no vas a tener más razón. Lo del ladrillo que comentas es como todo. Depende de cuándo y cómo se entró, dónde y para qué y por qué.

Lo que sí te recuerdo es que desear el mal a los demás no te va a mejorar a ti la situación personal. Si las casas valdrán cero en el futuro, tú estarás igual o peor que ahora, y ya ni te cuento respecto al que tenga varias casas en propiedad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.253
Mensajes
58.343.341
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver