Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
No te olvides del sector pesquero y el ganadero
El sector pesquero no lo controlo pero el ganadero me toca muy de cerca por amigos y por trabajo.

Sí que están cerrando explotaciones ganaderas aquí en mi CA por endurecimiento de normativa, sanciones o cambio de Actividad. Sobre todo en cebaderos porcinos o de terneros. Los masacran a multas por no poder actualizar las instalaciones acorde a la normativa. Alguno para poder subsistir ha realizado cambio de Actividad de porcino a insectos (Tenebrio molitor) que son granjas más limpias y sin tanta esclavitud, esos bichos se crían solos. Por trabajo tengo a mano los proyectos de granjas de insectos en mi CA y me entra una malaleche cada vez que registran uno nuevo…

Respecto a la cadena de suministro que comenta Fernando también tiene su miga. Tengo un familiar cercano pequeño agricultor con finca de varias hectáreas y plantación de limones. Hasta hace poco el sector iba bien, sin grandes problemas, los dejaban trabajar. Ya hace dos años no cubría los costes de producción, el limón apenas se lo pagaban a cero y pico, pero accedió a venderlos a una empresa con tal que los cogieran del árbol. A los pocos días vio sus limones en venta en Carrefour a casi tres euros/kilo. Este año ya ni los coge, ni los abona, ha dejado la finca a su suerte, no quiere trabajar por amor al arte para que otros hagan el negocio.

Como yo le digo, nos quieren cancelar de hambre.
 
El sector pesquero no lo controlo pero el ganadero me toca muy de cerca por amigos y por trabajo.

Sí que están cerrando explotaciones ganaderas aquí en mi CA por endurecimiento de normativa, sanciones o cambio de Actividad. Sobre todo en cebaderos porcinos o de terneros. Los masacran a multas por no poder actualizar las instalaciones acorde a la normativa. Alguno para poder subsistir ha realizado cambio de Actividad de porcino a insectos (Tenebrio molitor) que son granjas más limpias y sin tanta esclavitud, esos bichos se crían solos. Por trabajo tengo a mano los proyectos de granjas de insectos en mi CA y me entra una malaleche cada vez que registran uno nuevo…

Respecto a la cadena de suministro que comenta Fernando también tiene su miga. Tengo un familiar cercano pequeño agricultor con finca de varias hectáreas y plantación de limones. Hasta hace poco el sector iba bien, sin grandes problemas, los dejaban trabajar. Ya hace dos años no cubría los costes de producción, el limón apenas se lo pagaban a cero y pico, pero accedió a venderlos a una empresa con tal que los cogieran del árbol. A los pocos días vio sus limones en venta en Carrefour a casi tres euros/kilo. Este año ya ni los coge, ni los abona, ha dejado la finca a su suerte, no quiere trabajar por amor al arte para que otros hagan el negocio.

Como yo le digo, nos quieren cancelar de hambre.
He buscado los tenebrios y es tenebroso
Tienes que estar registrado para ver este contenido

En breve en los mejores supermercados
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, cacho_perro: Todo tiene su "tempo"... Y, en algún momento, la gente volverá a las zonas rurales y se reactivará el sector agropecuario. Es de la lógica más elemental. Mira, yo tuve un huerto con animales (gallinas y conejos: y no "cuatro"...) y lo que se requiere fundamentalmente son ganas de doblar el "lomo". No tiene mayores secretos.

Por otro lado, NO tengo claro que se pueda implementar la famosa Agenda 2030. Al menos, lleva un considerable retrat y tal como está el patio geopolítico, pues no sé Rick...

Hoy el dato de la Inflación nos está diciendo lo que comentamos @Tio Pepe y yo hace más de un año, es decir, que vamos a tener Inflación para rato...

Lo mejor que podemos hacer es lo que se está aconsejando desde aquí: potenciar la Despensa, Medicinas, artículos de Limpieza e Higiene, Parafarmacia, etc., etc. Lástima que no podamos almacenar gasolina/gasoil.

Saludos.
 
Última edición:
Pues hombre Fernando, el problema del agro siendo de pueblo como es parte de mi familia es que me cuentan que cada vez es menos cuestión de "doblar el lomo" y más de CAPITAL....

Es decir: para que la cosa salga RENTABLE para la MISERIA que pagan por las cosechas, dependes cada vez más de poder invertir en tecnología en forma de maquinaria, abonos, sistemas de riego, sistemas automatizados para maximizar el aprovechamiento de agua, dispersión de pesticidas/herbicidas, etc. para ser lo más productivo que se pueda... Y por supuesto nada de eso es posible sin cobrar puntualmente las SUBVENCIONES europeas o nacionales que son lo único que ha impedido un ABANDONO MASIVO del campo por el tema de las importaciones agroganaderas mucho más baratas de otros países.... y por supuesto tener CAPITAL bien en forma de préstamos o fondos propios para financiar todo eso y mantenerse "al día"...

Otra cosa evidentemente es tirar por la autosuficiencia como dices de tener un pequeño huerto y granjas propias, pero aquí entran otros factores... te vuelves por un lado muy dependiente de problemas como sequías, granizadas, plagas, etc. sin contar que los ROBOS en el agro están a la orden del día en época de cosecha... y por otro simplemente es una solución que NO ES ESCALABLE a la inmensa población urbana que hay ahora mismo como han demostrado múltiples "experimentos" (comunistas en su mayor parte) como la barbaridad que ocurrió con Pol Pot y los jehmeres rojos por ejemplo.... si en la España de la posguerra se pasó hambre y hubo que poner cartillas de racionamiento porque apenas éramos autosuficientes en producción de alimentos por el bloqueo internacional y el casi nulo acceso a abonos y maquinaria con los pobres rendimientos que eso implicaba y encima con LA MITAD DE POBLACIÓN que ahora, ni te cuento qué pasaría ahora en una situación similar...

Resumiendo: la gente no es consciente de lo ABSOLUTAMENTE DEPENDIENTE que somos de la maquinaria, combustibles fósiles, energía, abonos, pesticidas, etc. para mantener la PRODUCTIVIDAD actual que permite tener alimentos a precios asequibles incluso a pesar de tener más población que nunca a alimentar... eso de "cultivos ecológicos" está muy guay y tal, pero en caso de generalizarse implicaría una caída tal de la productividad del campo que los precios se multiplicarían a niveles poco asumibles por el "vulgo" en general.... pues no es más que una manera "cool" de llamar a los productos agrarios ANTES de la "revolución verde" basada en abonos químicos y maquinaria, no hay más.... y a todo eso hay que sumar el poder mantener un sistema de TRANSPORTE a largas distancias eficiente, rápido y barato y sistema de conservación e higienización de alimentos ídem....

Así que sí: lo poco que podemos hacer los "urbanitas" de a pie es tener una despensa lo más surtida y variada posible y en caso de catástrofe, pasar lo más desapercibido que se pueda (incluso currárselo para parecer que tu hogar está ya "abandonado/saqueado") o las masas de peña desesperada que no han tenido igual previsión y no tienen nada que perder lo arrasarán contigo dentro.... Que eso de estar armado y tal está muy bien, pero ante una turba histérica de poco te servirán... te cargarás algunos en caso de asalto, sí, pero vendrán muchos más detrás porque demuestras que tienes algo que defender, la munición es finita y además podrán hacer guardias puesto que en algún momento tendrás que bajar la guardia, descansar y comer....

Ea, feliz "fracasábado" como dicen por aquí, jeje...
 
Última edición:
Hola, cacho_perro: Te entiendo y tienes parte de razón... En lo de doblar el "lomo" sé lo que comentaba. Recuerdo bastantes años atrás como en Huelva la fresa era recogida por muyer polacas y no hace tanto por ingenieros... El año pasado anduve por Almería y Granada y pocos nacionales vi en los campos...

Un cierto nivel de autosuficiencia se puede conseguir. Que no es para todo el mundo, pues claro y menos en una Sociedad cada vez menos productiva. Tampoco es una solución para sacarnos de la situación a la que nos podemos enfrentar en unos años... que espero sean muchos.

Vamos a ver, cacho_perro, aún teniendo conocimientos de autodefensa muy por encima de la media, no soy tan inútil como para creer que sobreviviría a un Madmax. Es más, en ese "mundo" no tendría sentido vivir, al menos para mí. Así que si me diera tiempo, los míos y yo nos iríamos a otro lugar más "tranquilo". Y si no pudiera ser, pues la "pastilla azul"... La Despensa y demás es para el ahora y el mañana, pero no para un "pasado mañana" cuyas características desconocemos.

Saludos.
 
Última edición:
Buenas tardes,

Gracias por el indicador Fernando de recesiones, la verdad es que no lo conocía, y realmente es extremadamente simple. Únicamente vincular las recesiones al desempleo, siempre ha sido un buen indicador, desgraciadamente en muchos casos no permite anticiparnos a las mismas sino que produce las mejores señales una vez se está de lleno en ellas.

Lo cierto, es que existen cantidades exageradas de indicadores de recesión, y es uno de los indicadores que muchos de los que nos gustan la macroeconomía y el análisis técnico, tenemos nuestros propios indicadores agregados con los que queremos anticiparnos a los ciclos de mercado, y muchas veces no es necesario complicarnos tanto e ir a la raíz de lo que afecta a la economía.

Respecto a la inflación, llevamos tiempo comentando que sería complicado ver a la inflación remitir por debajo de las cotas deseadas por los bancos centrales, y que sería más que probable que se mantendría estructuralmente alta. Seguimos con la cantinela... primero la inflación transitoria, luego era la de la inflación ya estaba vencida, y ahora nos enfrentamos a la última cantinela que llevamos tiempo oyendo del "aterrizaje suave" o "no aterrizaje", ...

De hecho, en un hilo de enero de este año " La importancia del dato de Inflación" compartía este gráfico:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Mencionando el riesgo de malinterpretar la inflación por el efecto base, y es que la inflación interanual ha remitido, totalmente de acuerdo, pero nos olvidamos que desde enero ha estado aumentando una inflación mensualmente (no ha bajado ni un sólo mes):
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

De hecho, también recuerdo que has mencionado varias veces, el aspecto de la inflación subyacente, que no sólo tampoco ha caído sino que ahora ya empieza a hacer amago de mostrar su cara más amarga.

Por supuesto no faltan entre los analistas e inversores, los mensajes más optimistas, cuando realmente parece que nos empezamos todo parece indicar que lo peor está por venir. Veremos...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: Por supuesto que lo peor está por llegar... Si nos centramos en nuestro país, a principios del próximo año vamos a tener una subida generalizada en casi todo y eso incrementará la Inflación, al menos eso nos dice la lógica más elemental. Luego, la "contabilidad creativa" dirá lo que le dé la gana, pero seguro que nuestro bolsillo nos dirá otra cosa.

Realmente, poco puedo añadir a tu comentario. Hay lo que hay y no hay más... Pongamos una "vela" para que al menos el empleo se siga manteniendo sólido, a pesar de su escasa calidad, y que es un mal endémico que arrastramos desde la Crisis del 2008.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Hace muy poco que debatimos en torno al sector agropecuario español. Ahora, voy a ir un poco más lejos y darle una forma más global...

Parece que existe una "guerra" -una más...- concertada contra la Agricultura y que está teniendo lugar en países tan distantes unos de otros como los Países Bajos, Sri Lanka, Irlanda, Argentina, Canadá, España y, en fin, todos los demás países del mundo.

Sabemos que existe una agenda malthusiana de un Gran Reset asociado a los alimentos... Y se está buscando vilipendiar a los agricultores y estigmatizar a la misma Agricultura...

Veamos algunos hechos:

- El ex Ministro de Agricultura holandés, Henk Staghouwer, declaró que "debemos aplastar a los agricultores, eliminarlos como clase"...

- El Primer Ministro del Canadá, Justin Trudeau, afirmó: "Lanzar una ofensiva contra los agricultores significa que debemos prepararnos para ello y luego atacar a los agricultores, atacar con tanta fuerza que impidamos que se pongan de pie nuevamente "...

- Lo que se le escuchó al asediado Presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa (poco antes de huir del país): "Para derrocar a los agricultores como clase, es necesario aplastar la resistencia de esta clase en una batalla abierta y privarla de las fuentes productivas de su existencia y desarrollo "...

Si nos retrat en el tiempo, Stalin ya planeó cómo confiscar las tierras y propiedades por el "bien" de la extinta Unión Soviética. Hoy en día, tenemos un "guión" muy parecido por parte de Gates, Schwab y otros que parecen estar tramando cómo destruir a los pequeños agricultores y apoderarse de sus tierras para mayor "gloria" de la Agenda 2030.

Y, ciertamente, diría que están obteniendo sus objetivos.

Saludos.
 
Última edición:
Buenas tardes, Fernando

Vaya declaraciones tan "brutas", me dejas sorprendido... Y qué excusa dan esos mandatarios para pretender acabar con los agricultores y demonizarlos de esa manera?

p.d. aquí desde luego no hace falta decirlo tan claramente, como llevamos diciendo varios posts el abandono del campo se está acelerando a mayor gloria de latifundistas y multinacionales...
 
Hola, Buenas Tardes, cacho_perro: Bueno, todo esto viene porque el sector agropecuario está "rebelándose" en buena parte del planeta. Por ejemplo, en España, hemos tenido bastante revuelo en este sector en los últimos años. Otra cosa es que la mayoría sepa lo que está pasando, dado que la cobertura mediática es más bien escasa o nula...

Un caso que denuncié en su momento en este hilo fueron los incidentes producidos en los Países Bajos durante el verano pasado.

Todo vino porque el Gobierno holandés publicó sus propuestas para cancelar al 30% del suministro de ganado del país, en un intento por reducir sus escorrentías y emisiones de nitrógeno.

La nación neerlandesa albergaba en ese momento más de 100 millones de vacas, gorrinos y pollos.

Unos meses antes, leí en un medio que el Gobierno holandés estaba invirtiendo en "carnes falsas", es decir, cultivadas en laboratorio para su venta y consumo...

Pero muchos agricultores y ganaderos de los Países Bajos no están dispuestos a cumplir con las medidas del Gobierno e interpretan que parecen buscar su ruina.

Por ejemplo, el "Dutch News", del 19 de Junio del 2022, publicó:

"El gobierno ha admitido que algunas granjas tendrán que cerrar en áreas que son particularmente vulnerables al impacto de la contaminación basada en nitrógeno, para gran furia de los agricultores radicales, conocidos como las 'Fuerzas de Defensa de los Agricultores'".

La protesta del sector agropecuario holandés fue enorme, llegando los líderes de las coaliciones y otros involucrados a visitar las viviendas de los políticos involucrados en este plan.

Los incidentes con las fuerzas de seguridad fueron muy relevantes y ahora mismo no sé cómo está el tema.

Fijate en esto otro:

"Será un poco como el champán, es decir, un producto de lujo [que comemos cuando necesitamos mimarnos]. Seguiremos teniendo producción [pero] de ganado lechero, terneros y ganado vacuno que pastan en praderas [regenerativas]".

Estas palabras fueron dichas por Jais Valeur, Director Ejecutivo de Danish Croen, la mayor empresa procesadora de carne y exportadora agrícola de Dinamarca, además del principal procesador de carne de la UE...

Me recuerda al Foro Económico Mundial:

"Seguiremos comiendo carne, pero, tal vez más como nuestros padres y abuelos, la vemos como un placer para saborear cada pocos días".

En fin, cacho_perro, podría estar horas y horas escribiendo sobre todo esto, pero entenderás que lógicamente estos "poco equilibrado mentales" vean al sector agropecuario como un "enemigo" y solo porque defienden lo que es suyo.

Saludos.
 
Última edición:
Ajá, ya veo, la excusa "medioambiental" y tal...

En fin, lo de siempre: que sólo puedan vivir con la abundancia actual LOS RICOS y el resto cada vez más pobre... y como eso 200 cosas más...

De todas formas, una cosa está clara: el crecimiento EXPONENCIAL de la población humana es INSOSTENIBLE a todas luces, gran parte de nuestros problemas se solucionarían si al menos se ESTABILIZARA, pero ignoro por qué hay tantos intereses en que siga creciendo de esa manera, especialmente en países en vías de desarrollo como en África, Sudamérica, países musulmanes (y lo de India me parece ya demencial....). Con lo sencillo que sería exportar el "modelo" español que ha producido una de las natalidades más bajas del mundo (humor zain-zain, permítanme la licencia....)

En otras ocasiones se sorteó la posible escasez de alimentos que provocaba el aumento de la población humana con desastres (guerras, epidemias, etc.) que la hacían disminuir y cuando la medicina e higiene modernas empezaron a dispararla con nueva tecnología (energía, combustibles, abonos químicos, ganadería intensiva, etc.) que mediante la "revolución verde" multiplicó la productividad por hectárea/granja, pero algo me dice que se están acabando los "cartuchos" (o el petróleo directamente) para continuar aumentando esa productividad a la par que el crecimiento de la población humana y de ahí la campaña tan intensiva a todos los niveles de la famosa "Agenda 2030" en cada vez más ámbitos....

En fin, mal futuro nos veo ciertamente, habrá que acostumbrarse a comer menos carne/pescado (otro día hablamos del aumento constante del nivel de mercurio y metales pesados en el pescado azul salvaje, especialmente de gran tamaño, que lo hará tóxico para consumo humano en pocas décadas a este paso, ya se recomienda que no lo consuman embarazadas y gente de riesgo...)
 
Eso ya existe:

Veremos lo que tardan en metérnoslo con calzador en occidente cuando empiecen a imponer las CBDCs
Hombre, que yo sepa, todavía no los están eliminando en masa
 
Hombre, que yo sepa, todavía no los están eliminando en masa
Vale, cuando hablas de eliminación, te refieres a exterminación... Yo cuando hablaba de eliminación me refiero a "exclusión social" en su aspecto más amplio. Eliminación de la participación en los ámbitos culturales (no se permite asistir a eventos culturales, cine, teatro, conciertos, ...), económicos (no puedes acceder a ayudas, subvenciones, etc...) y sociales (prohibición de entrar en restauración, medios de transporte públicos, etc...).

Básicamente para muchos, sería una eliminación en toda regla. Por lo menos, lo que algunos consideran vida... (cuestionable)
 
Vale, cuando hablas de eliminación, te refieres a exterminación... Yo cuando hablaba de eliminación me refiero a "exclusión social" en su aspecto más amplio. Eliminación de la participación en los ámbitos culturales (no se permite asistir a eventos culturales, cine, teatro, conciertos, ...), económicos (no puedes acceder a ayudas, subvenciones, etc...) y sociales (prohibición de entrar en restauración, medios de transporte públicos, etc...).

Básicamente para muchos, sería una eliminación en toda regla. Por lo menos, lo que algunos consideran vida... (cuestionable)
Pues aquí uno que no le afectaría mucho esos "cambios"
 
Hola, ELOS: Mucho mejor para ti, pero entiendo que casi todas las personas se verían afectadas.

El día en que se implementen las CBDCs comenzará la cuenta atrás para la pérdida de la libertad financiera. Creo que no tienen otro objetivo.

Saludos.
 
Pues aquí uno que no le afectaría mucho esos "cambios"
Quizás tienes una vida lo suficiente autónoma para que parezca que no vayan a afectarte esos cambios. Pero la mala noticia es que los cambios nos afectarán a todos

La población sin apenas recursos, acatarán las normas sin rechistar, ya que dependerán de los subsidios para malvivir por lo que ya tienes los primeros que agachan la cabeza.
Los funcionarios y los pensionistas recibirán sus ingresos del estado y estos ingresos serán recibidos de la manera que imponga el estado (parte o totalidad en las CBDCs).
Las empresas que trabajan con el estado o entidades institucionales recibirán sus ingresos de la forma que impongan.
Todos estos tendrán que aceptar lo que les impongan, y lo harán, porque la alternativa es demasiado dolorosa.

Veremos las nuevas leyes que aparecen, como la limitación de usar más de X en efectivo, imposición a la hora de cobrar parte del salario en las nuevas CBDCs que ya afectará al grueso de la población, etc...

Que será un camino paulatino y gradual no hay duda, pero acabará pasando, y viendo como actuó la población durante el ELbichito, no sólo lo aceptarán sino que lo harán encantados...

Recordaba que habíamos hablando de esto hacía un tiempo en este hilo, y voy a poner el mismo mensaje que puse entonces, ya que creo que es la hoja de ruta. Veremos...
Pero yo diría que hay una diferencia fundamental entre el dinero "digital" actual y las CBDC, y es que ahora el dinero "digital" no está respaldado ni creado directamente por un banco central. Es decir, el actual dinero digital es creado a través de las entidades financieras y utiliza la contabilidad basada en estas instituciones financieras que administran el dinero de sus clientes (nosotros) ya sea mediante el efectivo, préstamos (dinero creado por esas entidades financieras), etc. Es decir, si tu vas a un banco comercial y decides pedir un préstamo por 10.000€, ese banco comercial "creará" el dinero de la nada (no entramos ya a hablar de temas de coeficientes de caja, etc...).

Pero las CBDC son creadas y emitidas directamente por los bancos centrales, que son los que respaldan la moneda. Y por lo tanto al final son los que la controlan, no como el dinero "digital" que es gestionado y creado al fin y al cabo por una entidad privada que tiene como objetivo el "ganar dinero" al ser una entidad financiera puramente capitalista.

Es decir, imaginemos que estamos en un futuro hipotético. En ese futuro por ley se ha decretado que el 80% del salario de los trabajadores se pagará mediante las nuevas CBDC, y el otro 20% del salario se continua pagando en dinero "digital" como hasta ahora.

En ese momento, el poder absoluto de esas CBDC pasa a estar a manos del banco central que ha emitido esa CBDC, en el caso de Europa el BCE. Si por lo que sea ese banco central decide que utilizar energías "no verdes" tiene que ser penalizado, puede imponer un "impuesto" automático, en el momento que se supere un gasto superior a un umbral, y que ese "impuesto" pasaría a formar parte del saldo de una serie de empresas o organizaciones impuestas a dedo que decidirían como y cuando gastar ese dinero.
Medidas impuestas desde Europa en este caso, podrían pasar por encima de controles nacionales. Es decir, los "famosos hombres de ébano" que venían de Europa a controlar las cuentas, ya de facto se encuentran en el sistema, controlan y deciden como y cuando se gasta.
Si se decide que se tiene que penalizar a un colectivo "X" pues se podrá realizar sin ningún tipo de control.
O, imaginemos una recesión en un entorno como el descrito, imaginemos que te dicen que por el bien común debes gastar el 50% del salario para incentivar el consumo o bien se te retiene un impuesto adicional en tu próximo ingreso.

Es decir, como yo lo veo es que hasta ahora, la ciudadanía tenía su dinero en las entidades financieras. Se podían establecer medidas de control, pero al fin y al cabo era el dinero del ciudadano que gestionaban entidades privadas. De hecho podía haber medidas claramente controvertidas que difícilmente podían ser aceptadas por las entidades financieras o bien por el ciudadano.

Pero en caso de las CBDC lo veo más bien, en el caso más extremo, como que un banco central tiene su dinero, y que lo cede al ciudadano para usarlo y gastarlo donde él decida en última instancia.

Por supuesto, no he entrado a discutir en como se implementaría, detalles técnicos o que sería aceptable o no. Pero sí que veo que ese sería el camino.
 
Quizás tienes una vida lo suficiente autónoma para que parezca que no vayan a afectarte esos cambios. Pero la mala noticia es que los cambios nos afectarán a todos

La población sin apenas recursos, acatarán las normas sin rechistar, ya que dependerán de los subsidios para malvivir por lo que ya tienes los primeros que agachan la cabeza.
Los funcionarios y los pensionistas recibirán sus ingresos del estado y estos ingresos serán recibidos de la manera que imponga el estado (parte o totalidad en las CBDCs).
Las empresas que trabajan con el estado o entidades institucionales recibirán sus ingresos de la forma que impongan.
Todos estos tendrán que aceptar lo que les impongan, y lo harán, porque la alternativa es demasiado dolorosa.

Veremos las nuevas leyes que aparecen, como la limitación de usar más de X en efectivo, imposición a la hora de cobrar parte del salario en las nuevas CBDCs que ya afectará al grueso de la población, etc...

Que será un camino paulatino y gradual no hay duda, pero acabará pasando, y viendo como actuó la población durante el Covıd, no sólo lo aceptarán sino que lo harán encantados...

Recordaba que habíamos hablando de esto hacía un tiempo en este hilo, y voy a poner el mismo mensaje que puse entonces, ya que creo que es la hoja de ruta. Veremos...
Totalmente de acuerdo contigo.
Creo que se entendió mi anterior mensaje como algo positivo. Y no me refería a eso.
Digamos que me estoy autoexcluyendo no voluntariamente, sino forzosamente de la sociedad. Y la verdad es que se hace durillo intuir que se está mejor sólo que mal acompañado.
De hecho ya se me pasa por la cabeza dejar de remar y marcharme lejos de la ciudad para intentar vivir con algo de naturalidad.
Antes creía que "el enemigo" era quien dictaba las leyes que se hacen injustas dependiendo de quien las aplique. Pero es que veo a la propia gente, incluyendo amigos y familia, la que me va a señalar por no seguir el dogma. Bueno, ya sucedió en la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Tengo muy presente el caso aquel del anciano que mató a un ladrón que asaltó por 2a vez su casa.
Y la sentencia del jurado popular ( el ciudadano) fue de culpable por homicidio. Así que tengamos presente que ya no sólo son los políticos ni los que están a su servicio los que nos van a jorobar la vida, seremos entre nosotros mismos.
 
Hola, ELOS: Tengo algunos pocos amigos que tienen la posibilidad de vivir de forma autosuficiente, pero aún así su dinero está en una entidad financiera ya sea nacional, extranjera o un "mix" de ambas.

Diría que va a ser casi imposible escapar al Sistema en lo que respecta al tema financiero y que conllevará más cosas, que serán de forma paulatina hasta conseguir su objetivo final. Total, nóminas, pensiones, impuestos, etc. pasarán por un mismo "filtro"...

Respecto a la "defensa propia" es algo que en la práctica NO existe en nuestro Código penal. Aquí paga quien más daño hace, independientemente de las causas que llevaron a ello. O te lo "montas" muy bien o "pringas"... Este anciano que citas en los Estados Unidos hubiera tenido un reconocimiento público, mientras que por aquí es tratado como un delincuente. Son nuestras leyes... hechas para proteger a los "malos" en detrimento de los ciudadanos "normales". Un auténtico sinsentido...

Saludos.
 
Buenas tardes,

Cambiando de tercio, hoy me ha llamado la atención un tweet publicado por ZeroHedge respecto a los earnings de Bank Of America:
Las pérdidas HTM de BofA se disparan hasta los 131.600 millones de dólares, 26.000 millones más que en el tercer trimestre y la cifra más alta jamás registrada.
You must be registered for see images


s decir, básicamente este dato viene a decir que en este momento Bank of America tendría pérdidas acumuladas de 131.604 millones de dólares, en sus valores que dicen que van mantener hasta vencimiento (bonos del tesoro, MBS, ...)

Aquí nadie se acuerda de la crisis bancaria pero la foto del momento es espantosa:
You must be registered for see images


Todo el mundo está respirando tranquilo, pensando que la FED ya ha acabado con sus subida de tipos, pero, ¿Cuánto tiempo se mantendrán ahí arriba? ¿Qué aguante tendrá el ciudadano a pie cuando vea que se realiza otro rescate bancaria justo cuando la cosa empieza a empeorar para ellos?

La bola de nieve sigue aumentando....
 
Hola, de nuevo...

Algo que también se producirá en España...

Las perspectivas financieras y de salud proyectadas para los estadounidenses próximos a la jubilación en el nivel económico más bajo no han mejorado en las dos últimas décadas, según un estudio reciente. Sin embargo, los individuos más ignorados no son solo el 15% más bajo en términos de recursos financieros, sino lo que los investigadores denominan ",el medio olvidado" del país.

Este grupo, que se encuentra entre los percentiles 15 y 45, a menudo se pierde de sistemas de apoyo como Medicaid, viviendas para personas de bajos ingresos y cupones de alimentos debido a sus recursos marginalmente más altos. También siguen luchando por cubrir gastos crecientes como atención médica y vivienda.

Para mapear las tendencias, investigadores de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia y la Universidad del Sur de California utilizaron datos de la Encuesta de Salud y Jubilación, combinados con un intrincado modelo de micro simulación, para estimar la esperanza de vida y las posibles discapacidades para personas de 60 años que abarcan desde 1994 a 2018. Se analizaron cuatro grupos económicos distintos: alto, medio-alto, medio-bajo y bajo.

Los resultados mostraron un patrón algo sombrío: mientras que la esperanza de vida a los 60 años aumentó entre 1,5 y 2 años para los grupos más ricos, permaneció igual o disminuyó para aquellos en el extremo más inferior. Los años que se esperaba vivir sin discapacidad reflejaron estos resultados, revelando una disminución en todas las categorías, especialmente para aquellos menos privilegiados económicamente.

"El relativamente descuidado grupo 'medio olvidado' de casi jubilados en el grupo medio-bajo necesitará apoyos más fuertes que los que actualmente tienen a su disposición", dice el Dr. John W. Rowe, de Columbia. Y la Escuela de Salud Pública Mailman y Butler Columbia Aging Center, en un comunicado de la universidad: "No se trata de un grupo pequeño, sino del 30% de las personas mayores. Necesitamos nuevas estrategias para evitar una ola de discapacidad en la vejez".

Apuntando hacia una posible solución, el Dr. Rowe mencionó que la cobertura de seguro médico para el grupo medio-bajo experimentó un repunte luego de la introducción de componentes vitales de la Ley de Atención Médica Asequible en el 2014. Sin embargo, estos avances no pudieron contrarrestar la disminución de la cobertura de los empleadores.

"La falta de seguro médico antes de alcanzar la edad de Medicare podría provocar un retrat en el control de las enfermedades crónicas emergentes, lo cual es importante para promover un envejecimiento saludable", señala el Dr. Rowe.

Los investigadores también destacaron una tendencia preocupante con respecto a la propiedad de la vivienda. En 1994, la brecha en las tasas de propiedad de vivienda entre los grupos medio-bajo y medio-alto era del 10%, pero para el 2018,está disparidad se había triplicado. Mientras que el grupo medio-alto disfrutó de una tasa de cobertura de seguro médico estable o creciente, impulsada principalmente por planes patrocinados por los empleadores, la cobertura del grupo medio-bajo cayó en picado.

"El aumento de años vividos con discapacidad supone una carga para nuestro sistema de atención médica, reduce la productividad y ejerce presión sobre los cuidadores familiares. Esta es una estrategia arriesgada para una sociedad que envejece", concluye Rowe.

El estudio se publicó en la revista "Health Affairs".

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.356
Mensajes
58.176.654
Miembros
190.855
Último miembro
turrote

El blog de burbuja.info

Volver