Ojo a urbas hoy! Alvise perez

Lo de Ana Pastor lo he seguido algo más. Esto es lo último que dice al respecto:

Estar un 21 de Julio con 32° en la Audiencia Provincial de Madrid con una funcionaria que no sabe por qué no se me notifican ni las sentencias que gano, y se 'resuelve' de sorpresa una sentencia de Ana Pastor en pleno verano para que se me pasara el plazo de recurso… es surrealista.

Siento mi contundencia, pero este país tiene un serio problema con la corrupción judicial, con la igualdad ante la Ley, con los medios de comunicación y con el sistema político nacional.

Enterarme de sentencias y procesos judiciales por los informativos de La Sens y panfletos digitales nacionales es surrealista, y su ocultación mediática una auténtica vergüenza como país.

“Si no podemos callar a Alvise, procuremos su desprestigio o ruina hasta que carezca de credibilidad o podamos encerrarle”

Es falso lo de que no se le notifica

Hasta tiene mandato de los tribunales de publicar la sentencia
 
Vaya, tus fuentes son el plural, jajaja, y habla de bulos el CM rojo este.

El de la fuente Alpiste

Ahí tienes puesta la sentencia pero esos millones que ha ganado Alpiste ni una salvo su twitter diciendo que ha ganado
 

Así consta en una sentencia, fechada el pasado 8 de marzo y a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que confirma que los tuits de Alvise vulneraron el derecho al honor de la expolítica. La resolución también obliga a Luis Pérez —nombre real del tuitero— a abonar las costas del procedimiento, a borrar de la red social aquellos mensajes, a publicar el fallo en su perfil y a "abstenerse de publicar en el futuro noticias falsas referidas a doña Manuela Carmena Castrillo".
 
Así consta en una sentencia, fechada el pasado 8 de marzo y a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que confirma que los tuits de Alvise vulneraron el derecho al honor de la expolítica. La resolución también obliga a Luis Pérez —nombre real del tuitero— a abonar las costas del procedimiento, a borrar de la red social aquellos mensajes, a publicar el fallo en su perfil y a "abstenerse de publicar en el futuro noticias falsas referidas a doña Manuela Carmena Castrillo".

A ver, la sentencia no comunicada es en relación con Ana Pastor, no con Manuela Carmena.
 
A ver, la sentencia no comunicada es en relación con Ana Pastor, no con Manuela Carmena.


La resolución de la Sección 11 de la Audiencia Provincial de Madrid, condena a Luis Perez a abonar dicha cantidad por daños y perjuicios a la periodista y fundadora de Newtral, además de que “proceda a la retirada de todas las publicaciones litigiosas contenidas en las cuentas de Twitter, Facebook e Instagram” de Alvise en las cuales se haya vulnerado este derecho.

Esta no es la primera vez que la justicia condena a Alvise por sus publicaciones en redes sociales sobre Ana Pastor. En enero de este año, la Audiencia Provincial de Madrid resolvió el recurso que presentó la periodista contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º 83 de Madrid y condenó a Luis Pérez, y a Pablo Fernández Baca, al considerarlos culpables de intromisión en el derecho al honor de la periodista por sus tuits y vídeos en YouTube contra su persona y la empresa de la que es fundadora.

Además, este mismo año, Alvise
 
El de la fuente Alpiste

Ahí tienes puesta la sentencia pero esos millones que ha ganado Alpiste ni una salvo su twitter diciendo que ha ganado
A Ana Pastor ya la han condenado, de eso no dices nada CM.


También será mentira el caso que salpica a tu partido, el de las fruta y la sustancia ilegal de tito Berni o este de URBAS.
 
A Ana Pastor ya la han condenado, de eso no dices nada CM.


También será mentira el caso que salpica a tu partido, el de las fruta y la sustancia ilegal de tito Berni o este de URBAS.

Esa es justo la que ha acabado con la condena de Alpiste claro que tú fuente no habla del recurso y condena
 
La resolución de la Sección 11 de la Audiencia Provincial de Madrid, condena a Luis Perez a abonar dicha cantidad por daños y perjuicios a la periodista y fundadora de Newtral, además de que “proceda a la retirada de todas las publicaciones litigiosas contenidas en las cuentas de Twitter, Facebook e Instagram” de Alvise en las cuales se haya vulnerado este derecho.

Esta no es la primera vez que la justicia condena a Alvise por sus publicaciones en redes sociales sobre Ana Pastor. En enero de este año, la Audiencia Provincial de Madrid resolvió el recurso que presentó la periodista contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º 83 de Madrid y condenó a Luis Pérez, y a Pablo Fernández Baca, al considerarlos culpables de intromisión en el derecho al honor de la periodista por sus tuits y vídeos en YouTube contra su persona y la empresa de la que es fundadora.

Además, este mismo año, Alvise

Ese tipo de sentencias se mete con el honor, pero no entra a discutir la verdad de lo expuesto por Alvise.
Es como esa sentencia que dices de Ábalos. Éste propone una demanda de conciliación (una especia de retractación pública a Alvise), no judicial. El juzgado no le encuentra en su casa y esto no tiene más recorrido.

Queda a la imaginación de cada lector el por qué Ábalos no siguió adelante si tan claro lo tenía.
 
Esa es justo la que ha acabado con la condena de Alpiste claro que tú fuente no habla del recurso y condena
Logo
Contribuye
HOME
POLÍTICA
MUNDO
PERIODISMO
ECONOMÍA
DEPORTES
CIENCIA
TECNOLOGÍA
CULTURA
TELEVISIÓN
GENTE
MAGAZINE

'HUMILLADA'

La Justicia certifica que Ana Pastor miente pero lo más grave le llega tras la condena
Alvise Pérez le hace un ofrecimiento 'envenenado' para perdonarle las costas del juicio: un cara a cara en lasensla

Periodista Digital
Actualizado: 03 May 2022 - 11:11 CET
Archivado en:
Más información

Javier Zain y Alvise Pérez doblegan la mordaza de Óscar Puente

Twitter cierra la cuenta de Alvise Pérez por denunciar a los que ‘señalan’ ganaderos cabreados
Este miércoles 27 de abril Ana Pastor recibía un varapalo judicial. El empresario e influencer político, Alvise Pérez, ha ganado la demanda que interpuso contra la verificadora Newtral, Newtrola como se le conoce en el mundillo, y su directora, Pastor.

El protagonista siempre se ha mostrado esperanzado con el devenir de la vista de cara a obtener un «resultado favorable» a tenor de lo expuesto por ambas partes en el Juzgado. Tal y como matizó durante una entrevista con este medio, «la propia fiscalía se ha adherido a la desestimación completa de la demanda», recoge el citado portal.

El juez ha considerado insólita la demanda que pretendía asfixiar económicamente a Alvise para detener la tarea de interés público que realiza. Durante el juicio se ha certificado que todo lo afirmado por el afectado era «veraz y documentado», sin entrar en cómo consiguió dicha información confidencial.
Ana Pastor, además, ha sido condenada a pagar las costas del proceso por su mala fe procesal.

Alvise ya adelantó que Pastor, a raíz de este proceso, había perdido «la poca credibilidad que tenía» ya que también se negó a presentar los contratos de 22 empresas que pagan directamente a Newtral. «Ella se desentiende diciendo que no sabe qué acuerdos puede tener Newtral, ya que es solamente la administradora única. Hombre, Newtral S.L. es igual a Ana Pastor. Y que ella se desligue tan de mala fe de las prácticas de su empresa como una forma de intentar evitar ser condenada me sorprende muchísimo», apostilló.
 
Logo
Contribuye
HOME
POLÍTICA
MUNDO
PERIODISMO
ECONOMÍA
DEPORTES
CIENCIA
TECNOLOGÍA
CULTURA
TELEVISIÓN
GENTE
MAGAZINE

'HUMILLADA'

La Justicia certifica que Ana Pastor miente pero lo más grave le llega tras la condena
Alvise Pérez le hace un ofrecimiento 'envenenado' para perdonarle las costas del juicio: un cara a cara en lasensla

Periodista Digital
Actualizado: 03 May 2022 - 11:11 CET
Archivado en:
Más información

Javier Zain y Alvise Pérez doblegan la mordaza de Óscar Puente

Twitter cierra la cuenta de Alvise Pérez por denunciar a los que ‘señalan’ ganaderos cabreados
Este miércoles 27 de abril Ana Pastor recibía un varapalo judicial. El empresario e influencer político, Alvise Pérez, ha ganado la demanda que interpuso contra la verificadora Newtral, Newtrola como se le conoce en el mundillo, y su directora, Pastor.

El protagonista siempre se ha mostrado esperanzado con el devenir de la vista de cara a obtener un «resultado favorable» a tenor de lo expuesto por ambas partes en el Juzgado. Tal y como matizó durante una entrevista con este medio, «la propia fiscalía se ha adherido a la desestimación completa de la demanda», recoge el citado portal.

El juez ha considerado insólita la demanda que pretendía asfixiar económicamente a Alvise para detener la tarea de interés público que realiza. Durante el juicio se ha certificado que todo lo afirmado por el afectado era «veraz y documentado», sin entrar en cómo consiguió dicha información confidencial.
Ana Pastor, además, ha sido condenada a pagar las costas del proceso por su mala fe procesal.

Alvise ya adelantó que Pastor, a raíz de este proceso, había perdido «la poca credibilidad que tenía» ya que también se negó a presentar los contratos de 22 empresas que pagan directamente a Newtral. «Ella se desentiende diciendo que no sabe qué acuerdos puede tener Newtral, ya que es solamente la administradora única. Hombre, Newtral S.L. es igual a Ana Pastor. Y que ella se desligue tan de mala fe de las prácticas de su empresa como una forma de intentar evitar ser condenada me sorprende muchísimo», apostilló.

En sus conclusiones, la Audiencia Provincial considera que los comentarios efectuados por los demandados en la red social Twitter y en el canal de YouTube de Fernández Baca se pretende, "a través de la difusión de algunos datos relativos a la sociedad Newtral, cuestionar (...) la regularidad contable de la sociedad o el cumplimiento de sus obligaciones fiscales". Este cuestionamiento está, según la sentencia, "trufado de insinuaciones" sin presentar pruebas, algo que se tiene en cuenta "en la tarea de efectuar una ponderación" entre el derecho a la información y el derecho al honor


La Audiencia provincial de Madrid ha condenado a Luis Pérez Fernández (Alvise) y a Pablo Fernández Baca a indemnizar a Ana Pastor al considerarlos culpables de intromisión en el derecho al honor de la periodista por la publicación de tuits y vídeos en los que se hablaba de sospechas sobre las cuentas y los resultados económicos de Newtral, empresa fundada por la periodista.

Los magistrados han condenado a los demandados a publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia "con la misma difusión pública con la que se vertieron los datos que se consideran intromisión ilegítima del derecho al honor", es decir, en las cuentas personales de Twitter de Alvise y Pablo Fernández Baca, y en el canal de YouTube de este último.

Además, deben indemnizar a la periodista con 1.000 euros cada uno. La demanda de la periodista fue desestimada el pasado mes de abril y recurrida por Pastor. La Audiencia ha fallado ahora a su favor.
 
Así de mal quedamos la derecha cuando los pimpollo de la derecha les Dan pábulo a las mentiras de Alpiste

Jiménez losantos e inda han ganado todas y cada una de sus denuncias
 
A Ana Pastor ya la han condenado, de eso no dices nada CM.


También será mentira el caso que salpica a tu partido, el de las fruta y la sustancia ilegal de tito Berni o este de URBAS.

NO. ANA PASTOR, NO MIENTE......

You must be registered for see images


No sólo miente además DEFRAUDA.


 
NO. ANA PASTOR, NO MIENTE......

You must be registered for see images


No sólo miente además DEFRAUDA.




El abogado y doctor en Economía Guillermo Rocafort ha denunciado ante la Agencia Tributaria a la periodista Ana Pastor por "presunto delito fiscal". En conversación con Libertad Digital cuenta que "está utilizando Newtral como una sociedad instrumental para no pagar impuestos por IRPF e IVA".

Es que si ponemos a un ex asesor de Cantó y un doctor en economía..

Veréis como este si gana por tener documentos reales
 
En sus conclusiones, la Audiencia Provincial considera que los comentarios efectuados por los demandados en la red social Twitter y en el canal de YouTube de Fernández Baca se pretende, "a través de la difusión de algunos datos relativos a la sociedad Newtral, cuestionar (...) la regularidad contable de la sociedad o el cumplimiento de sus obligaciones fiscales". Este cuestionamiento está, según la sentencia, "trufado de insinuaciones" sin presentar pruebas, algo que se tiene en cuenta "en la tarea de efectuar una ponderación" entre el derecho a la información y el derecho al honor


La Audiencia provincial de Madrid ha condenado a Luis Pérez Fernández (Alvise) y a Pablo Fernández Baca a indemnizar a Ana Pastor al considerarlos culpables de intromisión en el derecho al honor de la periodista por la publicación de tuits y vídeos en los que se hablaba de sospechas sobre las cuentas y los resultados económicos de Newtral, empresa fundada por la periodista.

Los magistrados han condenado a los demandados a publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia "con la misma difusión pública con la que se vertieron los datos que se consideran intromisión ilegítima del derecho al honor", es decir, en las cuentas personales de Twitter de Alvise y Pablo Fernández Baca, y en el canal de YouTube de este último.

Además, deben indemnizar a la periodista con 1.000 euros cada uno. La demanda de la periodista fue desestimada el pasado mes de abril y recurrida por Pastor. La Audiencia ha fallado ahora a su favor.
Un juez falla a favor de la pájara y otro a favor de Alvise y dice que Pastor miente. Muy curioso, uno defiende el honor de una ladrona, pero no dice que Alvise mienta, mientras que el otro juez dice que Pastor miente.

Yo me quedo con Alvise, tu quédate con Newtrolla.
 
Un juez falla a favor de la pájara y otro a favor de Alvise y dice que Pastor miente. Muy curioso, uno defiende el honor de una ladrona, pero no dice que Alvise mienta, mientras que el otro juez dice que Pastor miente.

Yo me quedo con Alvise, tu quédate con Newtrolla.

"trufado de insinuaciones" sin presentar pruebas, algo que se tiene en cuenta "

Si eso no es decir que miente...

Yo me quedo con rocaford que es doctor en economía y denuncia a la Pastor

Si ponemos al mismo nivel a alguien que ha admitido ante un juzgado haber publicado una pcr falsa
 
"trufado de insinuaciones" sin presentar pruebas, algo que se tiene en cuenta "

Si eso no es decir que miente...

Yo me quedo con rocaford que es doctor en economía y denuncia a la Pastor

Si ponemos al mismo nivel a alguien que ha admitido ante un juzgado haber publicado una pcr falsa

Pues el otro juez no opina lo mismo, dice que lo que aporta Alvise es veraz, que la que miente es Pastor.
 

¿La va a sacar Okdiario en primera pagina?




julio 31, 2023 @ 6:59 pm

La danza española de inmobiliaria Urbas: de acrobacias contables incivil al ‘último tango’ hacia la quiebra






La gigante inmobiliario español es acusado de presunto embeleco masivo, inminente quiebra financiera y la petición de hasta 8 años de prisión a su CEO, Juan Antonio Acedo, y su expresidente, Juan Antonio Ibáñez. Cobraron 119 mde cada uno a través de sociedades pantalla en Holanda, tal y como muestran documentos filtrados por el conocido experto analista Alvise Pérez.

“No me he suicidado porque tengo familia”, confiesa con voz entrecortada y una tristeza que le hacía sombra en los ojos, un damnificado que optó por no identificarse, de 58 años y oriundo de la ciudad de México, quien reconoció haber invertido todos sus ahorros en la empresa española Urbas, hoy al filo del abismo financiero. “Deseaba garantizar mi vejez y darle una vida mejor a mi familia, a mis descendientes. Me duele en el alma reconocer que caí en el engaño, que me dejé deslumbrar, como tantos otros”, se refiere a Juan Antonio Acedo y equipo de trabajo, “ahora sabemos que usaron nuestro dinero para pagar sus propias deudas personales”.
Estas críticas nacen tras las filtraciones financieras del conocido experto analista español, Alvise Pérez, también conocido como el ‘Wikileaks’ de ese país, y de un informe del conocido cuyos documentos ya aportados a la Audiencia Nacional en España demuestran el presunto inflado fraudulento de activos en hasta 23 veces su valor, y constatan las sospechas y acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción, quienes han pedido 8 años y tres meses de prisión contra el actual CEO de Urbas y su expresidente por delitos societarios y contra el mercado en la ampliación de capital de julio de 2015 que ha llevado a la ruina a miles de españoles, mexicanos y personas de todo el mundo.
Documento judicial que demuestra la apertura de juicio oral contra el Presidente y expresidente del Grupo Urbas en la Audiencia Nacional de España
“No solo me quedé sin dinero, perdí la confianza, la tranquilidad y la esperanza”, dijo con lágrimas el damnificado. “Estoy en la ruina, económica y emocionalmente. El miedo a que el Grupo Urbas quiebre es una pesadilla de la que no despierto”, añadió.
El inversor, quien metió todas sus esperanzas y ahorros en Urbas, ahora planea sumarse a los cientos de accionistas que estudian llevar a la empresa ante los tribunales, ya sea en España o en instancias internacionales. “Es mi única salida, mi última esperanza”, afirmó. “Tal vez perdí mi dinero, pero no estoy dispuesto a perder la dignidad. No voy a permitir que jueguen así con la vida de la gente”.

Como reciente testimonio, muchos otros alrededor del mundo comparten el mismo sentimiento de desolación e impotencia. Pero ¿qué ha ocurrido exactamente en este grupo, antiguo referente del mercado inmobiliario español?
El primer acto de este drama financiero radica en la filtración por parte de de Alvise Pérez de un documento oculto del Registro Central de Penados del Ministerio de Justicia, en el que los accionistas de Urbas afirman “desconocer por completo” y donde indica que “el Presidente de Urbas, Juan Antonio Acedo Fernández, ocultó que fue condenado en firme, pena de prisión incluida, por delitos tan variados como Defraudación tributaria (Art. 305 CP), responsabilidad civil o hasta inhabilitación especial en 2015, en juzgados de toda España. Esto incluye desde el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Getafe o el Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de Leganés, hasta el mismísimo Juzgado de Instrucción Nº2 de Marbella”.
Documento de antecedentes penales del Ministerio de Justicia del actual CEO del Grupo URBAS, Juan Antonio Acedo Fernández.
En este sentido, su antecesor en el cargo y expresidente de Urbas, Juan Antonio Ibáñez, no se queda atrás: sus antecedentes, de acuerdo a la investigación, incluyen “condenas firmes de coacciones, contra la libertad y seguridad en el trabajo, y hasta una causa penal en el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Guadalajara que fue ‘cancelada’ sin motivo conocido tras ser firme el 30 de Diciembre de 1994, y finalmente archivada el 21 de Enero de 1998”.
Documento de antecedentes penales del Ministerio de Justicia del anterior CEO del Grupo URBAS, Juan Antonio Ibáñez.
Estos antecedentes explican el segundo acto del drama financiero de URBAS: una serie de transacciones inmobiliarias hasta ahora desconocidas.
Según documentos notariales, revelados en el informe, “la estrategia de Acedo e Ibáñez, socios que controlan más del 50% de Urbas a través de diferentes sociedades, se resume en una de las muchas acciones contables y financieras reveladas por Alvise Pérez: ¿cómo es posible que terrenos valorados en menos de medio millón de euros (487.754,69 precisamente) pasen a valer más de 11 millones de euros (11.278.523,69) en la misma notaría, firmados el mismo día, en el mismo lugar, con protocolos consecutivos?”.
El informe de Alvise Pérez se pregunta además que, “¿cómo es posible un aumento de hasta 23 veces su valor real, y un incremento porcentual del 2.213%?, y ¿cómo es posible que Urbas (“Urbas Cienfuegos SL”) con un capital social de 3,000 euros y sin presentar cuentas los 4 últimos ejercicios en el registro mercantil anuncie una inversión de 3,000 millones de euros para urbanizaciones y parques eólicos?”.​
 
Los que confiasteis en mi hace un mes, habéis evitado perder a esta hora el 59% de vuestro dinero invertido en URBAS.

Esta ha sido mi primera gran investigación de una empresa cotizada, y llegué a ella a través de otra investigación distinta sobre las estructuras de financiación del PSOE, y cientos de hora de trabajo (estudios, obtención de información, documentación vía fuentes, presiones para obtener datos internos que me certificaran los delitos de engaña, etc)

Lamentablemente, aún siendo ya publicada en FORBES, CNN y otros medios, en España se guarda silencio mientras pueda seguir pagando a los medios.

Espero que los accionistas que aún quedan en URBAS monten una Asociación de Afectados y se querellen contra el CEO y exCeo (Acedo e Ibáñez) para intentar recuperar al menos los 119 millones de euros que tienen cada uno en empresas pantalla holandesas.

Quien aún siga ahí, le recomiendo vender antes de que la CNMV no se lo permita.

Gracias a mi dedicación completa a la investigación.

Algo me dice que esto ha dañado gravemente una de las piezas de financiación socialista en España.



42.6K viewsedited
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.883
Mensajes
58.194.099
Miembros
190.866
Último miembro
erodrigo

El blog de burbuja.info

Volver