Universidades yankees, ¿estan homologados sus titulos aqui?

[Shy]

No de manera directa, al menos cuando estudiaba y no creo que en este país de guano hayan renunciado a hacerte pasar por el calvario burocrático que supone la homologación.

La burocracia española es un sistema cuyo único fin es desanimar al ciudadano a hacer cualquier cosa.

 

[Gubelkian]

Un título de ingeniero aeroespacial por el MIT es –a efectos laborales– más valioso que cualquier título del mismo género expedido por cualquier universidad de España o de cualquier otro país de Europa. No hace falta convalidar nada para encontrar trabajo...

En empresas privadas no es problema. En empresas públicas o la Administración hay que homologar o no vale nada. Y si en España quiere firmar algo, tiene que pasar por un proceso completo de homologación o no se puede ni colegiar. Si la ingeniería son “graduate studies” sin master, sólo se homologará como ingeniería técnica.

Eso sí, cabría preguntarse por qué un ingeniero del MIT iba a querer hacer eso

 

[reconvertido]

Error. Para las oposiciones A1 en la mayoría te piden el grado

Será para la que podian entrar diplomados.
Las de licenciados, ingenieros y arquitectos lo dudo, pero bien podría equivocarme.

 

[jimmyjump]

Será para la que podian entrar diplomados.
Las de licenciados, ingenieros y arquitectos lo dudo, pero bien podría equivocarme.

Te equivocas. Con el grado de ADE, economía, derecho, etc. puedes presentarte a A1

 

[reconvertido]

Te equivocas. Con el grado de ADE, economía, derecho, etc. puedes presentarte a A1

Mmmmm ponga un BOE donde se vea eso, y que los diplomados no puedan presentarse.

 

[jimmyjump]

Mmmmm ponga un BOE donde se vea eso, y que los diplomados no puedan presentarse.

A inspector de Hacienda por ejemplo te piden licenciatura o grado

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Gubelkian]

Te equivocas. Con el grado de ADE, economía, derecho, etc. puedes presentarte a A1

Cierto, pero en ingeniería no es así porque está basado en competencias, no en nivel académico, así que los grados sólo pueden presentarse a escalas A2.

Los colegios de ingenieros lo amañaron bien para evitar quedar como badulaques permitiendo que los ingenieros técnicos pudieran opositar directamente a A1, así que lograron bloquearlo y jorobar a todos los ingenieros de grado

 

[reconvertido]

A inspector de Hacienda por ejemplo te piden licenciatura o grado

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pues mira sí, lo desconocía y estaba equivocado yo.
Muchas gracias.

 

[jimmyjump]

Cierto, pero en ingeniería no es así porque está basado en competencias, no en nivel académico, así que los grados sólo pueden presentarse a escalas A2.

Los colegios de ingenieros lo amañaron bien para evitar quedar como badulaques permitiendo que los ingenieros técnicos pudieran opositar directamente a A1, así que lograron bloquearlo y jorobar a todos los ingenieros de grado

Exacto. Sólo pasa con los estudios donde hay responsabilidad civil como ingeniera o arquitectura

 

[reconvertido]

Cierto, pero en ingeniería no es así porque está basado en competencias, no en nivel académico, así que los grados sólo pueden presentarse a escalas A2.

Los colegios de ingenieros lo amañaron bien para evitar quedar como badulaques permitiendo que los ingenieros técnicos pudieran opositar directamente a A1, así que lograron bloquearlo y jorobar a todos los ingenieros de grado

No existen los ingenieros de grado, sino gaduados en ingenieria, que es distinto.
Y son como los técnicos en ingenieria (denominados a nivel legal de manera tendenciosa como "ingenieros ténicos", para inducir a confusión).

De nada.

 

[reconvertido]

Exacto. Sólo pasa con los estudios donde hay responsabilidad civil como ingeniera o arquitectura

Los únicos estudios serios.
Por eso son lso únicos a lso qeu se les exige responsabildiad y se les castiga.
Al resto de estudios ni se les exige ni se les castiga.

Curioso no obstante.

 

[Gubelkian]

No existen los ingenieros de grado, sino gaduados en ingenieria, que es distinto.
Y son como los técnicos en ingenieria (denominados a nivel legal de manera tendenciosa como "ingenieros ténicos", para inducir a confusión).

De nada.

Bueno, los Ingenieros técnicos fueron pasando por diversas denominaciones: ayudantes, peritos y finalmente ingenieros técnicos.

En teoría debería de tratarse de profesionales más especializados y volcados en lo puramente técnico (más próximos a los trabajadores de cuello azul), mientras que los ingenieros serían generalistas y más enfocados a loss grandes proyectos y la gestión.

En la práctica hoy en día, o tengo claro que las escuelas de ingeniería técnica tuvieran sentido. No porque no fueran buenos profesionales, sino porque en la práctica no estaba tan clara la distinción de las funciones como si lo estaba a principios del Siglo XX. La excepción es la Administración Pública, que los sigue separando férreamente en escalas y grupos diferenciados pero llegando a tener a ingenieros e ingenieros técnicos haciendo a veces el mismo trabajo pero cobrando diferente.

La cuestión de los grados ha terminado en la práctica con las escuelas diferenciadas para sencillamente añadir la categoría de ingeniero a quien haya cursado el máster habilitante. En la práctica es como si todos empezaran la ingeniería técnica y luego tuviesen que hacer el segundo ciclo para acceder a la categoría de ingeniero.

No obstante, eso de cara a gente con titulación extranjera, implica que un graduate de loss Estados Unidos, sea del MIT o de Caltech lo tiene crudo para que en España le reconozcan la ingeniería porque sólo le van a dar como mucho el grado (atribuciones de ingeniero técnico). Y eso con suerte si no le hacen cursar asignaturas adicionales en España por divergencias con el plan de estudios.