Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Mira la junta directiva de quien se componeUna pregunta, ¿no llevas ree ó enagas?
Lo digo porque son las típicas españolas para dividendos, ahora están mal por la limitación de precios, creo que hasta 2026 no empiezan a remontar.
A pesar de la caterva de políticos en sus filas, yo las considero prácticamente como un bono al 5-8% dependiendo del precio de entrada.
Lo de la tendencia es porque Red eléctrica y Enagas tienen sus tarifas fijadas hasta 2026 y supondrán ingresos decrecientes de un total del 15-20% por la puesta en vigor en 2021.Mira la junta directiva de quien se compone
Mira la deuda que tiene
Mira su tendencia de fondo
Ex políticos, cada vez más deuda, malos gestores. Ejemplo típo de empresa mal gestionada por tener chimpancés al volante
Gracias por el post, muy interesante.Lo de la tendencia es porque Red eléctrica y Enagas tienen sus tarifas fijadas hasta 2026 y supondrán ingresos decrecientes de un total del 15-20% por la puesta en vigor en 2021.
Es porque una de las variables para fijar la regulación es la amortización de las instalaciones construidas durante el periodo anterior y esta cantidad fue baja.
Pero entre la inflación y una aceleración de la transición energética que les va a obligar a invertir bastante, bajan más sus márgenes por la propia inflación y de ahí que se ponga en duda su dividendo.
Por eso están desinvirtiendo en el extranjero, para sacar liquidez con la que reducir su deuda.
En 2026 empieza el nuevo periodo regulatorio, ahí van a meter todos los sobrecostes anteriores y es posible que se vean unos años muy buenos para ambas empresas.
En general solo vemos ingresos decrecientes y dudas sobre el dividendo, pero si conoces lo anterior, ya sabes el campo de juego y puedes decidir entrar o no.
Sobre los políticos, sabemos que por un lado es un lastre y por otro es una especie de "garantía" por decirlo de alguna manera de continuidad del negocio.
Es que eso NO lo he visto en ningun tipo de tarifas y como dicen, por ejemplo, en ING no cobran por recibir dividendos americanosNo solo los brokers de la banca legacy. En fondos de inversion banca-legacy estoy revisando unas inversiones que han estado a largo plazo y estaran dando un 1,5% anualizado. No es el Satander pero es lo mismo.
Creo que para invertir en banca legacy te sale más rentable contratar un deposito, y por supuesto con menos riesgo y volatilidad.
En primer lugar por el tema político. En algunos paises viene bien, en otros es un mal necesario, y en otros (como españa) es sacar y sacar hasta que te tengan que rescatar y el ciudadano pagar.Una pregunta, ¿no llevas ree ó enagas?
Lo digo porque son las típicas españolas para dividendos, ahora están mal por la limitación de precios, creo que hasta 2026 no empiezan a remontar.
A pesar de la caterva de políticos en sus filas, yo las considero prácticamente como un bono al 5-8% dependiendo del precio de entrada.
Lo de la tendencia es porque Red eléctrica y Enagas tienen sus tarifas fijadas hasta 2026 y supondrán ingresos decrecientes de un total del 15-20% por la puesta en vigor en 2021.
Pero entre la inflación y una aceleración de la transición energética que les va a obligar a invertir bastante, bajan más sus márgenes por la propia inflación y de ahí que se ponga en duda su dividendo.
En 2026 empieza el nuevo periodo regulatorio, ahí van a meter todos los sobrecostes anteriores y es posible que se vean unos años muy buenos para ambas empresas.
Mi intención no es dar zascas. También ocurre que en general quienes preguntan son gente a las que le van mal, o se han equivocado en algo. No espero a inversores mejores que yo venir a preguntarme 🙂Jajaja zasca tras zasca
Yo sin embargo las pongo en el radar para empezar a comprar a medio plazo.
El tema político sabemos que es una ful, de hecho hispasat y tallgrass respectivamente se lo han tenido que comer estas empresas sin ser buenas compras por obligación.
Opinión personal: Ebro foods, pero a precio que merezca la pena.Y de España, ¿Cuál es la más interesante que veis para poder entrar ??
Tengo pendiente de mirar Logista.Y de España, ¿Cuál es la más interesante que veis para poder entrar ??
Gracias Feministo, voy a dedicarle tiempo a tu respuesta, más que nada para decidir hacia donde dirigirme, creo que lo primero es reflexionar y después actuarPara complementar un poco la buena explicación del compañero @Invekt, pero paseando por otras ramas.
Invertir es un poco como comprar un coche. Hay gente que se compra un coche porque quiere usarlo para ligar, así que se comprará un deportivo molón. Otras personas quieren un coche práctico, para hacerle muchos kilómetros con poco consumo. Otros necesitan un vehículo comercial pequeño porque viven en ciudades con calles estrechas. Otros necesitan un vehículo comercial grandote para llevar mucha carga a sitios lejanos.
Éste es el hilo del "inversor por dividendos", pero solo porque no me daba para ponerle de título "Hilo del inversor por dividendos a largo plazo que esté dispuesto a invertir a largo plazo, comerse caidas sin que le tiemble el pulso, y tener el dinero ahí aguantando...".
Quizás el título correcto hubiera sido "Hilo de quien se quiera retirar con dividendos" porque ése es mi verdadero objetivo.
El caso es que a éste hilo le sacarás el mejor partido si piensas en invertir como lo que verdaderamente es: Comprar empresas para sacarles un buen rendimiento. ¿Comprarías una empresa SOLO porque te gusten sus productos? A mi me encantan los coches Tesla, pero no la tengo en cartera. Para sacar un buen rendimiento no solo te tienen que gustar sus productos, o que sea famosa. Para invertir, que es un hecho financiero, debes conocer como esa empresa maneja su dinero.
Si Warren Buffett pudiera invertir sin estudiar las empresas y solo con un numerito solo tendría una empresa en cartera, la que lo hiciera mejor. Por eso Warren Buffett tiene una serie de empresas en cartera que estudia.
El inversor por dividendos, en mi metodología, es una especie de contador de cartas en la mesa del Blackjack. Osea, aqui (en éste hilo) de lo que se trata es de estudiar empresas para maximizar las posibilidades de que la inversión te salga bien.
Como le decía al compañero @Zhukov, si no puedes/quieres hacer el estudio pero quieres ver dividendos, mi recomendación es que te metas en una ETF de dividendos. Por ejemplo, la famosa Fidelity Global Quality Income UCITS ETF (EUR Hedged). No está en mi cartera pero que sirva de ejemplo:
Tienes que estar registrado para ver este contenidoTienes que estar registrado para ver este contenido
1. Pagas un 0.45% al año, sobre todo lo que tengas en cartera (no solo dividendos), todos los años.
2. Desde el 2020 (cuando empecé yo éstos hilos), le habrías ganado un 6.6% (en 2020), un 23.4% (2021), y un -11% (2022). SI, puedes ganar o puedes perder.
En su página web (el segundo enlace que te he puesto), si te vas a la sección "scenarios" y pones el último "Marzo 2023", verás que en el mejor de los casos, si entras y sales en un año, habrás ganado casi un +50%...en el peor de los casos, habrías perdido un -84%. Si lo haces tras estar 4 años invertido, en el mejor de los casos ganarás un 15.4%, y en el peor perderás un -33%...DE TODA LA CARTERA, no de los dividendos.
...todo ésto sin contar que toooodos los años toca pagar ese 0.45%, además de los impuestos correspondientes en tu pais.
Mi objetivo anual es un 4% NETO en dividendos (no en toda la cartera sobre lo que yo invierta. Yo he llegado a ganar en un año y en toda mi cartera mas de un 17%, y nunca he perdido en toda mi cartera un -33%, mucho menos un -84%. De hecho, nunca, en ningún año, he terminado con una cartera en rojo, aunque ha habido años en los que me he quedado cerca.
¿Significa que yo soy mejor que Fidelity? Noooooo. Ni de coña. Significa que Fidelity puede asumir pérdidas y riesgos y aun así cobrar ése 0.45%. Y Fidelity se dedica al 100% a ello. Y Fidelity tiene una tropa de gente y "amigos", dentro y fuera de esas empresas que analizan Y Fidelity juega con el dinero de otros, y deben jugar bien. Y no, eso no lo hace cualquiera tampoco. Por eso a mi me obligo a un 4% neto EN DIVIDENDOS (no en las propias empresas).
Por eso eres 100% bienvenido a éste hilo, pero solo le sacarás jugo si estas dispuesto a aprender "mecanica financiera".
PS: No tienes que pedir perdón por nada. Si puedo ayudar a cualquiera que se pase por el hilo, tanto yo como muchos compañeros, así haremos.
Cuál sería ese precio según tu?Opinión personal: Ebro foods, pero a precio que merezca la pena.
Yo no entiendo de bolsa, pero las telecos suelen tener un montón de deuda y subiendo los intereses quizás lo pasen mal...Por curiosidad he mirado ese ETF (VanEck Morningstar) y me ha chocado que tiene un 5% de Verizon, la cual está ahora hundida en la miseria, me ha extrañado, con un dividendo de 7%.
Es esta una buena empresa en malos momentos, de las que le gustan a Feministo?
Yo no entiendo de bolsa, pero las telecos suelen tener un montón de deuda y subiendo los intereses quizás lo pasen mal...
Tampoco tiene que morir la empresa, puede quitar el dividendo del 5% y no dar dividendo.Pero tienes que mirarlo por el otro lado también, son empresas transversales a un país, así que hay que jugar también con que el gobierno no va a dejar que muera.
Por curiosidad he mirado ese ETF (VanEck Morningstar) y me ha chocado que tiene un 5% de Verizon, la cual está ahora hundida en la miseria, me ha extrañado, con un dividendo de 7%.
Es esta una buena empresa en malos momentos, de las que le gustan a Feministo?
Yo no entiendo de bolsa, pero las telecos suelen tener un montón de deuda y subiendo los intereses quizás lo pasen mal...
Pero tienes que mirarlo por el otro lado también, son empresas transversales a un país, así que hay que jugar también con que el gobierno no va a dejar que muera.
Tampoco tiene que morir la empresa, puede quitar el dividendo del 5% y no dar dividendo.
La empresa no sufre y sigue operativa, los únicos que sufren son los accionistas...
Mi intención no es dar zascas. También ocurre que en general quienes preguntan son gente a las que le van mal, o se han equivocado en algo. No espero a inversores mejores que yo venir a preguntarme 🙂
Pero lo que no acabo de entender es ese ánsia de comprar empresas españolas cuando todos sabemos lo que hay, teniendo a mano empresas de muchos otros paises. A mi me va estupendísimamente bien sin tocar una sola empresa española.
Es como querer meter la mano en un tanque radioactivo una y otra vez. Además, como si no fuera suficientemente difícil encontrar buenas empresas extranjeras como para encima poner empresas españolas en radar que, si caen, habría que ver porque caen, hacer su estudio superintensivo porque no te fías, etc...
Mas que dar zascas a mi lo que me gustaría es dar una caladita...tu ya sabes, bro 🙂
Es bastante fácil eh, yo lo llevo en un Excel y haciéndolo un año ya los siguientes vas casi automático.El tema de la doble imposición, que para los novatos se hace un mundo.
BTW, he aprovechado la subida de hoy para salir de enagas. Tras unos 20 meses (3 entradas) el saldo final tras impuestos a los dividendos, comisiones y tal es haberle sacado un 1,15% neto.
Es bastante fácil eh, yo lo llevo en un Excel y haciéndolo un año ya los siguientes vas casi automático.
Creo que el valor subirá algo más, aún le falta para el dividendo, así que lo normal es que la acción "se caliente", ojo que es solo opinión personal.
Una solución Paco sería incluir en el testamento claves del broker y las instrucciones necesarias para liquidar todo y así facilitar el tema a los herederos (saltando la ley usa).Feministo, permíteme por favor un offtopic.
Veo que usas Traderepublic, es un broker alemán, y que también inviertes en estadounidenses.
Hace poco di con este hilo donde comentan el tema del US Estate Tax y la plusvalía del perecid (herencia de la cartera de acciones)Tienes que estar registrado para ver este contenido
En resumen, parece ser que segun la IRS o hacienda de EEUU, los herederos de valores estadounidenses que no tengan residencia fiscal en EEUU, estarían sujetos al pago de un impuesto de sucesiones en EEUU, independientemente del broker que use.
A mi esto me da un poco de miedo, porque quiero que el patrimonio se transfiera con el menor coste fiscal y menores complicaciones posibles para los futuros herederos. Si el IRS se va a cobrar la mitad de la cartera por tener mas de 60k invertidos, mal vamos.
Yo por ejemplo uso Interactive, la irlandesa. Pero Interactive es de origen estadounidense y me da que si los carbon del IRS se quieren poner serios pueden empezar a tocar las narices antes a un broker de matriz estadounidense que a un español o aleman.
No se si has oido hablar de esto pero teniendo en cuenta que con la informatización, y que los fiscos de los países cada vez estrechan mas los cercos (por ejemplo hace pocos años que en Suiza ya dejó de existir el secreto bancario) no seria descabellado pensar que más pronto que tarde van a buscar dinero de los inversores hasta debajo de las piedras.
En este sentido igual la probabilidad de problemas pueda ser menor usando un broker no estadounidense como por ejemplo el aleman Trade Republic, De Giro o uno español.
Todos queremos vivir mucho pero la vida es frágil y cuanto menos pardo, y trabajo deje a los herederos mejor. Y cuantos menos impuestos paguen por heredar, también mejor.
Perdon por el offtopic.
Es un tema offtopic pero interesante.Feministo, permíteme por favor un offtopic.
Veo que usas Traderepublic, es un broker alemán, y que también inviertes en estadounidenses.
Hace poco di con este hilo donde comentan el tema del US Estate Tax y la plusvalía del perecid (herencia de la cartera de acciones)Tienes que estar registrado para ver este contenido
En resumen, parece ser que segun la IRS o hacienda de EEUU, los herederos de valores estadounidenses que no tengan residencia fiscal en EEUU, estarían sujetos al pago de un impuesto de sucesiones en EEUU, independientemente del broker que use.
A mi esto me da un poco de miedo, porque quiero que el patrimonio se transfiera con el menor coste fiscal y menores complicaciones posibles para los futuros herederos. Si el IRS se va a cobrar la mitad de la cartera por tener mas de 60k invertidos, mal vamos.
Yo por ejemplo uso Interactive, la irlandesa. Pero Interactive es de origen estadounidense y me da que si los carbon del IRS se quieren poner serios pueden empezar a tocar las narices antes a un broker de matriz estadounidense que a un español o aleman.
No se si has oido hablar de esto pero teniendo en cuenta que con la informatización, y que los fiscos de los países cada vez estrechan mas los cercos (por ejemplo hace pocos años que en Suiza ya dejó de existir el secreto bancario) no seria descabellado pensar que más pronto que tarde van a buscar dinero de los inversores hasta debajo de las piedras.
En este sentido igual la probabilidad de problemas pueda ser menor usando un broker no estadounidense como por ejemplo el aleman Trade Republic, De Giro o uno español.
Todos queremos vivir mucho pero la vida es frágil y cuanto menos pardo, y trabajo deje a los herederos mejor. Y cuantos menos impuestos paguen por heredar, también mejor.
Perdon por el offtopic.
Quiero creer que tu excelente plan esta firmado ante notario. No es una crítica, y es una buena idea, pero asegúrate que esté firmado ante notario. Sino será papel mojado.Una solución Paco sería incluir en el testamento claves del broker y las instrucciones necesarias para liquidar todo y así facilitar el tema a los herederos (saltando la ley usa).
Yo tengo algo parecido por si me ocurre algo con instrucciones de cómo operar acción por acción, todo explicado al máximo detalle.