11-M. Los TEDAX explotaron un coche-bomba con la matrícula doblada, modus operandi habitual de ETA (

Estado
No está abierto para más respuestas.

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
eso se llama un GALPE DE ESTADO pese a quien le pese :no:
De cualquier forma, Aznar sabe mucho del 11-M y si hablara, esto daría un vuelco importante...Siempre decía que no había que buscar en desiertos lejanos ni montañas lejanas. En realidad donde hay que buscar es dentro de la Península Ibérica y al otro lado de los Pirineos.
 
Última edición:

kai22

Madmaxista
Desde
2 Ago 2010
Mensajes
45
Reputación
31
De cualquier forma, Aznar sabe mucho del 11-M y si hablara, esto daría un vuelco importante...Siempre decía que no había que buscar en desiertos lejanos ni montañas lejanas. En realidad donde hay que buscar es dentro de la Península Ibérica y al otro lado de los Pirineos.
¿Y a que está esperando?
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
¿Y a que está esperando?
No lo sé. También sabía del 11-M (se le avisó desde Paz-Digital) y no hizo ni **** caso. Lo único que hizo fue no querer llevarlo por el "ha sido ETA" porque había bombas dentro de las bolsas de algunos cadáveres para explotar el IFEMA en caso de hablar más de la cuenta.

Puede (teoría) que todavía siga teniendo amenazas de dar de baja de la suscripción de la vida españoles en caso de hablar, o puede que se diera por rendido y ahora se haga el sueco.

Edito:

Esto puso Dosydos en "El 11-M no fue un acto terrorista. Gobierno de España. El antes y después de Rubalcaba. Por Dosydos"

Pregunta
Escrito por Usuario no registrado el 28/01/2009 16:21:55

Aprovechando que andas por aquí, Dosydos, si fueras tan amable de contestarme.

Si pudieras elegir a una persona para que se le pusiera la inyección de la verdad y cantara sobre el 11m, ¿a quien elegirías? Gracias anticipadas.

Su respuesta...
Escrito por Dosydos el 28/01/2009 16:27:07.

Si pudieras elegir a una persona para que se le pusiera la inyección de la verdad y cantara sobre el 11m, ¿a quien elegirías?

A Aznar

Saludos,

Dosydos

Chachi
Escrito por Usuario no registrado el 28/01/2009 16:43:24

Justi, quiere decir que Aznar sabe mucho y que si no habla es porque pueda temer que asesinen a más personas, no porque Aznar, esté detrás del asunto.
Bueno eso creo yo, que quiere decir Dos.

Saludillos y abracillos

PD: Jefecilla, que yo no sé ese idioma, que lo quiero aprender por si...¿Capito? Capicci?

Si un nº indefinido de "inyectables"..
Escrito por Dosydos el 28/01/2009 19:49:40.

¿A Aznar? ¿Por qué?

Por varias razones, a destacar:

1. Porque era el principal responsable de cuidar de nuestras vidas y creo que estaba más que avisado del peligro, aunque no lo pudiera evitar, ni evitar una segunda masacre si impedía que sucediera la manipulación (pero de eso he hablado infinidad de veces).

2. Porque creo que es el que más sabe sobre el 11-M y que con la inyección diría la verdad.

Pensé que dirías a Rubalcaba incluso a Rajoy

Hombre, tan sencilla no soy. Rajoy creo que no la sabe (también lo he explicado muchas veces) y Rubalcaba creo que no dice la verdad ni con inyección (para mí que ése tiene el antídoto contra la verdad incorporado)

Debí darte más opciones que una. ¿Y si fueran indefinidas?

Pues si fueran indefinidas, iría por partes. Por ejemplo, al siguiente que citaría a inyectarse sería a Chirac, y empezaría por preguntarle el porqué de que a las manifestaciones contra el 11-M, celebradas el día 12 de marzo de 2004, enviara Chirac a sus representantes -Jean Pierre Raffarin, primer ministro; y Dominique Prevén, ministro de Justicia- a las manifestaciones de Vitoria (País Vasco) en vez de a las de Madrid.

Por ahí seguiría si hubieses dicho un nº indefinido de candidatos "inyectables", pero como no lo has dicho... sorry.

Saludos,

Dosydos
 
Última edición:

Don Txakur

Madmaxista
Desde
13 Jun 2011
Mensajes
2.843
Reputación
3.187
Hay gente que no sabe diferenciar sus deseos de la realidad. No es lo mismo "creo que ha sido ETA" y "quiero que haya sido ETA".

ETA está detrás del 11M, del 15M ahora toca el 19M?:roto2:
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
Hay gente que no sabe diferenciar sus deseos de la realidad. No es lo mismo "creo que ha sido ETA" y "quiero que haya sido ETA".

ETA está detrás del 11M, del 15M ahora toca el 19M?:roto2:
Entiendo que hablas por ti. :))

Aquí solo he puesto hechos ocurridos durante el 11 de marzo muy graves, siendo estos la destrucción de pruebas.
 

javi_el_zorro

Madmaxista
Desde
18 Feb 2008
Mensajes
1.166
Reputación
462
No hay objeción.

Pero han colaborado ambos partidos por partes iguales. ¿Estamos?
eh¿?¿

Se hunde un barco y es tan culpable el capitán como el grumete..
Una empresa quiebra y tu culpas por igual al presidente como al secretario.
Un coche se estrella y se culpa al piloto tanto como al copiloto.

Y si un pais se va a la quiebra?... tiene tanta el presidente como el que está en la oposición.

Es fácil seguirle... con olvidarse de la palabra RESPONSABILIDAD sólo hay que repartir las culpas entre los sujetos implicados ;)
 

Sr. Chinarro

Madmaxista
Desde
26 Oct 2009
Mensajes
6.389
Reputación
12.193
Desde el comienzo se dice que es ETA. A los videos y al recuerdo que tenemos me remito.

Bien, ¿quién fue el primer medio en decir que eran islamistas?; ¿cuándo lo dijo? y lo más importante ¿por qué lo dijo?; ¿qué prueba tenían?.

Esto nunca lo he leído y siempre me surge la duda. En mi recuerdo está lo de los islamistas suicidas, las varias capas de calzoncillos y el equipo forense especializado. Si no fue este dato, ¿cuál fue?. ¿La furgoneta con los cintas del corán?. Supongo que sería a través de las tarjetas de móvil; ¿pero antes de este rastro y los indios de lavapiés se había dicho con anterioridad que eran islamistas?.

Por último; ¿no fue la fuente la juez Levert?.
 

Atlantic

Madmaxista
Desde
15 Abr 2011
Mensajes
961
Reputación
806
Desde el comienzo se dice que es ETA. A los videos y al recuerdo que tenemos me remito.

Bien, ¿quién fue el primer medio en decir que eran islamistas?; ¿cuándo lo dijo? y lo más importante ¿por qué lo dijo?; ¿qué prueba tenían?.

Esto nunca lo he leído y siempre me surge la duda. En mi recuerdo está lo de los islamistas suicidas, las varias capas de calzoncillos y el equipo forense especializado.
El primer bulo: terroristas suicidas.

[YOUTUBE]TFNOi0yoAzw[/YOUTUBE]
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
Desde el comienzo se dice que es ETA. A los videos y al recuerdo que tenemos me remito.

Bien, ¿quién fue el primer medio en decir que eran islamistas?; ¿cuándo lo dijo? y lo más importante ¿por qué lo dijo?; ¿qué prueba tenían?.

Esto nunca lo he leído y siempre me surge la duda. En mi recuerdo está lo de los islamistas suicidas, las varias capas de calzoncillos y el equipo forense especializado. Si no fue este dato, ¿cuál fue?. ¿La furgoneta con los cintas del corán?. Supongo que sería a través de las tarjetas de móvil; ¿pero antes de este rastro y los indios de lavapiés se había dicho con anterioridad que eran islamistas?.

Por último; ¿no fue la fuente la juez Levert?.

EL PRIMER MEDIO QUE APUNTO A ISLAMISTAS FUE "EL MUNDO"



11-M. ¿Por qué Garzón? ¿Y El Mundo? Ácido bórico y otros. Por Dosydos


Lo que contaba El Mundo desde el mismo 11-M, pasando por el 28 de marzo de 2004 y por los funerales, hasta el ácido bórico y los papeles falsos para intentar hacerse Garzón con el caso 11-M. Con la colaboración de Rubalcaba, Rubio, Santano, Andradas y Pedro J., además de un perito y un anónimo filtrador que podría coincidir con alguno de los anteriores.

"El Mundo". 11-03-2004/22:56


En titulares, que es lo que queda, comienza el mismo 11-M a destacar el terrorismo islámico sin citar a ETA, a pesar de que en ese momento era la pista principal y la que el Gobierno y todos los demás medios señalaban como la más probable.


"El Gobierno no descarta que grupos islámicos estén tras la masacre"




Entre tantas frases de dolor en el primer funeral de estado por las víctimas del 11-M, eligió El Mundo (entonces, cuando todavía esperaba cosas de ZP que Aznar no le había concedido) este titular, que es lo que queda en la retina:

"Si no hubiera estado la Reina, habría llamado asesino a Aznar"

Y añade negritas, porque El Mundo quiere añadirlas para que atraigan la atención, hablando de Aznar:

"es a él a quien le debemos esta guerra y estos muertos"

¡Estos muertos! Los del 11-M. El Mundo destacó esto porque quiso, en los funerales había otras muchas cosas que destacar, como el dolor sin factura, pero el periódico de Pedro J. optó por esto.




El 28 de marzo de 2004 decía Pedro J. Ramírez en un editorial:


"Otra vez se han pedido y cobrado responsabilidades políticas.
Otra vez la agitación y la calle han tenido su papel, pero finalmente no ha sido la extraña combinación de una revolución y un golpe palaciego, sino el juego de las urnas lo que ha derribado el Gobierno presidido por un gran admirador y en cierto modo émulo de Maura…


En esta ocasión los socialistas no han tenido que conformarse con el papel de meros espectadores del desenlace de una crisis cocinada en un escenario político del que estaban excluidos, sino que catapultados por el programa menos radical y el líder de talante más liberal de su historia, han llegado al poder…


Pocas veces a los electores se les ha entendido tan claro: el 14-M los ciudadanos querían castigar a Aznar y que Zapatero sacara las tropas de Irak, como símbolo de la rectificación de una política que consideraban equivocada.


Lo primero ya lo han conseguido y lo segundo se les debe otorgar también."

----------
RECORDEMOS ADEMÁS QUE DESDE "EL MUNDO" SE LLAMÓ A USAR EL TERRORISMO

Cuando el diario 'El Mundo' animaba al terrorismo a causa de Irak, antes del 11-M

JAVIER GARCÍA *******, EN "EL MUNDO", QUIERE HACER SENTIR EL TEMOR DE PERDER LA VIDA. ¿ESTO ES O NO ES TERRORISMO?



JAVIER GARCÍA *******
"Miedo psicológico

Tal y como dije hace un par de semanas en EL MUNDO de Catalunya, ha llegado la hora de hacer cosas, de actuar y no sólo de protestar. Por desgracia, la única forma de detener un genocidio de inocentes es meterles el miedo en el cuerpo.

Con esto quiero decir que aquellas personas e instituciones estadounidenses que residan en Europa, incluso gente inocente, sientan el temor de que se atente contra su vida. Ante un poderío militar desorbitado, ante la fuerza de la industria armamentística, la opción es el miedo psicológico. Es la teoría de Ho-Chi-Mihn, de Che Guevara y de Osama Bin Laden."


Como podéis comprobar pinchando aquí .
 

Sr. Chinarro

Madmaxista
Desde
26 Oct 2009
Mensajes
6.389
Reputación
12.193
El primer bulo: terroristas suicidas.

[YOUTUBE]TFNOi0yoAzw[/YOUTUBE]
Gracias. Entonces el primer indicio de terroristas es el bulo que le hacen llegar a la SER. No vamos a ponernos a exigir a estos periodistas que nos dieran sus fuentes o que explicasen al menos quién y cómo se la colaron.

Dicho esto, con un bulo ya se dio por hecho que eran islamistas; pero no había pruebas. ¿Cuál fue, entonces, el siguiente paso?. ¿La furgoneta o los indios de lavapiés?.

Lo habitual, si pensamos mal, es que se hubieran preconstituido pruebas. Pero es que en el 11M primero son los culpables, los islamistas, a través de un bulo, y luego los indicios. Y ojo, que no recordaba, que el primero en hablar de terroristas es ZP; el mismo día del 11M, el mismo que se habían detonado tres vehículos que indicaban que era ETA y de los que no hemos vuelto a saber nada más.
 
Última edición:

Atlantic

Madmaxista
Desde
15 Abr 2011
Mensajes
961
Reputación
806
De cualquier forma, Aznar sabe mucho del 11-M y si hablara, esto daría un vuelco importante...Siempre decía que no había que buscar en desiertos lejanos ni montañas lejanas. En realidad donde hay que buscar es dentro de la Península Ibérica y al otro lado de los Pirineos.
¿Y a que está esperando?
No lo sé. También sabía del 11-M (se le avisó desde Paz-Digital) y no hizo ni **** caso. Lo único que hizo fue no querer llevarlo por el "ha sido ETA" porque había bombas dentro de las bolsas de algunos cadáveres para explotar el IFEMA en caso de hablar más de la cuenta.

Puede (teoría) que todavía siga teniendo amenazas de dar de baja de la suscripción de la vida españoles en caso de hablar, o puede que se diera por rendido y ahora se haga el sueco.
el PP recibio instrucciones de no hacer nada cuando estaba en funciones

[YOUTUBE]1WhNlZewj0k[/YOUTUBE]

¿recibio instrucciones de quien?
¿de Aznar? ¿del Rey?
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.017
Finalizará solo si no hay muertos ni ningún otro suceso que haga un vuelco electoral de última hora.
Un "atentado de extrema derecha" 3 días antes de las generales de 2012: Mochilas bomba en la acampada de Demagogia Real Ya en Sol.

198 Indignados muertos.

Aparece una Kangoo blanca con Goma 2 ECO y detonadores cerca del lugar del atentado.

Presintonía única en la radio de la Kangoo: Es.Radio.

En la guantera libros de Jiménez Losantos, Pío Moa y César Vidal.

La furgoneta está a nombre de un concejal del PP, que es detenido (declara que se la habían robado esa misma mañana). Apertura del TeleDiario con la UME de Zapatero entrando con metralletas en la sede del PP del concejal para "buscar pruebas". Dentro de la investigación detienen a todos los militantes del PP del pueblo del cual es concejal el dueño de la Kangoo. Las detenciones son la base de los TeleDiarios la víspera de las elecciones (como los hindúes que detuvieron el 13-M 2004, que no tenían nada que ver con el asunto pero que eran rostros morenos para dar la noticia en el TeleDiario).

Mayoría "progresista" (PSOE+IU+ERC+Bildu).

Rubalcaba Presidente del Gobierno.
 
Última edición:

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.936
Reputación
19.684
El primer bulo: terroristas suicidas.

[YOUTUBE]TFNOi0yoAzw[/YOUTUBE]
Como era de esperar, Pedro J. sale en escena. Menudo perversos que por ganar poder hace lo que sea. :(

Y Atlantic, sobre quién mandó las instrucciones...En el móvil de Rubalcaba esta la respuesta a eso y más. :´(
 

Atlantic

Madmaxista
Desde
15 Abr 2011
Mensajes
961
Reputación
806
Lo habitual, si pensamos mal, es que se hubieran preconstituido pruebas. Pero es que en el 11M primero son los culpables, los islamistas, a través de un bulo, y luego los indicios. Y ojo, que no recordaba, que el primero en hablar de terroristas es ZP; el mismo día del 11M, el mismo que se habían detonado tres vehículos que indicaban que era ETA y de los que no hemos vuelto a saber nada más.
la intencion era "el gobierno miente" y conseguir el vuelco electoral
 

Atlantic

Madmaxista
Desde
15 Abr 2011
Mensajes
961
Reputación
806
Y Atlantic, sobre quién mandó las instrucciones...En el móvil de Rubalcaba esta la respuesta a eso y más. :´(
creo que Rabb al Kaaba no manda tanto y es solo un mandado, se supone que el gobierno saliente mientras esta en funciones no puede recibir instrucciones del entrante hasta el traspaso de poderes a no ser que la orden venga de arriba del jefe del estado (el rey) :S



 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.