*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
sociedadponzi dijo:
un marco de no mercado libre y pacífico dura lo que dura el dinero de los demás,

perdón por usar una frase de un friedmaniano



si pero en distintos conceptos de libertad, enmascarados dentro de ese buen rollito
Hacer clic para expandir...


Que te dice la historia sobre la libertad?

Que te dice la experiencia sobre ese juicio que das a la libertad, porque es un juicio contingente, no es un juicio universal y necesario.

Porque niegas la esencia de lo que es la libertad a la vista de la experiencia histórica?


Que dice el juicio sintetico a priori kantiano (basado puramente en la razón)?

Que en un caso extremo de libertad (disyuntiva) tengo que elegir entre mi sacrificio o el sacrificio de otro

Si quiero cambiar mi situacion necesito una causa: imposible la solucion pacifica

Que hago?
 
Lorenzo Ramirhez dijo:
Un sujeto totalmente determinista como es el humano, y cualquier criatura de la existencia, por definición no es libre.

La libertad es una ilusión para críos de 3 años.
Hacer clic para expandir...

El hombre no es determinista. Si que es cierto que la mayoría sería así.

La excepción que tienta a la regla es cualquiera que se haya sacrificado por otros: sacrificio propio para bien ajeno.

Riesgo de contrapartida: absoluto.

Beneficio marginal: ninguno.

No es un acto racional por tanto.

Luego hay valores superiores no mensurables empiricamente que prevalecen.
 
Don Juan de Austria dijo:
El hombre no es determinista. Si que es cierto que la mayoría sería así.

La excepción que tienta a la regla es cualquiera que se haya sacrificado por otros: sacrificio propio para bien ajeno.

Riesgo de contrapartida: absoluto.

Beneficio marginal: ninguno.

No es un acto racional por tanto.

Luego hay valores superiores no mensurables empiricamente que prevalecen.
Hacer clic para expandir...
Sacrificio por descendientes, determinismo.

Habría que investigar elementos concretos y sujetos, acciones, patologías o fervores que desvíen el patrón del sujeto, pero el humano por definición es determinista.

La existencia de Dios es igual, ya está determinada, o ya existe o el humano creará al dios de silicio de la teoría de Penrose @Billy Fockabocas
 
Don Juan de Austria dijo:
Que te dice la historia sobre la libertad?

Que te dice la experiencia sobre ese juicio que das a la libertad, porque es un juicio contingente, no es un juicio universal y necesario.

Porque niegas la esencia de lo que es la libertad a la vista de la experiencia histórica?


Que dice el juicio sintetico a priori kantiano (basado puramente en la razón)?

Que en un caso extremo de libertad (disyuntiva) tengo que elegir entre mi sacrificio o el sacrificio de otro

Si quiero cambiar mi situacion necesito una causa: imposible la solucion pacifica

Que hago?
Hacer clic para expandir...

la historia no me dice nada, no es un patron que yo siga mas alla de una referencia, Dispongo d muchos mas elementos de juicio que los hechos pasados. por ejemplo haber visto varias sociedades o la razon critica

si acaso me dice esto, evitar los mismos errores

(imagen visible para usuarios registrados)

en una sociedad de ley negativa te deberia ser mas rentable, por tu propio interes y egoismo, aportar a los demas que usar la agresion contra ellos, es la unica forma de crear riqueza.

cuando no te dejan aportar, y no tienes escapatoria, es cuando realmente surge la violencia
 
Última edición:
Lorenzo Ramirhez dijo:
Sacrificio por descendientes, determinismo.

Habría que investigar elementos concretos y sujetos, acciones, patologías o fervores que desvíen el patrón del sujeto, pero el humano por definición es determinista.

La existencia de Dios es igual, ya está determinada, o ya existe o el humano creará al dios de silicio de la teoría de Penrose @Billy Fockabocas
Hacer clic para expandir...


El sacrificio por descendientes es el Principio Tuitivo.

Es juicio sintético a priori

Ese ejémplo no es válido.
 
sociedadponzi dijo:
la historia no me dice nada, no es un patron que yo siga mas alla de una referencia, Dispongo d muchos mas elementos de juicio que los hechos pasados. por ejemplo haber visto varias sociedades o la razon critica

si acaso me dice esto, evitar los mismos errores

(imagen visible para usuarios registrados)

en una sociedad de ley negativa te deberia ser mas rentable, por tu propio interes y egoismo, aportar a los demas que usar la agresion contra ellos, es la unica forma de crear riqueza.

cuando no te dejan aportar, y no tienes escapatoria, es cuando realmente surge la violencia
Hacer clic para expandir...




La Libertad Negativa es una derivación de la Ley de Say, tampoco hay que darle más vueltas.
 
Última edición:
sociedadponzi dijo:
no hombre, la filosofia es anterior a la economia filosofia politica, en tal caso seria al reves

la historia aporta hechos, datos, y los datos valen para falsar razonamientos, no para construir conocimiento
Hacer clic para expandir...

Libertad negativa existía antes de los filosofos modernos y se llama: el Digesto.

Te está diciendo la Ley de Say pero en su marco de uso.

Que un principio no se formule no quiera decir que no exista antes, porque el "Quirographis Pecuniarium" ya fue teorizado en el Siglo XVI por la Escuela de Salamanca y está hablando de la Ley de Say, es más en su contracara keynesiana sobre lo que no puede hacerse, adelántandose 4 o 5 siglos a que Keynes naciera, sabiendo que nacería uno como ese.

La Libertad Negativa en definitiva se llama Digesto.
 
Don Juan de Austria dijo:
Libertad negativa existía antes de los filosofos modernos y se llama: el Digesto.

Te está diciendo la Ley de Say pero en su marco de uso.

Que un principio no se formule no quiera decir que no exista antes, porque el "Quirographis Pecuniarium" ya fue teorizado en el Siglo XVI por la Escuela de Salamanca y está hablando de la Ley de Say, es más en su contracara keynesiana sobre lo que no puede hacerse, adelántandose 4 o 5 siglos a que Keynes naciera, sabiendo que nacería uno como ese.

La Libertad Negativa en definitiva se llama Digesto.
Hacer clic para expandir...
no conozco el Digesto pero siendo la base de la ley romana tiene una pinta de ley positiva que tira para atras, o sea libertad positiva = concedida por el estado

Después de haber publicado el Codex o Código, que luego formaría parte de la compilación de constituciones y jurisprudencia del derecho romano desde el emperador Adriano hasta su época, conocida como Corpus Iuris Civilis, Justiniano decidió reunir en una sola obra las sentencias de los jurisconsultos clásicos (iura), es decir que el Digesto es una recopilación de la jurisprudencia romana que servía en forma de «citas» a los juristas de la época.​

Don Juan de Austria dijo:
Libertad negativa existía antes de los filosofos modernos y se llama: el Digesto.

Te está diciendo la Ley de Say pero en su marco de uso.

Que un principio no se formule no quiera decir que no exista antes, porque el "Quirographis Pecuniarium" ya fue teorizado en el Siglo XVI por la Escuela de Salamanca y está hablando de la Ley de Say, es más en su contracara keynesiana sobre lo que no puede hacerse, adelántandose 4 o 5 siglos a que Keynes naciera, sabiendo que nacería uno como ese.

La Libertad Negativa en definitiva se llama Digesto.
Hacer clic para expandir...

mas facil, libertad negativa es la ley natural, basicamente,

y aun mas facil, los 10 mandamientos, que aportaron la ley natural, y no soy religioso

por eso los romanos perseguian a los cristianos, que creian en leyes naturales, no en el estado, y repito que no lo soy, soy libertario
 
Última edición:
sociedadponzi dijo:
no conozco el Digesto pero siendo la base de la ley romana tiene una pinta de ley positiva que tira para atras, o sea libertad positiva = concedida por el estado

Después de haber publicado el Codex o Código, que luego formaría parte de la compilación de constituciones y jurisprudencia del derecho romano desde el emperador Adriano hasta su época, conocida como Corpus Iuris Civilis, Justiniano decidió reunir en una sola obra las sentencias de los jurisconsultos clásicos (iura), es decir que el Digesto es una recopilación de la jurisprudencia romana que servía en forma de «citas» a los juristas de la época.​



mas facil, libertad negativa es la ley natural, basicamente,

y aun mas facil, los 10 mandamientos, que aportaron la ley natural, y no soy religioso

por eso los romanos perseguian a los cristianos, que creian en leyes naturales, no en el estado, y repito que no lo soy, soy libertario
Hacer clic para expandir...

iuris praecepta sunt haec: honeste vívere, alterum non Laedere, suum quique tribuere.

Ulpiano

La tercera parte del Digesto

Los 10 mandamientos van más allá del Derecho Natural
 
Don Juan de Austria dijo:
iuris praecepta sunt haec: honeste vívere, alterum non Laedere, suum quique tribuere.

Ulpiano

La tercera parte del Digesto

Los 10 mandamientos van más allá del Derecho Natural
Hacer clic para expandir...

quiza la ley romana original fuera mas cercana a la ley natural, y se fue positivizando con el envilecimiento de la moneda,

o dado que ulpiano lo cancelar en el anyo 223, la ley romana se fue haciendo mas natural despues, me suena que los romanos abrazaron el cristianismo mas tarde

desconozco esos datos
 
Nervios en la banca estadounidense tras el colapso de First Republic: se desploman ahora PacWest y First Horizon
JPMorgan aseguró que el sector bancario americano "es muy estable", pero los acontecimientos de esta semana auguran más problemas.
 
<EL PRECIO DE LA VIVIENDA CAE EN TODA ESPAÑA POR PRIMERA VEZ DESDE EL INICIO DE LA BURBUJA>. HUNDIMIENTO DE LAS VENTAS. BRUTAL CAÍDA DEL 23% EN MADRID
 
Santiago4 dijo:
Nervios en la banca estadounidense tras el colapso de First Republic: se desploman ahora PacWest y First Horizon
JPMorgan aseguró que el sector bancario americano "es muy estable", pero los acontecimientos de esta semana auguran más problemas.
Hacer clic para expandir...
A mi me pasa como a ESC. Ya no se qué creer.

Es sabido que a los bancos se les permite trabajar en situacion de quiebra técnica. Era de preveer que a la minima que se deteriorasen las escasas coberturas que se les exigen, esto iba a pasar. No entiendo como sorprende a nadie. A mi me huele mas a demolición controlada de un sistema ya condenado a desaparecer.

En españa ya lo vivimos y aparte de intentar sacarnos tanto dinero publico como pudieron, no paso nada porq ue ya era un sistema en ruinas que debia caer.

Como aquí, los cuatro o cinco grandes se quedarán los activos rentables por cuatro euros y les encajaran las raspas al populacho.

Ya se verá.
 
John Smmith dijo:
A mi me pasa como a ESC. Ya no se qué creer.

Es sabido que a los bancos se les permite trabajar en situacion de quiebra técnica. Era de preveer que a la minima que se deteriorasen las escasas coberturas que se les exigen, esto iba a pasar. No entiendo como sorprende a nadie. A mi me huele mas a demolición controlada de un sistema ya condenado a desaparecer.

En españa ya lo vivimos y aparte de intentar sacarnos tanto dinero publico como pudieron, no paso nada porq ue ya era un sistema en ruinas que debia caer.

Como aquí, los cuatro o cinco grandes se quedarán los activos rentables por cuatro euros y les encajaran las raspas al populacho.

Ya se verá.
Hacer clic para expandir...

Estas quiebras bancarias son ficticias.

Están intentando cuadrar sobre todo bonos, todo gira en torno al bono.

Pero están intentando cuadrar intereses, inflación y los bonos y el crédito bancario.

Quieren bajar la inflación, mantener tipos altos para ello, y una concentración bancaria o lo que se le ocurra.

Les esta estallando una cosa que se llama dicotomia de Wicksell.

Pero ellos lo están haciendo con la regla de Taylor (keynesianismo siempre ).

Lo rellenito va a venir .... como todas las inflsciones fuertes.... que derrumban el sistema.bancario por el golpeó efecto divisa y eso aún no ha llegado
 
Don Juan de Austria dijo:
Estas quiebras bancarias son ficticias.

Están intentando cuadrar sobre todo bonos, todo gira en torno al bono.

Pero están intentando cuadrar intereses, inflación y los bonos y el crédito bancario.

Quieren bajar la inflación, mantener tipos altos para ello, y una concentración bancaria o lo que se le ocurra.

Les esta estallando una cosa que se llama dicotomia de Wicksell.

Pero ellos lo están haciendo con la regla de Taylor (keynesianismo siempre ).

Lo rellenito va a venir .... como todas las inflsciones fuertes.... que derrumban el sistema.bancario por el golpeó efecto divisa y eso aún no ha llegado
Hacer clic para expandir...
puedes desarrollar esto un poco más.

La "debilidad" que tiene ahora el dólar, contrasta con la apreciación que sufrió en agosto-sept ´22, llegando a 0.9 con respecto al euro.

Puede tener relación el descenso del precio del petróleo, también con el descenso del valor del dólar?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.272
Mensajes
58.344.218
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver