*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XIX

Estado
No está abierto para más respuestas.
Markkus dijo:
Israel ya está dejando caer que podría atacar Irán so excusas de enriquecimiento de uranio. La realidad es que el acuerdo entre los saudíes y los iraníes les tiene que haber pesado muchísimo y antes de que la correlación de fuerzas en su contra vaya a más podrían intentar un ataque preventivo que desemboque en guerra siempre claro en coordinación con los yankis para abrir así un nuevo frente a Rusia y China (Iran es un aliado muy fuerte para estos países y va a entrar en los BRICS próximamente) y les oblige a posicionarse bien mandando ayuda militar bien interviniendo etc. La típica guerrita-señuelo-casus belli que bien podría terminar con fuerzas rusas y/o chinas entrando en combate contra americanos y/o OTAN o bien con más tensiones y política de bloques y en suma más cerca del precipicio.

No llegamos a Octubre meteroslo en la fruta cabeza desde ya. Hay demasiada presión y tiene que terminar estallando por algún lado.

PD: imaginen un escenario potencialmente posible: guerra en Iran, estrecho de ormuz bloqueado, no llega energía a Europa ni de los árabes ni de los rusos. Los americanos se forran aún más. Nos preparan para la guerra aprovechando la situación. Atacar a Irán es atacar al país eslabón más débil de la multipolaridad y al que es de interés estratégico neutralizar para Israel.
Hacer clic para expandir...

si eso ocurre los misiles de Hamas caen sbre la fabrica de amoniaco que hay al lado de Tel aviv y la masacre de judíos es subida de peso pero subida de peso
 
Fr1S5snWcAECKO4
 
frangelico dijo:
Y en Grecia pasa lo mismo. En general los hábitos alimenticios digamos que aburridos (comer casi siempre y casi todos lo mismo y poco producto fresco) combinados con alta densidad demográfica hacen que lo que se vende em supermercados sea en más barato (producto altamente industrializado con pocas referencias y altas ventas de cada una). En Alemania por ejemplo se comen judías llevadas desde Kenya en avión y son baratas por sus bajos costes de producción. En USA en los supermercados corrientes no hay nada fresco pero son baratos, vas a un Whole Foods y te cagas.

En países pequeños la distribución tiende a estar fragmentada y eso termina trasladándose a los precios finales.
Hacer clic para expandir...
un mundo de frijoles con arroz la robolusion cubana culinaria triunfando mundialmente
 

Zerohedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com www.zerohedge.com

Por qué las armas hipersónicas lo cambian todo
Foto de Tyler Durden

POR TYLER DURDEN
JUEVES, 23 DE MARZO DE 2023 - 04:00
Escrito por Alex Krainer a través de TrendCompass ,
Cuando se trata de todos los asuntos militares, he estado siguiendo a un puñado de analistas entre los cuales el almirante croata Davorin Domazet (retirado) surgió como quizás mi favorito. Tiene un dominio profundo y detallado de los asuntos técnicos (al igual que Andreiy Martyanov , insiste en que no se puede prevalecer en la guerra moderna sin un conocimiento profundo de las matemáticas avanzadas y la probabilidad). Más importante aún, él tiene quizás la comprensión más clara del amplio contexto histórico del enfrentamiento actual entre Rusia y las potencias occidentales.
Desafortunadamente, el almirante Domazet no da muchas entrevistas y ninguna en inglés, pero pensé que la última era lo suficientemente importante como para compartirla más ampliamente en este artículo.

Si habla croata/serbio, puede encontrar la entrevista, publicada el 17 de marzo de 2023 en este enlace . Funciona durante 2 horas.
El contexto lo es todo
Domazet es el único analista militar que conozco, que tiene en cuenta la historia de la oligarquía financiera occidental, sus raíces venecianas, la migración a Ámsterdam, donde formaron el Imperio holandés, y el posterior traslado a Londres, que, hasta el día de hoy, sigue siendo el centro ideológico y sede espiritual del Imperio Británico no-muerto.
Ha etiquetado correctamente al enemigo de la humanidad como la “oligarquía oculta occidental”, e incluso ha calificado la guerra en Ucrania como el choque entre Cristo y el anticristo, subrayando que el anticristo está en occidente. Tenga en cuenta que Croacia es un estado miembro de la OTAN y es, como Polonia, una nación eslava católica, que comparte incluso algo de su rusofobia cultural (aunque puede que no sea tan rabiosa en Croacia como en Polonia).
Sobre las armas hipersónicas de Rusia
Sin embargo, la parte de la última entrevista de Domazet que encontré particularmente valiosa fue lo que expuso sobre las armas hipersónicas de Rusia.
Fue en 2018 cuando Vladimir pilinguin subió al escenario para presentar las nuevas armas hipersónicas de Rusia. El término "hipersónico" se refiere a misiles que vuelan a velocidades de 5 mach y superiores. En ese momento, muchos en Occidente rechazaron las afirmaciones de pilinguin y pensaron que era un engaño. Ahora sabemos que no estaba mintiendo. Rusia es el único país del mundo que tiene misiles hipersónicos listos para el despliegue, no uno sino tres tipos: Zircons, Kinzhals y Avantguards.
Domazet explicó por qué estas armas cambian radicalmente las reglas del juego en la guerra. A saber, en la Primera Guerra Mundial, los tanques fueron la tecnología militar que cambió el juego; desde la Segunda Guerra Mundial, ha sido la fuerza aérea. Los grupos de ataque de portaaviones han sido una fuerza irresistible donde quiera que viajaran, dominando los mares desde entonces. Pero los misiles de precisión hipersónicos han dejado obsoleta esa fuerza de la noche a la mañana.
El principal frente militar en el conflicto global actual, según Domazet, son las baterías antibalísticas (ABM) que Estados Unidos ha instalado en el eje Polonia-Rumanía, y las rusas en el eje Polo Norte-Kaliningrado-Crimea-Siria. Estos son sistemas defensivos, concebidos para interceptar misiles nucleares entrantes. Sin embargo, los sistemas ABM actuales solo son efectivos contra misiles que vuelan a velocidades de hasta Mach 3,5 (3,5 veces la velocidad del sonido).
El Kinzhal convierte a los poderosos grupos de ataque de portaaviones en blancos fáciles
El nuevo misil Kinzhal de Rusia vuela a velocidades de Mach 12 a Mach 15 y nada en los arsenales defensivos occidentales puede detener su ataque. Durante la guerra en Ucrania, Rusia hizo una impresionante demostración de su poder. El primer ataque de Kinzhal, realizado un mes después del comienzo de las hostilidades en Ucrania, fue quizás el más significativo: las fuerzas rusas atacaron un gran depósito de armas en Ucrania que había sido construido para resistir un ataque nuclear. Fue enterrado a 170 metros (más de 500 pies) bajo tierra y protegido por varias capas de hormigón armado.
El Kinzhal vuela a altitudes de entre 20 y 40 km, con un alcance máximo de 2.000 km. Cuando está por encima del objetivo, se sumerge perpendicularmente y acelera a 15 mach, reuniendo una enorme energía cinética además de su carga explosiva. Ese primer ataque con un solo misil Kinzhal destruyó el depósito subterráneo de armas a prueba de armas nucleares de Ucrania. Este era un mensaje para Occidente.
Moscú llamando: podemos hundir TODOS sus portaaviones
El Kinzhal fue desarrollado con el propósito expreso de destruir grupos de ataque de portaaviones. Si pudo destruir un almacén construido para resistir un ataque nuclear, puede atravesar un portaaviones como un cuchillo caliente a través de la mantequilla.

Según el almirante Domazet, ni las potencias occidentales ni China están cerca de tener armas como esa. Explicó que el problema crítico con las armas hipersónicas son las temperaturas extremas que se alcanzan durante los vuelos hipersónicos en la superficie de los misiles, lo que puede hacer que los misiles se rompan en pleno vuelo. Rusia es la única nación que ha desarrollado materiales especiales que permiten que los misiles resistan este estrés, por lo que su vuelo puede controlarse a lo largo de su trayectoria y lanzarse con precisión milimétrica.
La inteligencia occidental estimó que Rusia tenía unos 50 Kinzhals al comienzo de la guerra en Ucrania, y hasta ahora solo ha usado 9 de ellos. La semana pasada, dispararon seis Kinzhals en una sola andanada. Eso también era un mensaje. Así es como lo explicó Domazet: Estados Unidos tiene 11 grupos de ataque de portaaviones. De estos, menos de la mitad estarán activos en algún momento (mientras que otros están en el muelle para mantenimiento o en preparación). Disparar seis Kinzhals de una sola vez es jerga militar, "tenemos la capacidad de hundir TODOS sus portaaviones a la vez".
Rusia se quedará sin municiones en cualquier momento (dicen los expertos)...
Rusia tiene la capacidad de construir alrededor de 200 de ellos por año y ahora tiene medios para entregarlos en cualquier lugar, desde aviones, barcos y submarinos. Además de destruir portaaviones, también pueden destruir los sitios de misiles ABM de la OTAN. En pocas palabras, Rusia, por ahora, ha ganado la carrera armamentista.
Las potencias occidentales podrían tardar 10 años o más en ponerse al día y, hasta entonces, la única forma de evitar perder la guerra es admitir la derrota y aceptar las demandas de seguridad de Rusia, o escalar el conflicto a un intercambio nuclear.
Una estimación conservadora sugiere que al menos mil millones de personas perecerían en tal conflicto y nadie ganaría. ¿Quién haría algo así? La idea de usar armas nucleares es, de hecho, tan da repelúsnte que podemos estar seguros de que nuestros líderes nunca elegirán el camino de la escalada. Seguramente, nadie es tan malvado, ¿verdad?
Alex Krainer – @NakedHedgie es el creador de I-System Trend ***owing y editor de informes diarios de TrendCompass . Para los inversores estadounidenses , proponemos una cartera resistente a la inflación/recesión que cubre una cesta de más de 30 mercados financieros y de materias primas; en 2022, superamos significativamente el S&P 500 y el modelo de inversión de trampa mortal 60/40. Para más información, puedes dejarme un comentario o un correo electrónico a xela.reniark@gmail.com
 
vil. dijo:
Por partes y te voy a tomar en serio... Abascal tiene una sóla trayectoria: vivir de lo público, dudo que le importe si es con el socialismo o con el partido popular...

Se puede ser liberal o se puede ser conservador, ambas cosas a la vez es imposible. En principio a nivel económico, los CONSERVADORES, de los que España no tiene representantes a lo largo de sus últimos siglos dignos de resaltar, estos construyen una economía que está puesta al servicio de los intereses nacionales, nunca al revés, y estos intereses nacionales están muy por encima de los individuales o incluso de las ideologías tanto religiosas como de cualquier otro tipo, a nivel social el conservadurismo es más de mantener status-quo en los individuos y sus costumbres a la par que jovenlandesalidad y otas condiciones. Un LIBEGAL a nivel económico es un señor que ANTEPONE los intereses del sistema económico y del individuo sobre cualquier otro concepto, incluido el de nación, a nivel social es bastante más amplio, se podría poner a EE.UU. como auténtico icono de tal ideología, pero tiene sus derivas, como los antiabortistas y conservadores sobre todo si hablamos a nivel religioso. Por tanto o se es una cosa o se es otra.

El mayor cáncer que corroe a la sociedad no es el nacionalismo, ya sea el CENTRALISTA, donde VOX se impone por goleada, pero no es el único, como cualquier periférico, el NACIONALISMO DE CUALQUIER signo es EXCLUYENTE y por tanto es INCAPAZ DE GENERAR unidad, salvo que sea a base de EXPULSAR a los otros y sus formas de pensar y sentir; pero si se es nacionalista, no se puede decir en caso alguno que el problema es el NACIONALISMO, sin caer en una contradicción inmensa...

El mayor cáncer para la nación es el LIBEGALISMO, que diseña un sistema económico en el cual el país o nación no tiene en la práctica POTESTAD alguna para gerenciar ni su presente, ni su futuro, CASO bien claro de NACIONALISMO es Inglaterra, que ni por asomo adoptó el Euro y no lo haría ni que los llevasen atados a un arado, eso ES SER NACIONALISTA y CONSERVADOR, saber EXACTAMENTE lo que te juegas y donde te lo juegas...

La mayor parte de LEGISLACION progre es de corte NEOLIBEGAL o RANCIA-CONSERVADORA-PURITANA si se toca el lado feminista, ni las más beatas y eclesiales mujeres de la época franquista hubiesen soñado, NI EN PINTURA, que el repruebo al hombre HUBIESE SIDO PLASMADO a través de la ley y recogido en ella, ni EN PINTURA lo hubiesen soñado, ELLAS COMO MUCHO soñaban con la sanción del "señor cura" y la no menos dañina de la iglesia y en último término y si era muy exagerada la conducta, de LA GUARDIA CIVIL, a través de aquellas SIERVAS DEL SEÑOR y problemáticas mujeres, donde SOR IRENE hubiese sido como es hoy REPRESENTANTE LEGÍTIMA y de primer orden...

VOX allí donde gobierna no es diferente a nada, ni a nadie tampoco, más o menos, por no decir lo mismo hace lo que hacen los demás y ni mejor, ni tampoco peor, no dejan de ser las mismas gentes de siempre con diferentes vestimentas; lo del GATOPARDISMO...

VOX eso sí, se ha conseguido colocar en el ala más HIPOCRITA existente, SUPERANDO de manera ABSOLUTA al PSOE y superar a los LIBEGALES DEL SOCIALISMO era algo increiblemente complicado, pero... lo habeis conseguido sin duda alguna.

VOX TIENE tres bases de actuación en las que ha proyectado en esencia todo su discurso:

- El nacionalismo periférico como enemigo... siendo NACIONALISTA CENTRALISTA...

- El feminista radicalsmo radical como enemigo... siendo estas señoras meras PURITANAS, cuyo rancio discurso jovenlandesalista y odiador del hombre estaba presente en cualquier iglesia y beata desde hace siglos.

- La inmi gración como enemigo... PERO SIEMPRE QUE sea conveniente se traerá gente, lo cual es una estupidez, si hay necesidades de personal en un sector, simplemente es inviable para la práctica en este país y lo hay que comprar fuera. Traer población no autóctona es el MAYOR y con mucho PROBLEMA para la cohesión social y es inviable si se quiere construir una sociedad cohesionada y RADICALMENTE NACIONALISTA.

Fuera de estos parámetros el discurso de VOX y del PSOE es el mismo, en esos también para que vamos a engañarnos.... OTAN???... Sahara-jovenlandia-Israel-EE.UU... Europa... Guerra Ruso-Ucraniana... GLOBALISMO... China... Alemania y BCE... todos estos temas de importancia radical es poco probable que jamás los aclare VOX, dado que ni es de su interés entrar en ellos, ni siquiera son diferenciales con el resto... hacen comentarios eso sí, pero EL POSICIONAMIENTO que toca es RADICAL, no de medias verdades, si se quiere realmente SER DIFERENCIAL, que no es el caso...

En cuanto a temas de CORRUPCIÓN y ESPECIALMENTE EN LO TOCANTE a nuestro antiguo monarca, ni voy a entrar... repito MÁS DE LO MISMO...

Todo esto ya debiera servir para dejar a las claras quienes son estos señores... pero dónde REALMENTE VES quienes son es en aquellas cosas más INDIGNAS Y que merecerían un premio a la INDIGENCIA MÁS ABSOLUTA:

- Te llaman RACISTA, presenta un candidato de tonalidad!!!!!... esa es VOX... que hay que ser MEMOS...
Hacer clic para expandir...
Es más, es que vox se atreve a decir cosas que el PP y el PSOE no se atreven, por ejemplo lo del bichito chino, se lo escuché primero a dos votantes del PSOE que conozco, los típicos que más que votar, van a fichar.

Son R78 y casta, salida del PP. Autonomías malas hasta que tuvieron diputados, etc.
 
Castellano dijo:
Y los coches. Son mucho más caros que en Espala

Por eso el 90% de los portugueses compra coches de segunda mano que llegan del resto de Europa, incluso he visto trailers con coches de segunda mano matriculados en España rumbo a Portugal (allí ya serán de tercera mano, como en Bulgaria, donde encontré porrón de compraventas con vehículos de ocasión de matrícula española, que a su vez habían tenido otra anterior vida como nuevos en Alemania)
Hacer clic para expandir...
a mi me maravilla como los portugueses sobreviven con poco y mantienen la dignidad y los buenos desayunos con pasteles ricos de narices.

bien es verdad que todo tiene un precio y se divorcian mas que nosotros pero es que sobrevivir allí el día a día es duro, al menos allí no tienen la cruzcampo
 
Última edición:
millie34u dijo:
Dicen por ahí que tienen unos 3000 tanques de esos, sería de iluso no usarlos contra los ukros, tan de iluso como el que se ríe de ello. Ya quisiera (...) que le cayeran la cuarta parte de esos cacharros.
Hacer clic para expandir...

Por supuesto, y digo mas ¿Por que parar ahi? Seguro que todavia tienen un stock enorme de Mosin-Nagat de la Gran Guerra en deshuso. Ya puestos, que entreguen picas a los mobiks y les señalen la dirección general en la tienen que morir.

En una rapida búsqueda he descubierto un par de cosas interesantes:
Esos cacharros que ya quisieran todos los ejercitos del mundo son diseños que datan de entre 1945 y 1950 . Tecnología puntera de hace casi un siglo que incorpora entre otros una radio de abordo modelo R-1XX que claro, precede al invento de los transistores MOSFET y los circutos integrados, para operar una electronica de TUBOS DE VACIO.

vhf_radio_unit_R-113.jpg
tube_GU-50.jpg


Del mismo modo, aquello de que vayan a apiolar muchos ucranianos, quiza tenga razon, pero sólo si lo hacen durante el dia.
Dependiendo del modelo, es decir, si su producción se produjo mas cerca del siglo XXI que del XX, el mobik quiza tenga suerte y encuentre un periscopio de "vision nocturna" modelo TPN-1-22-11 , perfecto si lo quieres es acertar a un objetivo del tamaño de un edificio residencial a medianoche con un par de copazos de anticongelante de mas.

DvXljgPXgAENAfX


Digo mas, los tanques T-55 estan tan cotizados, que los Serbios mandaron modernizar los suyos con ayuda israeli para obtener 28 unidades del Modelo M-55S . Ojo, que del T55 original quedaba el chasis y el motor; ya que estas maquinas disparan municion OTAN, tienen una electronica de este siglo y el blindaje papel maché se reforzo con blindaje reactivo.

El caso es que tras modernizarlos, intentaron venderlos. No takers. Han terminado como regalo a Ucrania.
Con 3000 nuevas unidades del modelo original y unas decenas de miles de mobiks conquistamos Lisboa... en 1945.
 
Última edición:
visaman dijo:
pregunta herética para los levantinos, los capellanes salados se pueden echar tal cual a las sopas de pescado, para darlas sabor y salarlas de paso? o me quemariais en la hoguera por ello?
Hacer clic para expandir...
Son para ensalada. ...
Un poco de adopción, soy.... :cool
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver