El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Woonie]

A mi sólo me menciona para llamarme ignorante o para decir que espera de mi “peras con manzanas”. Algo debo estar diciendo en mis mensajes que le perturba demasiado, hasta el extremo de rebajarse a acosarme, atacarme e insultarme, cuando ni me he dirigido a él y mis mensajes no deberían ni aparecerle por el hecho de estar bloqueado. No puedo ayudarlo porque no sé de qué se trata, pero le diría que siga llorando tranquilo, que ya se le pasará.

Donde realmente haces daño es en rumorología.
No rebajándote en el fango con la loca en este hilo.

 

[TheTaxiDriver]

No rebajándote en el fango con la loca en este hilo.

Ok.
Gracias por el ataque.

 

[Pepe Criminólogo]

Por donde a veces iban y por donde Ricart manifiesta que aquella noche fueron, donde hay rastro del paso de las niñas cuando en la caseta se encuentran restos como el pendiente de una de las victimas que reconocen sus padres, las cuerdas que sirvieron para inmovilizar a una de ellas concretamente en el poste en el cual aparece sangre y siendo cuerdas idénticas a las que aparecen también en la fosa, donde además en esa misma zona se hallan vendas similares que se pudieron también utilizar para ello y donde se relatan unos hechos y actos que Ricart detalla y que con posterioridad, se pudieron comprobar que eran coincidentes con las periciales practicadas.

Ricart también cita que aquel pico se utilizo esa misma noche para cavar la fosa por parte de Anglés, sin embargo la fosa ya se pudo encontrar cavada con anterioridad para entre otras cosas guardar la motocicleta que sustrajeron (Mayo del 92), que los famosos colchones no fueran aquellos pese a Ricart reconocer uno de ellos del cual no se pudo obtener prueba alguna de los investigados, fueron elementos sencillos para poderlos excluir también de la investigación.

Cuando Ricart además de lo anterior, cita como se produjeron los hechos, como las desvistieron, como les produjeron las lesiones, de que manera las inmovilizaron y ejecutaron, con todo lujo de detalles como que victima en concreto estaba desvanecida instantes previos a su ejecución, el casquillo sin percutir, las lesiones exactas que alguna presentaba e incluso si forzaron o no las vestimentas, la falta de sagacidad para darme cuenta de lo que esto indica no estimo que falte por mi parte.

Un saludo.

El día que deje de eliminar del caso los aspectos que no le gustan, podrá empezar a arrojar luz sobre algún aspecto poco claro del caso. Mientras tanto, mientras siga justificando cualquier elemento contrario a sus teorías con ridículos argumentos de "alguien lo puso ahí", "está comprado" o "está amenazado", seguirá con lo de siempre: dar la lata a personas cuyo espíritu crítico es más bajo que la titulación de Juan Ignacio Blanco.

Yo, como mal pensado que soy, llevo tiempo barruntándome que sus intenciones alcasserseñas no son más que echar el rato a costa de un crimen atroz, sin mostrar el más mínimo respeto por las víctimas. Sino, ya me dirá a qué viene tanto spamm, viñetas y gilipoyeces varias, antes que mover el trastero y buscar de verdad, si algo no le encaja. Menos sillón y más calle. Por suerte o por desgracia, se le conoce desde hace tiempo.

De verdad, me prestan, ambos, demasiada atención, palabras y líneas, para las pocas palabras con las que les respondo.

Creo que no merezco tantas atenciones. Gracias de todos modos por intentarlo.

Sólo les dejo "unos deberes".

Según sus "himbestigaciones", para ustedes, ¿todo el caso empieza y termina con Antonio Anglés y Miguel Ricart que tuvieron aquella noche una ocurrencia singularísima y excepcionalísima en su carrera como delincuentes de baja estofa con un par de atracos a su espalda?

No hace falta que me contesten, reflexionen sobre ello en la intimidad de sus aposentos.

Me voy a mover el trastero como dice Lombroso. Buenas tardes.

 

[Woonie]

- EL MUNDO | Suplemento cronica 537 - MI PADRE, ESE SER INCAPAZ DE AMAR

La hez de Pablito Blanes.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

De verdad, me prestan, ambos, demasiada atención, palabras y líneas, para las pocas palabras con las que les respondo.

Creo que no merezco tantas atenciones. Gracias de todos modos por intentarlo.

Sólo les dejo "unos deberes".

Según sus "himbestigaciones", para ustedes, ¿todo el caso empieza y termina con Antonio Anglés y Miguel Ricart que tuvieron aquella noche una ocurrencia singularísima y excepcionalísima en su carrera como delincuentes de baja estofa con un par de atracos a su espalda?

No hace falta que me contesten, reflexionen sobre ello en la intimidad de sus aposentos.

Me voy a mover el trastero como dice Lombroso. Buenas tardes.

Todo empezó mucho antes y terminó mucho después…solo hay que saber hacer crime mapping…y ganas de descubrir algo…

 

[Ahna Capri]

Hasta Félix Ríos utilizó la expresión de "no había teléfonos móviles en aquella época", pero bueno, hasta el abogado del padre de Miriam y Fernando Gómez la ha utilizado porque es una verdad como un templo para cualquiera que entienda la exposición y el sentido de esta frase aplicada a los hechos.

Pero bueno, cuando te quedas sin cromos y sin argumentos es lo que queda, tirar de CHORRADAS y de infantilismo cuando te quitan el caramelo de la boca y a hablar de identidades, ver videos conspiracionistas y buscar "algo" en un querer y no poder.

Pero bueno, que se puede esperar de alguien que se inventa identidades y que te intimida en plan mafioso con frases como....."tenemos tu identidad"....y con insultos como pederasta y encubridora de asesinos....

Son hechos probados.

Para este tarado mental hasta las FAMILIAS de las tres niñas son pederastas y encubridores de asesinos porque creen y piensan lo mismo que yo ....por eso no responde a mi pregunta.....

Tremendo....

Esto es el conspiracionismo, algo tóxico.....y peligroso, estos "seres" dan hasta miedo.....

 

[Ahna Capri]

Hoy en el Twitter de @Pepe Criminólogo me han respondido esto (guiño guiño) y menudo guiñazo... jujujuju.
Comentario o cuenta con esa exposición del significado del conspiracionismo que está "triunfando"....

 

[Ahna Capri]

El día que deje de eliminar del caso los aspectos que no le gustan, podrá empezar a arrojar luz sobre algún aspecto poco claro del caso. Mientras tanto, mientras siga justificando cualquier elemento contrario a sus teorías con ridículos argumentos de "alguien lo puso ahí", "está comprado" o "está amenazado", seguirá con lo de siempre: dar la lata a personas cuyo espíritu crítico es más bajo que la titulación de Juan Ignacio Blanco.

Yo, como mal pensado que soy, llevo tiempo barruntándome que sus intenciones alcasserseñas no son más que echar el rato a costa de un crimen atroz, sin mostrar el más mínimo respeto por las víctimas. Sino, ya me dirá a qué viene tanto spamm, viñetas y gilipoyeces varias, antes que mover el trastero y buscar de verdad, si algo no le encaja. Menos sillón y más calle. Por suerte o por desgracia, se le conoce desde hace tiempo.

Con tu permiso, pongo este comentario enmarcado y directo al museo, lo merece para que todo el mundo pueda leer la gran verdad entorno al conspiracionismo del caso Alcàsser.
Muy muy muy bueno.....

 

[Ahna Capri]

@Pepe Criminólogo
De verdad, me prestan, ambos, demasiada atención, palabras y líneas, para las pocas palabras con las que les respondo.

Creo que no merezco tantas atenciones. Gracias de todos modos por intentarlo.

Sólo les dejo "unos deberes".

Según sus "himbestigaciones", para ustedes, ¿todo el caso empieza y termina con Antonio Anglés y Miguel Ricart que tuvieron aquella noche una ocurrencia singularísima y excepcionalísima en su carrera como delincuentes de baja estofa con un par de atracos a su espalda?

No hace falta que me contesten, reflexionen sobre ello en la intimidad de sus aposentos.

Me voy a mover el trastero como dice Lombroso. Buenas tardes.

@Ahna Capri
De verdad, me prestan, ambos, demasiada atención, palabras y líneas, para las pocas palabras con las que les respondo.

Creo que no merezco tantas atenciones. Gracias de todos modos por intentarlo.

Sólo les dejo "unos deberes".

Según sus "himbestigaciones", para ustedes, ¿todo el caso empieza y termina con El Rafita, El Malaguita y sus colegas que tuvieron aquella noche una ocurrencia singularísima y excepcionalísima en su carrera como delincuentes de baja estofa con un par de atracos a su espalda?

No hace falta que me contesten, reflexionen sobre ello en la intimidad de sus aposentos.

Me voy a mover el trastero como dice Lombroso. Buenas tardes.

 

[Tomide]

De verdad, me prestan, ambos, demasiada atención, palabras y líneas, para las pocas palabras con las que les respondo.

Creo que no merezco tantas atenciones. Gracias de todos modos por intentarlo.

Sólo les dejo "unos deberes".

Según sus "himbestigaciones", para ustedes, ¿todo el caso empieza y termina con Antonio Anglés y Miguel Ricart que tuvieron aquella noche una ocurrencia singularísima y excepcionalísima en su carrera como delincuentes de baja estofa con un par de atracos a su espalda?

No hace falta que me contesten, reflexionen sobre ello en la intimidad de sus aposentos.

Me voy a mover el trastero como dice Lombroso. Buenas tardes.

En ocasiones bajo mi punto de vista parece que quiera blanquear las figuras de estos y quitarle importancia a lo que verdaderamente eran y a lo que se dedicaban, sin acritud. Simplificar todo a que tuvieron una ocurrencia singular y excepcional como delincuentes comunes y un par de atracos, es quedarse bastante corto.

Anglés desde la infancia ya era considerado un delincuente que incluso formaba parte junto a otros menores y alguno de sus hermanos de la conocida banda del "Caligula", mas mayores junto con Ricart y otros de sus hermanos se dedicaban a robar a punta de pistola en cajas de ahorros, establecimientos y vehículos, inmersos en el mundo de la droja ya sea traficando, consumiendo o ambas, algunos de ellos cumpliendo penas de prisión y reformatorios por todo ello, y donde con el tiempo, sus andanzas iban a más hasta el episodio previo de Nuria Pera, donde Anglés es condenado a prisión una vez más por hechos como; "la metió en el asiento de atrás del coche de Rubén quien conducía y Antonio se puso en el asiento del copiloto de espaldas al parabrisas, pegándole y amenazándole con un cuchillo durante todo el viaje a Catarroja", "pegarle puñetazos en la cabeza, en la cara y por todo el cuerpo, al mismo tiempo que la amenazaba con un cuchillo, haciendo como que se lo iba a clavar", "la amenazo con tirarla a un pozo que esta en el corral de la vivienda" ,"llegó Antonio, con una bolsa de la cual saco una cadena muy grande con dos candados, atándola al pie y el otro extremo al pilar que forma el hueco de la puerta y la ventana de la misma habitación", de donde posteriormente quebrantaría un permiso para no volver.

Y no olvidemos tampoco los numerosos episodios de violencia y agresiones que ejercía Anglés sobre miembros de su propia familia y el detalle de que en alguna ocasión ya había referido su intención de secuestrar, violar y asesinar a tres chiquetas.

El curriculum que tenían no era el de unos aficionados precisamente de baja estofa.

Un saludo.

 

[Woonie]

Nadie está blanqueando nada.
MR y AA son unos criminales, pero que cometen otro tipo de delitos, son atracadores de bancos y trapicheantes de droja, no violadores ni asesinos.

 

[Ahna Capri]

En ocasiones bajo mi punto de vista parece que quiera blanquear las figuras de estos y quitarle importancia a lo que verdaderamente eran y a lo que se dedicaban, sin acritud. Simplificar todo a que tuvieron una ocurrencia singular y excepcional como delincuentes comunes y un par de atracos, es quedarse bastante corto.

Anglés desde la infancia ya era considerado un delincuente que incluso formaba parte junto a otros menores y alguno de sus hermanos de la conocida banda del "Caligula", mas mayores junto con Ricart y otros de sus hermanos se dedicaban a robar a punta de pistola en cajas de ahorros, establecimientos y vehículos, inmersos en el mundo de la droja ya sea traficando, consumiendo o ambas, algunos de ellos cumpliendo penas de prisión y reformatorios por todo ello, y donde con el tiempo, sus andanzas iban a más hasta el episodio previo de Nuria Pera, donde Anglés es condenado a prisión una vez más por hechos como; "la metió en el asiento de atrás del coche de Rubén quien conducía y Antonio se puso en el asiento del copiloto de espaldas al parabrisas, pegándole y amenazándole con un cuchillo durante todo el viaje a Catarroja", "pegarle puñetazos en la cabeza, en la cara y por todo el cuerpo, al mismo tiempo que la amenazaba con un cuchillo, haciendo como que se lo iba a clavar", "la amenazo con tirarla a un pozo que esta en el corral de la vivienda" ,"llegó Antonio, con una bolsa de la cual saco una cadena muy grande con dos candados, atándola al pie y el otro extremo al pilar que forma el hueco de la puerta y la ventana de la misma habitación", de donde posteriormente quebrantaría un permiso para no volver.

Y no olvidemos tampoco los numerosos episodios de violencia y agresiones que ejercía Anglés sobre miembros de su propia familia y el detalle de que en alguna ocasión ya había referido su intención de secuestrar, violar y asesinar a tres chiquetas.

El curriculum que tenían no era el de unos aficionados precisamente de baja estofa.

Un saludo.

¿No te llama poderosamente la atención?

•Condenan a «El Malaguita» a 64 años de prisión por el vil y espeluznante asesinato de Sandra Palo•
Condenan a «El Malaguita» a 64 años de prisión por el vil y espeluznante asesinato de Sandra Pal
04/02/2005 a las 10:38h

Cumplirá la pena máxima. Así lo ha acordado la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia que fue dada a conocer ayer, y que, como no podía ser de otra manera, fue condenatoria. Así, la Sección Tercera considera a Francisco Javier Astorga Luque, alias «El Malaguita» o «Chiqui», que cuenta ahora con 20 años, responsable penal de un delito de secuestro, tres de agresión sensual y el asesinato de la joven Sandra Palo Bermúdez, de 22 años, que desembocaron en su muerte, ocurrida tras varias horas de horribles padecimientos, en la madrugada del 17 de mayo de 2003 en un paraje de difícil acceso situado en la N-401 (carretera de Toledo). El fallo, que fue dado a conocer justo una semana después de que el juicio oral contra el único mayor de edad procesado por participar en los espeluznantes hechos quedara visto para sentencia, considera probada su autoría en los 5 delitos citados: uno de retención ilegal, tres de violación y otro de asesinato.


Peligrosidad y alarma social

Por todo ello, le impone una condena de 64 años de prisión: 15 por la violación en concurso con la detención ilegal; 12 por cada agresión sensual, de las que se le considera cooperador necesario -la sujetaban por tobillos y muñecas para forzarla por turnos-, perpetradas por los «Ramones», -Ramón S.G., y José Ramón M. M., -, y 25 años por asesinato, todos ellos con la accesoria de inhabilitación absoluta y el pago de una indemnización de 480.809 euros a los padres de la joven.


Junto a ello, la resolución, contra la que cabe interponer recurso, fija el máximo efectivo de la pena en 30 años, así como que los beneficios penitenciarios y el cómputo parala libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas impuestas -64 años-, por lo que el condenado no accederá a ninguna reducción ni beneficio penitenciario, dada su peligrosidad y la alarma social causada.

Además, la resolución explica que la joven tuvo una muerte «singularmente cruel y que no podía prever el ataque que sufrió por la minusvalía que padecía -un ignorancia debido a un accidente de tráfico cuando tenía 9 años que le ocasionó un disminución del 53% de su capacidad-, por lo que su edad mental correspondía a la de una niña de 12 años.

Lo único que el tribunal no determina es quién conducía el coche que atropelló a Sandra Palo «hasta en diez ocasiones», si el ya tristemente célebre «Malaguita» u otro de los coautores, dadas las distintas versiones relatadas por los implicados. Además, en contra de lo manifestado por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, la sala no ve acreditado que la infortunada estuviese aún con vida «cuando fue rociada con gasolina después de ser embestida brutalmente contra un muro», dado que las pruebas periciales no fueron concluyentes. Por estos hechos, en octubre de 2003 un Juzgado de Menores condenó a los dos «Ramones» a ocho años de internamiento y cinco de libertad vigilada -la máxima medida que establece la Ley de Responsabilidad Penal-, mientras que a Rafael G. F., de 16 años, «Pumuki», a cuatro y tres, respectivamente.

Muerte inhumana

Con todo, la resolución subraya «la enorme frialdad y serenidad de «El Malaguita», impropias de una persona de su edad -18 años cuando sucedieron los atroces hechos- que no parece haber interiorizado las mínimas normas necesarias para la convivencia social».

Recuerda, en los quince folios de los que consta el veredicto, que el acusado, que el día de autos cumplía una medida de internamiento por otros delitos -ninguno de sangre- se disponía a hacer un «alunizaje» con sus «compinches», pero cambió de planes.

La sentencia recalca que en el crimen de la joven hubo alevosía y ensañamiento, ya que, tras retenerla en la plaza de Marqués de Vadillo y agredirla sexualmente, la mataron en un paraje despoblado de la N-401, se aprovecharon de su deficiencia y la arrollaron por sorpresa mientras se vestía con «regodeo en los impactos, poniendo de relieve un crimen singularmente cruel y una actuación ajena a cualquier razón de humanidad, incluso para matarla».

 

[overdrive1979]

Al hilo del comentario realizado por @Aresti sobre este mismo asunto, tengo la sensación, el déjà vu de esos que le gustan a @Woonie de haber visto esto antes.

Cuando aquella confesión de Roberto Anglés (DEP) en Espejo Público (A3) acerca de la presunta muerte (asesinato?) de Antonio Anglés, justo (Junio-2020) cuando iban a ser juzgados un mes después (Julio-2020) por extorsión, tráfico de drojas y tenencia de armas. Luego salieron absueltos menos su hermano Carlos y por algo diferente diferente a la extorsión (posesión de arma de fuego y drojas).

Un hermano de Antonio Anglés cuenta ahora que vio cómo la Guardia Civil le pegó 3 tiros

El paradero de Antonio Anglés sigue siendo un misterio. La Interpol sigue teniendo a Antonio Anglés, principal sospechoso del crimen de las Niñas de Alcásser, entre sus delincuentes más buscados. Su hermano Roberto dice ahora que vio cómo le mataron.

www.antena3.com

Los hermanos Anglés, en el banquillo: "Llegamos a las manos, pero poco"

Están acusados de extorsionar a un hombre tras un robo de medio millón de euros. Los tres han negado los hechos.

www.lainformacion.com

Absueltos los hermanos de Anglés y un cuarto acusado por la supuesta extorsión a un empresario

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de València ha absuelto a los tres hermanos del fugitivo Antonio Anglés -por el triple crimen de Alcàsser- y a un cuarto acus...

www.lavanguardia.com

Ahora, con otro hermano, Mauricio, en prisión, que solicita la declaración de fallecido para su hermano desaparecido Antonio Anglés, vapuleando así (legalmente) la presunción de que su hermano Antonio sigue vivo y Mauricio sabe, hace mucho tiempo, como lo sabía Roberto y el resto de la familia.

¿Estará enviando un mensaje? ¿un modo de presionar-negociar?

Desde luego si lo consigue, puede ser un torpedo en la línea de flotación de lo que aún mantiene vivo el caso Alcàsser: la presunción de que Antonio Anglés sigue vivo.

A meditar.

Como dice @Aresti en el siguiente mensaje posterior a éste que te estoy citando, mientras estén pendientes las actuaciones de Félix Ríos el juzgado de Alzira no se le debería declarar como fallecido por mucho que Mauricio quiera jugar ahora esta baza por a saber qué motivos turbios, ¿no?

¿Qué pasaría si por ejemplo de las actuaciones de Félix Ríos no se consigue ninguna prueba de Antonio, se le declara fallecido por ejemplo el año qué viene y en 2028 es encontrado vivo, es detenido, interrogado y admite por ejemplo una participación breve y secundaria como enterrador o secuestrador?

 

[Ahna Capri]

Como dice @Aresti en el siguiente mensaje posterior a éste que te estoy citando, mientras estén pendientes las actuaciones de Félix Ríos el juzgado de Alzira no se le debería declarar como fallecido por mucho que Mauricio quiera jugar ahora esta baza por a saber qué motivos turbios, ¿no?

¿Qué pasaría si por ejemplo de las actuaciones de Félix Ríos no se consigue ninguna prueba de Antonio, se le declara fallecido por ejemplo el año qué viene y en 2028 es encontrado vivo, es detenido, interrogado y admite por ejemplo una participación breve y secundaria como enterrador o secuestrador?

¿Crees que Norma Duval tuvo algo que ver?
Podemos tirar de ese hilo y dejamos de hablar del Anglés y el Ricart si te parece....que ya toca quitar de la ecuación a estos dos robaperas....

Mmmm, Jose María García te parece un buen hilo del que tirar?

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Nadie está blanqueando nada.
MR y AA son unos criminales, pero que cometen otro tipo de delitos, son atracadores de bancos y trapicheantes de droja, no violadores ni asesinos.

Perfil criminológico que no cumplen…eso es evidente. Simples cabezas de turco como otras veces en la historia de este país…