Gibraltar tacha de "violación muy grave" a su soberanía la intervención de dos agentes para abortar contrabando

No señor,ya no lo será porque el espíritu fundacional del Reino Hundido es la unión de todas la.naciones que forman la isla británica.Ademas,al tratarse de una nación histórica cuya entidad estaba ya establecida anteriormente a la Revolución Francesa,es una nación histórica y partirla deslegitima este hecho,porque es una nación reconocida histórica nada menos.Ergo España puede alegar que eso no es el Reino Unido que firmó Utrecht.


Eso es una merluzez.

Primero es que cuando firmaron ese tratado, Gran Bretaña no incluía Irlanda. Luego se fusionaron con Irlanda. Después se "desfusionaron" con parte de Irlanda. Y qué? ha pasado algo? no. Sigue siendo el mismo país.
 
Y? pues eso, tú has preguntado, yo he respondido, no? según tú era español por la ley de Bonzo el augusto. Yo te he demostrado que no. Qué más quieres que te diga?

Por qué no simplemente admites que la has cagado?
No es español, pertenece a UK, lo único que has demostrado es que no sabes leer.
 
Eso es una merluzez.

Primero es que cuando firmaron ese tratado, Gran Bretaña no incluía Irlanda. Luego se fusionaron con Irlanda. Después se "desfusionaron" con parte de Irlanda. Y qué? ha pasado algo? no. Sigue siendo el mismo país.
De merluzez nada,ese Reino Hundido no es el Reino Hundido.Es un tercero.
 
No es español, pertenece a UK, lo único que has demostrado es que no sabes leer.

Ahora sí. Pero si España reclama su soberanía no es por la ley de Bonzo el augusto como tu insinuas. España reclama su soberanía porque el tratado de Utrech nunca cedio ésta.
 
No es español, pertenece a UK, lo único que has demostrado es que no sabes leer.
No puede pertenecer aquello que por derecho natural fue robado falsamente durante la guerra de Sucesión,ni tan siquiera por derecho de conquista ,porque dicho territorio fue conquistado en nombre del Archiduque,no del reino unido
 
Ahora sí. Pero si España reclama su soberanía no es por la ley de Bonzo el augusto como tu insinuas. España reclama su soberanía porque el tratado de Utrech nunca cedio ésta.
Ahí rije la ley de Santa Rita, que lo que se da, no se quita.
 
No puede pertenecer aquello que por derecho natural fue robado falsamente durante la guerra de Sucesión,ni tan siquiera por derecho de conquista ,porque dicho territorio fue conquistado en nombre del Archiduque,no del reino unido
"Por derecho natural fue robado falsamente" significa que no fue robado? O que hay ladrones falsos? Se puede robar ciertamente? Cómo diferencias robar falsamente de robar ciertamente? Y como roba uno por derecho natural? Se puede robar de alguna otra forma, por ejemplo por izquierdo artificial?
 
Claro .... lo que se da, no se quita .... pero .... y lo que no se ha dado? porque, como ya te he demostrado, la soberanía no se dio .....
A saber qué entiendes tú por soberanía, pero llevan 300 años ahí sin regirse por las leyes españolas, sin votar en las elecciones españolas, sin pagar impuestos españoles, ... Aunque a lo mejor para ti la soberanía es otra cosa.
 
"Por derecho natural fue robado falsamente" significa que no fue robado? O que hay ladrones falsos? Se puede robar ciertamente? Cómo diferencias robar falsamente de robar ciertamente? Y como roba uno por derecho natural? Se puede robar de alguna otra forma, por ejemplo por izquierdo artificial?
Fue conquistado en nombre del Archiduque ,no en nombre del rey de Inglaterra.Para ponerlo a disposición de los Austrias
 
Fabián Picardo, cuando salió haciendo prácticas de tiro, demostró que no se fía nada de Ejpain y su police.
 
 
A saber qué entiendes tú por soberanía, pero llevan 300 años ahí sin regirse por las leyes españolas, sin votar en las elecciones españolas, sin pagar impuestos españoles, ... Aunque a lo mejor para ti la soberanía es otra cosa.

Ya entonces en el tratado de Utrech se mencionó el concepto de "jurisdicción territorial", y creo que está muy claro lo que significa.

Que lleven 300 años pasándose el contrato por los narices, es otra cosa.

Pero te vuelvo a decir .... no es la ley de "Bonzo el augusto" como tu decías, sino el contrato que está escrito y se firmó con Gran Bretaña, lo cuál sigues sin querer admitir.
 
Volver