Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Vamos...que ibas a tomar una decisión...por lo que cuentan en un foro de CM´s y trolls.
...Pues menos mal...Te has salvado. ¿Así vais aquí, en serio?
...Y nada menos que el dios NEFERSEN...JAJAJAJA.
Eso no funciona así, te retienen por el país de origen de la empresa, no por el mercado en que cotice. No te van a cobrar al ser británica si la compras en el NYSE.
Después de darle bastantes vueltas y comparar, he abierto cuenta en Traderepublic (España). La verdad es que el trámite lo hacen sencillo, y desde luego que los costes van a ser menores que en ING o R4… Además, ya sólo leyendo la documentación y los consentimientos he aprendido bastante (cuenta compartida, etc…). Así que te agradezco que hayas compartido tus pensamientos al respecto.
Voy a hacer algunos movimientos de prueba para probar su operativa y los costes, y ver qué tal funcionan. De nuevo, gracias y un saludo.
Es una empresa china, pagas el impuesto chino.¿Estás seguro de eso? No tiene mucho sentido fiscal.
¿Quieres decir que si compro BABA en Nueva York la retención la hace China?
Menos WOW y mas ver su historial.Yo he abierto cuenta en Trade sólo por aprovechar su cuenta remunerada. Pero la plataforma es muy mona, tan sencilla e intuitiva. Una horrible duda que me surge...
Qué pasa con el dichoso W8BEN. En Selftrade me lo gestionaron ellos.
En Trade he oído decir que ellos retienen en Alemania, lo que es inexplicable.
¿Cómo se evita la doble imposición con acciones alemanas? Alguien lo sabe?
Por cierto, me gustaría conocer la opinión de Feministo sobre este valor:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Dividendo del 17,71%. Wow!!!
Vale. Vamos a comparar con mi mejor dividendera, Norsk Hydro.No sé por que os liáis tanto. Con lo fácil que me ha resultado comprar el VIG y no volverlo a mirar en años
Me parece muy bien que critiques con datos y sin insultos (algo raro en cualquier foro). Así que con el mismo respeto te respondo:No estas comparando conceptos similares. Nadie que no sea un especulador invertiría en una sola acción. De hecho hay estudios que fijan en al menos 30 acciones diferentes el número de acciones necesarias para estar expuesto a la beta del mercado y no correr riesgos adicionales.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La diversificación y los activos de baja correlación son dos pilares de cualquier cartera que quiera estar cubierta a tempestades. Por algo le dieron el premio novel a Markowitz, solo hace falta ver la famosa ”bala” de Markowitz para darse cuenta.
Para comprar el VIG hice una vez mis deberes y no he tenido que volver a preocuparme del mercado. El VIG reparte 3 veces al año dividendos, por ser justos con la comparativa que haces.
ARK no existía cuando yo entré por primera vez en el VIG. Cuando salió Ark no me gusto por estar muy sobreexpuesto al growth. El growth no encaja en los 3 Factores de Eugene Fama (otro premio novel) donde la sobrepoderación al factor small y al value podría suponer rentabilidades superiores. ARK tampoco encaja con el enfoque de comprar todo el una manola y no solo un sector. Por último decir que si tengo el VIG es porque los aristócratas del dividendo creciente tienen cierta correlación con el value.
Mi primera compra del VIG fue a 58,8400$ el 23/08/2012 y triplicar incluyendo dividendos me parece una rentabilidad muy razonable para el riesgo al que me he expuesto.
Y mis últimos 5 centavos, si alguien piensa que con una hoja Excel puede batir a equipos profesionales de inversión de 50 personas solo dedicados a eso y con muchos más medios, también debería pensar que puede ganar las olimpiadas entrenando los fines de semana. Hay mucha gente que olvida a quien tiene enfrente cuando hace una operación en el mercado.
Para mi alguien que compra una sola acción especula con que dicha compañía lo hará mejor que el resto de la competencia. He visto muchas P&L de muchas empresas debido a mi trabajo y la información que publican tiene siempre un componente subjetivo y lo digo así por ser generoso. Da igual que seas Paramés y te entrevistes con el CEO de Pescanova, siempre te pueden engañar. Por eso hay un componente especulativo, desde mi punto de vista.Me parece muy bien que critiques con datos y sin insultos (algo raro en cualquier foro). Así que con el mismo respeto te respondo:
En primer lugar, no acepto la frase "Nadie que no sea un especulador invertiría en una sola acción" y te respondo con el diccionario (simplificándolo):
Invertir: Emplear dinero para un proyecto, negocio, o instrumento financiero, para obtener ganancias futuras.
Especular: Comprar algo para venderlo luego a un precio superior.
Llevo 3 hilos del "Inversor por dividendos". Te invito a buscar un solo comentario mio que hable de comprar una acción para venderla mas tarde. Ésto no quiere decir que no se pueda hacer, o que yo no lo haga con otras cosas. Digo, simplemente, que éste no es el hilo para ello.
En segundo lugar, por algún extraño motivo parece que crees que porque yo dedique hilos a invertir por dividendos ésto quiere decir que no esté diversificado. Poseo ETFs en las que invierto con mi plan de pensiones privado, que así no pago impuestos hasta que me jubile). También poseo varias propiedades (que comento en otros hilos cuando viene el caso), un par de garajes, y un depósito clásico en un banco.
En tercer lugar, invertir en VIG es invertir en muchas empresas (diversificarse) pero al mismo tiempo inviertes solo en una (el propio VIG). Hay empresas en las que YO, personalmente, no quiero entrar o no ahora, y si lo hago a través del VIG me las tengo que comer si o si. En otras palabras, diversificas solo como VIG te diga.
En cuarto lugar, veo que has olvidado indicar los costes anuales del VIG. Son pocos, pero los cobran vaya como les vaya a las empresas que engloban.
Por último, te recuerdo que esos mismos equipos profesionales han quebrado la bolsa varias veces. De hecho, no tienen tus intereses en mente, precisamente.
Ésto en ningún momento es una critica hacia ti o hacia tu metodología que yo comparto en mi plan de pensiones. Es un contraargumento entre caballeros.
La indexación lo ha hecho muy bien esta última década, ahora que está todo el mundo indexado vamos a ver si lo sigue haciendo tan bien.Para mi alguien que compra una sola acción especula con que dicha compañía lo hará mejor que el resto de la competencia. He visto muchas P&L de muchas empresas debido a mi trabajo y la información que publican tiene siempre un componente subjetivo y lo digo así por ser generoso. Da igual que seas Paramés y te entrevistes con el CEO de Pescanova, siempre te pueden engañar. Por eso hay un componente especulativo, desde mi punto de vista.
En ningún momento considero que mis comentarios son personales, pero no me ha parecido correcto que comparases la rentabilidad del VIG con la rentabilidad de una sola acción. El riesgo del VIG no es el mismo que el de tener Norsk Hydro, por lo tanto no se pueden comparar rentabilidades.
No solo tengo VIG si solo tuviera el VIG ni diversificaría ni tendría activos descorrelacionados. Ningún activo en mi cartera tiene más de un 10%-15% sobre el total.
Hablar de los costes del VIG es un argumento muy endeble. El VIG tiene un TER del 0,06%, ojalá pudiera decir lo mismo del resto de mis activos. Te recuerdo que los ”dueños“ de Vanguard son sus propios fondos y que los costes solo cubren gastos. En US para grandes capitales tienes la opción del Direct Indexing, pensado para optimizar el componente fiscal e incluso sacar alguna acción del índice tal y como planteas, pero todo lo que he visto hasta ahora aún no me ha encajado. Por ahora me quedo con la inversión indexada y con hacerlo mejor que el 90% de los inversores.
EXACTO, el ADR de cualquier compañía extranjera de los EEUU, se aplica la politica fiscal del pais de origen del stock.¿Estás seguro de eso? No tiene mucho sentido fiscal.
¿Quieres decir que si compro BABA en Nueva York la retención la hace China?
Para mi alguien que compra una sola acción especula con que dicha compañía lo hará mejor que el resto de la competencia.
He visto muchas P&L de muchas empresas debido a mi trabajo y la información que publican tiene siempre un componente subjetivo y lo digo así por ser generoso. Da igual que seas Paramés y te entrevistes con el CEO de Pescanova, siempre te pueden engañar. Por eso hay un componente especulativo, desde mi punto de vista.
En ningún momento considero que mis comentarios son personales, pero no me ha parecido correcto que comparases la rentabilidad del VIG con la rentabilidad de una sola acción. El riesgo del VIG no es el mismo que el de tener Norsk Hydro, por lo tanto no se pueden comparar rentabilidades.
No solo tengo VIG si solo tuviera el VIG ni diversificaría ni tendría activos descorrelacionados. Ningún activo en mi cartera tiene más de un 10%-15% sobre el total.
Hablar de los costes del VIG es un argumento muy endeble. El VIG tiene un TER del 0,06%, ojalá pudiera decir lo mismo del resto de mis activos. Te recuerdo que los ”dueños“ de Vanguard son sus propios fondos y que los costes solo cubren gastos. En US para grandes capitales tienes la opción del Direct Indexing, pensado para optimizar el componente fiscal e incluso sacar alguna acción del índice tal y como planteas, pero todo lo que he visto hasta ahora aún no me ha encajado. Por ahora me quedo con la inversión indexada y con hacerlo mejor que el 90% de los inversores.
Puedes replicar el VIG entero, si lo deseas, con tu propio dinero y sin pagar esa comisión anual.La indexación lo ha hecho muy bien esta última década, ahora que está todo el mundo indexado vamos a ver si lo sigue haciendo tan bien.
O los aristócratas, es como pensar que si tienes a Cristiano Ronaldo te va a hacer 50 goles todos los años, el resto de la vida.
Pero bueno, respeto tu forma de inversión, me parece mucho mejor que pagar elevadas comisiones que hay en otro tipo de productos, y el VIG tiene empresas de mucha calidad, no veo nada de humo en los valores que lleva.
Veo que te gusta tener siempre razón así que mejor te la doy y así los dos contentos.De buen rollo:
"Para mi" un perro tiene plumas y hace "cuac cuac". No es cierto, pero lo es "para mi".
Especular e invertir son cosas distintas. De hecho, yo ni tan siquiera invierto para que mis empresas lo hagan mejor o peor, sino para que generen beneficios.
Especular es comprar algo hoy para venderlo mas caro mañana. A partir de ahí puedes inventarte el neolenguaje que quieras.
"Desde mi punto de vista" un helicóptero es un señor de Murcia. No es cierto, pero así lo veo "desde mi punto de vista".
Mentir o "hacer mas bonitos" los balances tampoco es especular. Especular es comprar algo hoy para venderlo mas caro mañana.
"No me parece correcto" comparar una bowling de futbol con otra de baloncesto porque una se usa para un deporte y otra para otro. Da igual que ámbas sean esféricas, que ámbas se usen en competiciones, y que ámbas contengan muchos elementos en común (por ejemplo, aire en su interior), "no me parece correcto" compararlas.
Que las cosas son sean 100% iguales no significa que no puedan ser comparadas para ver si te interesa comprarlas.
Cuando compras VIG lo compras LITERALMENTE como si fuera una empresa, con la diferencia de que con VIG compras cosas que igual no quieres comprar, y que te cobran comisiones anuales. LITERALMENTE es como si comprases Berkshire Hatthaway, con la diferencia de que en éste último caso también estas expuesto a empresas que no son del SP500.
Osea, me das la razón.
¿Qué gasto anual implica comprar cualquier acción por separado? Si yo compro IBM hoy pago un euro a mi broker por comprar, y el día que vaya a vender (si la vendo y uso el mismo broker) pagaré otro euro. Que sea caro o barato no es la discusión. La discusión es que no pago "mantenimiento" alguno.
¿Qué mas dá que los costes sean grandes o pequeños, o cubran ésto o aquello? Son costes.
A mi me parece COJINUDO que te quedes con la inversión indexada y que expongas aqui tus motivos. Yo tengo ETFs y productos parecidos en mi plan de pensiones pero solo porque me viene a cuento por motivos impositivos. Lo que quiero decirte es que con el VIG pierdes flexibilidad a cambio de sencillez.
No, no me "gusta" tener razón, y de hecho te he dado la razón desde el primer momento. Simplemente argumento mi punto de vista. No es cuestión de gustos, sino de datos.Veo que te gusta tener siempre razón así que mejor te la doy y así los dos contentos.
Gracias por el comentario.Si te sirve de algo debo decir que efectivamente destilas un tono pasivo-agresivo muy fuerte en tus entradas, lo que le resta algo de impacto a tus razonamientos. Es un estilo de escritura entiendo, no un reflejo de tu personalidad (espero).
Yo he abierto cuenta en Trade sólo por aprovechar su cuenta remunerada. Pero la plataforma es muy mona, tan sencilla e intuitiva.
Gracias. Yo solo quería comentar que se puede invertir en dividendos sin necesidad de hacer un análisis analítico detallado de cada empresa en la que quieres invertir. Aún no entiendo que me haya bloqueado, cuando en ningún momento le he insultado.Si te sirve de algo debo decir que efectivamente destilas un tono pasivo-agresivo muy fuerte en tus entradas, lo que le resta algo de impacto a tus razonamientos. Es un estilo de escritura entiendo, no un reflejo de tu personalidad (espero).
En toda empresa es importante comprar lo más barato que se pueda, porque te da margen de seguridad, pero no es lo único que hay que mirar. A veces una empresa puede estar muy barata, pero es porqué está quebrada. Hay que analizar muchas cosas, si tienen mucha deuda, si está barata por un hecho puntual como fue el pánico del elbichito o por el contrario es porqué se trata de un negocio con escaso futuro...Hasta que punto creeis que es importante el PER en la inversión por dividendo?
Hasta que punto creeis que es importante el PER en la inversión por dividendo?
El PER, como su nombre indica, compara el Precio (P) de la acción en relación a lo que cada acción genera, osea, Earnings (E) y te lo muestra en forma de ratio (R).En toda empresa es importante comprar lo más barato que se pueda, porque te da margen de seguridad, pero no es lo único que hay que mirar. A veces una empresa puede estar muy barata, pero es porqué está quebrada. Hay que analizar muchas cosas, si tienen mucha deuda, si está barata por un hecho puntual como fue el pánico del elbichito o por el contrario es porqué se trata de un negocio con escaso futuro...
Depende de tu broker. Los bancos te cobran hasta por respirar, pero a dia de hoy traderepublic (y otros) no. También, dentro de tu volumen, puedes hablar con tu banco sobre ello.No te aplican comisiones de custodia por
las
acciones?