Infantería con ATGM vs Tanque, la cruda realidad

[Serbal-14]

Parece que vuelve a estar de moda hablar de tanques, porque los alemanes parece que han desbloqueado el Leopard 2 y es posible que los yankis desbloqueen el Abrams.

Y eso es todo por mi parte. Espero que este mensaje les sea informativo y les ayude a comprender la realidad del campo de batalla y los resultados esperables por uno y otro bando.

Una solemne tontería llena de manipulaciones. Por ejemplo el soldado debe hacer estas cuatro cosas antes de disparar y el tanque no: detectar el tanque, ver el tanque, tener línea de fuego y conseguir disparar al tanque antes de que el tanque te dispare a ti. O sea un tanque sólo dispara a voleo, no tiene que detectar el soldado o tener línea de fuego. Todo así. Y no se tiene en cuenta que el tanque es uno, y los soldados pueden ser 500.

Bobadas.

Pero iba a otro tema.

¿Por qué la reacción de Rusia ha sido tan tibia? No se entiende muy bien. Esta era la gran línea roja. Se cruza y.. nada (¿?). Puede ser...

a) Esto está amañado. Le está viviendo muy bien a mucha empresa y sobre todo a mucho gobierno. Pagamos las deudas con inflación y nadie protesta. La culpa de todo la tiene pilinguin. Estamos en guerra, pero seguimos haciendo negocios con el gas.

b) La otra posibilidad es que los rusos crean que van a ganar antes de que lleguen los tanques. Aquí está el tema del ataque desde el norte. Caer sobre Kiev o sobre la frontera del oeste con éxito cierra el tema. Tal vez están a eso y por eso los tanques les dan igual.

 

[Amraslazar]

¿Entonces Ucrania va ganando, no?
O que. ¿Va a empezar a ganar ahora?

La finta de Kiev, la finta de Jarkov, el repliegue táctico brillante de Kupiansk, la retirada por buena voluntad de Jersón... ¿no te informan de quien lleva ganando desde hace meses?

 

[Pato Sentado]

1. Los rusos no tienen Javelins.

2. Los Leopards no son T-72.

3. Los soldados rusos no son como los soldados ucranianos.

4. Los tanquistas ucranianos no son como los tanquistas rusos.

Son 4 ideas muy fáciles que he tratado de explicar de la manera mas sencilla posible en el mensaje inicial, y que los prorrusos, como no podía ser de otra manera, no habéis sido capaces de comprender.

1-Los rusos tienen Kornet y Ataka.
2-El Leopard 2A4 es similar a un T72B3.
3-Hay muy pocos vídeos de rusos destruyendo cosas, demasiado pocos.
4-Para que quiere Ucrania tantos tanques si tienen más que antes de empezar la guerra y han perdido poquísimos?

 

[Amraslazar]

Una solemne tontería llena de manipulaciones. Por ejemplo el soldado debe hacer estas cuatro cosas antes de disparar y el tanque no: detectar el tanque, ver el tanque, tener línea de fuego y conseguir disparar al tanque antes de que el tanque te dispare a ti. O sea un tanque sólo dispara a voleo, no tiene que detectar el soldado o tener línea de fuego.

Efectivamente, no. Es lo bueno que tiene disparar ametralladoras y proyectiles de fragmentación, que no necesitas apuntar. Ni siquiera necesitas tener claro que allí haya enemigos, puedes hacer fuego de supresión preventivamente. Tienes mucha munición y es barata, y tu objetivo es un saco de carne y sangre.

Diferente del caso de un soldado con ATGM, que solo tiene un disparo y que tiene que acertar con precisión para poder tener una posibilidad de amarse el tanque, que es una bestia de acero con blindaje reactivo y no un saco de carne y sangre.

Pero claro, cuando se es estulto, no se sabe ver la diferencia.

 

[pepero corrupto]

Una solemne tontería llena de manipulaciones. Por ejemplo el soldado debe hacer estas cuatro cosas antes de disparar y el tanque no: detectar el tanque, ver el tanque, tener línea de fuego y conseguir disparar al tanque antes de que el tanque te dispare a ti. O sea un tanque sólo dispara a voleo, no tiene que detectar el soldado o tener línea de fuego. Todo así. Y no se tiene en cuenta que el tanque es uno, y los soldados pueden ser 500.

Bobadas.

Pero iba a otro tema.

¿Por qué la reacción de Rusia ha sido tan tibia? No se entiende muy bien. Esta era la gran línea roja. Se cruza y.. nada (¿?). Puede ser...

a) Esto está amañado. Le está viviendo muy bien a mucha empresa y sobre todo a mucho gobierno. Pagamos las deudas con inflación y nadie protesta. La culpa de todo la tiene pilinguin. Estamos en guerra, pero seguimos haciendo negocios con el gas.

b) La otra posibilidad es que los rusos crean que van a ganar antes de que lleguen los tanques. Aquí está el tema del ataque desde el norte. Caer sobre Kiev o sobre la frontera del oeste con éxito cierra el tema. Tal vez están a eso y por eso los tanques les dan igual.

Otro puñetero estulto comunista poco agradable que se imagina insensateces.

FACT: La fruta URSS está en la fruta ruina y va a ser reventada, despedazada y su petróleo y gas explotado por... THE UNITED STATES OF AMERICA, the kid of Israel.

Lo vas pillando puñetero besugo asesinazo me gusta la fruta comunista?

 

[Vctrlnz]

Pues si tienes memoria, la Alemania nancy conquistó toda Europa y toda la URSS como un paseo triunfal, y costó 4 años de rearmarse y prepararse y que los americanos mandaran armamento a la URSS a saco para poder contraatacar y mandarlos a tomar por ojo ciego.

Pues aquí lo mismo. Si los americanos tienen decidido ganar la guerra, ganarán la guerra, pero tardarán años porque Rusia es la Alemania nancy, el segundo o tercer ejército más fuerte del mundo, no se les derrota fácilmente, pero lo tienen bien encarrilado habiendo puesto a todo el planeta en contra de la URSS, quitando a los guarros comunistas jovenlandeses y latinoamericanos pobres de siempre.

Rusia es la Alemania nancy?
Ganaron en la 2 Gm pero a costa de morir 20 soviéticos por cada alemán y estando luchando los alemanes al mismo tiempo contra norteamericanos ingleses franceses etc etc.

además de aquella era la URSS con 300 millones de hab, ahora es Rusia contra parte de la URSS y contra todo el mundo, y no con 300 millones de soviéticos sino solo con 140 millones de rusos

comparar la potencia y poder de la Alemania nancy con Rusia es como comparar un porsche con un lada

 

[Serbal-14]

Efectivamente, no. Es lo bueno que tiene disparar ametralladoras y proyectiles de fragmentación, que no necesitas apuntar. Ni siquiera necesitas tener claro que allí haya enemigos, puedes hacer fuego de supresión preventivamente. Tienes mucha munición y es barata, y tu objetivo es un saco de carne y sangre.

Diferente del caso de un soldado con ATGM, que solo tiene un disparo y que tiene que acertar con precisión para poder tener una posibilidad de amarse el tanque, que es una bestia de acero con blindaje reactivo y no un saco de carne y sangre.

Pero claro, cuando se es estulto, no se sabe ver la diferencia.

Te obstinas en decir chorradas. Un tanque dispara cuando cree que va a ser atacado. No va todo el día disparando a todos lados mientras avanza, digo yo. Mataría a los campesinos o a los que están en la parada del autobús.

Y luego no se suele dar el caso de un tío que sale él solo en plena carretera a desafiar a un tanque. Hace una emboscada, y por lo general en grupo. Tiran cinco misiles y salen corriendo por el bosque.

Es que lo estás poniendo como si fuera un duelo de película del oeste. A un lado, un tanque, y al otro un soldado.

Eso es una evidente estupidez.

 

[pepero corrupto]

Rusia es la Alemania nancy?
Ganaron en la 2 Gm pero a costa de morir 20 soviéticos por cada alemán y estando luchando los alemanes al mismo tiempo contra norteamericanos ingleses franceses etc etc.

además de aquella era la URSS con 300 millones de hab, ahora es Rusia contra parte de la URSS y contra todo el mundo, y no con 300 millones de soviéticos sino solo con 140 millones de rusos

comparar la potencia y poder de la Alemania nancy con Rusia es como comparar un porsche con un lada

No te enteras de nada cuñao. 200M tenía la URSS en 1940. Lo demás no has entendido nada. Vuelve al cole.

 

[Vctrlnz]

Una solemne tontería llena de manipulaciones. Por ejemplo el soldado debe hacer estas cuatro cosas antes de disparar y el tanque no: detectar el tanque, ver el tanque, tener línea de fuego y conseguir disparar al tanque antes de que el tanque te dispare a ti. O sea un tanque sólo dispara a voleo, no tiene que detectar el soldado o tener línea de fuego. Todo así. Y no se tiene en cuenta que el tanque es uno, y los soldados pueden ser 500.

Bobadas.

Pero iba a otro tema.

¿Por qué la reacción de Rusia ha sido tan tibia? No se entiende muy bien. Esta era la gran línea roja. Se cruza y.. nada (¿?). Puede ser...

a) Esto está amañado. Le está viviendo muy bien a mucha empresa y sobre todo a mucho gobierno. Pagamos las deudas con inflación y nadie protesta. La culpa de todo la tiene pilinguin. Estamos en guerra, pero seguimos haciendo negocios con el gas.

b) La otra posibilidad es que los rusos crean que van a ganar antes de que lleguen los tanques. Aquí está el tema del ataque desde el norte. Caer sobre Kiev o sobre la frontera del oeste con éxito cierra el tema. Tal vez están a eso y por eso los tanques les dan igual.

claro que si guapi!
No pudieron entrar en kiev en febrero con 4000 tanques y con los ucras armados con 4 Javelines van a poder ahora con los ucras armados hasta los dientes y con presidiarios rusos con kalasnikov

 

[917]

Sagrado es Dios tú eres un me gusta la fruta comunista de cosa que te has tragado toda la propaganda comunista como la cosa infrahumana que eres, puñetero cotilla de los baneados de cada día, puñetero lector de esquelas siniestro saco de cosa.

Los franceses tomaron Moscú. Fin de tu historia. Y se la hubieran quedado de no haber tenido a los españoles, ingleses y portugueses en el oeste. Los nazis pudieron tomar Moscú y hubieran tomado toda la URSS sin la ayuda americana y británica, fin de tu estupidez. ERES UN estulto COMUNISTA malo DE cosa.

Me da vergüenza ajena leer insultos cuando te dan argumentos.

 

[Serbal-14]

Efectivamente, no. Es lo bueno que tiene disparar ametralladoras y proyectiles de fragmentación, que no necesitas apuntar. Ni siquiera necesitas tener claro que allí haya enemigos, puedes hacer fuego de supresión preventivamente. Tienes mucha munición y es barata, y tu objetivo es un saco de carne y sangre.

Diferente del caso de un soldado con ATGM, que solo tiene un disparo y que tiene que acertar con precisión para poder tener una posibilidad de amarse el tanque, que es una bestia de acero con blindaje reactivo y no un saco de carne y sangre.

Pero claro, cuando se es estulto, no se sabe ver la diferencia.

El soldado tendrá un solo disparo, pero es que al tanque le pueden atacar 20, 20 que eligen el sitio y el momento, cosa que el tanque no hace.

Tus argumentos además serían válidos también para los tanques rusos, que según tú deberían seguir rodando sin problemas por Ucrania. Y es evidente que no es así.

La guerra es obvio que la está ganando Rusia y, para mí, la va a ganar. Rusia tiene más territorio que hace un año y Ucrania menos.

 

[pepero corrupto]

Me da vergüenza ajena leer insultos cuando te dan argumentos.

Tú qué narices dices fruta astuta socialista hija la grandísima fruta. Te quemo viva fruta.

 

[Serbal-14]

claro que si guapi!
No pudieron entrar en kiev en febrero con 4000 tanques y con los ucras armados con 4 Javelines van a poder ahora con los ucras armados hasta los dientes y con presidiarios rusos con kalasnikov

No QUISIERON entrar en Kiev porque al principio las cosas se llevaban con guante blanco, te recuerdo. No se quería hacer una masacre en la población civil. Si llegan a tener la actitud de Mariupol -es cierto que allí estaba el Azov- la hubieran tomado.

Pues claro que están pudiendo con los ucranianos. El error ruso ha sido no tomarse esto demasiado en serio hasta ahora. Era algo especial, limitado, no una guerra... Es un conflicto civil con un pueblo hermano, siguen diciendo.

Ahora mismo sería otra cosa, pero no creo que vayan por ahí. Yo creo que irán por la frontera.

 

[917]

bla bla bla, los rusos tienen suficientes javelins capturados para destruir 3 divisiones enteras. Te has olvidado que la mayoria de los tanques los destuyen helicopteros

Helicópteros de calidad (Apache, Tigre...) con tripulaciones entrenadas.
A los helos rusos los echan abajo los ucranianos con suma facilidad....y lo hacían lis amakabras afganos...

 

[917]

Tú qué narices dices fruta astuta socialista hija la grandísima fruta. Te quemo viva fruta.

Al,ignore, fulastre.