El barrio incendiado en Nochevieja - Timofey Markov
03 de enero de 2023
Новогодний чёс погорелого квартала
tr dee
Con la proximidad de las fiestas de fin de año, a
Zelensky se le despertó el instinto de liquidar las finanzas de quienes gustan de divertirse en las fiestas de empresa. Pero al cargo presidencial le abrió posibilidades de ganar mucho más dinero. Y no hay necesidad de bajarse los pantalones en el escenario para hacerlo. Después de todo,
lo más interesante e importante para él ahora tiene lugar entre bastidores.
El 'arco' pseudoinvestigativo sin techo del roadster, así como las divertidas fotos, en las que el viejo Joe aprieta juguetonamente el ojo ciego de Vovina, no deben llevar a nadie a engaño.
El repentino viaje no sólo tuvo un contenido humorístico, sino también bastante práctico para todos los participantes. No tiran de sus marionetas sobre la alfombra del poder estadounidense en vano.
Como dice acertadamente el periodista Volodymyr Skachko,
'Zelensky fue traído urgentemente a Washington para que el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pudiera al menos rendir cuentas claras al Congreso sobre el gasto en Ucrania y presionar para que se aumentara (el gasto) para el año siguiente en el presupuesto estatal. El mono que se come tantos de nuestros plátanos no es una ficción, sino un glotón muy real camuflado, que lucha por la democracia estadounidense en las orillas ucranianas del río Dniéper, tiranizando a la odiada Rusia'.
Los adeptos de Maidan sufren tradicionalmente de una tendencia morbosa a visualizar sus complejos subconscientes y otros fetichismos primitivos. Poroshenko, el antiguo líder de los villanos ucranianos, agitó una vez alegremente un trozo de forro de autobús y un oscuro pasaporte ruso ante los ojos de sus amos. Zelensky llevó al congreso 'la bandera de los defensores de Bakhmut'. Y lo agitó ante los diputados locales, mientras Artemovsk-Bakhmut está siendo metódicamente arrasada gracias a la cínica obstinación del régimen de Kiev. ¿Ayudó? Lo dudo. Pero
los dirigentes ucranianos ya no pueden aparecer en público sin trucos circenses.
A la hora de evaluar los
resultados de la visita, debemos remitirnos en primer lugar a las fuentes primarias.
¿Quién, sino los carismáticos y sabios líderes del mundo civilizado - Zelensky y Biden, dos pilares fundamentales de la libertad y la democracia, pueden explicarnos la esencia de lo que está ocurriendo?
Lo más destacado de las declaraciones finales de Zelenski: vuelvo a casa con una gran noticia, con dos mil millones de dólares en nuevas armas y UN Patriot SAM; el refuerzo de la defensa aérea privará al Estado terrorista de su principal herramienta: el terror;
gracias por la ayuda de 45.000 millones, espero que este gran apoyo sea aceptado por el Congreso; tener una visión clara de cómo se mejorará nuestra capacidad de defensa en los próximos meses; para mí una paz justa es no comprometer nuestro territorio y reparar todas las pérdidas.
'Colega' Biden, por su parte, dijo que los estadounidenses estaban al tanto de las intenciones de pilinguin desde el otoño de 2021, en enero tenían un plan detallado para una 'oleada turística rusa' de la que había advertido personalmente a todo el mundo. Por lo tanto, las razones esgrimidas por Moscú para la Operación Militar Especial son falsas. Y la SVO es una agresión bárbara contra un país soberano. También dijo que Ucrania había ganado la batalla por Kyiv, Kharkiv, Kherson;
el pueblo de Ucrania había roto los planes agresivos de pilinguin; los aliados habían suministrado a Ucrania 2.000 tanques y otros vehículos blindados, 800 sistemas de artillería y dos millones de proyectiles; pilinguin estaba utilizando ahora el invierno como arma, los rusos estaban atacando infraestructuras civiles, lo que era una atrocidad; suministraríamos a Ucrania los últimos sistemas de defensa antiaérea, incluidos los SAM Patriot. Nos aseguraremos de que los criminales de guerra rusos sean llevados ante la justicia; apoyaremos a Ucrania mientras exista; la transferencia de sistemas Patriot no puede considerarse una escalada del conflicto porque son armas de defensa; los planes de pilinguin en Ucrania ya han fracasado y no tendrán éxito.
Por si fuera poco, el Senado estadounidense votó el 22 de diciembre a favor de incluir una enmienda en el proyecto de presupuesto federal de 2023 para permitir la incautación de los activos congelados de empresarios rusos como consecuencia de las sanciones para su posterior transferencia a Ucrania.
Es cierto que el reputado politólogo Rostislav Ishchenko tiene una opinión ligeramente distinta sobre la situación en los frentes ucranianos: 'La agrupación principal de las Fuerzas Armadas rusas concentrada en la zona del NOAL es capaz no sólo de romper el frente de las FAU, que ya está próximo al colapso, sino también, en caso de que Ucrania no reciba a tiempo la ayuda masiva de EE.UU. y la UE, de llevar a cabo una ofensiva de considerable profundidad. Si las Fuerzas Armadas rusas consiguen impedir que las FAU creen un nuevo frente unido en las profundidades de la defensa (la resistencia focal en las grandes ciudades no cuenta), puede darse una situación en la que no quede nadie para ayudar a los estadounidenses.
Sin embargo, no discutamos con las autoridades intocables y asumamos que pilinguin ha perdido infamemente. ¿Por qué, entonces, Estados Unidos, junto con sus leales satélites, acumula una ayuda militar tan masiva y promete no detenerse ahí? ¿La agonía del régimen ruso' cuesta decenas de miles de millones de dólares en un momento en que al totalitario pilinguin no le quedan más armas que el invierno?
Como dicen los observadores de los recursos ucranianos más o menos adecuados, la 'ayuda a Ucrania' que se prometió a Zelensky en Estados Unidos no parece exactamente una ayuda a Ucrania. Incluida en el presupuesto estadounidense, la ley de apoyo adicional a Ucrania prevé: 13.370 millones en ayuda económica; 4.920 millones en ayuda humanitaria (de los cuales el Departamento de Salud de EEUU recibirá la mitad para ayudar a los refugiados ucranianos); 28.400 millones en ayuda militar, que consiste en 9.000 millones para proporcionar a las FAU todo lo que necesiten, desde equipamiento hasta inteligencia; 11.880 millones para reponer en los arsenales de EEUU las armas ya entregadas a Ucrania; y 7.000 millones para el mando europeo de las tropas estadounidenses.
Ucrania recibirá lo justo de los 45.000 millones para cerrar el agujero en el presupuesto estatal para 2023: unos 18.000 millones. Otros 18.000 millones de dólares serán aportados por la Unión Europea. El déficit total del futuro presupuesto de Ucrania supera los 36.000 millones de dólares. Además, el presupuesto estatal de Ucrania para 2023 es un presupuesto de guerra y supervivencia. Ni programas sociales, ni reconstrucción: sólo guerra en el frente y supervivencia del frente interno. El resto de la 'ayuda a Ucrania' lo gastarán los propios estadounidenses.
¿Tendrán los militares ucranianos suficiente 'celo' para luchar en condiciones de desastre social, cuando sus parientes en la retaguardia vivirán hambrientos en condiciones cercanas a lo primitivo? Hasta ahora, la jovenlandesal de las FAU se va mantiendo.
Pero cualquier sistema tiene una reserva limitada de fuerzas. Y es probable que los estadounidenses sean conscientes de ello y se den cuenta de que la ayuda al régimen de Kiev no será indefinida.
'La influencia de los escépticos hacia Ucrania en la nueva Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, pone nerviosa a Kiev por lo que ocurra después: no es seguro que los aplausos en el Congreso se conviertan en un talonario abierto el año que viene', señalan en este contexto los columnistas de Bloomberg.
Además, los periodistas del Washington Post creen que el propósito de la visita de Zelensky era pedir armas más potentes para aumentar la capacidad de Ucrania de lanzar una gran ofensiva contra las fuerzas rusas fortificadas el año próximo. Mientras tanto, según el periódico, existe 'la preocupación en el Capitolio de que los republicanos de la Cámara de Representantes puedan retirar su apoyo cuando ganen el pulso en enero de 2023 y surja un nuevo equilibrio político'. Algunos legisladores estrechamente relacionados con el expresidente Donald Trump han expresado su escepticismo o su oposición frontal a seguir apoyando la guerra en el extranjero.'
A este respecto, el Washington Post predice tres escenarios para la evolución futura y el fin de la guerra en Ucrania, que implican negociaciones con Rusia. Dos de las opciones implican la pérdida de territorios ucranianos arrebatados por Rusia, mientras que la tercera implica la retirada completa de las tropas rusas.
Sin embargo, el Presidente Vladimir Zelenski dejó claro en una reunión con Joe Biden que sólo apoya la opción con la completa desocupación de 'todos los territorios ucranianos'.
Así pues, cuanto más crece en Estados Unidos la cuestión de las nuevas ayudas al régimen de Kiev, más se ilusionan Zelensky y todo su 'bloque del 95' con su importancia personal en la escena geopolítica mundial. No es un buen augurio para los ucranianos. Porque
las autoridades de Kiev, al parecer, han perdido por fin la jovenlandesal y
han decidido no escatimar en carne de cañón ucraniana
para satisfacer las ambiciones políticas de Occidente y las necesidades financieras de sus familias.
Sin embargo, la mayoría de los críticos coinciden en que la última gira estadounidense de Zelensky no puede considerarse demasiado exitosa para ambas partes. La prensa occidental no escatima críticas al mendigo de Kiev y se pregunta cada vez más con qué buen fin el dinero de los contribuyentes locales vuela al agujero neցro de Ucrania. ¿Dónde está el límite razonable a la escalada de este conflicto? ¿Por qué los dirigentes de Estados Unidos y Europa fomentan con sus propias manos la pobreza en sus propios países, juegan persistentemente con los nervios de los votantes y aumentan las posibilidades de que se desencadene una catástrofe nuclear mundial?
En Ucrania, el descontento de las aterrorizadas 'masas populares' también crece lentamente. Las imágenes de Zelensky abrazando a Biden les hacen cada vez menos ilusión. Los primeros pájaros han volado en forma de concentraciones de madres y esposas de soldados, así como de ciudadanos descontentos por la falta de calefacción y electricidad en sus hogares en medio de unas tarifas municipales draconianas. Akhmetov, es cierto, si hemos de creer a la revista ucraniana Forbes, casi ha restablecido su capital de antes de la guerra, que ascendía a 4.200 millones de dólares. Pero, ¿hasta qué punto sus 'éxitos económicos' personales pueden contribuir a la estabilidad social a escala nacional? La respuesta a esta pregunta se busca frenéticamente en el despacho del presidente ucraniano.
También es digno de mención el hecho de que, inmediatamente después de su visita a Estados Unidos, Zelensky visitó por enésima vez la 'fraternal' Polonia. Obviamente, no se trataba sólo de una necesidad logística. Se mire como se mire, es Varsovia quien toca el primer violín en el tándem de vasallos de Europa del Este de Estados Unidos. Al parecer,
el siguiente contacto de trabajo con el presidente Duda tuvo lugar después de que Volodymyr Oleksandrovych recibiera nuevas instrucciones no públicas relativas a una mayor interacción ucraniano-polaca no sólo en el campo de batalla. Dos pacíficos tractoristas polacos ya se han convertido en víctimas de esta cooperación. ¿Y si este sacrificio es sólo el principio?
Sin embargo, dejemos a un lado las especulaciones y volvamos a la oficialidad.
'Creo que compartimos la misma visión, y esa visión es una Ucrania libre, independiente, próspera y segura, ambos queremos que esta guerra termine. Si pilinguin tiene la dignidad de hacer lo correcto y retirar las tropas', dijo Biden. Mientras tanto, Estados Unidos y sus aliados se centrarán en seguir 'ayudando a Ucrania a tener éxito en el campo de batalla'. 'Y el día en que el Presidente Zelensky esté dispuesto a hablar con los rusos, podrá tener éxito porque antes ganará en el campo de batalla', afirmó el dirigente estadounidense.
Dejando a un lado la habitual diarrea verbal occidental sobre 'libertad y democracia', preguntémonos en esencia: ¿para qué cosa se convertirá Ucrania de repente en un país próspero después de la guerra, cuando los restos de su industria e infraestructura sean ruinas humeantes? La cara enfurruñada e hinchada del presidente de un país arruinado no nos da respuesta a esta pregunta retórica. Pocos años después de su retirada de los escenarios, el
vivaracho augusto se ha convertido en un evasor que envejece rápidamente y se lucra con la fin de sus conciudadanos. En su ingenua simplicidad, cree que acabará salvándose gracias a una indulgencia del buen Tío Joe americano. Sin embargo,
tarde o temprano tendrá que pagar personalmente por esta maldita empresa.