*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

¿Yo he dicho eso? Creo que no.



Lo segundo, probablemente. Lo primero... yo que sé, para un valor dado de "rellenito", a lo mejor.



Eso depende de a dónde quieras llegar.
Si tu objetivo es un % de grasa de un dígito y un IMC de 28, por decir, pues claro que lleva años.
Si tu objetivo es un % de grasa del 15% y una musculatura como la del hombre de Vitrubio, pues igual un poquito menos.



Creo que me ha entendido exactamente AL REVÉS, oye campanas y no sabe dónde.
Yo hablaba del set point NATURAL de una persona sana, es decir, aquello a lo que el cuerpo tiende de forma ESPONTÁNEA sin una dieta o un programa de ejercicio específicos.

Algo así como un 15-20% de grasa corporal y un IMC de 23-25.

Por supuesto que ese set point (que depende del equilibrio hormonal) se puede modificar (con mucha dificultad y trabajo) de forma que tu cuerpo tienda naturalmente a otros valores. Y por supuesto que puede empeorar (Y MUCHÍSIMO) si tu sistema endocrino está degradado, de hecho ESE ES EL MOTIVO DE QUE TANTAS DIETAS FALLEN, que no atacan el set point.

Lo que yo intentaba decir es que cuanto más te alejas del set point natural, más fácil es ir hacia atrás y más difícil alejarse.
Por eso es relativamente fácil reducir el % de grasa corporal ´de 30% a 15%, pero muy difícil reducirlo de 15% a 10%.
Por eso es relativamente fácil pasar de la sarcopenia a una musculatura medio normal, pero lleva años de trabajo llegar de una musculatura normal a 10 kilos extra de músculo.



No tienen una genética especial (algunos sí, pero vamos), lo que tienen es un interés, un punto de partida y una meta concretos.
Y sí, disciplina para alcanzar sus metas (pero no solo). Y tiempo que no dedican a otros menesteres (que ahí ya, cada uno).
En lo que yerra es en creer que quien no comparte sus metas y sus intereses es que no tiene c******.

Por cierto, me encantaría saber, si no son el 1%, ¿CUÁNTOS CREE USTED QUE SON? No se moja nunca con esto.



Si estamos diciendo lo mismo...

Yo digo que la recomposición corporal es LO QUE SUCEDE cuando el sujeto está por debajo de lo normal en músculo y por encima de lo normal en grasa.
Porque está empezando, o porque viene de una lesión, dice usted.
Por el motivo que sea, digo yo, lo importante es que está ACERCÁNDOSE al equilibrio, y por eso es fácil.

Una vez en el rango de equilibrio, en efecto, lograr perder grasa y ganar músculo se vuelve MUCHO MÁS COMPLICADO, y cuando se ha alejado uno bastante del equilibrio, SE VUELVE DIRECTAMENTE IMPOSIBLE.

¿Sabe por qué? Pues porque el cuerpo no es […], COGE DE LO QUE SOBRA.
Así que si usted come de menos y ejercita de más, su cuerpo saca el déficit:

A) Si le sobra grasa, de la grasa (y el músculo crece lo que le toque por nivel de actividad física, hormonas anabólicas y disponibilidad de proteína)

b) Si le falta grasa pero le sobra músculo, del músculo (y el músculo crece o mengua en función del equilibrio entre lo que iba a crecer sin déficit y lo que tiene que menguar por el déficit)

Para usted y otras personas con un alto % de músculo, perder grasa y ganar músculo es imposible. Pero el suyo NO ES NI MUCHO MENOS EL CASO GENERAL.
Y tampoco es el más frecuente.


Una regla básica de la física que no significa lo que usted cree. Una regla básica de la física que habla de LOS EFECTOS de la fuerza sobre el cuerpo sobre el cual se aplica, NO (de hecho, PARA NADA) sobre el origen de esa fuerza.

Es decir, la fuerza APLICADA causa sobre un objeto una ACELERACIÓN que es proporcional A SU MASA.

Esa regla NO HABLA PARA NADA DEL ORIGEN DE LA FUERZA.
TODO el mundo empieza siendo rellenito o cuerpoescombro. Los gimnasios estan llenos de exgordos. RELLENITOS de cualquier categoria, incluida la obesidad morbida.

Los rellenitos tienen mas facilidad para muscular, la gente fuerte es en su mayoria ex-fuerte

No somos especiales, no tenemos una genetica especial, no somos ningun % de la sociedad porque no tenemos nada que nos distinga, somos gente normal y corriente.


¿Yo he dicho eso? Creo que no.



Lo segundo, probablemente. Lo primero... yo que sé, para un valor dado de "rellenito", a lo mejor.



Eso depende de a dónde quieras llegar.
Si tu objetivo es un % de grasa de un dígito y un IMC de 28, por decir, pues claro que lleva años.
Si tu objetivo es un % de grasa del 15% y una musculatura como la del hombre de Vitrubio, pues igual un poquito menos.



Creo que me ha entendido exactamente AL REVÉS, oye campanas y no sabe dónde.
Yo hablaba del set point NATURAL de una persona sana, es decir, aquello a lo que el cuerpo tiende de forma ESPONTÁNEA sin una dieta o un programa de ejercicio específicos.

Algo así como un 15-20% de grasa corporal y un IMC de 23-25.

Por supuesto que ese set point (que depende del equilibrio hormonal) se puede modificar (con mucha dificultad y trabajo) de forma que tu cuerpo tienda naturalmente a otros valores. Y por supuesto que puede empeorar (Y MUCHÍSIMO) si tu sistema endocrino está degradado, de hecho ESE ES EL MOTIVO DE QUE TANTAS DIETAS FALLEN, que no atacan el set point.

Lo que yo intentaba decir es que cuanto más te alejas del set point natural, más fácil es ir hacia atrás y más difícil alejarse.
Por eso es relativamente fácil reducir el % de grasa corporal ´de 30% a 15%, pero muy difícil reducirlo de 15% a 10%.
Por eso es relativamente fácil pasar de la sarcopenia a una musculatura medio normal, pero lleva años de trabajo llegar de una musculatura normal a 10 kilos extra de músculo.



No tienen una genética especial (algunos sí, pero vamos), lo que tienen es un interés, un punto de partida y una meta concretos.
Y sí, disciplina para alcanzar sus metas (pero no solo). Y tiempo que no dedican a otros menesteres (que ahí ya, cada uno).
En lo que yerra es en creer que quien no comparte sus metas y sus intereses es que no tiene c******.

Por cierto, me encantaría saber, si no son el 1%, ¿CUÁNTOS CREE USTED QUE SON? No se moja nunca con esto.



Si estamos diciendo lo mismo...

Yo digo que la recomposición corporal es LO QUE SUCEDE cuando el sujeto está por debajo de lo normal en músculo y por encima de lo normal en grasa.
Porque está empezando, o porque viene de una lesión, dice usted.
Por el motivo que sea, digo yo, lo importante es que está ACERCÁNDOSE al equilibrio, y por eso es fácil.

Una vez en el rango de equilibrio, en efecto, lograr perder grasa y ganar músculo se vuelve MUCHO MÁS COMPLICADO, y cuando se ha alejado uno bastante del equilibrio, SE VUELVE DIRECTAMENTE IMPOSIBLE.

¿Sabe por qué? Pues porque el cuerpo no es […], COGE DE LO QUE SOBRA.
Así que si usted come de menos y ejercita de más, su cuerpo saca el déficit:

A) Si le sobra grasa, de la grasa (y el músculo crece lo que le toque por nivel de actividad física, hormonas anabólicas y disponibilidad de proteína)

b) Si le falta grasa pero le sobra músculo, del músculo (y el músculo crece o mengua en función del equilibrio entre lo que iba a crecer sin déficit y lo que tiene que menguar por el déficit)

Para usted y otras personas con un alto % de músculo, perder grasa y ganar músculo es imposible. Pero el suyo NO ES NI MUCHO MENOS EL CASO GENERAL.
Y tampoco es el más frecuente.


Una regla básica de la física que no significa lo que usted cree. Una regla básica de la física que habla de LOS EFECTOS de la fuerza sobre el cuerpo sobre el cual se aplica, NO (de hecho, PARA NADA) sobre el origen de esa fuerza.

Es decir, la fuerza APLICADA causa sobre un objeto una ACELERACIÓN que es proporcional A SU MASA.

Esa regla NO HABLA PARA NADA DEL ORIGEN DE LA FUERZA.

Eso de lo normal no existe, lo normal no viene dado magicamente, es una consecuencia de tus habitos, como tampoco existe eso del "equilibrio", eso es un producto de tus habitos.

Lo que sucede es que una vez cambias tus habitos y empiezas a hacer ejercicio se acelera el metabolismo y se activan los musculos. Eso provoca que se quemen calorias y se pierda grasa a la vez que los musculos se activan y se hipertrofian. Este periodo dura unos meses. Eso es la recomposicion corporal. Mas alla de eso, la perdida de grasa y la ganancia de musculo son procesos excluyentes, uno requiere un superavit energetico y el otro un deficit.
 
TODO el mundo empieza siendo rellenito o cuerpoescombro. Los gimnasios estan llenos de exgordos. RELLENITOS de cualquier categoria, incluida la obesidad morbida.

Los rellenitos tienen mas facilidad para muscular, la gente fuerte es en su mayoria ex-fuerte

No somos especiales, no tenemos una genetica especial, no somos ningun % de la sociedad porque no tenemos nada que nos distinga, somos gente normal y corriente.




Eso de lo normal no existe, lo normal no viene dado magicamente, es una consecuencia de tus habitos, como tampoco existe eso del "equilibrio", eso es un producto de tus habitos.

Lo que sucede es que una vez cambias tus habitos y empiezas a hacer ejercicio se acelera el metabolismo y se activan los musculos. Eso provoca que se quemen calorias y se pierda grasa a la vez que los musculos se activan y se hipertrofian. Este periodo dura unos meses. Eso es la recomposicion corporal. Mas alla de eso, la perdida de grasa y la ganancia de musculo son procesos excluyentes, uno requiere un superavit energetico y el otro un deficit.

Fale, no son especiales.
¿CUÁNTOS SON?
Esto es en realidad la sencillez misma: si quiere saber si una categoría es o no es especial, cuantifique qué proporción de la población general entra en esa categoría.

(mensaje citado en revisión)

Sí, pero no.

En función de una serie de parámetros genéticos, hay un punto de partida para cada uno.
En función de los hábitos, ese punto de equilibrio se mueve MIENTRAS SE MANTENGAN ESOS HÁBITOS.
Pero por debajo hay un punto de equilibrio que se puede modificar, pero mucho más lentamente.

Por lo demás, estamos diciendo lo mismo.

(mensaje citado en revisión)

No.

Lo que sucede es que, como te sobra grasa y te falta músculo, cuando no comes bastante el cuerpo quema grasa y preserva el músculo. Si a eso le añades hábitos de entrenamiento que favorezcan la creación de músculo, la musculatura crece A PESAR del déficit.

Pero si lo que pasa es que te sobra músculo y te falta grasa, cuando no comes bastante el cuerpo quema músculo y preserva la grasa. Si a eso le añades hábitos de entrenamiento que favorezcan la creación de músculo, podrás ralentizar o incluso detener el proceso, pero va a ser complicado que consigas revertirlo (mientras sigas pidiéndole al cuerpo que tire de reservas).

Ahora bien, lo que usted comenta de que la pérdida de grasa requiere déficit y la ganancia de músculo superávit... aunque se cumple en una serie de casos, no es cierto como tal (olvidemos que el concepto déficit/superávit es erróneo en sí mismo tal y como usted lo entiende).

La pérdida de grasa sólo requiere una cosa: que la cantidad de grasa acumulada esté por encima del nivel de equilibrio (transitorio).

La ganancia de músculo sólo requiere una cosa: que el componente anabólico del equilibrio hormonal sea mayor que el catabólico.
 
No sabia de la existencia de este post.

En mi dieta incluyo diariamente arroz, patata, leche, avena, lentejas, garbanzos, alubias, frutas y otros hidratos.

Lo que tengo eliminado son los alimentos procesados de cualquier tipo.

Aqui teneis una foto de mi estado actual:

(imagen visible para usuarios registrados)

Al que le interese mi cambio fisico hice un post al respecto:

Esto sí que no, por aquí no paso. Hasta los […] de aguantar musculocas en el gimnasio haciéndose selfies en los espejos, ocupando máquinas mientras miran al móvil y bebiendo de sus botellas de agua sucia.

A ver cuando sacan una franquicia de gimnasios sin espejos y con prohibición de móviles.
 
Fale, no son especiales.
¿CUÁNTOS SON?
Esto es en realidad la sencillez misma: si quiere saber si una categoría es o no es especial, cuantifique qué proporción de la población general entra en esa categoría.



Sí, pero no.

En función de una serie de parámetros genéticos, hay un punto de partida para cada uno.
En función de los hábitos, ese punto de equilibrio se mueve MIENTRAS SE MANTENGAN ESOS HÁBITOS.
Pero por debajo hay un punto de equilibrio que se puede modificar, pero mucho más lentamente.

Por lo demás, estamos diciendo lo mismo.



No.

Lo que sucede es que, como te sobra grasa y te falta músculo, cuando no comes bastante el cuerpo quema grasa y preserva el músculo. Si a eso le añades hábitos de entrenamiento que favorezcan la creación de músculo, la musculatura crece A PESAR del déficit.

Pero si lo que pasa es que te sobra músculo y te falta grasa, cuando no comes bastante el cuerpo quema músculo y preserva la grasa. Si a eso le añades hábitos de entrenamiento que favorezcan la creación de músculo, podrás ralentizar o incluso detener el proceso, pero va a ser complicado que consigas revertirlo (mientras sigas pidiéndole al cuerpo que tire de reservas).

Ahora bien, lo que usted comenta de que la pérdida de grasa requiere déficit y la ganancia de músculo superávit... aunque se cumple en una serie de casos, no es cierto como tal (olvidemos que el concepto déficit/superávit es erróneo en sí mismo tal y como usted lo entiende).

La pérdida de grasa sólo requiere una cosa: que la cantidad de grasa acumulada esté por encima del nivel de equilibrio (transitorio).

La ganancia de músculo sólo requiere una cosa: que el componente anabólico del equilibrio hormonal sea mayor que el catabólico.
Todo el que se lo proponga entra en esa categoria, no es una categoria especial, tu pregunta no tiene sentido, da igual que sean muchos o pocos.

No hay ningun punto de partida. Si a ti de pequeño te dan el biberon y te alimentan bien engordas y ganas peso. Si no te alimentas te mueres. Puedes tener mas predisposicion a una cosa u otra pero la magia no existe.

Te sobra grasa y te falta musculo respecto a que?

No, no te sobra ni te falta. Si tienes poco musculo es porque no lo necesitas y si tienes mucha grasa es porque comes por encima de tus necesidades.

"Lo que sucede es que, como te sobra grasa y te falta músculo, cuando no comes bastante el cuerpo quema grasa y preserva el músculo"

Y una […] como una olla, cuando no comes bastante el cuerpo no mantiene musculo. El musculo es costoso de mantener, requiere calorias. El cuerpo tiende a la vagancia, mantener musculatura exige kcal, si estas en un deficit de kcal lo primero que se va a deshacer es el musculo si no hay una razon para mantenerlo (actividad fisica).
 
Última edición:
Pues me lo había tragado, para que vea.

Mi problema, que siempre supongo la buena fe de los demás.

Claro que, ahora que lo pienso, con las fotos que ha puesto (que podrían ser falsas, pero lo que sea), no sé dónde están las alas de ardilla voladora y/o las cicatrices de habérselas fruta.
Las estrias del estomago se van con el tiempo. Han pasado 10 años de aquello, ya no tengo ninguna marca.

Marzo 2011, 147 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Marzo 2012, 68 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Septiembre 2022, 75 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Las estrias del estomago se van con el tiempo. Han pasado 10 años de aquello, ya no tengo ninguna marca.

Marzo 2011, 147 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Marzo 2012, 68 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Septiembre 2022, 75 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)
¿Y el lunar también ha desaparecido?

Raro, raro...
 
No sabes que decir porque no hay nada que decir.

Es una regla basica de la fisica.

Lo voy a comentar yo.

En la formula F = masa x aceleracion lo que viene a decir es que a mayor masa (bajo la accion de una aceleracion, que puede ser tranquilamente la gravedad) se experimenta mayor fuerza

Si tiene usted 100 kg de masa (muscular o grasa o lo que sea) y lo deja caer de un edificio la fuerza con la que impacta en el suelo sera mayor que si son 50kg

Y punto.

No quiero especular con lo que usted intenta hacer entender con su explicacion de a mayor masa mayor fuerza porque .... porque no.

Y fin del argumento.
 
Lo voy a comentar yo.

En la formula F = masa x aceleracion lo que viene a decir es que a mayor masa (bajo la accion de una aceleracion, que puede ser tranquilamente la gravedad) se experimenta mayor fuerza

Si tiene usted 100 kg de masa (muscular o grasa o lo que sea) y lo deja caer de un edificio la fuerza con la que impacta en el suelo sera mayor que si son 50kg

Y punto.

No quiero especular con lo que usted intenta hacer entender con su explicacion de a mayor masa mayor fuerza porque .... porque no.

Y fin del argumento.
Porque... porque.... porque negais la realidad

Y porque un golpe de 100 kg duele mucho más que uno de 50 kg.
 
Por eso los hombres mas fuertes del mundo tienen pesos descomunales.

El campeon actual de Strongman es Tom Stoltman, un vikingo de 2 metros y 175 kg.

 
A mi me da igual lo que hagas, como si te dedicas a jugar al parchis.

Mi objetivo tambien es la fuerza. No entrenar 1RM no quiere decir que no se tenga fuerza.


Entrenar con altas cargas no es la unica manera de ganar fuerza. Se puede ganar fuerza de muchas maneras: aumentando el tiempo bajo tension, el numero de repeticiones, el numero de ejercicios, el volumen total de entreno, etc...

El dia que se quiera saber el 1RM se hace un periodo de adaptacion y listo.

No se si conoces a Robert Forstemann, un deportista olimpico de ciclismo en pista/velocidad.

Tiene una fuerza descomunal en piernas y la base de su entrenamiento son series de bicicleta. Muchisimo volumen de trabajo. Sentadilla y prensa tambien, a muchas repeticiones, incrementando la intensidad a medida que se acerca la competicion:


Personalmente entrenar haciendo una repeticion y descansando 5 minutos no es lo mio. Esta bien saberlo, pero sin mas.

Para medir la fuerza con los pesos te apuntas a halterofilia o powerlifting, que supongo es mas parecido a lo que tu haces
Los nuevos paradigmas sobre el entrenamiento de la fuerza es la aplicación de altas velocidades, si puedo aplicar la misma velocidad a cargas cada vez más altas, mi RM sube sola. El ejemplo es el del método Bilbo que hace RMs por encima de 200 kgs pero no suele manejar esos pesos, si no que hace altas repeticiones a altas velocidades (aunque este tío lo desarrollo por subcuenta)
 
Los nuevos paradigmas sobre el entrenamiento de la fuerza es la aplicación de altas velocidades, si puedo aplicar la misma velocidad a cargas cada vez más altas, mi RM sube sola. El ejemplo es el del método Bilbo que hace RMs por encima de 200 kgs pero no suele manejar esos pesos, si no que hace altas repeticiones a altas velocidades (aunque este tío lo desarrollo por subcuenta)
Bilbo es un sustancia ilegal.

No sigo su metodo pero lo conozco porque es de aqui de Bilbao. Un gran tipo.
 
Las estrias del estomago se van con el tiempo. Han pasado 10 años de aquello, ya no tengo ninguna marca.

Marzo 2011, 147 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Marzo 2012, 68 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)

Septiembre 2022, 75 kg:

(imagen visible para usuarios registrados)
Y antes eras moreno y ahora castaño-pelirrojo. Y una cosa son las estrías y otra los los pellejos colgantes
 
Enero 2022 - 111 kg

Mayo 2022 - 101 kg

Agosto 2022 - 93 kg

Diciembre 2022 - 95 kg

Comer Todo tipo de :

Carne
Pescado
Cigot
Quesos
Frutas
Verduras

Sólo agua.

2 comidas diarias.

13:30 la comida.
18:30 la cena.

1h de andar todos los días.
45 min de gym todos los días.

El gym ya lo practicaba desde hace años pero de forma bastante intermitente y creo que poco intenso.

Llevo años leyendo este hilo y lo aplique con buenos resultados.

Fue empezar con el pan los dulces etc... Volver a engordar.

En enero me canse de parecer un bollo de chocolate y me puse enserio con los consejos de este largo hilo.

Volví a ser el que era hace años.

A mis 37 años estoy mejor que nunca.

Me despierto a las 5:30 prácticamente todos los días y me voy andar aunque esté medio lloviendo con un café.

Luego el gym. Ducha. Al curro.

A las 13:30 a comer.

Cigot con algo de carne y verduras.

Tambien suelo incorporar algo de arroz o quinoa ya que hay días que hasta entreno 2 veces en el gym.

La cena suele ser más suave.

Pescado.

Queso fresco con frutos rojos o alguna pieza de fruta y añado proteína en pole y me hago una especie de batido.

Tengo una actividad física alta y estoy ganando masa muscular.

Cierto es que desde que he perdido esos 20kg de grasa he dejado de comer tanta grasa pero cuando estaba con 110kg comí mucha grasa y baje de peso...

Ahora que estoy buscando un equilibrio entre la pérdida de peso y la ganancia muscular las consumo pero de forma más moderada.

Una comida por ejemplo puede ser.

Brocoli con cigot cebolla y bacon en taquitos al horno con mantequilla.

Una cena puede ser 2 cigot con 4 claras. Bonito.

Mi peso ideal esta entorno a los 90kg pero soy una persona bastante musculada de siempre.

La dieta baja en hc implica si o si comer mejor porque si por ejemplo quieres quitar el azúcar prácticamente ya no comes nada empaquetado porque casi todo lleva azúcar añadido.

Además es mucho más simple y menos elaborado ya que es comer comida sin más son florituras. Rápido de cocinar. Rápido de comer. Rápido de limpiar los platos.

Es un estilo de vida que te hace ahorrar tiempo tambien.

El supermercado se reduce a 4 pasillos.

Pasas poco tiempo pensando en comer y en qué comer.

Cuando salgo de restaurante no suelo calentarme mucho la cabeza y no me preocupo en lo que como solo que de la carta siempre hay que pillar lo que menos hidratos tenga e ya...

Evito pues los italianos que es pizza y pastas y dulces... Pero los demás siempre tienen cosas aceptables en esta dieta y si no la tienen pues no hay problema ni remordimientos.

Se trata de aprender a comer así sin más... Cuando alguien lo ve desde fuera creo que lo tiene como una obligación que cuesta de cumplir y para nada es así...
 
Última edición:
Porque... porque.... porque negais la realidad

Y porque un golpe de 100 kg duele mucho más que uno de 50 kg.

Por eso los hombres mas fuertes del mundo tienen pesos descomunales.

El campeon actual de Strongman es Tom Stoltman, un vikingo de 2 metros y 175 kg.


Bonito cacao tiene entre fuerza, inercia y cantidad de movimiento.
Deje de hacer elucubraciones sobre física, que está claro que no es lo suyo.

Mire, no le niego que hay (tiene que haber, por lo que explicaré) una cierta correlación entre la masa de una persona y su fuerza, pero créame, no tiene NADA QUE VER CON LAS LEYES DE NEWTON.

La fuerza depende del módulo elástico de las fibras musculares, de la sección total contraída y de la relación entre la longitud y la elongación.

La tensión (fuerza entre superficie) es el módulo elástico del músculo multiplicado por la deformación unitaria.

La fuerza, por tanto, es mayor cuanto mayor es la superficie de la sección transversal del músculo contraido.

Y en efecto, cuanto mayor es la sección transversal del músculo, mayor es su volumen, y por tanto, su masa.

Así que sí, hay una correlación entre la fuerza máxima y la masa del músculo, pero no tiene NADA QUE VER con F=m·a, sino con

σ = E·ε (tensión igual a deformación por módulo elástico)
F=σ·A (fuerza igual a tensión por superficie)
V = A·l (volumen igual a área por longitud)
m = V·ρ (masa igual a volumen por densidad)
 
Bonito cacao tiene entre fuerza, inercia y cantidad de movimiento.
Deje de hacer elucubraciones sobre física, que está claro que no es lo suyo.

Mire, no le niego que hay (tiene que haber, por lo que explicaré) una cierta correlación entre la masa de una persona y su fuerza, pero créame, no tiene NADA QUE VER CON LAS LEYES DE NEWTON.

La fuerza depende del módulo elástico de las fibras musculares, de la sección total contraída y de la relación entre la longitud y la elongación.

La tensión (fuerza entre superficie) es el módulo elástico del músculo multiplicado por la deformación unitaria.

La fuerza, por tanto, es mayor cuanto mayor es la superficie de la sección transversal del músculo contraido.

Y en efecto, cuanto mayor es la sección transversal del músculo, mayor es su volumen, y por tanto, su masa.

Así que sí, hay una correlación entre la fuerza máxima y la masa del músculo, pero no tiene NADA QUE VER con F=m·a, sino con

σ = E·ε (tensión igual a deformación por módulo elástico)
F=σ·A (fuerza igual a tensión por superficie)
V = A·l (volumen igual a área por longitud)
m = V·ρ (masa igual a volumen por densidad)
La física explica que la fuerza depende de la masa y la aceleración. Un objeto de 100 kg impacta con mayor energía cinética que uno de 50 kg a la misma velocidad.
 
Última edición:
La física explica que la fuerza depende de la masa y la aceleración. Un objeto de 100 kg impacta con mayor energía cinética que uno de 50 kg a la misma velocidad.

50 kg no es una […], 100 kg tampoco. La masa por sí sola produce atracción gravitatoria.

Los impactos son percusiones, medidas por la cantidad de movimiento (masa x velocidad).

Ni idea, caballero. Esto es lo que ha traído la educación actual.
 
50 kg no es una […], 100 kg tampoco. La masa por sí sola produce atracción gravitatoria.

Los impactos son percusiones, medidas por la cantidad de movimiento (masa x velocidad).

Ni idea, caballero. Esto es lo que ha traído la educación actual.
Es que ni siquera hace falta tener en consideracion la velocidad sustancia ilegal

Cualquier cuerpo de 100 kg te va a arrear fuerte, hazme caso.

Por cierto el cuento de la gravedad es eso, un cuento pseudocientifico, las masas no generan atraccion gravitatoria, la gravedad no existe, los cuerpos caen por densidad no por gravedad, pero no me voy a meter en esos jardines
 
Aqui podemos ver a @Smiling Jack experimentando en vivo la relacion entre la masa y la fuerza:


Aquí se ve a la perfección lo que comentaba.

El primer guantazo hace impactar una masa m1 a una velocidad v sobre una masa M1>>m1, estática.
Como la diferencia de masas es apreciable (cabezón del barbudo vs manita del tatuado) y la cantidad de movimiento no se crea de la nada, la bofetada apenas tiene efecto.

El segundo guantazo hace impactar una masa m2 a una velocidad similar a la anterior, pero sobre una masa M2~m2 (la mano del rellenito pesa lo mismo que la cabeza entera del otro), así que el impacto causa que el tatuado salga despedido a la misma velocidad a la que iba la mano del barbudo.
 
Es que ni siquera hace falta tener en consideracion la velocidad sustancia ilegal

Cualquier cuerpo de 100 kg te va a arrear fuerte, hazme caso.

Por cierto el cuento de la gravedad es eso, un cuento pseudocientifico, las masas no generan atraccion gravitatoria, la gravedad no existe, los cuerpos caen por densidad no por gravedad, pero no me voy a meter en esos jardines

La velocidad en el impacto lo es todo. es tan importante como la masa.
Si un trailer de 40 toneladas moviéndose muy lentamente te impacta en una pierna NO PASA NADA.
Si el mismo trailer te impacta a 60 km/h, te tienen que despegar del asfalto con espátula
Si una bala de 20 gramos te impacta en la sien a 300m/s, tienen que fregar la pared de detrás.
 
La velocidad en el impacto lo es todo. es tan importante como la masa.
Si un trailer de 40 toneladas moviéndose muy lentamente te impacta en una pierna NO PASA NADA.
Si el mismo trailer te impacta a 60 km/h, te tienen que despegar del asfalto con espátula
Si una bala de 20 gramos te impacta en la sien a 300m/s, tienen que fregar la pared de detrás.
Cualquier cuerpo de 100 kg te va a golpear fuerte, hazme caso. Y lo vas a distinguir muy bien de un golpe de 50 kg. Recuerda que estamos hablando de cuerpos, no de camiones.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.250
Mensajes
58.310.392
Miembros
190.971
Último miembro
Luisterron

El blog de burbuja.info

Volver