Discurso íntegro de Hitler. Será la primera y la última vez que puedes leer realmente lo que decía y lo que los alemanes escuchaban.

Sin duda.
creo que es Beevor quien indica que Stalin despreciaba a Rooselvet por blando, y comentó a uno de sus generales cuando ya estaba Truman que si hubiera seguido Rooselvet los rusos hubieran llegado hasta el mar del norte.
 
Ejquelosfajsistassonellos dijo:
¿Os suena de algo esta situacion? O seguireis jijijeando como siempre...
Hacer clic para expandir...

Pues claro que nos suena. Es la misma trampa urdida por los de siempre.

Pobreza autoprovocada con crisis y deuda para hacer que la gente que vivía en paz vaya tragando poco a poco con que necesita un totalitarismo porque la democracia "no sirve".

Por eso salió Hitler en el 33 gracias a la ayuda de sus amigos banqueros de Wall Street.

Sólo tienes que poner el punto de mira en un enemigo externo que tenga la culpa, en este caso los judíos.

Y la dialéctica del discurso es muy parecida a la comunista, invocando la revolución, cómo no. Muy "apropiado" para los cristianos.

Todo lo demás es paja para buscar simpatías y apoyos en el resto de Europa/ EEUU/ GB a los que había agredido y despreciado salvajemente de manera previa. Cuando ya estaba perdiendo.

Para acabar, me resulta curiosa la tendencia de este foro al evaluar personajes y movimientos a tenor de los discursos de sus líderes, cuando la verdad es que siempre se hacen con la intención de engatusar al oyente aprovechando la coyuntura temporal y con intención de camelar contando a la gente lo que quiere oír.


Es el mismo caso de pilinguin, con discursos muy parecidos a este, y que siempre son diferentes dependiendo de a qué audiencia se dirigen: para los occidentales "puros" discursos sobre valores perdidos y para las audiencias rusas otros discursos que glorifiquen la era soviética y el horror de la URSS.
 
kozioł dijo:
Pues claro que nos suena. Es la misma trampa urdida por los de siempre.

Pobreza autoprovocada con crisis y deuda para hacer que la gente que vivía en paz vaya tragando poco a poco con que necesita un totalitarismo porque la democracia "no sirve".

Por eso salió Hitler en el 33 gracias a la ayuda de sus amigos banqueros de Wall Street.

Sólo tienes que poner el punto de mira en un enemigo externo que tenga la culpa, en este caso los judíos.

Y la dialéctica del discurso es muy parecida a la comunista, invocando la revolución, cómo no. Muy "apropiado" para los cristianos.

Todo lo demás es paja para buscar simpatías y apoyos en el resto de Europa/ EEUU/ GB a los que había agredido y despreciado salvajemente de manera previa. Cuando ya estaba perdiendo.

Para acabar, me resulta curiosa la tendencia de este foro al evaluar personajes y movimientos a tenor de los discursos de sus líderes, cuando la verdad es que siempre se hacen con la intención de engatusar al oyente aprovechando la coyuntura temporal y con intención de camelar contando a la gente lo que quiere oír.


Es el mismo caso de pilinguin, con discursos muy parecidos a este, y que siempre son diferentes dependiendo de a qué audiencia se dirigen: para los occidentales "puros" discursos sobre valores perdidos y para las audiencias rusas otros discursos que glorifiquen la era soviética y el horror de la URSS.
Hacer clic para expandir...

Que sí, gilipuertas, que sí
 
Kurten dijo:
Bueno, menos mal que tito @HaCHa ha llegado para poner un poco de cordura en esta nave de los locos magufil-hitleriana
Hacer clic para expandir...

jorobar, estabas en un hilo mío y no he sido capaz de recibirte y llamarte me gusta la fruta, como debe ser. Disculpa que no te lo haya dicho con anterioridad.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver