Nuevo sistema de cotización autónomos

[Zelofan]

Le bajan autonomos a la mayoria pero tú como siempre no te enteras de nada

Tu eres simple, la cuota minima son 293, se nota que no eres autonomo y van a subir todos los tramos hasta 2030, no se que burra quieres vender

 

[samaruc]

Recapitulando el tema de las mutualidades.

Las conclusiones que saco son:

- Permitir la exención de alta en autónomos (aunque sea por una única vez) a determinados profesionales colegiados les permite diseñar una política de ingeniería social (por analogía a la ingeniería fiscal) encaminada a sacar más por menos. Pagar lo mínimo y sacar el máximo. Nada que objetar a este punto. Está permitido y es lícito.

- Dentro de esta ingeniería social tenemos un colectivo de profesionales colegiados específico, los médicos, que la tratan como si de un plan de pensiones complementario se tratara cuando de complementario no tiene nada, es obligatorio si quieren disponer de una herramienta cojinuda para evitar que el señalamiento de la pensión máxima diluya sus cotizaciones al RETA (no entro a valorar las coberturas de incapacidad temporal y adicionales que se pagan aparte en la mutualidad). Nada que objetar en este punto. Está permitido y es lícito.

- Sigo esperando que alguien me explique por qué, a media partida, habiendo apostado 20 años de cotizaciones por la mutualidad (con 45 años) se opta por el alta en RETA (cuando quedan 20 años para jubilarse). Si no es molestia, claro. Entiendo el caso de cotizar por ambas para obtener dos pensiones sin señalamiento de cantidades (como el colectivo médico que cotiza por RG y por la mutualidad). Pero para ello se precisan altos ingresos. ¿Que lleva a un profesional colegiado que no puede soportar la doble cotización a apostar por RETA en la segunda mitad de su vida laboral?

 

[samaruc]

(Sirva el post anterior como introducción a este)

Establecida esta primera ventaja, es decir retrat o no cursar nunca alta en RETA durante el ejercicio de la profesión

Veamos las siguientes (que vienen a estar afectadas por el nuevo sistema de cotización):

- Un autónomo que desee compatibilizar la actividad con la pensión de jubilación debe solicitar la jubilación activa (que tiene unas condiciones de agallas). Cobrará el 50% de la pensión y cotizará por el 9% (en concepto de solidaridad) más el 3,30% por IT.

- Un profesional colegiado al que se le haya reconocido la pensión de jubilación (por régimen general o por autónomos) que desee compatibilizar la pension con la actividad mediante su alta en la mutualidad, cobra el 100% de pensión y paga la cuota que tenga que pagar a la mutualidad que le servirá cuando materialice los derechos adquiridos al alcanzar la jubilación plena (el 9% del jubilado activo no sirve para mejorar la pensión). Ignoro a cuanto asciende esta cuota de la mutualidad del jubilado y si la rentabilidad de sus aportaciones es negativa, nula, escasa o alta. Pero la opción está ahí para ver si sale o no a cuenta. El resto de jubilados no tienen esta opción (y mucho menos si no cumplen los requisitos para la jubilación activa)

Esto ha cambiado El profesional colegiado jubilado que ejerza a través del alta en la mutualidad también paga el 9% sobre la base mínima del tramo 1 de la base mínima de la tabla general (art 310.2 LGSS)

Y para ello pues va y resulta que los colegios profesionales, desde el 1 de abril de 2021, vienen obligados a comunicar todas las altas y ceses en el ejercicio de la profesión de sus miembros colegiados

En este caso (pensionistas de SS ejercientes por la mutualidad) se descontará la cuota del 9% del percibo de la pensión.

Esto algunos lo verán como un cambio de reglas.

Otros lo vemos como una armonización respecto el resto de trabajadores.

 

[samaruc]

Tu eres simple, la cuota minima son 293, se nota que no eres autonomo y van a subir todos los tramos hasta 2030, no se que burra quieres vender

Tiempo al tiempo.

Será antes de octubre.

Ya te informarás sobre que tramo te corresponde y, si puedes, seguro que te la bajarás.

Lo malo es como la base mínima (960,60€) esté comprendida en ese tramo...

De ser el caso (que saques menos de 1.300€ netos) vas a tener una cuota más cara de la que podrías elegir y aún no lo sabes.

Entre 1.300 y 1.700€ sale más o menos la misma cuota (incremento de base mínima actual de 0,18€, de 960,60€ a 960,78€)

En todo caso la subida vendría por una subida de tipos de cotización, no por incremento de base.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[samaruc]

Termino ya con las mutualidades advirtiendo en el nuevo sistema de cotización los ingresos reales se comprueban sumando los rendimientos de todas las actividades económicas y profesionales del autónomo den lugar o no a su alta en el Règimen

Esto, que parece un trabalenguas, se entiende mejor con un ejemplo:

- Supuesto 1: Economista, colegiado ejerciente, titular de asesoría contable, fiscal y laboral.

- Supuesto 2: Arquitecto, colegiado ejerciente, promotor y titular de una inmobiliaria

- Supuesto 3: Abogado, colegiado ejerciente, titular de asesoría contable, fiscal y laboral

¿Donde meterías al economista, al arquitecto y al abogado? ¿RETA, Mutualidad o las dos a la vez?


Siguiendo con el supuesto:

- El economista sería RETA en todo caso por todas y cada una de las actividades

- El arquitecto sería RETA por su actividad de promoción e intermediación inmobiliaria y podría añadir, o no, la actividad de arquitecto. En caso de no añadirla debería darse de alta de forma obligatoria en la Mutualidad.

- El abogado sería RETA por la asesoría contable, fiscal y laboral y podría añadir, o no, la actividad de arquitecto. En caso de no añadirla debería darse de alta de forma obligatoria en la Mutualidad.


¿Hasta aquí bien?

Tenemos estas cartas:

- Economista: RETA única y exclusivamente aunque cese en alguna actividad

- Arquitecto: RETA por promoción e intermediación inmobiliaria, puede optar entre RETA y mutualidad por arquitectura (por una única vez)

- Abogado: RETA por asesoría contable, fiscal y laboral, puede optar entre RETA y mutualidad por arquitectura (por una única vez)

El economista en caso de cesar en todas sus actividades, excepto en la de economista, sería RETA

El arquitecto y el abogado en caso de cesar en todas sus actividades, exceptos en las de profesional colegiado, de haber optado por la mutualidad (es decir, alta simultánea en RETA y en la mutualidad) serían mutualistas.

Esto es lo que quiere decir con el ejercicio de actividades den lugar o no a su alta en el Régimen.

 

[samaruc]

Pues resulta que, RD 504/2022 mediante, todos los autónomos deben comunicar todas las actividades de las que son titulares, den lugar a su alta en el Régimen o no, antes del 31/10/2022


Siguiendo el ejemplo:

- Caso 1: ingresos economista + ingresos asesoria = base cotización RETA + cuota mutualidad (no podía ni puede escapar de autónomo, no hay)

En el caso del abogado y el arquitecto aunque hayan optado por la mutualidad como arquitecto y abogado se van a fruta sus ingresos como abogado y arquitecto conjuntamente el resto de actividades.

Esto va a traer muuuuuuuuuchas quejas.

El que fijo que no se queja es el economista

 

[mistel]

Sabéis cuanto va a tener que pagar una persona que trabaja 8 horas por cuenta ajena y se da de alta como autónomo, lo que viene siendo la pluriactividad

 

[Josant2022]

Tu eres simple, la cuota minima son 293, se nota que no eres autonomo y van a subir todos los tramos hasta 2030, no se que burra quieres vender

Vamos a ver fulastre, tú sabes lo que es un autónomo societario que son un millón y son un porcentaje casi mayoritario, y los que controlan la inmensa mayoría de empleados de España?
Sabes cual Es su cuota mínima en 2022? 370€.
A partir de 2023 la mínima son 310€.

Ala estudia un poco sobre socios-trabajadores y administradores de SL que tienen que cotizar en autónomos.

 

[samaruc]

Sabéis cuanto va a tener que pagar una persona que trabaja 8 horas por cuenta ajena y se da de alta como autónomo, lo que viene siendo la pluriactividad

Los rendimientos del trabajo no cuentan a la hora de calcular los ingresos netos.

Una vez calculados pues a la tabla, el tramo que toque y a elegir base.

Si cotizas por debajo de la mínima del tramo ------> pagar

Si cotizas por encima de la máxima del tramo ------> se devuelve la pasta

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si te referías a la base reducida por pluriactividad (te puedes acoger a la tarifa plana y es incompatible) ya te digo que no la coge ni Dios (sale más cara que la tarifa plana y con una base menor) y con el nuevo sistema se ha extinguido al dejar de tener sentido.

Lo de devolver de oficio el 50% del exceso (sobre la base máxima) de la cotización de autónomos en pluriactividad (cuota RG + cuota RETA > base máxima) sigue vigente.

 

[tracrium]

Me parece cojinudo que alguien con mucho patrimonio y la opción de esquivar la cuota de autónomos, que parece ser que no es un privilegio en absoluto, cualquier trabajador autónomo puede escoger si quiere meter la pasta en un plan de pensiones complementario pasando de darse de alta en RETA)

Pero no es mi pregunta.

No estoy preguntando por qué alguien no quiera darse de alta de autónomos.

Repregunto por quinta vez, que aún nadie me ha contestado esta divagación mental mía, que creo que es muy concreta.

Si pudiendo cotizar por autónomos, ha optado por la Mutualidad como opción obligatoria, ¿por qué quiere cambiar las cartas a mitad partida?.

Ya sé que, a vuestro juicio, lo de tomar decisiones tan importantes cara a la jubilación tales como la de pasar de Mutualidad a RETA o mantener ambas, que solo tienen los profesionales colegiados acogidos al mutualismo profesional establecido como alternativa a la acción protectora de la Seguridad Social es lo mismito mismito que abrirse un plan de pensiones BBVA.

Pues que yo sepa los autónomos que inician actividad por hacerse partícipes del plan de pensiones colectivo de empleo de autónomos (que ya están saliendo como setas) no están exentos del alta en RETA como los mutualistas.

Concreto de donde viene la duda (meto el post entero para el contexto, la duda el párrafo resaltado.



Amplio con la aportación de @tracrium

@Charbonnier ¿qué interés hay en darse de alta en RETA tras 20 años de ejercicio de la profesión, dándose de baja en la mutualidad, pasarse a autónomos manque fuera por base mínima? ¿Por qué no se había planteado entre los 20 y los 45 años darse de alta en RETA?

Desde la ignorancia le ruego me indique el motivo.

Se me ocurren las siguientes explicaciones:

- Bien que la cuota de la cuota de la Mutualidad sea mucho más elevada que la del RETA a partir de determina edad y no sea asumible con los ingresos obtenidos.

- O bien que, viendo que proyección de la capitalización de las aportaciones realizadas a la mutualidad no van a dar para una jubilación digna y se persigue una pensión pública por mínima que sea. ¿Es este el caso? ¿Sería posible?


Llegado a este punto cito @tracrium, gracias por el post





para consultarle si resulta que se trata de gente con muchísimos ingresos que pasa de pensión pública por que no la necesitan ¿por qué, tras 20 años, no continúa con la mutualidad (de la que se da de baja) y se da de alta en RETA? ¿Es por el primer caso? ¿Es por el segundo?


Muchísimas gracias

Pues porque tanto las aportaciones al PP como los seguros se van encareciendo conforme cumples años y probablemente supere al RETA.

Al final es un gasto más. Si no fuese obligatorio casi nadie lo pagaría. Se busca pagar lo menos posible

 

[Zelofan]

Vamos a ver fulastre, tú sabes lo que es un autónomo societario que son un millón y son un porcentaje casi mayoritario, y los que controlan la inmensa mayoría de empleados de España?
Sabes cual Es su cuota mínima en 2022? 370€.
A partir de 2023 la mínima son 310€.

Ala estudia un poco sobre socios-trabajadores y administradores de SL que tienen que cotizar en autónomos.

Vale lo que tu digas rebaja para pagar menos autonomo, vamos a ver cuando tengan que pagar los autonomos si es verdad lo que dices o es al reves.

 

[Josant2022]

Vale lo que tu digas rebaja para pagar menos autonomo, vamos a ver cuando tengan que pagar los autonomos si es verdad lo que dices o es al reves.

Vamos a ver, yo soy el primero que hace tres meses estaba acorazonado del sablazo que nos podían pegar, pero al acordarlo con las asociaciones de autónomos y aprobarlo con el si del pp me tranquilicé, más que nada porque me van los cuartos en ello.

Ahora mismo pago el mínimo para autónomos societarios, que son 370€ al mes, unos 1210€ de base reguladora. En mi tramo la base mínima serán 330-340, y evidentemente yo por lo menos no me voy a bajar, porque ya que estoy cotizando por 1210 no voy a bajar la base, seguramente la subiré un poco más por pensar también en mis cotizaciones ( ya que nos ponemos no voy a cotizar mucho menos que mis empleados)

Pero que el sablazo inicial que temiamos no existe, es más, dentro de la libertad de elegir incluso la mayoría puede elegir una ligera rebaja. Solo le sube claramente, unos 100-150 € al mes, a quien gana de 4500€ brutos para arriba. Pero agallas que eso ya suele ser gente que está pagando de 700€ para arriba por cada empleado al mes, con bastantes empleados. Le da igual que le suban 100€ el autonomo.

Por todo eso el sistema aprobado es mejor que el que había. Y yo soy poco sospechoso de bowling de la PSOE, pero me parece que se ha hecho en este caso una buena reforma.

 

[Caesar]

Vamos a ver, yo soy el primero que hace tres meses estaba acorazonado del sablazo que nos podían pegar, pero al acordarlo con las asociaciones de autónomos y aprobarlo con el si del pp me tranquilicé, más que nada porque me van los cuartos en ello.

Ahora mismo pago el mínimo para autónomos societarios, que son 370€ al mes, unos 1210€ de base reguladora. En mi tramo la base mínima serán 330-340, y evidentemente yo por lo menos no me voy a bajar, porque ya que estoy cotizando por 1210 no voy a bajar la base, seguramente la subiré un poco más por pensar también en mis cotizaciones ( ya que nos ponemos no voy a cotizar mucho menos que mis empleados)

Pero que el sablazo inicial que temiamos no existe, es más, dentro de la libertad de elegir incluso la mayoría puede elegir una ligera rebaja. Solo le sube claramente, unos 100-150 € al mes, a quien gana de 4500€ brutos para arriba. Pero agallas que eso ya suele ser gente que está pagando de 700€ para arriba por cada empleado al mes, con bastantes empleados. Le da igual que le suban 100€ el autonomo.

Por todo eso el sistema aprobado es mejor que el que había. Y yo soy poco sospechoso de bowling de la PSOE, pero me parece que se ha hecho en este caso una buena reforma.

Solo estás hablando de 2023, las cuotas suben mucho más, especialmente a partir de 2025. Con que ganes más de 1300 ya te perjudicará, porque encima ya no tendrás ni la opción de pagar el mínimo

 

[Zelofan]

Vamos a ver, yo soy el primero que hace tres meses estaba acorazonado del sablazo que nos podían pegar, pero al acordarlo con las asociaciones de autónomos y aprobarlo con el si del pp me tranquilicé, más que nada porque me van los cuartos en ello.

Ahora mismo pago el mínimo para autónomos societarios, que son 370€ al mes, unos 1210€ de base reguladora. En mi tramo la base mínima serán 330-340, y evidentemente yo por lo menos no me voy a bajar, porque ya que estoy cotizando por 1210 no voy a bajar la base, seguramente la subiré un poco más por pensar también en mis cotizaciones ( ya que nos ponemos no voy a cotizar mucho menos que mis empleados)

Pero que el sablazo inicial que temiamos no existe, es más, dentro de la libertad de elegir incluso la mayoría puede elegir una ligera rebaja. Solo le sube claramente, unos 100-150 € al mes, a quien gana de 4500€ brutos para arriba. Pero agallas que eso ya suele ser gente que está pagando de 700€ para arriba por cada empleado al mes, con bastantes empleados. Le da igual que le suban 100€ el autonomo.

Por todo eso el sistema aprobado es mejor que el que había. Y yo soy poco sospechoso de bowling de la PSOE, pero me parece que se ha hecho en este caso una buena reforma.

En 2023 suben un 8.5% las pensiones a la vez que hay una rebaja fiscal a los autonomos ? Lo dicho vamos a ver los hechos el año que viene.

 

[Josant2022]

Es un puro community manager

Tu eres un august.

 

[samaruc]

Pues porque tanto las aportaciones al PP como los seguros se van encareciendo conforme cumples años y probablemente supere al RETA.

Al final es un gasto más. Si no fuese obligatorio casi nadie lo pagaría. Se busca pagar lo menos posible

Pues es lo que estoy preguntando.

¿Qué tipo de planificación sobre su jubilación se hace un profesional colegiado que elige mutualidad?

Tu respuesta es carpe diem, tengo 25 años y me quedan 40 para jubilarme.

La cuota mínima de autonomos es de 300€ y la cuota mínima de la mutualidad es de ¿50€? ¿100€? ¿200€? (ni fruta idea) pero a los 45 años me la suben a ¿400€? ¿500€? ¿600€?

Es un dato que cuanto mayor te haces más te clavan de cuota en la mutualidad. A la hora de optar por autónomos o la mutualidad es un dato que conoces o puedes conocer (si preguntas cuanto te clavan de mutualidad, la de autónomos es pública y notoria)

Pues eso ¿Eso no lo sabías a los 25 años que te quieres pasar a autónomos a los 45 años cuando llevas 20 años soltando pasta para un plan de pensiones con una rentabilidad entre el 1% y el 2%? ¿Por qué te metes a los 45 años con una base de 2.000€ (600€ de cuota) durante 20 años para recibir una pensión de 1.000€ cuando, de haberte metido de los 20 a los 40, con los 300€ de hacer la misma jugada te quedabas con una pensión de 2.000€? Sinceramente, no lo entiendo. Si es que esos 20 años de aportaciones a la mutualidad te suponen 1.500€ o el caso de los médicos en pluriactividad aún lo entiendo. ¿Pero esto? No.

Respecto esta frase

Al final es un gasto más. Si no fuese obligatorio casi nadie lo pagaría. Se busca pagar lo menos posible

¿No me estáis diciendo todo el rato que es mutualismo es voluntario como un plan de pensiones o un seguro cualquiera cuando estoy remachando lo de que solo es voluntario si estás de alta en RETA?

 

[samaruc]

Solo estás hablando de 2023, las cuotas suben mucho más, especialmente a partir de 2025. Con que ganes más de 1300 ya te perjudicará, porque encima ya no tendrás ni la opción de pagar el mínimo

Para hablar con propiedad tendremos que esperar a ver que dicen los datos.

Las proyecciones son que dos millones de autónomos (de tres millones en total) van a pagar lo mismo o menos.

En breve tendremos datos reales y se podrá analizar.

Mi sensación es que se ha vendido la moto a Europa (por la condición de sostenibilidad de las pensiones de las que esta reforma forma parte) y ya están con la mosca detrás de la oreja que este nuevo sistema no va a subir la recaudación sino a bajarla. Lo que a la larga significará una rebaja en la factura de pensiones (bajas la base ---> bajas la pensión) pero a largo plazo, no a medio que era lo que se buscaba (aumentar la recaudación del régimen de autónomos para reducir el déficit de las pensiones reconocidas por este régimen)

Tiempo al tiempo.

 

[Tonimn]

Parece engañoso, ¿si ganas 400€ has de pagar 150€? Sigue siendo caro.

 

[samaruc]

Parece engañoso, ¿si ganas 400€ has de pagar 150€? Sigue siendo caro.

Es un sistema complicadillo para alguien no acostumbrado al papeleo y al cuño.

Qué shishi!!! Si ni los habojaos ni los shishi que se dedican a la asesoría laboral y tienen los cigot pelaos con el lío de las bonificaciones de los ERTE no se aclaran es que es dificil de entender de agallas como no te lo estudies varias veces...

A ver si con un ejemplo.

A falta de modificar el campo de aplicación para excluir aquellas actividades de naturaleza residual que estructuralmente queden automáticamente fuera de este como las actividades esporádicas.

Lo del módulo económico ese del SMI de la sentencia del Supremo se refiere a que como la actividad no da ni para pipas a nadie que se dedique a ello ( ni eres profesional ni eres empresario por qué no te da para vivir y por tanto no se te considera trabajador por cuenta propia -----> estás excluído de la obligación del alta en el régimen y de las prestaciones aparejadas a a la afiliación, alta y cotización al mismo. ¿Un ejemplo? Los rehaleros. Por la propia actividad no están obligados al alta por que sus rendimientos son estruturalmente marginales (salvo prueba en contrario)

No es el caso que tengas 10 restaurantes y presentar pérdidas ---> te toca pagar los 300€ de autónomos también que tengas 10 restaurantes y te saques 10k netos al mes a la saca ---> te toca pagar los 300k de autónomos.

Pero mientras llegue esto, para lo que van a ser muy interesantes los datos que se obtengan de los cruces con hacienda de la cotización por tramos del periodo transitorio, si tus ingresos son inferiores al SMI pero no quedas excluido del campo de aplicación del RETA por el resto de factores determinantes de ello (ejercer la actividad todos los días, la propia naturaleza de la actividad, establecimiento abierto al público, contratación de trabajadores por cuenta ajena, etc etc) te va a tocar estar de alta y pasar por caja.

Los 400€ netos que comentas quedan por debajo del tramo 1 de la tabla reducida (redimientos de menos de 670€ netos) cuya base mínima para 2023 no está dentro del rango de la cuota que dices (no son 150€, son 230€)

El cálculo del tramo de ingresos que deberías hacer es

- Te coges la declaración del IRPF y le sumas las cuotas de SS ----> 4.800€ netos + (230€ x 12 meses) = 7.560€

- 7.560€ - 7% gastos = 7.030,08€

- 7.030€ / 12 = 585€ / mes


Te sitúas en el tramo 1 de la tabla reducida (ingresos netos inferiores a 670€ / mes) y te coges la base mínima del tramo 1

Mutliplicas por el tipo de cotización (este año 30,6%)

Y te sale la cuota de 230€ para 2023

 

[Caesar]

Para hablar con propiedad tendremos que esperar a ver que dicen los datos.

Las proyecciones son que dos millones de autónomos (de tres millones en total) van a pagar lo mismo o menos.

En breve tendremos datos reales y se podrá analizar.

Mi sensación es que se ha vendido la moto a Europa (por la condición de sostenibilidad de las pensiones de las que esta reforma forma parte) y ya están con la mosca detrás de la oreja que este nuevo sistema no va a subir la recaudación sino a bajarla. Lo que a la larga significará una rebaja en la factura de pensiones (bajas la base ---> bajas la pensión) pero a largo plazo, no a medio que era lo que se buscaba (aumentar la recaudación del régimen de autónomos para reducir el déficit de las pensiones reconocidas por este régimen)

Tiempo al tiempo.

¿Las proyecciones de quién? Porque si vienen de organismos supuestamente imparciales ya te digo yo de dónde provienen realmente. Sólo favorecería a una parte de los autónomos que precisamente son los que no tendrían que pagar la cuota con lo poco que ganan.

Respecto a la recaudación, seamos serios. Si le multiplicas la cuota a muchos autónomos que generan más y ya no pueden ni decidir acogerse a la base mínima, van a dejar de pagarla una parte de ellos. Bien por irse a otro lado o buscando formas de elusión como Cryptospain. Imagínate la cantidad de negocios digitales que pueden huir. Eso implica menos recaudación a la SS y por supuesto menos a Hacienda.

Llevamos toda la vida escuchando que aumentar y favorecer a las rentas bajas supone más recaudación, pero llevamos quebrando muchos años y cada vez necesitan sacar más dinero de donde sea. Todos funcionarios y a explotar a los autónomos, que total siempre habrá un 15% de autónomos conformistas que adoren a sus secuestradores.

 

[samaruc]

¿Las proyecciones de quién? Porque si vienen de organismos supuestamente imparciales ya te digo yo de dónde provienen realmente.

Vienen de las declaraciones de la renta de 3 millones de autónomos de los últimos años.

De hecho las tablas se han diseñado en función de este estudio.

No se han levantado un grupo de técnicos y han nacido una Excel en dos ratos.

Para llegar a este punto ha habido mucho trabajo previo y mucha gente dedicada en cuerpo y alma detrás.

 

[samaruc]

(Sigue)

Y es que

si tienes los datos de 3 millones y pico de declaraciones de la renta y lo que pagan de cuotas esos 3 millones y pico de autónomos de SS (datos independientes)

y pares un sistema en la que las cuotas van a ser dependientes de las declaraciones de irpf

pues ya no son las gallinas que entran por las que salen así a ojo de buen cubero (ese que tenemos todos y que nos sale de lo más profundo sin más base que nuestra opinión subjetiva)

ya que tienes herramientas estadísticas para trabajar con series temporales de datos consolidados (los 10 últimos años de irpf, p.e.) y sacar las proyecciones a las que hacía referencia.

 

[samaruc]

Respecto a la recaudación, seamos serios. Si le multiplicas la cuota a muchos autónomos que generan más y ya no pueden ni decidir acogerse a la base mínima, van a dejar de pagarla una parte de ellos. Bien por irse a otro lado o buscando formas de elusión como Cryptospain. Imagínate la cantidad de negocios digitales que pueden huir. Eso implica menos recaudación a la SS y por supuesto menos a Hacienda.

¿Y por qué no han huído ya esos negocios digitales?

Los 300€ de SS son una guano pinchada en un palo en comparación las clavadas de hacienda.

 

[Caesar]

Vienen de las declaraciones de la renta de 3 millones de autónomos de los últimos años.

De hecho las tablas se han diseñado en función de este estudio.

No se han levantado un grupo de técnicos y han nacido una Excel en dos ratos.

Para llegar a este punto ha habido mucho trabajo previo y mucha gente dedicada en cuerpo y alma detrás.

Es que si confías en que todo ese trabajo que hay detrás da resultados que realmente son en pro de los autónomos, y que las cifras también lo son, ya es un problema en sí mismo. Es el trabajo de cualquier reforma poner números y palabras que convenzan a la gente, y da igual que sea mentira