El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Aresti]

¿Diligencia de investigación sobre testigos? Creo que no está muy puesto en el tema. La diligencia de investigación se realiza únicamente sobre personas sospechosas de haber cometido un delito. Hasta donde yo conozco, ninguna de las cinco personas que cita son sospechosas de nada, hasta que apareció Juan Ignacio Blanco, claro, y puso en el foco a cualquiera sin ningún miramiento, acusando de manera deleznable a la amiga de las muchachas de ser "un ser oscuro".

Así que su reflexión es incorrecta.

Esres un mentiroso y lo sabes.

Es falso de toda falsedad. Cuando hay una desaparición y se interroga a alguien o alguien afirma que ha visto a esa persona y el testimonio no cuadra, se debe indagar en las pesquas.

Y doble rasero además.


Los testimonios de los testigos no se sostienen y las horas no cuadran.

El testimonio de Ester no cuadra con los testimonios de los otros cuatro testigos. Hay dos pares de testigos. Digo pares porque cada testigo afianza lo que dijo el otro testigo.

 

[Aresti]

Y el tío pidiendo pruebas cuando el padre de las vícticmas, personado con abogado y procurador pidió oficialmente la práctica de determinadas diligencias y le fueron denegadas.

La condena de la GC y de la justicia es que han cerrado el caso judicialmente pero por mucho que lo intenten no van a cerrrar los rumores y teorías de la conspiración. Y cuanto más defiendan lo indefendible más motivos de sospecha darán.

 

[Lombroso]

Esres un mentiroso y lo sabes.

Es falso de toda falsedad. Cuando hay una desaparición y se interroga a alguien o alguien afirma que ha visto a esa persona y el testimonio no cuadra, se debe indagar en las pesquas.

Y doble rasero además.


Los testimonios de los testigos no se sostienen y las horas no cuadran.

El testimonio de Ester no cuadra con los testimonios de los otros cuatro testigos. Hay dos pares de testigos. Digo pares porque cada testigo afianza lo que dijo el otro testigo.

Puestos a faltar al respeto, usted es un ignorante. Yo le ilustro sobre lo que es una diligencia de investigación. Soy lego en Derecho, pero dándose una vuelta superficial por los procedimientos de enjuiciamiento, puede encontrar explicaciones sencillas a términos que usted utiliza de forma errónea. ¿Me llama mentiroso por advertirle de que está en un error? Le vuelvo a repetir, está equivocado cuando exige diligencias de investigación, pues éstas solo se pueden llevar a cabo sobre personas sospechosas de haber cometido un delito. ¿Se sospecha de la Señora Badal por haber puesto la telenovela a un volumen superior al permitido? Venga, seamos serios.

Le he hecho la pregunta a otro usuario, pero se la hago a usted. ¿En qué no cuadran los testimonios? ¿En la hora? Pensaba que ese extremo estaba sobradamente dilucidado desde prácticamente la celebración de la vista oral.

Un saludo.

 

[Lombroso]

Y el tío pidiendo pruebas cuando el padre de las vícticmas, personado con abogado y procurador pidió oficialmente la práctica de determinadas diligencias y le fueron denegadas.

La condena de la GC y de la justicia es que han cerrado el caso judicialmente pero por mucho que lo intenten no van a cerrrar los rumores y teorías de la conspiración. Y cuanto más defiendan lo indefendible más motivos de sospecha darán.

Don Fernando García no está personado en la pieza separada desde hace años, algo, por cierto, bastante contradictorio, erigiéndose como el buscador de la verdad, mientras las otras familias "que se conforman con la V.O." sí siguen a día de hoy personadas. ¿Qué diligencias pidió su abogado encaminadas al esclarecimiento de los hechos que le fueron denegadas?

 

[Aresti]

El juicio sirve para construir una verdad pero en el momento de los hechos lo cierto es que los relatos son incoherentes e incompatibles. No veo que hiciesen esfuerzo por reconstruir de forma exacta el recorrido de las niñas. Sabemos más por la tele que por las diligencias.

No me extraña que nunca aparezcan los desaparecidos.

La obligación de investigar es cuando desaparecen las niñas, no cuando se celebra el juicio. Por cierto, no hacen mi el huevo. Solamente pedir a medio país que siga pistas por gente que cree haberlas visto. Mes y medio sin nada.

 

[Vlad_Empalador]

Ver archivo adjunto 1267950



La que nos lío D. Criminólogo...Jolines, te podrías haber llevado contigo a estos linces.....

Esto lo dice un Tio que se dedica a dar Thanks a las chorradas más grandes del hilo pero que nunca da su opinión


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Vlad_Empalador]

Es lugar común que algunos clubs de alterne de alto standing graban lo que sucede en las habitaciones. Por seguridad de sus "empleadas" suelen argumentar. Una vez realizadas las grabaciones, pueden servir para lo que se quiera, que mercados alternativos para "colocarlas" hay muchos, entre ellos el mercado de la extorsión.

Eso es totalmente falso, ningún club de “alto standing” haría eso cuando su pilar fundamental es la DISCRECIÓN , y en caso de que alguno lo hiciera no se sabría cómo “lugar común”


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Tomide]

La discoteca realizaba ese día una fiesta de instituto. Sesión light, no era necesario tener 18 años para el acceso.
Los familiares de las victimas negaron que estuvieran o hubieran decidido fugarse, no existe antecedente ni ningún extremo que así lo demostrara. Existe además la llamada de una de ellas a su casa que pone de manifiesto la intención de ellas de acudir a Coloor.

Un saludo.

 

[Tomide]

Esres un mentiroso y lo sabes.

Es falso de toda falsedad. Cuando hay una desaparición y se interroga a alguien o alguien afirma que ha visto a esa persona y el testimonio no cuadra, se debe indagar en las pesquas.

Y doble rasero además.


Los testimonios de los testigos no se sostienen y las horas no cuadran.

El testimonio de Ester no cuadra con los testimonios de los otros cuatro testigos. Hay dos pares de testigos. Digo pares porque cada testigo afianza lo que dijo el otro testigo.

El testimonio de la Sra. Badal quedó demostrado que no se correspondería con lo que ella dijo haber visto.
Tan solo el detalle de que se trataba de un coche blanco, fue el que si pudo ayudar en posteriores pesquisas.

Esther y Cano Llacer si coinciden en la hora en la que las vieron.
El testimonio de Esther si cuadra respecto a lo que las victimas manifestaron de acudir a Coloor.
El testimonio de Cano Llacer si cuadra respecto a la dirección que estas tomaban hacia Coloor.
Existe además la llamada de una de ellas a su casa que pone de manifiesto la intención que tenian de ir a Coloor.
Hervás da un detalle en su declaración en cuanto a que las vió donde, exactamente, en aquella época se hacia autostop para ir a Coloor.
Por la supuesta avería que el coche de Hervás tenia, las dejan en la Gasolinera donde Cano Llacer las pudo ver a continuación.

En estos extremos, son coincidentes y tienen relación los testimonios de cada uno.

Un saludo.

 

[Aresti]

La hora de llacer no coincide con la de Ester

Y las declaraciones se desencadenan después de que Ester salga en la tele y cuando con toda probabilidad ya han muerto.

 

[Tomide]

A efectos de identificación, es igual de valido que la presentación del DNI.

Esta victima en concreto si tenia DNI físico como tal.

25 años del crimen de Alcàsser | El Correo

La herida sigue abierta y no deja de sangrar.

www.elcorreo.com

Gestiones a esas edades como para llevar el DNI encima pocas se iban a hacer, quizás usaba el pasaporte para acreditar su identidad en cuestiones de poca importancia como es el acudir a una discoteca. Porque para salir del país siendo menor de edad de poco le iba a servir sin el permiso de sus padres.

Ahora puede parecer imposible, pero hace años no era raro que una chica de 14/15 años no llevara el DNI ni la tarjeta de la seguridad social tan siquiera encima, algunos padres guardaban tales documentos con la intención de que no los perdieran.

un saludo.

 

[Tomide]

La hora de llacer no coincide con la de Ester

Y las declaraciones se desencadenan después de que Ester salga en la tele y cuando con toda probabilidad ya han muerto.

Es falso lo que afirma.

Las horas de Cano Llacer y Esther precisamente son las que mas se aproximan.

Esther.

Spoiler

Cano Llacer.

Spoiler

También es falso que esas declaraciones se produjeran cuando Esther sale por televisión ya que fue mucho antes de ello, en dias posteriores a la desaparición de las victimas.

Hervás, 19 de Noviembre de 1992.
Cano Llacer, 20 de Noviembre de 1992.
Esther, 20 de Noviembre de 1992.

Un saludo.

 

[Ahna Capri]

JOSÉ MIGUEL HIDALGO DOMÍNGUEZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 2

"Que estuve adscrito al caso Alcácer, que mi intervención forme parte de los integrantes de la UCO comisionados para el servicio, e hice numerosos gestiones. Que estaba bajo las ordenes del capitán Bueno que era el jefe del departamento y a su vez dependía del teniente coronel Carrascosa. Que pertenezco a la UCO de Madrid. Que estábamos como grupo de apoyo en Valencia. Que ese grupo de apoyo estaba compuesto por personal de la UCO de Madrid, personal de la 311 comandancia y por personal de la zona de Valencia. Que mi jefe inmediato es el capitan Bueno que vino de Madrid, también coordina la actuación del personal que tiene a su cargo. Que el Capitán Bueno y el Capitán Ibáñez es la jerarquía que se lleva en estos casos. Que entre mis intervenciones esta una diligencia de inspección realizada en la fosa, en el 28 de enero del 93."

"Que mi superior inmediato es el capitán Bueno, Franciso Bueno, Bueno que estaba en Valencia. Que yo a través del capitán Bueno me enteré que habian aparecido y subimos al lugar donde aparecen el día 27. Que fuimos allí no recuerdo quien, subí con el capitán Bueno y Ramon Carmena que era de la UCO, el 27 a las 7 de la tarde o siete y media subimos tres componentes."

"Que subimos solamente al lugar donde habían aparecido, a la fosa, era una noche bastante cerrada, era de noche y cerrada, que cuando llegamos allí, estaba su señoría, que recuerde y componentes de la unidad organica de la policía judicial de la comandancia. Que de la unidad organica no recuerdo los componentes. Que a Vicente Rivas Nieto y Pedro Cano Norte, por los nombress ahora mismo no se quienes son. Que a Raul Martin si lo conozco. Que si los veo fisicamente los reconocería. Que cuando llegue a las siete de la tarde miembros de la unidad organica habian, yo cuando llego allí, lo unico que se ha hecho es el levantamiento de cadaver, estan los tres cadáveres en bolsas precintadas y desconozco si se ha hecho alguna cosa más."

"Que nosotros subimos y nos hacemos cargo esa misma noche, se precintó la zona y la unica información es que se haga una inspección ocular de lo que es la zona, el resto de los datos no los recuerdo ahora mismo si me los dieron. Que no recuerdo que me dijeron algo de quien habia encontrado los cadaveres. Que se quedó que la inspección ocular en una zona tan amplia y de noche el éxito puede ser desastroso."

"Que podia ser 7.30 u 8. Que el capitán Bueno no recuerdo si me dijo que iban a detener a Miguel Ricart, el capitán Bueno subió conmigo a la fosa, sobre las siete de la tarde. Que desde que amanecí y anochecí estuve en la fosa."

-------------------------------------------------------------------------------

MANUEL CARMENA GUARDIA CIVIL N° 3.836.138

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

"Que mi graduación es de cabo primero. Que en 1992 estaba destinado en la UCO, de la guardia civil. Que ingrese el 1 de febrero de 1986 como profesional. Que mi especialidad en el 13 de Noviembre estaba en como especialista en dactiloscopia e investigación criminal. Que formaba parte de un grupo mixto pero no forme parte desde un primer momento del grupo, yo vine aquí a Valencia el día antes que apareciesen los cadáveres a hacer el relevo a un compañero que hacía aquí. Que las ordenes nos la amaba nuestro jefe de grupo el capitán Bueno, lógicamente por encima de el hay otros superiores. Que estuve en el citado grupo de la UCO desde el 89 al 94. Que a Rivas Nieto Cano Norte y Martin Gonzalez. Los conozco. Que colaboraban con nosotros pero yo personalmente no he hecho gestiones con ellos. Que no tengo referencia de quien recibían ellos las ordenes. Que la orden para realizar la inspección ocular de 28 de enero la dio el capitán jefe de grupo."

"Que recibimos la noticia del hallazgo de los cadáveres, me lo comunico el capitán jefe de grupo sobre las 7.30 h. Que hasta que nos dispusimos a realizar la inspección ocular, llegamos el dia antes y lo que hicimos fue retomar las investigaciones de los compañeros y retomarlas, hacíamos investigaciones."


"Que en un primer momento subimos el Capitán Buen, el cabo José Miguel Hidalgo y yo, el guardia Evaristo hacia otras gestiones, no pudimos localizarle rápido y subimos. Que cuando subimos era de noche. Que esa tarde no hicimos nada porque era noche cerrada acordonamos un amplio radio, casi lo tuvimos que dejar porque no se veía, tropezábamos, estuvimos a punto de caemos, no podíamos hacer nada. Que cuando llegamos los cadáveres, estaban ya fuera de la fosa, metidos en los sudarios"

---------------------------------------------------------------------------------

CAPITÁN BUENO - GUARDIA CIVIL NUMERO 24.887.025

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

"Que el 13 de Noviembre a Enero de 1993, estaba en la UCO. Que llevo en el cuerpo 17 años. Que soy especialista en policía judicial. Que formaba parte de un grupo mixto que se ocupaba en el caso Alcácer. Que dependía jerárquicamente, funcionalmente dependía del jefe de la comandancia de Valencia, y orgánicamente de mi jefe de unidad de la UCO. Que el grupo mixto esta formado, por miembros de la UCO y miembros de otros cuerpos. Que dependía jerárquicamente de un jefe de otro cuerpo, cuando trabajamos desplazados, por acciones de apoyo, el jefe operativo es el jefe de la unidad territorial. Que tal grupo mixto no se quien lo creo, fue ordenado por la superioridad pero no se exactamente decir de quien fue la idea. Que la inspección ocular realizada por la 311 comandancia, tengo noticia, se que se realizó una diligencia de inspección ocular. Que dentro de nuestra inspección ocular, mi función era dirigir las tareas la inspección ocular. Que a Rivas Nieto, Cano y Martin Gonzalez, Rivas lo conozco, supongo que los conozco a todos pero el nombre no lo asocio con la cara.'

"Que de la diligencia anterior, prácticamente no hubo tiempo de demasiado detalle, ellos subieron, hicieron su inspeccion ocular, se hizo el levantamiento de cadáver y a continuacion, con una separacion de unas horas, subi yo con dos hombres de mi grupo, y como era de noche no se podia continuar la inspeccion ocular, se acordono la zona para el dia siguiente continuar, hacer una inspeccion ocular mas detallada que la que se habia hecho el primer dia. Que la zona que afectaba a lo que ellos habian hecho estaba acordonada, nosotros acordonamos una zona mas amplia. Que la orden de la inspeccion ocular la dio el jefe de la comandancia. Que del hallazgo de los cadáveres la hora exacta no me acuerdo, sobre las 5. 30 o 6 de la tarde, del dia 27. Que tardamos en hacer la diligencia de inspeccion ocular una hora u hora y pico, se refiere a desplazamos al lugar, desde que tengo noticia hasta que nos desplazarnos al lugar donde hay que hacer el acta de inspeccion ocular, una hora y pico, no le puedo detallar. Que es una inspeccion que se hace durante poco tiempo, hay que añadir que se levantan los cadaveres no se, no sabria como valorarla. Que nosotros recogiamos los objetos que creiamos que podian tener interés. Que de los objetos que desechamos, no recuerdo si se encontraba un plástico de las dimensiones de la fosa."

(guiño guiño)
--------------------------------------------------------
Qué, ¿estuvo o no estuvo la U.C.O en la romana el día 27 de Enero de 1.993?

La U.C.O no estuvo en el levantamiento (lo que se dice en plena faena de exhumación de los cuerpos) porque no era obligación suya acudir al levantamiento de un cadáver en el monte que no se sabía ni quien era (lo he puesto 77 veces), pero fueron avisados el 27 por la mañana del hallazgo de unos restos en el monte y no suben porque ellos estaban ahí por el asunto de las niñas (José Miguel Hidalgo lo narra en el documental de Bambú)

Pero la U.C.O SÍ que estuvo en la fosa el día 27 (día del hallazgo y día del levantamiento) tras ser avisados una vez que se cree que podrían ser las tres niñas y son HECHOS PROBADOS.

--------------------------------------------------------

Tu perfil de Twitter es tóxico, repelente y das vergüenza ajena.

Ni dominas el caso, ni dominas los tiempos, ni dominas los nombres ni dominas naaaaa......

Ni me llamo Mar, ni tengo antecedentes penales ni ningún juicio ni todas las payasadas que dices sobre mí.

Pero si que te dejo en ridículo cuando me apetece ver las insensateces que cuentas en un Twitter de 2.000 seguidores en 9 años

Ale, sigue fiel a tu estilo de exponerte al ridículo que siempre estaré yo para dejarte en fuera de juego.

 

[Ahna Capri]

Esto lo dice un Tio que se dedica a dar Thanks a las chorradas más grandes del hilo pero que nunca da su opinión


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es el administrador y moderador del grupo de Facebook Alcàsser (tarados) sin censura.
En cuando aparece un usuario de nivel que domine y ponga al descubierto todas las MENTIRAS de la conspiración y sobre todo de su gran amor el Criminólogo, te bloquea y te censura.
Es capaz de borrar 30 comentarios de golpe donde se deja en evidencia al Criminólogo con educación y respeto, lo mismo cuando con educación y respeto dejan al descubierto las carencias de los tarados que escriben allí.

No domina el caso ni tan siquiera los tiempos de las mentiras del criminólogo.

Se vende por dinero y no sale precisamente barato, a los que defienden la fuga de Antonio Anglés y a los que tiran abajo muchas mentiras de la conspiración. Hace viñetas y dibujos para Félix Ríos, viñetas y dibujos de algo en lo que no cree pero cobra por ello.

Luego a todo usuario que no esté de acuerdo con el criminólogo, te dice que "Estás pagado y que hay que cobrar la moneda".

Un señor de casi 60 años que si escuchas su voz, te caes redondo, aunque tampoco es plan de meterse con su persona porque el tipo no tiene arreglo.

Estos son los seguidores del Criminólogo y de @Pepe Criminólogo , seguidores con una tara preocupante y que a mí me daría vergüenza tener.