Si tienes conocimientos de Física habrás advertido que 13 µW/cm2 son 130.000 µW/m2.
Con este tipo de valores, cualquier otro equipo más profesional como un GIGAHERTZ saltaría por los aires, y probablemente, tus sesos también. Picos de 50 µW/cm2 son 500.000 µW/m2. Necesitarías atenuadores para medir eso, porque un GIGAHERTZ a 2.000 µW/m2 ya se encuentra fuera de rango. Aquí tienes unas mediciones donde un tío mide 45.000 µW/m2 en un sitio repleto de SIDA electromagnético (metraje 07min45s):
Este es precisamente uno de los problemas que tengo con el BR-9A: que los valores que indica son totalmente ILÓGICOS:
¿A qué te refieres?
¿A una línea de alta tensión (=torretas)? ¿A un cable paco de país bananero (=de baja tensión) que pasa por encima del tejado?
En todo caso, el cable eléctrico –ya sea de Alta Tensión o de Baja Tensión– será responsable de campos eléctricos y de campos magnéticos, pero NO de radiaciones electromagnéticas.
En cualquier caso, con una constelación de ese tipo –antenas por un lado y cableado eléctrico por otro–, necesitas equipos diferenciados: uno para medir radiaciones, y otro para medir campos eléctricos y campos magnéticos.
El agua, igual que tu cuerpo, absorbe (=atenúa) la radiación a su paso. Lo que no sé es si los valores detrás de un ¿mini?cactus pueden bajar de 13 µW/cm2 a 5 µW/cm2, por ejemplo. Lo dudo mucho.
Lo de la leyenda urbana del cactus encima de un ordenador para absorber radiaciones...... sin comentarios
Los valores de referencia que indicas serían en todo caso para mediciones realizadas con "algo" que NO SEA un BR-9A.
Un
canopy de los buenos con tejido de unos 50dB de apantallamiento, se te puede ir tranquilamente a unos 2.500€ por unidad.
Hay gente que no acaba de sentirse bien dentro de un
canopy.
También hay personas que TAMPOCO mejoran dentro de estancias apantalladas. Habría que ver por qué es.
Yo no soy muy partidario de
canopies. Los apantallamientos han de estar lo más lejos posible del cuerpo, lo cual es intrínsecamente imposible en el caso de un
canopy. No sé cómo se dice en español: ¿baldaquino?
Antes de mudarte, gástate 220€ en un
Acousticom 2. Mide, y luego valoras.
También tienes el
Acoustimeter que es de la misma casa que el
Acousticom 2. Pero se te va de precio a unos 500€, pero te mide valores medios y también picos.
También tienes equipos de la casa GIGAHERTZ con antenas direccionales para saber por dónde tienes las mayores entradas de radiación.
A no ser que tengas superclaro que vives enfrente de una instalación Mórdor o vivas de alquiler, vender y mudarse es la ÚLTIMA OPCIÓN que habría que contemplar.
1º medir, 2º apantallar, y 3º volver a medir.
Para valorar, hay que llevar a cabo estos tres pasos.
Lo que pretendes hacer no es posible con un osciloscopio. El osciloscopio te valdría para medir la electricidad sucia de la instalación por ejemplo, o los armónicos, el ruido, la deformación de la curva sinusoidal de 50 Hz de la electricidad, las crestas de la propia curva, etc., pero NO para medir radiaciones electromagnéticas.
Un osciloscopio NO es un
spectrum analyzer, que es lo que tú necesitarías para saber a qué frecuencia correponde cada inmisión.
Correcto. Existe esa relación.
Te toca pasarte unas horitas estudiándote los catálogos de mallas de la casa BIOLOGA o YSHIELD. (Más pistas en post #144)
Hay una parte que rebota, se le llama fenómeno de REFLEXIÓN.
Hay otra parte que entra, pero atenuada, con menos amplitud si te lo quieres imaginar en una curva modelizada sinusoidal. A esto es lo que se le denomina erróneamente ABSORCIÓN, que es lo que harían los muros de un monasterio, no las paredes de tu casa.
Todo esto para cada tipo de frecuencia
NO. Para apantallar radiaciones electromagnéticas tipo antenas o wifis NO NECESITAS NECESARIAMENTE una conexión a tierra. Los apantallamientos pueden funcionar perfectamente SIN conexión a tierra.
La conexión a tierra puede mejorarte el apantallamiento en –digamos– un 10% como máximo, pero también te lo puede empeorar, por causarte un "efecto antena" de atracción o recepción.
La conexión a tierra se emplea por varios
motivos ajenos al apantallamiento de ALTAS frecuencias:
a) Por seguridad de personas en relación a la instalación eléctrica de la casa y para cumplir con el Código Técnico pero NO es necesaria para que el apantallamiento de ALTAS frecuencias funcione.
b) Para derivar a tierra la ELECTRICIDAD ESTÁTICA, que NO es lo mismo que radiación de ALTA frecuencia
c) Para poner el apantallamiento a POTENCIAL CERO en lo relativo a CAMPOS ELÉCTRICOS que puedan acoplarse a los apantallamientos conductores debido a la cercanía de cableados eléctricos de paredes y techo.
d) La puesta a tierra de los apantallamientos puede tener efectos no deseados/adversos. Hay que probar si las personas se sienten mejor CON o SIN puesta a tierra del apantallamiento.
El espesor NO es
irrelevante.
El Albal comercial europeo de 10 µm de espesor apantalla menos que un Albal
yankee para barbacoa de 20 µm de espesor.
Importa más la conductividad eléctrica en el sentido de que cuanto más conductivo sea un material, mejor será su capacidad de apantallar a IGUALDAD DE ESPESOR.
Por ejemplo:
-10 µm de lámina de cobre apantallan mejor que 10 µm de aluminio
-10 µm de aluminio apantallan mejor que 10 µm de pintura conductora
Si te refieres a que haya
CONTINUIDAD en conductividad eléctrica, NO, NO es necesario que haya CONTINUIDAD en conductividad eléctrica. La continuidad en conductividad eléctrica sólo es necesaria para la puesta a tierra.
Para apantallar radiaciones electromagnéticas de alta frecuencia tipo antenas o wifis, lo importante no es la
CONTINUIDAD en conductividad eléctrica, sino la
CONTINUIDAD GEOMÉTRICA, es decir, la HERMETICIDAD.
Si no consigues HERMETICIDAD (=CONTINUIDAD GEOMÉTRICA), a tomar por pandero el apantallamiento.
El hormigón ATENÚA. ¿Qué significa "absorber"?
Si empleas el verbo adecuado, entenderás mejor lo que hace el hormigón.
Miedo me da.
Indica marca y designación de esa pintura.
www.elindependiente.com
