Coronel Baños en el canal de Gisbert

Están en directo

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

Decepcionantes los tres, algunos pensarán que son de los buenos, pero tienen mucho peligro. Por ejemplo mujercita, se ha hecho muy popular en el foro, pero sus ideas son de alguien de bajo nivel o un mentiroso, dice que España recobró su soberanía a la fin de Franco, solo por decir eso queda descalificado. De los otros dos mejor para otro hilo.
 
Estuve viendo el final, y hubo varios que hicieron buenas donaciones, alguna de 500€, se les dibujó una sonrisa a todos, al final todo se reduce a eso: money, money, money. Yo a Baños le veo tan repetitivo diciendo que no nos podemos fiar de nadie, que todos sueltan su propaganda, que todo son mensajes interesados ... que he llegado a verle como uno más que hace lo mismo. No te puedes fiar de nadie. Lo peor es que le quitaban importancia a que tirasen alguna bomba nuclear, diciendo que en Hiroshima a los 15 años ya se podía vivir. Vomitivo.
deberían investigar a estos pájaros a ver si están recibiendo dinero del Kremlin
 
Decepcionantes los tres, algunos pensarán que son de los buenos, pero tienen mucho peligro. Por ejemplo mujercita, se ha hecho muy popular en el foro, pero sus ideas son de alguien de bajo nivel o un mentiroso, dice que España recobró su soberanía a la fin de Franco, solo por decir eso queda descalificado. De los otros dos mejor para otro hilo.

Lo de mujercita es cierto. Se declara abiertamente "liberal" y ya sabemos qué significa realmente eso: estar de acuerdo con el colonialismo estadounidense en el fondo (aunque sea por ignorancia) y admirador de la cultura protestante, que viene a ser lo mismo.

Pero cuentan cosas y hechos muy interesantes y que cada uno interprete como vea.
Se estará o no de acuerdo con sus interpretaciones, pero hay que reconocer que es una charla interesante y que dan informaciones que ni por asomo darán los medios oficialistas.

A mujercita le he escuchado informaciones muy interesantes, que es con lo que hay que quedarse. Su interpretación es eso, su interpretación.
 
Lo de mujercita es cierto. Se declara abiertamente "liberal" y ya sabemos qué significa realmente eso: estar de acuerdo con el colonialismo estadounidense en el fondo (aunque sea por ignorancia) y admirador de la cultura protestante, que viene a ser lo mismo.

Pero cuentan cosas y hechos muy interesantes y que cada uno interprete como vea.
Se estará o no de acuerdo con sus interpretaciones, pero hay que reconocer que es una charla interesante y que dan informaciones que ni por asomo darán los medios oficialistas.

A mujercita le he escuchado informaciones muy interesantes, que es con lo que hay que quedarse. Su interpretación es eso, su interpretación.
Hay mucho de cierto en lo que dices, pero yo también sé que nuestra ideología (y todos tenemos una, incluidos los que dicen que no) influye mucho en nuestras percepciones de las cosas, alguien puede decir que eso no es así y tal, pero lo cierto es que lo es, un experto lo explicaría mejor, pero es curioso constatar que ante una serie de hechos las personas ven y relatan cosas distintas (por ejemplo el fútbol, el forofo de un equipo no ve lo que otro sí ve, incluso repitiendo la jugada 1000 veces). Me estoy enrollando, pero es para que se entienda cuando digo que mujercita tiene peligro, alguien que miente o que tiene tan bajo nivel como para creer que España es soberana, mejor no tenerlo como fuente de nada. Pero cada cual es libre de informarse con quien quiera.
 
España recobró su soberania a la fin de Franco" Je. la España que negó en 1973 que EEUU usará sus bases para atacar a los árabes. Poco después Carrero asesinado y Franco seguramente envenenado.
 
Hay mucho de cierto en lo que dices, pero yo también sé que nuestra ideología (y todos tenemos una, incluidos los que dicen que no) influye mucho en nuestras percepciones de las cosas, alguien puede decir que eso no es así y tal, pero lo cierto es que lo es, un experto lo explicaría mejor, pero es curioso constatar que ante una serie de hechos las personas ven y relatan cosas distintas (por ejemplo el fútbol, el forofo de un equipo no ve lo que otro sí ve, incluso repitiendo la jugada 1000 veces). Me estoy enrollando, pero es para que se entienda cuando digo que mujercita tiene peligro, alguien que miente o que tiene tan bajo nivel como para creer que España es soberana, mejor no tenerlo como fuente de nada. Pero cada cual es libre de informarse con quien quiera.

Cuando mujercita dice que España es soberana, hay que entenderlo que es a la "manera liberal", que es muy poco realista y sí muy interesada aunque no se sepa por qué. Y seguramente lo diga porque lo piensa realmente y sin ningún interés especial. En eso tienes razón.
Lo que no entiendo es cómo Gisbert no incide en ese tema cuando habla con él. Gisbert es "alumno" de Trevijano y también estaba alrederor de Trevijano nada menos que Dalmacio neցro, y yo le veía a Rubén en las convenciones que hacía Trevijano protestar y defender la soberanía real de España. Es decir, que conoce la situación perfectamente.
Supongo que hay cierto complejo por la edad y no quiere enfrentarse (en el buen sentido) con mujercita.

A mi me parece interesante mujercita, pero es cierto que esa admiración a Lutero y al Liberalismo, le hace no ser realista en el fondo.

Hasta con la gente que nos pueda parecer muy interesante y que puedan ostentar cierta autoridad, hay que tener cuidado y confrontar siempre lo que dicen conforme a la realidad, y eso no es fácil, ni todo el mundo está dispuesto.
 
Un cacao mental lleva mujercita cuando acusa a Polonia de saltarse directivas UE y a la vez parece abogar por ser soberanos ante la UE (¿o tal vez no lo está defendiendo?).

La situación es tan honk honk que hasta dos tíos que tienen algunas neuronas más que la media, se contradicen.

Yo creo que no se quieren dar cuenta que las elites buscan la destruccion de las clases populares aborígenes europas, y que para conseguir eso se hacen zig zags ideológicos, se "cabalgan" todo tipo de contradicciones y se miente. Solo con esta hipótesis puedes hacer un diagnóstico sin caer en contradicciones.

Pero claro, decir eso es conspiranoico etc.

PD: Me parece lamentable que acaben echando risas con lo de la nuke táctica que "tampoco sería para tanto" porque sería solo de 0,5 kilotones.
 
escuche un poco ayer y era un mensaje proruso exajeradisimo, q todo lo q sale es falso, q rusia esta ganando la guerra con mucho, que tienen 600mil soldados listos, q la gente no esta huyendo de rusia, q la culpa es de ucrania y que azov en el 2016 degollaba bebes...

el tio no me cae mal pero esta jugando a dar la nota para hacerse viral y vender mas libros

se equivoca bastante y se inventa datos y al final toda su autoridad viene de ser coronel en el paco ejercito español y estudiar o dar clase en las academias del paco ejercito español ademas de ir al "ejercito de la union europea" a llevarselo crudo y manchar folios, en el pais de los ciegos el tuerto es el rey
 
uf gisbert el pedante ese insufrible medio homo... y el coronel baños de atocha... vaya dos julandras
 
Volver