Pero si los Royuela han sido condenados ya varias veces por falsedad documental e fruta delitos que no existían.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"El subastero Royuela falsificó documentos privados como medio para cometer una engaña, que no llegó a consumarse, al haber utilizado una hoja del padrón municipal para falsificar la firma de una fallecida, Dolores Rosillo, en un falso documento de reconocimiento de deuda que se presentó en un juzgado civil para reclamar 50 millones de pesetas más 32 millones de intereses."
"BARCELONA. El Juzgado de lo Penal número 19 de Barcelona ha condenado al subastero gerundense Alberto Royuela a 18 meses de prisión y a pagar una multa de 12.960 euros por acusar y denunciar falsamente a varios jueces y fiscales, entre ellos el fiscal jefe de Cataluña, José María Mena, y el ex fiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Entre 2000 y 2001, Royuela denunció falsamente ante varias instancias judiciales -los juzgados de guardia de Barcelona, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y el Tribunal Supremo- su implicación en supuestos embelecos al fisco y por evasión de capitales. Todas estas denuncias fueron archivadas por su falta de fundamento."
Ese argumento es muy flojo. Tengo un caso similar con alguien que lleva años presentando denuncias infundadas contra mí. La primera vez lo denuncio, la segunda me lo pienso, pero a la quinta o sens tomo medidas legales porque cualquier persona sensata ve que tiene una obsesión querulante conmigo.
Pero es que esas Sentencias estaban amañadas... esas no valen...
Ya, claro.
Y qué te hace pensar que la denuncia número 345 prospere? No sé, si según tu la justicia está corrompida, los fiscales están corrompidos, la jefa de la guardia civil es una corrupta, los políticos también etc... Quizás es hora de cambiar de método.
Porque esta vez va a ser igual que las anteriores.