Reflexiones sobre CALZADO ÓPTIMO para SURVIVALISTA URBANO. Calzado de diario para Prepper habitante

[Rusla]

Gracias.Mejor mirar lo de las plantillas ortopédicas porque el dolor del talón es casi constante.

Eso te iba a decir ve al podologo te hacen una revisión y te corrigen la pisada. Yo tengo mucho puente y andaba con el lateral del pie y al acostarme el dolor era bastante molesto. Las chanclas por ejemplo para la playa solo o me dan fascitis plantar.

 

[Sens]

Eso te iba a decir ve al podologo te hacen una revisión y te corrigen la pisada. Yo tengo mucho puente y andaba con el lateral del pie y al acostarme el dolor era bastante molesto. Las chanclas por ejemplo para la playa solo o me dan fascitis plantar.

Creo que tenemos lo mismo.Tengo mucho puente y el pie muy pequeño.Andar con lo que sea plano es un pavor.Pues si que voy a ver alguna solución no comercial,como los arch fit de Skechers y ver algo más profesional.Gracias!

 

[Chiruja]

No entiendo que hace este hilo en el foro del cobi19.

En cualquier caso, me alegro de encontrarlo, a ver si me aclara algunas dudas sobre el calzado adecuado.

 

[AYN RANDiano2]

Foro: Cobi19.

Impresionante.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Brutal bota de seguridad con protección de Kevlar

CERO compromisos

Excelente rapidez y velocidad

Máxima protección

En versión chupi pijo guay

Más caras

Sin suela ni puntera de protección

Pesan casi la mitad

 

[FranMen]

Impresionantes las Skechers:

(imagen visible para usuarios registrados)

Suela muy, muy blanda. Supongo que se desgastará rápido pero la adherencia es impresionante, la mejor que he encontrado en cualquier calzado. Se "pegan" a suelo como ningún otro calzado, en seco o en mojado.

¿Su pega?: Al ser muy blandas no protegen mucho frente a un pisotón ni serían beunas "pateadoras".

La Conta Grip de Salomon es estupenda excepto en baldosa mojada, superficie en la cual es un desastre.

He probado a darles este tipo de spray en suela a ver:

(imagen visible para usuarios registrados)

En mojado y hielo vibram megagrip

 

[Judgement day]

Me sumo a la perplejidad por ver este hilo en cobi19

 

[JuanMacClane]

Pues estoy viendo la web de segarra y tiene modelos bastante apañados y buen precio

 

[difusion]

(enlace visible para usuarios registrados)

 

[autsaider]

Actualización invierno 2017: El Contagrip de las Salomon está funcionando mediocremente en acera mojada en tiempo frío.

Mi viejo par de Magnum (incómodas en verano, eso sí) se agarra fenomenal donde las Salomon de Trail agarran lo justito para no caerse.

Magnum Safety Boots - YouTube

En invierno DESaconsejo el calzado de Trail. El Contagrip no va bien EN MOJADO Y CIUDAD, y con el Vibram tampoco tengo buenas experiencias.

Aconsejo más bien bota policial profesional, y PRUEBEN ANTES que agarra en mojado bien mojando el suelo de la tienda o bien haciendo el TEST DE LA BALDOSA que tanta rechifla causó:

Mad Max: Las Aventuras de AYN RANDiano: Cómo elegir CALZADO SURVIVALISTA en clave de humor

No tengo opinión definitiva sobre este asunto.

Comparto con ustedes mis reflexiones y a ver qué aprendo de las reflexiones ajenas.

Hilo spin-off de este:

Mad Max: AUTODEFENSA Y SURVIVALISMO INTEGRAL para el OBJETIVISTA OSCURO. 2º Libro de AynRandiano2 en Burbuja.info - Burbuja.info - Foro de economía

Si a uno le preocupa el survivalismo urbano, la cuestión del calzado es fundamental. Esencial. Clave. De nada sirve todo lo demás si necesitamos salir corriendo y nos sale volando una sandalia o nos torcemos un tobillo:

(imagen visible para usuarios registrados)​

Hablo de Survivalismo Urbano Veraniego en la España del 2017:

* El Survivalismo de campo-monte necesitará calzado más de campo, monte, evidentemente. Pero yo hablo del Survivalismo de Ciudad.

* Si "resolvemos" el tema del calzado veraniego (cuando hace calor), hemos resuelto también el del calzado para cuando hace frío: Basta una versión más abrigada del mismo calzado.

* El Survivalismo en Mogadiscio o Kabul necesitará otro tipo de calzado. pero yo hablo de España.

* España 2017 es (aún) un país relativamente pacífico con amenazas escasas y de bajo nivel, en general.​

El calzado survivalista debe:

* Permitir a quien lo porte correr (habilidad survivalista número 1), escalar y -si no queda más remedio- dar patadas eficaces.

* Conservar adherencia sobre mojado.

* Ser relativamente discreto. El "camuflarse" como "normal" es parte de la estrategia survivalista.​

Por lo tanto quedan descartados como calzado survivalista:

* Todo calzado que pueda salir volando al correr: Flip-Flops, Crocs, Sandalias de playa...

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Después de leer esto vas a dejar de usar crocs para siempre

(imagen visible para usuarios registrados)

This Is Why You Shouldn't Wear Sandal While Riding Motorcycle - YouTube​

* Todo calzado de tacón alto.

(imagen visible para usuarios registrados)​

* Zapatos de suela de cuero (resbalan sobre mojado).

(imagen visible para usuarios registrados)

"Inserto antideslizante"...claro, como que el resto de la suela desliza que se mata en mojado o en suelos pulidos.

Arturo Pérez Reverte dedicó una columna a un incidente callejero que tuvo en Madrid a un evento de la RAE llevando este tipo de zapatos.

Pérez Reverte mencionó que llevaba calzado formal con este tipo de suela para subrayar su ecorbatada indefensión en aquel incidente.​

* Calzado "de fantasía" que no soporte correr, escalar o pegar patadas.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)​

* Botas que no permitan doblarse el pie (por tener suela rígida) o articular el tobillo (por tener caña ídem):

(imagen visible para usuarios registrados)

Botas resistentes (bien) que se sujetan al pie (bien) y tienen suela plana, sin taconazo (bien).

PERO la suela es indoblable (mal) y el material de la caña limita el juego pie-tobillo (mal). Esta bota dificultará correr, pegar patadas y hasta el mero andar.

Ojo que cualquier bota "técnica" de montaña o militar puede presentar exactamente los mismos problemas:

(imagen visible para usuarios registrados)

Una excelente bota de alta montaña será totalmente inadecuada en la Jungla del Asfalto.​

Aprovecho para lanzar una pequeña "provocación" para ir acotando el tema y suscitar debate:

La Bota en ciudad no sirve para nada

Las botas se diferencian de los zapatos por tener una caña más o menos alta que cubre parte del tobillo o hasta de la pierna.

Las cañas de las botas sirven para:

* Impedir que entre agua, nieve o barro. […] en ciudad, ya que vamos sobre aceras/asfalto.

* Dar "soporte al tobillo" y evitar que se doble. Discutible. No sé de ninguna prueba científica de que las botas prevengan las lesiones de tobillo. De todas formas hay ejercicios (vide infra) para ejercitar el tobillo y fortalecerlo. En la Mili se torcían tobillos a derecha e izquierda, pese a que llevábamos botas. De cualquier forma el survivalista urbanita va "ligero" para salir corriendo y transita casi siempre por acera/asfalto: El "soporte del tobillo" es la última de sus preocupaciones, a diferencia del soldado llevando una mochila de decenas de kilos.

* Dar "contundencia" a una patada. FALSO. Ninguna patada se pega con el tobillo. Las patadas se pegan con el pie, que lo mismo lo cubre un zapato.

* Función "Simbólica": Como uno es "Survivalista" uno va vestido de "tipo Duro", de "SWAT/Soldado/SEAL". Función ABSURDA a erradicar. Ir vestido de "tipo duro" no aporta nada si nos resta funcionalidad por el agotador calor que da la bota o la ralentización al correr que suponga llevarla.

* "Sujetarse" al pie major que un zapato. Absurdo. Un Zapato bien diseñado se sujeta perfectamente.

* "Proteger" al pie. Absurdo. La caña de unas botas puede da protección adicional en casos muy concretos (botas especiales con Kevlar para operarios de motosierra, por ejemplo), pero esto tienen cero relevancia para el survivalista urbanita.

Estos tipos son los más rápidos del mundo. NINGUNO lleva botas:

(imagen visible para usuarios registrados)

Observen como se doblan sus pies al correr y como hay un amplio juego pie-tobillo.

Todo calzado que...

* Pese de más.

* Tenga suela rígida.

* Dificulte el juego pie-tobillo.​

...va a RALENTIZARLES, y para el survivalista urbano la HUÍDA es su estrategia de defensa Número 1. Si uno NO ESTÁ donde hay un lío, uno ya ha "ganado". No somos policías ni soldados. Somos civiles queriendo mantener la integridad de nuestro pellejo. Para nosotros la mayor victoria es huir exitosamente sin tener que pelear.

Hasta la Bota Policial me parece cada vez más un calzado "simbólico":

(imagen visible para usuarios registrados)

Un decir "Mira qué Operativos, Profesionales y Duros somos que vamos con estas botas".

En realidad creo que la Bota NO APORTA NADA a un policía de a pie, antes bien lo agota (por el peso y calor) y ralentiza al correr.​

Paso a analizar las posibles opciones de calzado survivalista urbano.

CANDIDATOS A CALZADO ADECUADO PARA SURVIVALISTA URBANO: LISTA CRÍTICA

Lista elaborada pensando en un Madrileño. El habitante de Finlandia, de Nicaragua o de la República Dominicana tendrá otros criterios basados en su clima y condiciones locales.

Bota "jungla"

(imagen visible para usuarios registrados)

Parece una buena bota de verano.

PERO tiene una lámina de acero en la suela, ya que fue desarrollada en la Guerra de Vietnam para proteger a los soldados USA de las Trampas con palos Punji del Vietcong:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

The Martial Art of Foot Soldiering - AR15.COM

Pero en Madrid no hay "trampas Punji", ¿no?

Entonces, ¿para qué acarrear una […] lámina de acero en la suela?

Tengo un par de estas botas que compré en los años 1990. Muy chulas. Pero es una bota MUY rígida a causa de la lámina de acero. Es un incordio para correr. Completamente desaconsejada.​

Y yo añado que hay que sacar la plantilla de la bota, poner el pie encima y ver que es un poco más grande que el pie. Más grande significa un poco menos de 1 cm. Cuestión especial son los dedos: no pueden ir apretados nunca.

También hay calcetines técnicos. Y también son recomendables.

PD: ¿Donde compras tus botas?

 

[Stag Party]

Hilo borrado y este en cobi19. Que vergüenza de foro y pensar que me planteé pagar por forerar.

 

[W33D]

Pues yo tenia unas antiguas iturri del ejercito español en goretex, con las que patee bastante y las primeras pateadas buenos callacos hasta que las domabas.
La grandisima pega que tenian es que sobre piedra mojada/hielo eran unos skis (no me he amoñecado de milagro)

Estaban bien, algo llamativas.
Termine tirandolas este año, porque las tenía bastante desgastadas, de roces con rocas, de excursiones en nieve y demas.
Podria haberles cambiado la suela, pero el cuero en si también estaba bastante estropeado.

Me dio pena tirarlas, pero bueno, ahora tengo una robusta, tambien en gore tex con extras.. son menos flexibles y comodas para pateos largos de verdad, pero a cambio traen protecciones extras en puntera/plantilla.

 

[4570+Garrett]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Cogi estas hace ya casi tres años... Salomon Force.
Y me habia olvidado de ellas. Las tenia en uno de los cajones de una habitacion. Y todo fue por que me las puse un dia de invierno y me parecieron muy duras...en ciudad. Volvi a mis Salomon Pro Tek que son mucho mas urbanitas y comodas, dentro de sus prestaciones. Pueden parecer similares, pero el terreno marca mucho la diferencia.
Este año, cuando hemos empezado la caza...las he descubierto, y obviamente es en el monte donde dan la talla. Eso si, tienen un precio alto y eso que las cogi por que se me pusieron por debajo de los 180€. Estan mas caras.
Salomon Pro Tek.
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[4570+Garrett]

En general, y centrándome en el calzado, hay que darle (cuando puedes) la misma importancia que a un cinturón de seguridad o a un casco. Es el accesorio que permite tener contacto, tracción y seguridad ante determinadas acciones, y preserva la parte que nos une al suelo. Se puede ir con lo que el momento demande, y cuanto menos consciente seas de esa vulnerabilidad, peor será el calzado que lleves entre el suelo y la planta del pie. Dicho de forma más racional: se puede ir en chanclas o en zapatillas abiertas para el verano, pero siempre dentro de unos parámetros que eviten que te pase factura por una mala elección.
Mismamente para conducir o andar en moto, una mala elección va más allá de la "mala suerte".
A mí me gusta el calzado robusto, y el muy robusto. Tengo un nicho de uso y una climatología que permite amortizar su uso, además de la coartada para renovar.
Pero suelo evitar el calzado de seguridad porque no es el más idóneo ni el más benevolente con las plantas de los pies. Y antes de ponerme algo de eso he probado muchos tipos. Creo que lo último que acerté a coger hace ya muchos años fueron la marca Salomon. El resto eran bonitas, pero la suela adolecía, la plantilla adolecía, los cordones adolecían... de lo que les pedía y no me dieron.
Las Salomon las uso hasta que se gastan, bien por desgaste de suela, bien por deterioro en la parte del talón de Aquiles, donde empiezan a molestar.
Para monte tengo varias, pero algunas son tan específicas que me las he puesto creo que dos veces. Y otras, las Rocky Cornstalker de primera generación, son tan buenas que sufro el día que me digan adiós. Pero todavía no.
El calzado me brinda la certeza de protección del tobillo, así como pisar y preservar el pie y el equilibrio por charcos profundos, riachuelos esponjosos y pendientes de monte a camino (las más complicadas por el salto de diferente plano).
En el monte es fácil elegir; la dificultad está en coger un calzado polivalente para ciudad, habida cuenta de la cantidad de tipos diferentes de piso que nos podemos encontrar. En un invierno y a la carrera puedes pasar de una calle con tracción a resbalar al cambiar de esquina. Puedes correr por pisos de diferente granulometría y resbalar al entrar en un jardín porque se te satura la suela.
Hay soluciones de compromiso, o simplemente extremar la cautela. Hay sitios donde puedes correr y sitios donde tendrás que moverte con cautela. En general, todas estas cosas no son ni medio habituales y forman parte de la cultura general que se va adquiriendo "para cuando pase algo".
Es como tener un lingote de oro de 100 gramos: te mueres y se lo quedan tus relevos, no has tenido que usarlo nunca.
Pero es la manera (nuestra) de pisar por la vida. O dicho de otra manera: "mamá... ¿para qué tenía el abuelito todas estas cosas?"

 

[Eric Draven]

Exageraciones: tengo unas ADIDAS de tela y unas botas de trekking del Decathlon, pateo 300 km o más al mes, muchas veces campo a través, y ahí siguen. Eso sí, el otro día, paseando al perro por el campo, el perro vio un astut y salió corriendo a por él, y del tirón que me dio me caí al suelo y me hice un pequeño agujero en las ADIDAS, por lo que estoy pensando en cambiarlas, tras cinco años de uso.

 

[Eric Draven]

En general, y centrándome en el calzado, hay que darle (cuando puedes) la misma importancia que a un cinturón de seguridad o a un casco. Es el accesorio que permite tener contacto, tracción y seguridad ante determinadas acciones, y preserva la parte que nos une al suelo. Se puede ir con lo que el momento demande, y cuanto menos consciente seas de esa vulnerabilidad, peor será el calzado que lleves entre el suelo y la planta del pie. Dicho de forma más racional: se puede ir en chanclas o en zapatillas abiertas para el verano, pero siempre dentro de unos parámetros que eviten que te pase factura por una mala elección.
Mismamente para conducir o andar en moto, una mala elección va más allá de la "mala suerte".
A mí me gusta el calzado robusto, y el muy robusto. Tengo un nicho de uso y una climatología que permite amortizar su uso, además de la coartada para renovar.
Pero suelo evitar el calzado de seguridad porque no es el más idóneo ni el más benevolente con las plantas de los pies. Y antes de ponerme algo de eso he probado muchos tipos. Creo que lo último que acerté a coger hace ya muchos años fueron la marca Salomon. El resto eran bonitas, pero la suela adolecía, la plantilla adolecía, los cordones adolecían... de lo que les pedía y no me dieron.
Las Salomon las uso hasta que se gastan, bien por desgaste de suela, bien por deterioro en la parte del talón de Aquiles, donde empiezan a molestar.
Para monte tengo varias, pero algunas son tan específicas que me las he puesto creo que dos veces. Y otras, las Rocky Cornstalker de primera generación, son tan buenas que sufro el día que me digan adiós. Pero todavía no.
El calzado me brinda la certeza de protección del tobillo, así como pisar y preservar el pie y el equilibrio por charcos profundos, riachuelos esponjosos y pendientes de monte a camino (las más complicadas por el salto de diferente plano).
En el monte es fácil elegir; la dificultad está en coger un calzado polivalente para ciudad, habida cuenta de la cantidad de tipos diferentes de piso que nos podemos encontrar. En un invierno y a la carrera puedes pasar de una calle con tracción a resbalar al cambiar de esquina. Puedes correr por pisos de diferente granulometría y resbalar al entrar en un jardín porque se te satura la suela.
Hay soluciones de compromiso, o simplemente extremar la cautela. Hay sitios donde puedes correr y sitios donde tendrás que moverte con cautela. En general, todas estas cosas no son ni medio habituales y forman parte de la cultura general que se va adquiriendo "para cuando pase algo".
Es como tener un lingote de oro de 100 gramos: te mueres y se lo quedan tus relevos, no has tenido que usarlo nunca.
Pero es la manera (nuestra) de pisar por la vida. O dicho de otra manera: "mamá... ¿para qué tenía el abuelito todas estas cosas?"

Con respecto a lo que dices de las plantillas, para mí es algo vital. Siempre que estreno calzado, y sobre todo el de seguridad del curro, le meto unas buenas plantillas de gel. A mí es lo que mejor me va para patear muchos kilómetros seguidos sin que sufran los pies.

 

[4570+Garrett]

Exageraciones: tengo unas ADIDAS de tela y unas botas de trekking del Decathlon, pateo 300 km o más al mes, muchas veces campo a través, y ahí siguen. Eso sí, el otro día, paseando al perro por el campo, el perro vio un astut y salió corriendo a por él, y del tirón que me dio me caí al suelo y me hice un pequeño agujero en las ADIDAS, por lo que estoy pensando en cambiarlas, tras cinco años de uso.

Intuyo que son partidas que van sustituyendo. La marca que arrastre tal defecto....
Me paso con unas Boreal con una pintaza estupenda hace ya mucho. Y me paso con unas Asolo que le compre a mi mujercita. Sin uso apenas.
Se las lleve a mi progenitora a Caceres y alli un buen zapatero le puso unas suelas Vibram bien cosidas. Intuyo que esas botas volveran a casa. Ley de vida...pero todavia no.
Para monte uso, llevo usandolas ya 15 años una Rocky de caña de 8", cosidas y con una suela formidable. Gore Tex. Indestructibles....peroooo, en un amago de ver como buscarlas reposicion identica en un futuro, encontre una pagina con la marca. ¡¡Preciosas!!, y como es lo de hoy dia lei las opiniones.
Las suelas, se descomponen. Se rompen en la superficie de contacto. Una mala mezcla del caucho vulcanizado. Vete tu a saber donde las hacen y con que.
Y mira que la industria del caucho esta muy evolucionada, pero ya me he echado para atras. Pagas 200€ por unas botas y se te descomponen.... , asi que prefiero gastar la pasta en algo lo suficientemente testado y si ademas tienen modelos "mil spec", pues mejor. En otras cosas ( optica), puedo prescindir de ese plus. Pero en las botas es bienvenido....y ademas es mas asumible pagar 50 € mas por unas "mil spec" que no por cosas que las vas a tratar con mimo....a no ser que seas un patoso en PRS.

Y estas son las que llevo en temporada alta al monte...hasta ahora que las combino.
(adjunto visible para usuarios registrados)