Precisamente el hacerse esta pregunta es lo peligroso o más bien una de las respuesta a esta pregunta. Me temo que algunos mandriles de la casa blanca y del pentágono creen que "es posible" detener un ataque nuclear y eso nos pone a todos en un gran peligro.
La disuasión nuclear, como comentó
@Epicii, ha sido la garantía para que la humanidad no fuera expuesta a la posibilidad de su extinción, al establecer las potencias que una guerra nuclear implicaría la destrucción total. Aún así gUSAnia elaboró su doctrina del primer golpe.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1983/07/31/internacional/428450419_850215.html?outputType=amp
Y como complemento a esta doctrina elabora la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDS), la famosa guerra de las galaxias de Reagan
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_de_Defensa_Estratégica
Este fue el primer paso para la creación de un sistema antimisiles que los yankis nos venden como defensivo pero es el que les aseguraría el éxito de la doctrina del primer golpe.
Los esfuerzos de la URSS/Rusia siempre han ido encaminados a asegurar la
respuesta ante cualquier circunstancia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema_Perímetro
Todo se está acelerando y en el imperio algunos están nerviosos. Ven que se les está empezando a resquebrajar el tinglado y van contrarreloj. En estas condiciones la probabilidad de cometer errores aumenta y lo que menos interesa es que haya personas con capacidad de decisión que ante la pregunta; "
¿de verdad sigue siendo imposible detener un ataque con misiles nucleares? ", su respuesta sea que es posible detenerlo.
t.me
www.rferl.org
