Guerra en Ucrania XVII
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
- Estado
Claro ... están haciendo ejercicios con fuego real .... A ver quien pasa por allí para llevarse un pepinazo despistao ....
Snowball
Será en Octubre
- Desde
- 8 Sep 2007
- Mensajes
- 24.192
- Reputación
- 79.386
Off topic
Joseph Stalin arrested
www.dailymirror.lk
Joseph Stalin arrested
Joseph Stalin arrested - Breaking News | Daily Mirror
The General Secretary of Ceylon Teachers’ Union Joseph Stalin had been arrested by the Police. ..
www.dailymirror.lk
Snowball
Será en Octubre
- Desde
- 8 Sep 2007
- Mensajes
- 24.192
- Reputación
- 79.386
En flight radar se ve tráfico aéreo
Adriano II
Himbersor
- Desde
- 2 May 2022
- Mensajes
- 829
- Reputación
- 8.802
La agenda 2030 es la constatación de un hecho científico: todos los sistemas homeostáticos tienden a un punto de equilibrio y la tierra es un sistema homeostático al que hace mucho sacamos de punto. El planeta puede recuperar el equilibrio, ten por seguro que lo hará, de dos maneras: por las buenas o por las malas. Así que nosotros mismos, pero yo soy pesimista y creo que será por las malas, no hay más que oir a Ayuso para saberlo.
Somos como los conejos cuando encuentran un territorio sin depredadores: se reproducen más allá de todo límite, se comen literalmente todo y luego se mueren porque ya no hay comida dejando un desierto tras de ellos..
Con dibujitos la gente lo pilla mejor :
Isla de St. Matthew (Alaska). En la IIGM el ejército amaricano decidió instalar una estación de radio allí y a alguien se le ocurrió que sería una buena idea soltar unos cuantos ciervos por si en invierno se quedaban aislados por los hielos tal y Pascual pues que tuvieran algo para cazar y comer y tal
Agua en abundancia, pastos de sobra y ningún depredador la población de ciervos creció de manera exponencial hasta que ... se agotó el pasto entonces ...
Ahora cambia ciervos por humanos y pastos por energía que crees que pasará cuando se agoten petróleo, gas y carbón?
Es la energía menso (lo de menso no va por tí ehhh, es para parafrasear la famosa frase) , siempre fué la energía ...
dabuti
Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
ZELENSKY, cagado de miedo, quiere que CHINA medie en la guerra y no de APOYO DECISIVO A RUSIA.
www.farodevigo.es
Última hora de la guerra en Ucrania, en directo | Zelensky quiere hablar "directamente" con Xi Jinping para poner fin a la guerra
Ucrania busca una oportunidad para hablar "directamente" con el mandatario chino y pedirle que use su influencia sobre Rusia
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
Que dice el Pais, que Rusia ha bombardeado Donetsk, tal cual, y que ha dado de baja de la suscripción de la vita a unos cuantos civiles.
Última hora de la guerra, en directo | Ucrania denuncia que un ataque ruso contra una parada de autobús causa al menos ocho muertos en Donetsk
No es para entrar en la redacción del periódico y matarlos a todos a tiros?
Menuda panda de me gusta la fruta
Última hora de la guerra, en directo | Ucrania denuncia que un ataque ruso contra una parada de autobús causa al menos ocho muertos en Donetsk
No es para entrar en la redacción del periódico y matarlos a todos a tiros?
Menuda panda de me gusta la fruta
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 49.383
- Reputación
- 157.358
La era de la cooperación con Occidente ha terminado, no habrá vuelta a la situación anterior al 24 de febrero en las relaciones con EE.UU. y Europa
- Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
- Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
En esencia cualquier avance de cualquier otro país siempre sera una amenaza, salvo que lo controlen ellos o una empresa controlada por ellos.
Que a mi me da igual ..... Si no es la agenda esa, será el planeta el que nos ponga en nuestro sitio .... Es inevitable.
Expected
Himbersor
- Desde
- 13 Feb 2020
- Mensajes
- 1.935
- Reputación
- 6.580
No creas. El frío, y el hambre son las armas más poderosas que hay.Los bots pilinguinianos ya no saben a qué recurrir...
Ver archivo adjunto 1145761
Golpes de Estado en la UE dicen los tipos, huele a derrota porque las posibilidades de que exista un Golpe de Estado en una democracia europea son mínimas, sin embargo en la URSS 2.0 es una de las escasa salidas que le quedan...
Trajanillo
Será en Octubre
Bien, ya has pasado la ira, vas avanzando en las fase del duelo dentro de nada, estarás con la Aceptación.Los medios de manipulaciòn han recibido la consigna, que mejor un mal acuerdo que un peor final, eso en Román Paladino, Europa ha perdido la guerra, Ucrania no importa desde el principio y la guerra va a durar lo que Biden y sus lobbyes armamentísticos, logren embridar a la UE.
Es muy triste que la falta de compromiso por parte de los paises OTAN, por miedo a una supuesta guerra nuclear, que nunca se hubiese producido, le vaya a dar a Rusia y al criminal hijoPutin, una victoria que pagaremos durante décadas
Trajanillo
Será en Octubre
Si matas a 100 millones de sovieticos en aquella epoca te quedaban otros 100. Logicamente Rusia no podría hacer lo mismo no tiene tantos habitantes se que es de perogrullo pero en el foro hay de todo.
¿Por qué todos se olvidaron de la verdadera razón del SVO en Ucrania?
Hoy, 11: 00
Objetivos declarados a corto plazo
La razón oficial de la SVO se expresa de la siguiente manera: la desmilitarización y desnazificación de Ucrania y la defensa de las repúblicas populares.
Tomando estas razones como las únicas y principales, se critica la forma en que se desarrolla la operación militar. A menudo hay incluso opiniones casi "sobre errores criminales".
La crítica principal dice así:
1. ¿Por qué no se destruyen puentes en las profundidades del territorio ucraniano? Después de todo, esto facilita la logística militar de Ucrania y provoca un retraso en el NWO.
2. ¿Por qué, en general, prácticamente no hay huelgas en la infraestructura de transporte?
¡Después de todo, este es un clásico reconocido de la guerra efectiva! Destrucción de puentes, túneles, cruces de carreteras, depósitos ferroviarios, etc. Un número extremadamente limitado de este tipo de huelgas provoca un retraso en el NWO.
Y para explicar la ausencia real de estas huelgas tan necesarias, vienen con diferentes versiones. Algo así: no golpean, para no causar molestias a la población civil. ¡O no atacan, porque los oligarcas rusos han acordado esto con los ucranianos!
3. ¿Por qué, después del exitoso avance inicial de nuestro ejército, se entregó aproximadamente la mitad del territorio ocupado? Y lo abandonaron sin razón. Simplemente lo tomaron y se fueron. Tales acciones conducen claramente a un retraso en el SVO.
4. ¿Por qué la principal fuerza de ataque de los ejércitos modernos se usa tan poco y de forma limitada? Aviación? Después de todo, esto conduce a un retraso en la operación especial.
Las explicaciones inventadas para este hecho son simplemente ridículas. Supuestamente, nuestra aviación (¡la segunda más poderosa del mundo!) Teme a la terrible defensa aérea ucraniana, que está representada por un pequeño número, en el mejor de los sistemas de 30 años, y en su mayor parte 40-50 años. -los viejos. ¡Y todos estos complejos están hechos por nosotros! Es decir, conocemos todos los puntos débiles de estos complejos.
Y cuán realista es la defensa aérea ucraniana después de décadas de financiación insuficiente puede juzgarse con el ejemplo de la aviación ucraniana. Cuando de aproximadamente 450 aviones relativamente modernos que estaban en Ucrania al comienzo de la NMD, solo había alrededor de 150 en la Fuerza Aérea. ¡Incluso podían volar! Los 150 aviones restantes, en principio, podrían volar, pero el estado de su aviónica y equipamiento es un gran interrogante.
La defensa aérea ucraniana estaba aproximadamente en las mismas condiciones. Después de varios meses de lucha, su condición naturalmente se deterioró significativamente.
5. ¿Por qué el ejército ruso utiliza solo el 20 por ciento de su poder numérico y técnico en esta operación? Después de todo, un uso tan limitado de las fuerzas conduce a un retraso en la operación especial.
Una explicación inventada para este hecho, dicen, el liderazgo ruso por alguna razón creía que no habría batallas, de hecho. Que las tropas rusas serán recibidas con flores y nadie se resistirá.
Es cierto que esta versión no explica por qué nuestro ejército todavía no usa más del 20 por ciento de su potencial. Cuando ya han pasado varios meses, está bastante claro que no se encontrarán con flores.
Y si nuestro ejército usara al menos 3 veces más fuerzas, derrotaríamos rápidamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquí se puede hacer una analogía: si dos personas están peleando, aproximadamente con la misma fuerza, entonces las posibilidades de que cada una gane son 1:1. Y pueden luchar durante mucho tiempo. Pero si la ayuda llega a uno de los rivales en forma de un par de personas más, ¿cuáles son las posibilidades de un solitario? 1:3? ¡Por supuesto que no! Las posibilidades de un solitario en este escenario son cero. ¡No solo perderá, sino que perderá muy rápidamente!
¿Qué pasará, creo, con el ejército ucraniano, si el ejército ruso utiliza la mayor parte de sus fuerzas?
He citado sólo una parte de las preguntas dirigidas al mando ruso de esta operación. Probablemente, cada uno de ustedes puede complementar esta lista con sus propias preguntas, reclamos, inconsistencias, etc. Para algunas preguntas, puede encontrar algunas respuestas / excusas, para algunas preguntas solo puede encogerse de hombros, porque es completamente incomprensible por qué se hizo .
Pero en realidad hay una respuesta que lo explica todo. Y lo has escuchado muchas veces. Sí, y en este artículo la respuesta ya se ha expresado varias veces. Como dicen, en la pregunta correcta, hay al menos la mitad de la respuesta.
Es solo que esta respuesta suena como una completa herejía y, por lo tanto, nuestra conciencia se niega a aceptarla.
Déjame decirlo en voz alta:
Liderazgo ruso especialmente retrasa la operación militar. comando ruso intencionalmente lleva a cabo la operación de tal manera que impida una rápida victoria del ejército ruso.
¿Bien? Sí, así es ella. Herejía. Limpio y despejado.
Si tenemos en cuenta el objetivo oficial del NWO, entonces el liderazgo ruso no tiene ninguna razón razonable para retrasar los términos del NWO. El ejército ruso es superior al ucraniano, ni siquiera a veces, decenas de veces. Y como el lado más fuerte, Rusia está interesada en aprovechar al máximo su potencial y ganar lo más rápido posible. Es el lado más débil el que busca alargar las hostilidades. Con la esperanza de que el enemigo se quede sin fuerzas, alguien vendrá al rescate, etc.
Todo esto es ilógico hasta que recordamos que los objetivos oficiales del NWO son uno, y el verdadero las metas son diferentes.
El objetivo real del NWO en Ucrania es obligar a la OTAN a cumplir con el ultimátum de diciembre
Recordemos estos objetivos reales.
El 15 de diciembre de 2021, el presidente pilinguin emitió un ultimátum a la OTAN. El requisito principal del ultimátum es alejar la infraestructura de la OTAN de las fronteras rusas (a partir de mayo de 1997). El ultimátum fue muy duro. Sobre todo en el tiempo. Era necesario acordar el ultimátum antes del 14 de enero. Si el ultimátum no recibe una respuesta inequívocamente positiva, entonces el ultimátum se considerará rechazado. En caso de negativa a cumplir con los requisitos del ultimátum, Rusia prometió oficialmente utilizar "métodos técnico-militares" y resolver los problemas de forma independiente.
El 14 de enero expiró el ultimátum. La OTAN en realidad se negó a cumplir con el ultimátum. 40 días después, NWO comenzó en Ucrania.
En mi opinión, todo esto dice que el objetivo real del NWO en Ucrania es obligar a la OTAN a cumplir con el ultimátum. Y si recuerdas constantemente este objetivo real, desaparecerán muchos malentendidos.
Entonces, ¿cómo podría motivarse a la OTAN para cumplir con el ultimátum?
La opción de los esfuerzos diplomáticos se implementó durante décadas, pero esto no impidió que la OTAN se acercara a nuestras fronteras, creando una amenaza directa e inmediata para nuestro país.
No pudimos ejercer ninguna presión económica efectiva sobre el bloque de la OTAN.
Entonces resulta que, de hecho, nuestras fuerzas armadas siguieron siendo la única forma de presionar a la OTAN.
Incluso aquí, sin embargo, hubo problemas. No podíamos luchar directamente con la OTAN. En mi opinión, los enfrentamientos directos entre Rusia y las fuerzas de la OTAN conducirían rápidamente al uso de armas nucleares. armas y, en última instancia, una guerra nuclear sin restricciones. Lo que no necesitamos.
Sin embargo, incluso si asumimos que por algún milagro será posible evitar el uso de armas nucleares, entonces nada brillará para nosotros de todos modos. La ventaja de la OTAN en muchas armas es demasiado grande. ¡Una ventaja en la aviación vale la pena! Y el potencial militar-industrial y económico de la OTAN en una batalla prolongada hace que nuestras perspectivas sean completamente amargas.
Por eso, la única forma de derrotar a la OTAN por las fuerzas militares es ponerla en una posición en la que este bloque se verá obligado a luchar con serias restricciones. Y nosotros, a su vez, podríamos luchar de la manera que nos sea beneficiosa en este momento.
Y Ucrania fue elegida como tal campo. Es por eso que una victoria rápida es incluso dañina para nosotros. Por ejemplo, capturamos toda Ucrania. Entonces, ¿qué sigue? ¿Cómo obligará esto a la OTAN a cumplir con el ultimátum? Por el contrario, bajo la salsa de la "Rusia agresiva", la OTAN traerá más tropas a nuestra frontera.
Para llenar la cara del enemigo en términos favorables para nosotros
Pero tal operación especial, que actualmente está en marcha en Ucrania, es exactamente lo que se necesita. Nuestras tropas luchan no sólo sin angustia, sino, se podría decir, con el dedo meñique de la mano izquierda. Al mismo tiempo, debido a esto, el enemigo tiene la impresión de que un poco más y los rusos se "romperán". Algunas armas más, misiles, especialistas de la OTAN, y llegará un punto de inflexión. Como resultado, la OTAN está cada vez más involucrada y atraída por este conflicto.
De hecho, la OTAN asume todos los costos de este conflicto como si estuviera directamente involucrada en él:
1. Costes financieros de la OTAN. Y no solo financiar el gasto militar, sino también mantener a flote la economía ucraniana (y esto sigue siendo un agujero neցro). Además, las cantidades para ambas posiciones están creciendo rápidamente.
2. Pérdidas de equipo militar de la OTAN. Además, cuanto más lejos, más caro es el equipo.
3. Pérdidas del propio ejército de la OTAN. Y aunque ahora se trata en su mayoría de todo tipo de mercenarios y asesores, pero con el crecimiento en el suministro de armas de alta tecnología, la OTAN se verá obligada a enviar cada vez más especialistas técnicos, cuyas pérdidas serán dolorosas.
Es decir, la OTAN en realidad ya soporta toda la gama de consecuencias negativas de la interferencia en nuestra NVO, pero ni siquiera está cerca de usar todo su potencial contra nosotros. Una supremacía aérea de nuestra aviación cancelará todo lo que la OTAN pueda traer a Ucrania. Esta carta de triunfo no se puede interrumpir en absoluto.
Ahora, para Rusia, esta operación especial no es en absoluto una carga. Ni para la sociedad, ni para la economía. Podemos ejecutarlo a este ritmo durante varios años.
Pero la OTAN (principalmente los Estados Unidos) después de un tiempo puede descubrir problemas que requieren una solución urgente (por ejemplo, con Irán o China), y todas las fuerzas y recursos libres se conectarán con Ucrania. Además, no solo están conectados, sino que también se gastan con la aceleración. Y Rusia también ganará muy lentamente. Y la OTAN se verá obligada a pedir la paz. Y las condiciones de paz ya fueron anunciadas el 15 de diciembre de 2021.
Por supuesto, esta es solo mi opinion. Tampoco tengo ninguna duda de que Occidente está lleno de especialistas que ven este escenario. Afortunadamente para nosotros, nadie escucha a estos especialistas allí. Bueno, ¿no le quedó claro a algún especialista que la oleada turística estadounidense de Afganistán, en principio, no podía terminar en nada bueno para Estados Unidos? Sin embargo, Estados Unidos se topó con éxito con Afganistán.
Por cierto, sobre Afganistán. Cuando Estados Unidos estaba a punto de ocupar Afganistán por completo, nos pidieron permiso para organizar una base de transbordo en nuestro territorio. Por supuesto, en principio podrían prescindir de una base en nuestro territorio, pero esta base les facilitó mucho el transporte de carga militar a Afganistán. Les dimos esa oportunidad. Como resultado, Estados Unidos fue derrotado allí. Aquí hay un ejemplo concreto de cómo facilitar el transporte de suministros militares a nuestro enemigo contribuyó a la derrota de este enemigo.
Esta es la pregunta de por qué no destruyen la infraestructura de transporte en Ucrania. Necesitamos que el enemigo use esta infraestructura para llegar a nosotros. ¿Dónde podemos golpearlo en la cara? beneficioso para nosotros condiciones
Bueno, en conclusión. Aunque veo tal desarrollo, no estoy del todo seguro de que ganemos directamente al cien por cien. El enemigo es demasiado fuerte y la vida es complicada.
Ya veremos
Hoy, 11: 00
Objetivos declarados a corto plazo
La razón oficial de la SVO se expresa de la siguiente manera: la desmilitarización y desnazificación de Ucrania y la defensa de las repúblicas populares.
Tomando estas razones como las únicas y principales, se critica la forma en que se desarrolla la operación militar. A menudo hay incluso opiniones casi "sobre errores criminales".
La crítica principal dice así:
1. ¿Por qué no se destruyen puentes en las profundidades del territorio ucraniano? Después de todo, esto facilita la logística militar de Ucrania y provoca un retraso en el NWO.
2. ¿Por qué, en general, prácticamente no hay huelgas en la infraestructura de transporte?
¡Después de todo, este es un clásico reconocido de la guerra efectiva! Destrucción de puentes, túneles, cruces de carreteras, depósitos ferroviarios, etc. Un número extremadamente limitado de este tipo de huelgas provoca un retraso en el NWO.
Y para explicar la ausencia real de estas huelgas tan necesarias, vienen con diferentes versiones. Algo así: no golpean, para no causar molestias a la población civil. ¡O no atacan, porque los oligarcas rusos han acordado esto con los ucranianos!
3. ¿Por qué, después del exitoso avance inicial de nuestro ejército, se entregó aproximadamente la mitad del territorio ocupado? Y lo abandonaron sin razón. Simplemente lo tomaron y se fueron. Tales acciones conducen claramente a un retraso en el SVO.
4. ¿Por qué la principal fuerza de ataque de los ejércitos modernos se usa tan poco y de forma limitada? Aviación? Después de todo, esto conduce a un retraso en la operación especial.
Las explicaciones inventadas para este hecho son simplemente ridículas. Supuestamente, nuestra aviación (¡la segunda más poderosa del mundo!) Teme a la terrible defensa aérea ucraniana, que está representada por un pequeño número, en el mejor de los sistemas de 30 años, y en su mayor parte 40-50 años. -los viejos. ¡Y todos estos complejos están hechos por nosotros! Es decir, conocemos todos los puntos débiles de estos complejos.
Y cuán realista es la defensa aérea ucraniana después de décadas de financiación insuficiente puede juzgarse con el ejemplo de la aviación ucraniana. Cuando de aproximadamente 450 aviones relativamente modernos que estaban en Ucrania al comienzo de la NMD, solo había alrededor de 150 en la Fuerza Aérea. ¡Incluso podían volar! Los 150 aviones restantes, en principio, podrían volar, pero el estado de su aviónica y equipamiento es un gran interrogante.
La defensa aérea ucraniana estaba aproximadamente en las mismas condiciones. Después de varios meses de lucha, su condición naturalmente se deterioró significativamente.
5. ¿Por qué el ejército ruso utiliza solo el 20 por ciento de su poder numérico y técnico en esta operación? Después de todo, un uso tan limitado de las fuerzas conduce a un retraso en la operación especial.
Una explicación inventada para este hecho, dicen, el liderazgo ruso por alguna razón creía que no habría batallas, de hecho. Que las tropas rusas serán recibidas con flores y nadie se resistirá.
Es cierto que esta versión no explica por qué nuestro ejército todavía no usa más del 20 por ciento de su potencial. Cuando ya han pasado varios meses, está bastante claro que no se encontrarán con flores.
Y si nuestro ejército usara al menos 3 veces más fuerzas, derrotaríamos rápidamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquí se puede hacer una analogía: si dos personas están peleando, aproximadamente con la misma fuerza, entonces las posibilidades de que cada una gane son 1:1. Y pueden luchar durante mucho tiempo. Pero si la ayuda llega a uno de los rivales en forma de un par de personas más, ¿cuáles son las posibilidades de un solitario? 1:3? ¡Por supuesto que no! Las posibilidades de un solitario en este escenario son cero. ¡No solo perderá, sino que perderá muy rápidamente!
¿Qué pasará, creo, con el ejército ucraniano, si el ejército ruso utiliza la mayor parte de sus fuerzas?
He citado sólo una parte de las preguntas dirigidas al mando ruso de esta operación. Probablemente, cada uno de ustedes puede complementar esta lista con sus propias preguntas, reclamos, inconsistencias, etc. Para algunas preguntas, puede encontrar algunas respuestas / excusas, para algunas preguntas solo puede encogerse de hombros, porque es completamente incomprensible por qué se hizo .
Pero en realidad hay una respuesta que lo explica todo. Y lo has escuchado muchas veces. Sí, y en este artículo la respuesta ya se ha expresado varias veces. Como dicen, en la pregunta correcta, hay al menos la mitad de la respuesta.
Es solo que esta respuesta suena como una completa herejía y, por lo tanto, nuestra conciencia se niega a aceptarla.
Déjame decirlo en voz alta:
Liderazgo ruso especialmente retrasa la operación militar. comando ruso intencionalmente lleva a cabo la operación de tal manera que impida una rápida victoria del ejército ruso.
¿Bien? Sí, así es ella. Herejía. Limpio y despejado.
Si tenemos en cuenta el objetivo oficial del NWO, entonces el liderazgo ruso no tiene ninguna razón razonable para retrasar los términos del NWO. El ejército ruso es superior al ucraniano, ni siquiera a veces, decenas de veces. Y como el lado más fuerte, Rusia está interesada en aprovechar al máximo su potencial y ganar lo más rápido posible. Es el lado más débil el que busca alargar las hostilidades. Con la esperanza de que el enemigo se quede sin fuerzas, alguien vendrá al rescate, etc.
Todo esto es ilógico hasta que recordamos que los objetivos oficiales del NWO son uno, y el verdadero las metas son diferentes.
El objetivo real del NWO en Ucrania es obligar a la OTAN a cumplir con el ultimátum de diciembre
Recordemos estos objetivos reales.
El 15 de diciembre de 2021, el presidente pilinguin emitió un ultimátum a la OTAN. El requisito principal del ultimátum es alejar la infraestructura de la OTAN de las fronteras rusas (a partir de mayo de 1997). El ultimátum fue muy duro. Sobre todo en el tiempo. Era necesario acordar el ultimátum antes del 14 de enero. Si el ultimátum no recibe una respuesta inequívocamente positiva, entonces el ultimátum se considerará rechazado. En caso de negativa a cumplir con los requisitos del ultimátum, Rusia prometió oficialmente utilizar "métodos técnico-militares" y resolver los problemas de forma independiente.
El 14 de enero expiró el ultimátum. La OTAN en realidad se negó a cumplir con el ultimátum. 40 días después, NWO comenzó en Ucrania.
En mi opinión, todo esto dice que el objetivo real del NWO en Ucrania es obligar a la OTAN a cumplir con el ultimátum. Y si recuerdas constantemente este objetivo real, desaparecerán muchos malentendidos.
Entonces, ¿cómo podría motivarse a la OTAN para cumplir con el ultimátum?
La opción de los esfuerzos diplomáticos se implementó durante décadas, pero esto no impidió que la OTAN se acercara a nuestras fronteras, creando una amenaza directa e inmediata para nuestro país.
No pudimos ejercer ninguna presión económica efectiva sobre el bloque de la OTAN.
Entonces resulta que, de hecho, nuestras fuerzas armadas siguieron siendo la única forma de presionar a la OTAN.
Incluso aquí, sin embargo, hubo problemas. No podíamos luchar directamente con la OTAN. En mi opinión, los enfrentamientos directos entre Rusia y las fuerzas de la OTAN conducirían rápidamente al uso de armas nucleares. armas y, en última instancia, una guerra nuclear sin restricciones. Lo que no necesitamos.
Sin embargo, incluso si asumimos que por algún milagro será posible evitar el uso de armas nucleares, entonces nada brillará para nosotros de todos modos. La ventaja de la OTAN en muchas armas es demasiado grande. ¡Una ventaja en la aviación vale la pena! Y el potencial militar-industrial y económico de la OTAN en una batalla prolongada hace que nuestras perspectivas sean completamente amargas.
Por eso, la única forma de derrotar a la OTAN por las fuerzas militares es ponerla en una posición en la que este bloque se verá obligado a luchar con serias restricciones. Y nosotros, a su vez, podríamos luchar de la manera que nos sea beneficiosa en este momento.
Y Ucrania fue elegida como tal campo. Es por eso que una victoria rápida es incluso dañina para nosotros. Por ejemplo, capturamos toda Ucrania. Entonces, ¿qué sigue? ¿Cómo obligará esto a la OTAN a cumplir con el ultimátum? Por el contrario, bajo la salsa de la "Rusia agresiva", la OTAN traerá más tropas a nuestra frontera.
Para llenar la cara del enemigo en términos favorables para nosotros
Pero tal operación especial, que actualmente está en marcha en Ucrania, es exactamente lo que se necesita. Nuestras tropas luchan no sólo sin angustia, sino, se podría decir, con el dedo meñique de la mano izquierda. Al mismo tiempo, debido a esto, el enemigo tiene la impresión de que un poco más y los rusos se "romperán". Algunas armas más, misiles, especialistas de la OTAN, y llegará un punto de inflexión. Como resultado, la OTAN está cada vez más involucrada y atraída por este conflicto.
De hecho, la OTAN asume todos los costos de este conflicto como si estuviera directamente involucrada en él:
1. Costes financieros de la OTAN. Y no solo financiar el gasto militar, sino también mantener a flote la economía ucraniana (y esto sigue siendo un agujero neցro). Además, las cantidades para ambas posiciones están creciendo rápidamente.
2. Pérdidas de equipo militar de la OTAN. Además, cuanto más lejos, más caro es el equipo.
3. Pérdidas del propio ejército de la OTAN. Y aunque ahora se trata en su mayoría de todo tipo de mercenarios y asesores, pero con el crecimiento en el suministro de armas de alta tecnología, la OTAN se verá obligada a enviar cada vez más especialistas técnicos, cuyas pérdidas serán dolorosas.
Es decir, la OTAN en realidad ya soporta toda la gama de consecuencias negativas de la interferencia en nuestra NVO, pero ni siquiera está cerca de usar todo su potencial contra nosotros. Una supremacía aérea de nuestra aviación cancelará todo lo que la OTAN pueda traer a Ucrania. Esta carta de triunfo no se puede interrumpir en absoluto.
Ahora, para Rusia, esta operación especial no es en absoluto una carga. Ni para la sociedad, ni para la economía. Podemos ejecutarlo a este ritmo durante varios años.
Pero la OTAN (principalmente los Estados Unidos) después de un tiempo puede descubrir problemas que requieren una solución urgente (por ejemplo, con Irán o China), y todas las fuerzas y recursos libres se conectarán con Ucrania. Además, no solo están conectados, sino que también se gastan con la aceleración. Y Rusia también ganará muy lentamente. Y la OTAN se verá obligada a pedir la paz. Y las condiciones de paz ya fueron anunciadas el 15 de diciembre de 2021.
Por supuesto, esta es solo mi opinion. Tampoco tengo ninguna duda de que Occidente está lleno de especialistas que ven este escenario. Afortunadamente para nosotros, nadie escucha a estos especialistas allí. Bueno, ¿no le quedó claro a algún especialista que la oleada turística estadounidense de Afganistán, en principio, no podía terminar en nada bueno para Estados Unidos? Sin embargo, Estados Unidos se topó con éxito con Afganistán.
Por cierto, sobre Afganistán. Cuando Estados Unidos estaba a punto de ocupar Afganistán por completo, nos pidieron permiso para organizar una base de transbordo en nuestro territorio. Por supuesto, en principio podrían prescindir de una base en nuestro territorio, pero esta base les facilitó mucho el transporte de carga militar a Afganistán. Les dimos esa oportunidad. Como resultado, Estados Unidos fue derrotado allí. Aquí hay un ejemplo concreto de cómo facilitar el transporte de suministros militares a nuestro enemigo contribuyó a la derrota de este enemigo.
Esta es la pregunta de por qué no destruyen la infraestructura de transporte en Ucrania. Necesitamos que el enemigo use esta infraestructura para llegar a nosotros. ¿Dónde podemos golpearlo en la cara? beneficioso para nosotros condiciones
Bueno, en conclusión. Aunque veo tal desarrollo, no estoy del todo seguro de que ganemos directamente al cien por cien. El enemigo es demasiado fuerte y la vida es complicada.
Ya veremos
Elimina
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2014
- Mensajes
- 3.001
- Reputación
- 13.304
Eso está fuera de toda duda...
- Estado
