El hilo para hablar de las consecuencias económicas de la invasión de Ucrania
- Autor del tema Visilleras
- Fecha de inicio
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 62.154
- Reputación
- 46.564
El aceite de girasol baja de 3 euros a 2.70...
Kiskilloso XXI
Finis Calvae
Perspectivas a nivel regional, en este caso de Murcia. Hay que entrar a leer mas allá del titular para que reconozcan que el asunto de Ucrania ha agravado un problema que venía de atrás.
www.laopiniondemurcia.es
Nueve de cada diez economistas esperan una recesión por la invasión de Ucrania
La inflación y los problemas de suministro empeoran las previsiones para el segundo semestre
Nueve de cada diez economistas de la Región de Murcia esperan que la economía entre en recesión por la invasión de Ucrania, según indican las conclusiones del último número del Barómetro del Colegio presentado hoy. El decano, Ramón Madrid, ha destacado este martes que la guerra ha sido "determinante" para "empeorar" una situación ya "deteriorada".
En este sentido, el 60 por ciento de los economistas considera que el impacto de la guerra en la Región de Murcia será similar al del resto de España.
El 51,7 por ciento ha considerado que es "probable" que la economía pueda entrar en recesión, el 29,5 % considera que las posibilidades son "altas" y el 10,7 % que son "muy altas", de ahí la suma del 91,9 por ciento.
En cuanto a la situación económica personal, el 48 por ciento asegura estar en "igual" y el 42,7 se ve "peor". (...)
Nueve de cada diez economistas esperan una recesión por la invasión de Ucrania
La inflación y los problemas de suministro empeoran las previsiones para el segundo semestre
Nueve de cada diez economistas esperan una recesión por la invasión de Ucrania
La inflación y los problemas de suministro empeoran las previsiones para el segundo semestre
Nueve de cada diez economistas de la Región de Murcia esperan que la economía entre en recesión por la invasión de Ucrania, según indican las conclusiones del último número del Barómetro del Colegio presentado hoy. El decano, Ramón Madrid, ha destacado este martes que la guerra ha sido "determinante" para "empeorar" una situación ya "deteriorada".
En este sentido, el 60 por ciento de los economistas considera que el impacto de la guerra en la Región de Murcia será similar al del resto de España.
El 51,7 por ciento ha considerado que es "probable" que la economía pueda entrar en recesión, el 29,5 % considera que las posibilidades son "altas" y el 10,7 % que son "muy altas", de ahí la suma del 91,9 por ciento.
En cuanto a la situación económica personal, el 48 por ciento asegura estar en "igual" y el 42,7 se ve "peor". (...)
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 62.154
- Reputación
- 46.564
Una guerra en Murcia. .nada de valor perdidoPerspectivas a nivel regional, en este caso de Murcia. Hay que entrar a leer mas allá del titular para que reconozcan que el asunto de Ucrania ha agravado un problema que venía de atrás.
Nueve de cada diez economistas esperan una recesión por la invasión de Ucrania
La inflación y los problemas de suministro empeoran las previsiones para el segundo semestre
Nueve de cada diez economistas esperan una recesión por la invasión de Ucrania
La inflación y los problemas de suministro empeoran las previsiones para el segundo semestre
Nueve de cada diez economistas de la Región de Murcia esperan que la economía entre en recesión por la invasión de Ucrania, según indican las conclusiones del último número del Barómetro del Colegio presentado hoy. El decano, Ramón Madrid, ha destacado este martes que la guerra ha sido "determinante" para "empeorar" una situación ya "deteriorada".
En este sentido, el 60 por ciento de los economistas considera que el impacto de la guerra en la Región de Murcia será similar al del resto de España.
El 51,7 por ciento ha considerado que es "probable" que la economía pueda entrar en recesión, el 29,5 % considera que las posibilidades son "altas" y el 10,7 % que son "muy altas", de ahí la suma del 91,9 por ciento.
En cuanto a la situación económica personal, el 48 por ciento asegura estar en "igual" y el 42,7 se ve "peor". (...)
Des de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ya subieron los precios, ya en 2021 fué descarado aunque mas cometido que éste 2022. Es lo que hay, estamos perdiendo mucho poder adquisitivo en poco tiempo, así que apañarse con lo que hay y ha adaptar las economías personales a nuestras necesidades. Tocará renunciar a bienes materiales sobretodo, la comida ha subido de precios, pero mirar la tecnología como está de cara, imprezionante.
Hay que sumarse al carro, por ukraina y para jorobar a pilinguim. Chupate esa.
Hay que sumarse al carro, por ukraina y para jorobar a pilinguim. Chupate esa.
Flipao
Madmaxista
Bueno señores, Octubre era julio en verdad. EEUU oficialmente en recesión
Que alguien ponga el gif de Ron Paul porque la noticia lo merece.
Que alguien ponga el gif de Ron Paul porque la noticia lo merece.
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 14.603
- Reputación
- 27.915
La economía de EEUU cae un 0,9% en el segundo trimestre y entra en recesión
Contra todo pronóstico, la principal economía del mundo ha caído por segunda vez consecutiva y ha acabado de hacer sonar todas las alarmas de la recesión. El Producto Interior Bruto de EEUU ha declinado un 0,9% en el segundo trimestre, según un comunicado de la Oficina de Análisis Económico...
www.bolsamania.com
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 14.603
- Reputación
- 27.915
La inflación sigue disparada: el IPC sube al 10,8% en julio por los alimentos y la luz
Los precios tocan su nivel más elevado desde 1984
www.bolsamania.com
Los precios tocan su nivel más elevado desde 1984
La inflación sigue disparada: el IPC sube al 10,8% en julio por los alimentos y la luz
El Índice de Precios al Consumo (IPC) sigue disparado en España. La inflación parece no tener techo y en el mes de julio ha repuntado hasta el 10,8%, desde el 10,2% registrado en junio, según el dato adelantado publicado este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
www.bolsamania.com
machote hispano
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2018
- Mensajes
- 11.545
- Reputación
- 17.818
Ahora mismo rueda de prensa del felón, chupandosela en directo y echando la culpa a los fashas.
Posible adelanto electoral.
Tiene cara de que va a caer el meteorito.
Edit hora de moncloaca 12:20 pm
Edit2 12:50 turno de preguntas de perrolistos. Todo lo anterior para decir lo bien que lo hace y lo mala que es la ultraderesha.
Miente más que respira.
Posible adelanto electoral.
Tiene cara de que va a caer el meteorito.
Edit hora de moncloaca 12:20 pm
Edit2 12:50 turno de preguntas de perrolistos. Todo lo anterior para decir lo bien que lo hace y lo mala que es la ultraderesha.
Miente más que respira.
Última edición:
Habló el ex banquero de Vladimir pilinguin: “Rusia iba a derrumbarse de todos modos, pero la guerra lo aceleró todo”
Sergei Pugachev además aseguró que el mandatario ruso “es un mentiroso patológico. Miente sin ninguna razón. Lo hizo conmigo y lo ha vuelto a hacer ahora en Ucrania”
Sergei Pugachev (Foto: REUTERS/John Schults)
En alguna época conocido como el banquero del Kremlin, Sergei Pugachev desempeñó un papel clave en el ascenso de pilinguin hace 20 años. Sus intereses comerciales abarcaban los astilleros militares, el carbón y la construcción, y hasta fue senador en la cámara alta del parlamento.
Pugachev, que en una entrevista con el Financial Times llegó a afirmar que “personalmente llevé a pilinguin al poder”, terminó cayendo en desgracia. Fue acusado de haber organizado una estafa al estilo Ponzi con un banco de su propiedad, acusación que niega. Se fue de Rusia y terminó en Gran Bretaña y luego en Francia, donde vive actualmente, después de que el Tribunal Superior de Londres ordenara en 2014 la congelación de sus activos a petición de Rusia.
Desde su caída en desgracia en 2011, Pugachev no pierde oportunidad para lanzar duras críticas contra pilinguin. Lo hizo por última vez este domingo en una extensa entrevista al diario español El Independiente.
“pilinguin es un mentiroso patológico. Miente sin ninguna razón. Lo hizo conmigo y lo ha vuelto a hacer ahora en Ucrania. Las bombas caen sobre objetivos civiles pero, en cambio, pilinguin dice que no atacan civiles”, dijo el ex oligarca.
Pugachev también aseguró haber percibido ciertos cambios en la apariencia de pilinguin, en medio de crecientes rumores sobre su estado de salud. “Lo traté mucho durante 30 años y y es obvio que veo algunos cambios en su forma de caminar y comportarse, dijo. “Lo evidente es que no está en su mejor estado. Era alguien que se cuidaba mucho; que solía nadar durante cuatro horas al día; luego recibía masajes y le hacían la manicura y la pedicura. Tiene solo 69 años y parece que ha cumplido los 90 años. Así que, teniendo en cuenta todo el dinero y los recursos de los que dispone, es probable que esté muy enfermo. Hasta la gente que ha trabajado toda su vida en una mina tiene mejor aspecto”.
En la entrevista, Pugachev reflexionó además sobre la obsesión del líder ruso con Ucrania, asegurando que se remonta a la revolución de la plaza Maidán 2004 que derrocó el gobierno filorruso en Kiev.
“Para pilinguin, se trata de un asunto personal, más allá del Gobierno o el parlamento. Por aquel entonces es probable que no tuviera planes de ocupar o atacar Ucrania, pero él lo ve todo como si fuera blanco y oscuro. En un lado están Estados Unidos y la Unión Europa, a la que considera un apéndice de Washington, y en el otro Rusia con la concepción de la URSS y su influencia sobre los países que nacieron en la era post-soviética”, dijo.
pilinguin y Pugachev en una foto de julio de 2000 (REUTERS/ITAR-TASS)
Pugachev, quien fue uno de los hombres más poderosos de la Rusia de Yeltsin, también reflexionó sobre el meteórico ascenso del líder ruso. pilinguin fue, aseguró, “una persona que llegó al poder de manera accidental”.
“Básicamente estaba allí. No estaba preparado para ser presidente y la idea inicial era que fuera un presidente temporal, que aguantara durante dos años o máximo cuatro en el cargo. Solo los estrictamente necesarios”, recordó.
Es que los oligarcas que movieron sus influencias para elegir el sucesor de Boris Yeltisn pensaban que pilinguin sería un líder más fácilmente controlable, según Pugachev.
“Si retrocedemos a cuando pilinguin fue elegido, la realidad es que no le conocíamos bien. Y la elección era entre él, el alcalde de Moscú o el primer ministro. De los tres, pilinguin era potencialmente la única persona que era más o menos leal y menos agresiva porque los otros dos los que aspiraban era simplemente a controlar Rusia”, dijo el oligarca.
Por otro lado, pilinguin era movido por una ambición desmesurada. Aunque su principal interés era “hacerse rico”, dijo Pugachev.
“Cuando fue elegido como candidato presidencial, él dejó claro que lo hacía por dinero. ‘Puedo ser vuestro presidente; simplemente páguenme’, nos dijo. El mensaje que transmitió es que podía hacerlo por un mandato y que luego era nuestra labor buscar a un sustituto. La estrategia no era diferente a la elección del CEO de una empresa, en este caso aplicado a un jefe de estado”, recordó Pugachev.
Sin embargo, las evaluaciones de los oligarcas sobre quién era pilinguin resultaron equivocadas.
“Era muy difícil saber en el pasado en qué tipo de persona se convertiría pilinguin, analizar lo que ocurrió hace dos décadas desde el presente”, reflexionó Pugachev. “En estos más de 20 años de reinado de pilinguin hay al menos tres etapas: la primera está centrada en su enriquecimiento y el de la gente a su alrededor. La segunda comienza en 2010 y se basa en mantener y consolidar el poder. La tercera comenzó en febrero, con la invasión de Ucrania”.
“En su proceso de acomodo al poder, pilinguin se apoyó en personas que tenían ese mismo trasfondo de la KGB y los colocó en los sectores clave para tener un mejor control sobre todo, desde las empresas públicas hasta privadas”, dijo Pugachev. “Entre 2000 y 2010 quienes no estaban de acuerdo con este nuevo sistema, abandonaron el país o les terminó pasando algo”.
Para la época en la que dejó el país, en 2011, “Rusia estaba gobernada ya por la cleptomanía”, según Pugachev.
“Eso implicaba que no había opciones de hacer negocios en el futuro. Fue una época, además, en la que los países occidentales se acercaron a Rusia y el círculo de pilinguin presumía de corromper voluntades en Occidente. Se impuso la sensación de que podían hacer lo que les viniera en gana y que había empresarios occidentales haciendo cola en Moscú. Fue el momento en el que comenzó a construirse Nord Stream”, el gasoducto con el que ahora Rusia mantiene en jaque a Europa.
A la vez, en Rusia la propaganda incesante basada en el “sueño de reconstruir una suerte de post-URSS evitó que la sociedad percibiera la corrupción masiva y ubicua y que comprendiera que el país se hallaba en una estado bastante terrible”.
Según el ex banquero, los efectos de esa propaganda afecta ahora a las víctimas de la invasión a Ucrania. “Los padres de esos soldados rusos que están cayendo en el campo de batalla no aceptan que esto sea una tragedia con el pretexto de que viven en un gran país. Hay una población a la que le han lavado el cerebro con la nostalgia”, dijo.
En cambio, los oligarcas “comprendieron hacia finales de la década de 2000 que todo el dinero que habían amasado era una propiedad común. Todas sus fortunas estaban bajo la responsabilidad de pilinguin o le pertenecían. Hoy el sistema es como una cooperativa en manos de pilinguin y sus más cercanos. Es como regresar a la revolución de 1917 y establecer que ese sistema es el que el país necesita”.
Aún así, según Pugachev la invasión acabará precipitando el colapso de Rusia. “Iba a derrumbarse de todos modos, pero la guerra lo ha acelerado todo y el mundo está siendo testigo. Rusia acabará desintegrándose en regiones autónomas más pequeñas como Chechenia, Tatarstan o Dagestan. Y no sería necesariamente el peor escenario. El imperio romano también cayó y hoy disfrutamos de Italia”, concluyó.
Sergei Pugachev además aseguró que el mandatario ruso “es un mentiroso patológico. Miente sin ninguna razón. Lo hizo conmigo y lo ha vuelto a hacer ahora en Ucrania”
En alguna época conocido como el banquero del Kremlin, Sergei Pugachev desempeñó un papel clave en el ascenso de pilinguin hace 20 años. Sus intereses comerciales abarcaban los astilleros militares, el carbón y la construcción, y hasta fue senador en la cámara alta del parlamento.
Pugachev, que en una entrevista con el Financial Times llegó a afirmar que “personalmente llevé a pilinguin al poder”, terminó cayendo en desgracia. Fue acusado de haber organizado una estafa al estilo Ponzi con un banco de su propiedad, acusación que niega. Se fue de Rusia y terminó en Gran Bretaña y luego en Francia, donde vive actualmente, después de que el Tribunal Superior de Londres ordenara en 2014 la congelación de sus activos a petición de Rusia.
Desde su caída en desgracia en 2011, Pugachev no pierde oportunidad para lanzar duras críticas contra pilinguin. Lo hizo por última vez este domingo en una extensa entrevista al diario español El Independiente.
“pilinguin es un mentiroso patológico. Miente sin ninguna razón. Lo hizo conmigo y lo ha vuelto a hacer ahora en Ucrania. Las bombas caen sobre objetivos civiles pero, en cambio, pilinguin dice que no atacan civiles”, dijo el ex oligarca.
Pugachev también aseguró haber percibido ciertos cambios en la apariencia de pilinguin, en medio de crecientes rumores sobre su estado de salud. “Lo traté mucho durante 30 años y y es obvio que veo algunos cambios en su forma de caminar y comportarse, dijo. “Lo evidente es que no está en su mejor estado. Era alguien que se cuidaba mucho; que solía nadar durante cuatro horas al día; luego recibía masajes y le hacían la manicura y la pedicura. Tiene solo 69 años y parece que ha cumplido los 90 años. Así que, teniendo en cuenta todo el dinero y los recursos de los que dispone, es probable que esté muy enfermo. Hasta la gente que ha trabajado toda su vida en una mina tiene mejor aspecto”.
En la entrevista, Pugachev reflexionó además sobre la obsesión del líder ruso con Ucrania, asegurando que se remonta a la revolución de la plaza Maidán 2004 que derrocó el gobierno filorruso en Kiev.
“Para pilinguin, se trata de un asunto personal, más allá del Gobierno o el parlamento. Por aquel entonces es probable que no tuviera planes de ocupar o atacar Ucrania, pero él lo ve todo como si fuera blanco y oscuro. En un lado están Estados Unidos y la Unión Europa, a la que considera un apéndice de Washington, y en el otro Rusia con la concepción de la URSS y su influencia sobre los países que nacieron en la era post-soviética”, dijo.
Pugachev, quien fue uno de los hombres más poderosos de la Rusia de Yeltsin, también reflexionó sobre el meteórico ascenso del líder ruso. pilinguin fue, aseguró, “una persona que llegó al poder de manera accidental”.
“Básicamente estaba allí. No estaba preparado para ser presidente y la idea inicial era que fuera un presidente temporal, que aguantara durante dos años o máximo cuatro en el cargo. Solo los estrictamente necesarios”, recordó.
Es que los oligarcas que movieron sus influencias para elegir el sucesor de Boris Yeltisn pensaban que pilinguin sería un líder más fácilmente controlable, según Pugachev.
“Si retrocedemos a cuando pilinguin fue elegido, la realidad es que no le conocíamos bien. Y la elección era entre él, el alcalde de Moscú o el primer ministro. De los tres, pilinguin era potencialmente la única persona que era más o menos leal y menos agresiva porque los otros dos los que aspiraban era simplemente a controlar Rusia”, dijo el oligarca.
Por otro lado, pilinguin era movido por una ambición desmesurada. Aunque su principal interés era “hacerse rico”, dijo Pugachev.
“Cuando fue elegido como candidato presidencial, él dejó claro que lo hacía por dinero. ‘Puedo ser vuestro presidente; simplemente páguenme’, nos dijo. El mensaje que transmitió es que podía hacerlo por un mandato y que luego era nuestra labor buscar a un sustituto. La estrategia no era diferente a la elección del CEO de una empresa, en este caso aplicado a un jefe de estado”, recordó Pugachev.
Sin embargo, las evaluaciones de los oligarcas sobre quién era pilinguin resultaron equivocadas.
“Era muy difícil saber en el pasado en qué tipo de persona se convertiría pilinguin, analizar lo que ocurrió hace dos décadas desde el presente”, reflexionó Pugachev. “En estos más de 20 años de reinado de pilinguin hay al menos tres etapas: la primera está centrada en su enriquecimiento y el de la gente a su alrededor. La segunda comienza en 2010 y se basa en mantener y consolidar el poder. La tercera comenzó en febrero, con la invasión de Ucrania”.
“En su proceso de acomodo al poder, pilinguin se apoyó en personas que tenían ese mismo trasfondo de la KGB y los colocó en los sectores clave para tener un mejor control sobre todo, desde las empresas públicas hasta privadas”, dijo Pugachev. “Entre 2000 y 2010 quienes no estaban de acuerdo con este nuevo sistema, abandonaron el país o les terminó pasando algo”.
Para la época en la que dejó el país, en 2011, “Rusia estaba gobernada ya por la cleptomanía”, según Pugachev.
“Eso implicaba que no había opciones de hacer negocios en el futuro. Fue una época, además, en la que los países occidentales se acercaron a Rusia y el círculo de pilinguin presumía de corromper voluntades en Occidente. Se impuso la sensación de que podían hacer lo que les viniera en gana y que había empresarios occidentales haciendo cola en Moscú. Fue el momento en el que comenzó a construirse Nord Stream”, el gasoducto con el que ahora Rusia mantiene en jaque a Europa.
A la vez, en Rusia la propaganda incesante basada en el “sueño de reconstruir una suerte de post-URSS evitó que la sociedad percibiera la corrupción masiva y ubicua y que comprendiera que el país se hallaba en una estado bastante terrible”.
Según el ex banquero, los efectos de esa propaganda afecta ahora a las víctimas de la invasión a Ucrania. “Los padres de esos soldados rusos que están cayendo en el campo de batalla no aceptan que esto sea una tragedia con el pretexto de que viven en un gran país. Hay una población a la que le han lavado el cerebro con la nostalgia”, dijo.
En cambio, los oligarcas “comprendieron hacia finales de la década de 2000 que todo el dinero que habían amasado era una propiedad común. Todas sus fortunas estaban bajo la responsabilidad de pilinguin o le pertenecían. Hoy el sistema es como una cooperativa en manos de pilinguin y sus más cercanos. Es como regresar a la revolución de 1917 y establecer que ese sistema es el que el país necesita”.
Aún así, según Pugachev la invasión acabará precipitando el colapso de Rusia. “Iba a derrumbarse de todos modos, pero la guerra lo ha acelerado todo y el mundo está siendo testigo. Rusia acabará desintegrándose en regiones autónomas más pequeñas como Chechenia, Tatarstan o Dagestan. Y no sería necesariamente el peor escenario. El imperio romano también cayó y hoy disfrutamos de Italia”, concluyó.
hornblower
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2009
- Mensajes
- 1.748
- Reputación
- 5.267
El Pugachev sólo se retrata a sí mismo
Creyeron que habían puesto al pelele perfecto y se la metió doblada.
