*Tema mítico* : Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (VI)

Estado
No está abierto para más respuestas.
yo creo que ahora mismo en suiza... en suiza se cuece todo, davos, bildeberg, etc estan preparando el proximo episodio de shock mundial, aleccionador y educador.. y van a ir en plan progre...

recordad que los agentes visibles hoy en dia del NWO son la OMS y la OIEA , realmente a estas dos organizaciones todos los estados les obedecen ciegamente, estan en lo mas alto de la piramide justo debajo de los que mandan y antes que los estados

se sabe que la energia se acaba ..con lo cual viene muy bien decirnos que por culpa de esta crisis nuclear vamos a tener que ahorrar bla bla, realmente lo que se ha dolido es el petroleo lo que si es un escenario terminal, pero con la excusa de lo nuclear ( que solo es un 6% de la energia consumida en el planeta) pueden maquillar el fin del petroleo y obligarnos a bajar el consumo de forma ordenada y sin una causalidad terminal sino por un accidente imprevisible, etc etc que no genera panico...ojo yo soy antinuclear pero empiezo a ver la manipulacion y me joroba que siempre se valgan de principios justos para sus fines egositas


por tanto creo que el silencio de los medios va a cambiar a los bestia y van a darnos central nuclear hasta en la sopa..hoy ya decian de prohibir los coches de carburante fosil en el 2050 y como si nada...

ademas la excusa ecologica es un estupendo catalizador pera crear una gobernanza mundial basada en la ecologia, etc y el hecho de que una central nuclear en francia afecte a alemania es una estupenda excusa para que una organizacion central mundial asuma el control del mundo en torno a estas cuatro organizaciones:

OEIA = ENERGIA
OMS = SALUD
FAO= COMIDA
OCDE= ECONOMIA


y atencion ahora vendra la OMS y una empresa suiza conocida por su lucha contra enfermedades muy "extendidas" que por un modico precio facilitara a esos estados un medicamenteo cojonudo para evitar el cancer por radiacion

ya vereis como entonces todo lo que vemos ahora que es una verguenza por ocultamiento se pasa al otro lado por exceso como paso con la gripe A
yo me consideraba de derechas pero estoy despertando y ahora me doy cuenta de algo horrible

EN LA GUERRA FRIA LOS MALOS ERAMOS LOS DE ESTE LADO !!!!!
 
Con los meses, la sociedad nipona va a tener que cambiar la percepción que tiene de la autoridad. Este accidente va a cambiar muchas cosas en Japón y el mundo. Esa es la única lectura positiva que se saca de toda esta gran cosa si es que se puede sacar alguna.

Yo creo que ya hemos tenido demasiadas ocasiones en los últimos meses para ver cómo funciona la Razón de Estado:

- En la huelga de controladores (militarizando y criminalizando).

- Con Wikileaks (saltándose todos los derechos básicos del soldado Manning y movilizando la justicia de varios países para procesar a Assange a toda costa).

- En Egipto (corte de las comunicaciones y liberación de presos para atacar a los manifestantes).

Etc.

La desinformación que vemos estas semanas en Japón no es más que una puntilla más.
 
No sufrais... llega el séptimo de caballería, el pequeño Bonaparte( o el pequeño Nicolás), el marido de Carla Bruni, el Sarkozy ha dicho que va a ir a Japón esta semana, ¿cómo se os queda el cuerpo?

petit_nicolas1.jpg


Nicolas Sarkozy se rendra au Japon cette semaine - Politique - Nouvelobs.com

jorobar, si hay que hacer compañía a la Bruni porque se queda solita, me pido primer...

080326people_sarkoNEW--120653584460703700.jpg
 
Última edición:
como dicen en asturias estos japos estan dejando el pacifico guapo guapo

20110328_fuku_I-131.gif
 
Dias sin visitar el hilo por que estaba tranquilo desde que consiguieron conectar esto:



cable-alargador-electrico-de-alimentacion-estanco-495006.jpg

:mad::mad::mad:

Suerte burbus ehhh
 
Desconozco si se ha tocado antes el tema.
Sin ser ni mucho menos un experto en alimentación, creo que la mayor parte de animales son alimentados con pienso procendentes con harina de pescado en un porcentaje elevado (60-70%). Por lo tanto, evitar que esta contaminación entre en la cadena alimentaria va a ser muy dificil. Igual la única salida es el consumo de productos ecológicos.

Un saludo

Imagino que pronto tendremos que ir todos con un "pipboy 3000" para detectar la radiación de cualquier cosa a la que queramos acercarnos y, por supuesto, ingerir.

pipboy3000b.jpg
 
Como cada día que pasa la cosa pinta peor... nada como un artículo recién horneado en BBC Mundo para levantar el ánimo. Es leerlo y no saber si reir o cagarse en sus muertos :roto2:

Exagerados, si es que somos unos exagerados... :roto2::roto2:

Aviso: su lectura puede producir naúseas y úlcera aguda.


BBC Mundo - Noticias - Fukushima y los mitos de la fuga radiactiva

Fukushima y los mitos de la fuga radiactiva

Wade Allison

Universidad de Oxford

Planta nuclear en Three Mile Island

En el accidente nuclear en Three Mile Island no hubo muertos.

Más de 10.000 personas murieron por el tsunami en Japón y los sobrevivientes tienen frío y hambre.

Pero los medios de comunicación se han concentrado en la radiación nuclear, por la que nadie ha muerto y por la que es probable que nadie muera.

Historias relacionadas

* Cómo afecta la radiación al medio ambiente
* Los peligros del agua contaminada en Japón
* El agua de Tokio no es apta para bebés por la radiación

La radiación nuclear a niveles muy altos es peligrosa, pero la magnitud de la inquietud que suscita está mal fundada.

La tecnología nuclear cura a incontables pacientes de cáncer cada día, y una dosis de radiación aplicada mediante radioterapia en un hospital no es diferente en principio de una dosis similar recibida en el medio ambiente.

¿Qué ocurrió en 1979 en el accidente nuclear en Three Mile Island, esa isla del estado de Pensilvania, Estados Unidos?

Ahí no hubo muertos.

Vea las imágenes de Fukushima desde adentro

¿Y en Chernobyl, el accidente nuclear de 1986, considerado "el más grande de la historia"?

El más reciente informe de Naciones Unidas, publicado el pasado 28 de febrero, confirmó la cifra de víctimas ya conocida: murieron 28 de los trabajadores de emergencia. Además 15 niños fallecieron por cáncer de tiroides, muertes que pudieron haber sido evitadas si hubieran tomado tabletas de yodo (como lo están haciendo ahora en Japón).

En cada caso, las cifras son una minucia si se comparan con las 3.800 víctimas en Bhopal, India, en 1984, quienes murieron debido a la fuga de químicos de la planta de pesticidas Union Carbide.

¿Y la radiación en Fukushima? ¿Cómo se compara con la de Chernobyl? Miremos las mediciones.

El nivel más alto de radiactividad reportado hasta las 19.00 horas (GMT) del 22 de marzo, en cualquiera de las prefecturas de Japón era de 12kBq por metro cuadrado (para el isótopo radiactivo de cesio, cesio-137).

El becquerel (Bq) es una unidad que mide la actividad radiactiva, y equivale a una desintegración nuclear por segundo.

Un mapa de Chernobyl en el informe de la ONU muestra regiones con diferentes tonalidades según el nivel de radiación, con un máximo de 3.700 kBq.

Áreas del mapa con menos de 37 kBq por metro cuadrado no son marcadas.

En términos redondos, esto sugiere que la lluvia radiactiva en Fukushima es menos del 1% de la de Chernobyl.
Casa y planta nuclear en Dungeness, Inglaterra

Los reactores modernos están mejor diseñados que los de Fukushima y los del futuro serán aún mejores.

El otro radioisótopo importante es el yodo, que puede causar cáncer de tiroides en niños.

Éste sólo se produce cuando el reactor está encendido y se deteriora rápidamente una vez que se apaga (tiene un promedio de vida de ocho días). Las viejas barras de combustible en Fukushima, aunque radiactivas, no contienen yodo.

En Chernobyl la cantidad total de yodo y cesio fue liberada durante la explosión inicial.

En Fukushima, por tanto, cualquier fuga de yodo debería ser mucho menos del 1% de la de Chernobyl, con un efecto aún más reducido por las tabletas de yodo.

Desafortunadamente, las autoridades reaccionaron ofreciendo una orientación excesivamente precavida, y esto simplemente escaló la inquietud del público.

Reacción exagerada

En el aniversario 16 de Chernobyl, las autoridades de radiactividad en Suecia, admitieron en un escrito publicado en el diario Dagens Nyheter, de Estocolmo, que su reacción fue exagerada al establecer el nivel seguridad a un grado demasiado bajo y al desaprobar el 78% de toda la carne de reno de manera innecesaria, a un gran costo.

"Deben crearse nuevos estándares de seguridad, basados no en cómo excluir la radiación de nuestras vidas, sino en cuánta podemos recibir sin daño."

Desafortundamente, los japoneses parecen estar repitiendo el mismo error.

El 23 de marzo, recomendaron que los niños no deberían de beber agua de la llave en Tokio, ciudad en la que, un día antes, se había detectado una actividad de 200 Bq por litro.

Pongamos esto en perspectiva.

La radiactividad natural en cada cuerpo humano es de 50 Bq por litro. Por tanto, 200 Bq por litro realmente no va a causar mucho daño.

Durante la Guerra Fría se hizo creer a la mayoría de la gente que la radiación nuclear presenta un peligro bastante excepcional comprendido sólo por "intelectuales" trabajando en establecimientos militares secretos.

Para enfrentar el "fuego amigo" de esta propaganda nuclear en el ámbito nacional, se establecieron las regulaciones más rigurosas que se hayan decretado hasta ese momento con el fin de mantener todo contacto con la radiación "tan bajo como sea razonablemente factible", principio que, en inglés, se volvió un acrónimo: ALARP, "As Low As Reasonably Practicable".

Este intento de tranquilizar es la base de las actuales regulaciones internacionales de seguridad radiactiva, las cuales sugieren un límite máximo para el público de 1mSv por año sobre los niveles naturales.

Esta cifra tan baja no es un nivel peligroso, más bien es una adición pequeña a los niveles encontrados en la naturaleza.

Un británico, por ejemplo, está expuesto a 2,7 mSv por año, en promedio.

El sievert (símbolo Sv) es una unidad que mide la dosis de radiación absorbida por la materia viva.

En mi libro "Radiación y Razón" aduzco que un nivel de peligro responsable basado en la ciencia moderna sería de 100 mSv por mes, con un límite total de 5.000 mSv, no 1 mSv por año.

Nueva actitud

La gente se preocupa de la radiación porque no pueden sentirla. Sin embargo, la naturaleza tiene una solución.

Bebé en Tokio

A madres y bebés en Tokio se les repartió agua embotellada.

En años recientes se ha descubierto que las células vivas se sustituyen y remedian por sí mismas de varias maneras para recuperarse de una dosis de radiación.

Estos mecanismos inteligentes se disparan en cuestión de horas y raramente fallan, excepto cuando están sobrecargadas, como en Chernobyl, donde la mayoría de los trabajadores de emergencia que recibieron una dosis mayor de 4.000 mSv en pocas horas murieron en semanas.

Sin embargo, los pacientes sujetos a radioterapia normalmente obtienen una dosis de más de 20.000 mSv en tejido saludable vital cercano al tumor en tratamiento.

Este tejido sobrevive sólo porque el tratamiento se esparce por varios días para darle tiempo a las células sanas para que se reemplacen o reparen.

De esta manera, muchos pacientes pueden disfrutar de más años de vida satisfactorios, aun cuando muchos de sus órganos vitales recibieron el equivalente de una dosis de más de 20.000 mSv por encima del límite anual recomendado internacionalmente, lo cual hace que este sea un límite nada razonable.

Se necesita un cambio del tamaño del océano en nuestra actitud hacia la radiación y debe comenzar con la educación y la información pública.

Luego deben crearse nuevos estándares de seguridad, basados no en cómo excluir la radiación de nuestras vidas, sino en cuánta podemos recibir sin daño, y concientes de los otro peligros que nos acechan, como el cambio climático y la pérdida de energía eléctrica.

Quizá un nuevo acrónimo es necesario para orientar la seguridad radiactiva. ¿Qué tal AHARS, As High As Relatively Save (tan alta como sea relativamente segura).

Los reactores modernos están mejor diseñados que los de Fukushima, los de mañana podrían ser aún mejores, pero no deberiamos esperar.

El desperdicio radiactivo es horrible pero la cantidad es pequeña, especialmente si reprocesado. En cualquier caso, no es un problema intratable como muchos suponen.

Alguien podrían preguntarme si yo aceptaría que este desperdicio fuera enterrado 100 metros debajo de mi casa.

Mi respuesta sería: "Sí, ¿por qué no? De manera más general: debemos dejar de correr de la radiación.

Wade Allison es física médica y nuclear de la Universidad de Oxford. Es la autora de "Radiación y Razón" (2009).
 
como dicen en asturias estos japos estan dejando el pacifico guapo guapo

20110328_fuku_I-131.gif

:pienso: Muy chula la animación, pero pregunto...
No da la sensación de que la radiación es como el humo y se "disuelve" en el mapa???

esta animación no debería ir pintando el fondo, el mar, de colores con contaminación?

No se, algo así como un código de colores con distintas intensidades para los niveles de contaminación radioactiva.

De momento tienen toda la maquinaria propagandista lanzando que la radiación no es tan mala :(:(
 
Una cosa positiva que se saca del documental de los liquidadores es que se ve que falsearon los datos de exposicion, y que los sintomas que describen fueron en realidad con dosis de radiacion unas tres veces superiores. Si esos son los datos usados para elaborar las tablas de tolerancias, en realidad sera posible aguantar mas... lo cual compensara las mentiras de mediciones que nos estan contando ahora.
 
Sabiendo esto, no se ven con distintos ojos las imágenes térmicas de la NHK de hace unos días?

2v0dbhs.jpg


303k18p.jpg

esto ya lo comento pilinguin a las primeras de cambio...

a que shishi esperan para sacar fotos de satelites todos los paises ??
debe haber 40 satelites ahora mismo haciendo pelis de fukushima....

como nos controlan estos me gusta la fruta
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver