Blockchain en si mismo no es nada mas que una base de datos distribuida. No existe un botón que pueda ser pulsado y emita un certificado que diga "En tal fecha éste hash fué asociado a ésta clave pública". Se necesita alguien, con autoridad ante la ley, sea notario, juez, forense, etc, que emita y firme ese certificado y responda ante las leyes.Y entonces, para que hace falta el notario si ya tenemos la blockchain?
NO.Blockchain en si mismo no es nada mas que una base de datos distribuida. No existe un botón que pueda ser pulsado y emita un certificado que diga "En tal fecha éste hash fué asociado a ésta clave pública". Se necesita alguien, con autoridad ante la ley, sea notario, juez, forense, etc, que emita y firme ese certificado y responda ante las leyes.
Es un cambio enorme, que beneficia a un lado y otro de la ley.
A ver, imagina que escribes un cuento, lo guardas como PDF, le sacas el hash y lo metes mediante una transacción, en la blockchain de bitcoin.NO.
no hace falta a nadie que de fe publica, basta con educar a la gente o se eduque ella misma o sino que contraten a algun experto que les diga lo que pone en el blockchain. Pero no es necesario pagar a nadie que de fe publica de algo.
En realidad el experto seria un perito informático, que le explique al juez por encima como funcionan los hashes, firmas, claves asimetricas y blockchain.A ver, imagina que escribes un cuento, lo guardas como PDF, le sacas el hash y lo metes mediante una transacción, en la blockchain de bitcoin.
Ahora, imagina que estás en un juicio contra alguien que dice que él es el autor y no tu.
¿Qué haces? ¿Te acercas al estrado con tu portátil y le enseñas al juez, en un blockexplorer, la transacción que demuestra que en tal fecha ese hash pertenecía a ese pdf con tu cuento ? Quizá tienes suerte y el juez sabe lo que es un hash, y un blockexplorer y un blockchain y un pdf, quizá hasta sabe usar el ordenador. Incluso puede que la ley permita eso como prueba válida.
O a lo mejor es mas sencillo que tu abogado consiga un ácta en un "notario btc powered" que sirva como prueba al juez para hacer justicia.
En realidad estamos diciento lo mismo: el experto que tu dices es el notario. Que lo mismo no hace falta que sea notario y puede ser otra cosa.
Ahora no es que tengan una herramienta, es que hace su trabajo y no van a ser necesarios.Exacto.
La diferencia es que ahora, con el protocolo Bitcoin un notario dispone de un herramienta que antes no existía. Antes era su palabra y nada mas. Ahora tiene una forma de demostrarlo matemáticamente.
Sencillamente: No es lo mismo decir "esto es así porque lo digo yo" que "digo que esto es así y aquí tengo la prueba que lo demuestra". Es un gran avance.
Como q no. Yo pongo una foto, contrato o lo q sea en la blockchain y queda allí un registro inmutable de q en tal fecha lo hice. Claro q no hace falta ningún notario para dar constancia de lo mismo. No hace falta ningun boton, hace falta introdcuir lo q sea para q quede registrado.Blockchain en si mismo no es nada mas que una base de datos distribuida. No existe un botón que pueda ser pulsado y emita un certificado que diga "En tal fecha éste hash fué asociado a ésta clave pública". Se necesita alguien, con autoridad ante la ley, sea notario, juez, forense, etc, que emita y firme ese certificado y responda ante las leyes.
Es un cambio enorme, que beneficia a un lado y otro de la ley.