*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿25 años sin quitarles de enmedio y con canal de youtube sin censurar?

No cuadra.
(no me cuadra a mí, allá cada uno)

Boa noite.
El canal de youtube apenas lleva tres años. De momento, les han retirado algunos vídeos por orden judicial. Está ejerciendo una lavor de denuncia pública.

En cuanto a Royuela padre ha sufrido varios intentos de asesinato y le han destrozado varias propiedades. Todos estos datos los han mostrado a la luz pública con las pruebas correspondientes, que han presentado, lógicamente, ante los juzgados.

El problema sustancial, no es lo que hagan o dejen de decir los Royuela, sino el hecho de porque nadie se querella contra ellos por lanzar acusaciones tan graves contra innumerables personalidades. Es una incógnita que los negacionistas del ER no han sido capaces todavía de explicar.
 
Última edición:

En el grupo Expediente Royuela de Facebook alguien ha comentado que la denuncia que muestra Pedro Rosillo en el vídeo no es la del Chiquitillo, sino la de los cadáveres. La del Chiquitillo dice que cree que la ga presentado por la mañana.
 
Me temo que es éste:

CASO 567. JOSÉ MARÍA BOFIL DE QUADRAS. MIEMBRO DEL OPUS DEI.

Fallecido el 13 de junio del 2002. Encargo de Juan Guerra González. La nota de Mena dice:

Eliminación física de este miembro del Opus Dei que no para de molestarle (a Juan Guerra). Administrador de desestabilizadores cardiopulmonares.

En el B.O.E del 9 de marzo de 1967 aparece alguien con este nombre que ha aprobado la oposición de técnico de laboratorio de química y bromatología del ayuntamiento de Barcelona.


No hay más información. Se prodiga mucho más un tal Pablo Bofil Quadras, pez rellenito del Opus Dei, que podría ser su hermano. Podría ser, como en otros casos, que se quiere amedrentar a alguien, y eliminan físicamente a un pariente suyo.

Carlos Albás, sobrino de monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás, fugado de la Obra (a la que califica como: Chapuza del Diablo), da información sobre Pablo Bofil Quadras:

En 1956 algunos socios militantes del Opus Dei crearon, con el apoyo del Banco Popular Español, la Sociedad Española Anónima de Estudios Financieros (ESFINA), que cuenta hoy con un capital social de 35.000.000 de pesetas y es un pilar financiero básico de la Obra de Dios. El presidente es Pablo Bofill de Quadras, el vicepresidente José Ferrer Bonsoms y entre los vocales está Román Mal Calvet.

figura como consejero de Edificios y Obras y vocal del Banco de Andalucía. Otra sociedad de cartera y que posee un capital de 50.000.000 de pesetas es Fondo de Inversiones Mobiliarias, S. A., cuyo presidente es José Ferrer Bonsoms, y el consejero delegado,
Pablo Bofill de Quadras.

Según una noticia de El País del 11 de abril de 1982:

Bankunión se constituyó el 25 de octubre de 1963 en Barcelona, al amparo de la legislación que protegía la creación de bancos industriales. En su fundación tuvo una participación muy destacada la gestión personal de José Ferrer Bonsoms, que fue presidente de la entidad hasta 1980, en que fue relevado por Manuel Azpilicueta. Junto a José Ferrer siempre figuró Pablo Bofill de Quadras, otro catalán avezado en el mundo financiero y fruta de pertenecer a la Obra iniciada por monseñor Escrivá de Balaguer,


En un estudio de la Universidad de Navarra se dice:

En 1986, tras la primera quiebra de Rialp ―debida a una contabilidad muy dudosa del departamento comercial―estos accionistas perdieron su dinero. Entró en la em-presa, con ánimo de reflotarla, un hombre que procedía del ámbito de las finanzas, Pablo Bofill de Quadras, miembro del Opus Dei. Bofill era dueño de un complejo entramado de compañías que abarcaban desde bancos hasta autopistas o negocios inmobiliarios. El nuevo gestor sustituyó a los pequeños accionistas por empresas de su entorno que tenían participación en el capital de Rialp. A la vez inauguró un período de importantes inversiones con el objetivo de convertir Rialp en una de las editoriales más destacadas de España. Sin embargo, al no proceder del ámbito profesional de la edición, y no hallarse familiarizado con sus métodos ―que nada tenían que ver con los de otros negocios―puede afirmarse que sus decisiones no fueron las más acertadas. Por otra parte, el derrumbamiento de su mosaico empresarial arrastró consigo a Ediciones Rialp, que nueva-mente vio amenazada de forma muy grave su continuidad

file:///C:/Users/34692/Downloads/40850-Texto%20del%20art%C3%ADculo-119752-1-10-20201216.pdf

Pablo Bofil es autor de libros como El soplo del Espíritu o Claves para el liderazgo.
 

(mensaje citado en revisión)

IBA A HABER ESCRITO :

"SANTI NO TE LLEVES PORROS EN EL TREN "

o que estuviera cerca de la comisaria al menos con hierba por que a la minima que lo registren pues ya te van a " proponer para sancion " caballero caballero
(imagen visible para usuarios registrados)
Pero como no se si lee foro
y ade,as por no poner mas en el foco si fuma o deja de fumar
( yo ahora fumo de maria legal de CBD y gotas de aceite ) qu
pues no dije nada.


pero efectivamente al final han ido a sancionarle a tiro fijo por que saben que fuma porronguis
( a pesar de que el que ha ido ha sido super educado y que igual no tenia nada que ver )
​
 

El apellido es Steegman. El nombre aparece como Mati, pero podría ser Martín o Matías. Me choca que no se facilite el segundo apellido.
 
El canal de youtube apenas lleva tres años. De momento, les han retirado algunos vídeos por orden judicial. Está ejerciendo una lavor de denuncia pública.

En cuanto a Royuela padre ha sufrido varios intentos de asesinato y le han destrozado varias propiedades. Todos estos datos los han mostrado a la luz pública con las pruebas correspondientes, que han presentado, lógicamente, ante los juzgados.

El problema sustancial, no es lo que hagan o dejen de decir los Royuela, sino el hecho de porque nadie se querella contra ellos por lanzar acusaciones tan graves contra innumerables personalidades. Es una incógnita que los negacionistas del ER no han sido capaces todavía de explicar.

No se querellan contra ellos por los mismos motivos por los que no se querellan contra otros locos que les insultan y calumnian por las redes: porque sería darles un bombo inútil, y apenas hacen ruido.

Sólo tienen unas decenas de seguidores semiretrasados a los que les están sacando el dinero.

Si la Fiscalía tuviese que querellarse contra cada orate narcisista que la crítica, sería un auténtico desperdicio de recursos.



El absurdo que planteáis es: si no se querellan contra él, será que TODO ES VERDAD, invirtiendo la carga de la prueba de forma ilógica.
Para que veas lo que hacéis con un ejemplo:

Yo afirmo que tú tienes ahora mismo un pepino metido por el c***.

Si te querellas contra mí, es porque es cierto, así que hasta que no lo hagas podemos afirmarlo sin miedo a equivocarnos:

EL USUARIO URITORCO TIENE AHORA MISMO UN PEPINO METIDO POR EL C***.
 
No se querellan contra ellos por los mismos motivos por los que no se querellan contra otros locos que les insultan y calumnian por las redes: porque sería darles un bombo inútil, y apenas hacen ruido.

Sólo tienen unas decenas de seguidores semiretrasados a los que les están sacando el dinero.

Si la Fiscalía tuviese que querellarse contra cada orate narcisista que la crítica, sería un auténtico desperdicio de recursos.



El absurdo que planteáis es: si no se querellan contra él, será que TODO ES VERDAD, invirtiendo la carga de la prueba de forma ilógica.
Para que veas lo que hacéis con un ejemplo:

Yo afirmo que tú tienes ahora mismo un pepino metido por el c***.

Si te querellas contra mí, es porque es cierto, así que hasta que no lo hagas podemos afirmarlo sin miedo a equivocarnos:

EL USUARIO URITORCO TIENE AHORA MISMO UN PEPINO METIDO POR EL C***.

Yo, con el Expediente Royuela, me he vuelto agnóstico: ni me lo creo, ni no me lo creo. Por mi parte, todas las opiniones son bienvenidas, siempre y cuando no sean zafias y de mal gusto.

Me pregunto eso que dice. ¿Hay muchas denuncias del calado de las de los Royuela, tan graves, y con tantos documentos, que la fiscalía haya ignorado?

A mí me viene a las mientes la querella de Sánchez Manzano, el responsable de la custodia de los trenes del 11M, a los que le acusaban de destrucción de las pruebas. Al final, los tribunales desestimaron su denuncia, pero querellarse se querelló. Tampoco convenía que se airease mucho la desaparición mágica de la escena de crimen, las 90 toneladas de trenes. Los tribunales, lo que hacen es marear las querellas, pasárselas de unos a otros dejando que pase el tiempo, pero eso no es ignorarlas, es anegarlas en el laberinto burocrático y dejar que el General Cronos haga el resto.

Es verdad que, a veces, se hacen acusaciones muy graves, y el aludido se hace el simple, pero no es porque el acusador sea un orate, es porque el que recibe la acusación tiene mucho que esconder y no le conviene nada la polémica. Tal es el caso del Juez Bermúdez, el del 11M, (conocido como el juez Eftalato por un forero de este hilo). Carmen Baladía dice que no se hicieron autopsias de los Mártires de Leganés, sólo estudios complementarios, que no es lo que prescribe la ley de enjuiciamiento incivil. El juez Eftalato dice que miente quien diga que no se hicieron autopsias con los Mártires de Leganés. ¿por qué dice esto en la SER y no se querella directamente con Baladía? ¿quién sabe más de autopsias? ¿la directora de las autopsias del 11m? ¿o el juez Eftalato? ¿no será que al juez se le ponen de corbata sólo con pensar que se encuentra en un careo con Baladía?

Y ya que estamos en Burbuja. Aquí ha habido algún usuario que hizo comentarios ofensivos hacia la comunidad etniana. Eso llegó a una de esas asociaciones de etnianos y le pusieron una querella. No sé cómo acabó la cosa, pero hubo querella.

No sé, me deja usted con la duda. Estaría encantado de que me ilustrase.
 
Última edición:


De esta última parte yo tampoco me he enterado mucho. ¿Dicen cuando se produce el traslado de S.S. de lo Reyes a Leganés? ¿en la entrevista de Celades?

Ando yo perdido también.
 
No se querellan contra ellos por los mismos motivos por los que no se querellan contra otros locos que les insultan y calumnian por las redes: porque sería darles un bombo inútil, y apenas hacen ruido.

Sólo tienen unas decenas de seguidores semiretrasados a los que les están sacando el dinero.

Si la Fiscalía tuviese que querellarse contra cada orate narcisista que la crítica, sería un auténtico desperdicio de recursos.



El absurdo que planteáis es: si no se querellan contra él, será que TODO ES VERDAD, invirtiendo la carga de la prueba de forma ilógica.
Para que veas lo que hacéis con un ejemplo:

Yo afirmo que tú tienes ahora mismo un pepino metido por el c***.

Si te querellas contra mí, es porque es cierto, así que hasta que no lo hagas podemos afirmarlo sin miedo a equivocarnos:

EL USUARIO URITORCO TIENE AHORA MISMO UN PEPINO METIDO POR EL C***.


Tu puedes opinar lo que quieras , estás en tu derecho, una cosa es que te insulten y te pongan a parir en en las redes y otra bien distinta es que te acusen de los más graves delitos y todos los delitos del mundo mundial a las más altas personalidades de un país, todo apoyado por una documentación que según los implicados no es cierta pero que convence a muchos y cada día más, hay manifestaciones y se mueve por diferentes canales de youtube, saltando además al extranjero, no solo eso, se hacen denuncias a porrillo por diferentes juzgados y hasta en Bruselas.

si todo es mentira y por tanto los documentos son falsos, todo lo que tienen que hacer los acusados en presentar una denuncia por difamación y solo con una sentencia donde se pruebe que los documentos son falsos, el ER termina al día siguiente, Santi va derecho a la cárcel y fin del ER ¿por que no lo hacen?
 


El vídeo es del 17 de junio de 2021. La misma fecha de la denuncia que se muestra en el vídeo. Es decir, el mismo día que se pone la denuncia, Santiago nos lo cuenta por la tarde/noche.

Lo que no encuentro es alguna fecha de esos enterramientos en las notas. Yo sí que le veo sentido a que los traslados se hagan a partir de septiembre. Precisamente por eso, porque en junio se ha puesto la denuncia de las fosas de S.S. de los Reyes, y además se hace público en el canal. Debieron pensárselo, y al final, por si acaso, decidieron el traslado. Pensaron que los inquilinos estarían más seguros en Leganés.

Después habría una segunda parte. Cuando los Royuela descubren que los inquilinos están en Leganés. Y habría una tercera parte en el caso de que a la banda le hubiese dado tiempo de trasladar los inquilinos de Leganés a un lugar X. Y una quinta parte si los Royuela hubiese descubierto el lugar X, y los de la banda los hubiesen trasladado a un lugar Y, y una sens parte si ... ad infinitum
 
Pero... siempre hay un pero (como llamaba mi abuela a las manzanas). Me estoy acordando de que no es del todo así. El traslado a Leganés se hace a espaldas de Mena, si no lo recuerdo mal. Mena se entera y se corta la mano derecha (es decir: que liquida a Ruiz). Entonces, estos tres: Bermejo, Vidal y Ruiz (antes de ser liquidado) ¿por qué hacen el traslado a Leganés? ¿no era, quizá, porque el lugar de S.S. de los Reyes no implicaba a Mena y el de Leganés sí?
 


Yo hay cosas que no entiendo, me hacen dudar, me mantengo fiel al ER sobre todo por el silencio sepulcral de los implicados acusados.

Para mí , una cosa es hacer desaparecer a los perecid fresquitos y otra hacer desaparecer esqueletos, la fosa de SS de los Reyes o los perecid enterrados allí son de 2004-2006, para 2021 cuando se hace el traslado han transcurrido mínimo 15 años, ya solo son esqueletos, si yo fuera, según voy recuperando los esqueletos de la fosa los voy arrojando a una trituradora industrial que funcione con gasolina , son máquinas pequeñas y muchas muy silenciosas y trituran doblemente , primero hace pedazitos y luego en segunda pasada hace los residuos pole que según salen se van metiendo en bolsas y después se tiran por toda la geografía española no en la bolsa sino esparciendo el material y ya está menos dificultad , menos riesgo y esos restos no los encuentra nadie ni de coña son solo pole diseminado en cualquier vertedero o contenedor de cochambre del quinto lugar.

Cosas así, es decir la torpeza de esa banda asesina tan eficiente en cancelar , no me cuadran
 
Yo hay cosas que no entiendo, me hacen dudar, me mantengo fiel al ER sobre todo por el silencio sepulcral de los implicados acusados.

Para mí , una cosa es hacer desaparecer a los perecid fresquitos y otra hacer desaparecer esqueletos, la fosa de SS de los Reyes o los perecid enterrados allí son de 2004-2006, para 2021 cuando se hace el traslado han transcurrido mínimo 15 años, ya solo son esqueletos, si yo fuera, según voy recuperando los esqueletos de la fosa los voy arrojando a una trituradora industrial que funcione con gasolina , son máquinas pequeñas y muchas muy silenciosas y trituran doblemente , primero hace pedazitos y luego en segunda pasada hace los residuos pole que según salen se van metiendo en bolsas y después se tiran por toda la geografía española no en la bolsa sino esparciendo el material y ya está menos dificultad , menos riesgo y esos restos no los encuentra nadie ni de coña son solo pole diseminado en cualquier vertedero o contenedor de cochambre del quinto lugar.

Cosas así, es decir la torpeza de esa banda asesina tan eficiente en cancelar , no me cuadran
Correcto, pero por un lado no saben que se van a encontrar cuando abren la fosa de SS de los Reyes, a veces no va todo según lo previsto, y por otra parte de lo que se trata es de colocarle los cadáveres a Mena.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.515
Mensajes
58.290.180
Miembros
190.966
Último miembro
tobarich

El blog de burbuja.info

Volver