Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Telita...
cesarvidal.com
La economía que se fue - 17/05/22 - CesarVidal.com
El análisis de la actualidad económica de la mano de Roberto Centeno.
cesarvidal.com
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.320
- Reputación
- 39.317
Si no ves como apuntalan, como pueden y por todos lados el tinglado, no vale la pena que te lo expliquemos nuevamente. Solo ver como se tambalea todo y como corren los BC de un lado para otro apuntalando, es evidente que, probablemente mas pronto que tarde esto se derrumbe.
Pero aun tienen ases en la manga. Apuran al máximo para aprovechar. La deuda perpetua les dará un balón de aire cuando lleguemos al limite.
En 2020 ya se planteó.
En defensa de los bonos perpetuos, por George Soros
En cuestión de pocas semanas, las autoridades tendrán que tomar decisiones que definirán el destino de la Unión Europea. La UE tiene dos opciones: aunar esfuerzos y
www.lavanguardia.com
George Soros advierte que Europa debería utilizar bonos perpetuos para luchar contra la crisis del coronavirus
George Soros ha dicho que Europa debería utilizar bonos perpetuos para ayudar a financiar la respuesta al impacto económico provocada por la crisis del cobi19.
www.businessinsider.es
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 9.320
- Reputación
- 39.317
Porqué en españa a nadie le apetece trabajar. Caso reciente.
Una empresa quiere contratar un informático de 30 años. Quieren que cobre unos 24.000€ netos al año, unos 2.000€ mensuales (ninguna fortuna), pues echan cuentas y...
Con 30 años, soltero, sin hijos, contrato indefinido y 12 pagas le aplican un IRPF de 16,94% - 5.302€ y una SS de 1.987,6€. Por lo tanto el salario bruto debe ser de 31.300€, unos 2.608,00 € mensuales.
Pero aqui no acaba, a la empresa aun le toca pagar :
23,6% contingencias comunes : 7.386€ año.
5,5% prestaciones desempleo : 1.721€ año.
0,20% fogasa : 63€ año.
0,70% Formacion profesional: 220€ año.
Resumiendo:
Para tener un ingeniero trabajando de mala gana, porqué cobra una miseria de 2.000€ netos mensuales, la empresa deberá de pagar 40.690€ es decir 3.390,83€ mensuales.
Entre pitos y flautas un 41% limpito para el estado mientras lidias con un trabajador infravalorado y trabajando de mala gana.
Pero ahi no acaba todo. El trabajador, de su salario pagará entre un 4 y un 21% de IVA de todo lo que compre con ese dinero, aparte de tasas e impuestos multiples. Es decir, ese trabajador rendirá al estado mas del 50% (entre 55 y 65% según su situacion patrimonial) de lo que genera.
Lo mas perverso de todo es que lo hará en diferido, el percibirá que el empresario le explota y el comerciante le roba, mientra que es el gobierno quien le regala la sanidad, la educacion y los servicios.
No deberiamos permitir este sistema. Deberia ser obligatorio poner los precios sin iva y cargarlo en la caja, a la hora de pagar. Deberia ser obligatorio entregar el salario integro al trabajador y que fuese este quien se hiciese cargo de pasar cuentas con hacienda y la SS. Entonces la gente se daria cuenta de la realidad, de porqué en España y Europa no vale la pena trabajar.
Una empresa quiere contratar un informático de 30 años. Quieren que cobre unos 24.000€ netos al año, unos 2.000€ mensuales (ninguna fortuna), pues echan cuentas y...
Con 30 años, soltero, sin hijos, contrato indefinido y 12 pagas le aplican un IRPF de 16,94% - 5.302€ y una SS de 1.987,6€. Por lo tanto el salario bruto debe ser de 31.300€, unos 2.608,00 € mensuales.
Pero aqui no acaba, a la empresa aun le toca pagar :
23,6% contingencias comunes : 7.386€ año.
5,5% prestaciones desempleo : 1.721€ año.
0,20% fogasa : 63€ año.
0,70% Formacion profesional: 220€ año.
Resumiendo:
Para tener un ingeniero trabajando de mala gana, porqué cobra una miseria de 2.000€ netos mensuales, la empresa deberá de pagar 40.690€ es decir 3.390,83€ mensuales.
Entre pitos y flautas un 41% limpito para el estado mientras lidias con un trabajador infravalorado y trabajando de mala gana.
Pero ahi no acaba todo. El trabajador, de su salario pagará entre un 4 y un 21% de IVA de todo lo que compre con ese dinero, aparte de tasas e impuestos multiples. Es decir, ese trabajador rendirá al estado mas del 50% (entre 55 y 65% según su situacion patrimonial) de lo que genera.
Lo mas perverso de todo es que lo hará en diferido, el percibirá que el empresario le explota y el comerciante le roba, mientra que es el gobierno quien le regala la sanidad, la educacion y los servicios.
No deberiamos permitir este sistema. Deberia ser obligatorio poner los precios sin iva y cargarlo en la caja, a la hora de pagar. Deberia ser obligatorio entregar el salario integro al trabajador y que fuese este quien se hiciese cargo de pasar cuentas con hacienda y la SS. Entonces la gente se daria cuenta de la realidad, de porqué en España y Europa no vale la pena trabajar.
Totalmente de acuerdo. Los funcionarios y asalariados deberían recibir integramente todo su salario bruto, como un autónomo, y luego ser ellos los responsables de pagar su SS e IRPF. Cuando vieran su dinero honradamente ganado en su cuenta bancaria y como luego la mitad se la tienen que dar de su bolsillo al estado, ya verías como eran más críticos con el sistema.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
US 500 Cash (US500)
Datos derivados en tiempo real
3.927,6
-161,3(-3,94%)
Ñam, Ñam...
Datos derivados en tiempo real
- Añadir a cartera
3.927,6
-161,3(-3,94%)
Ñam, Ñam...
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Va a ser muy divertido. Con un puñetero 0,75% que ha subido la FED está implosionando a base de bien la cosa. No queda nada....
Menudo bluffazo del 15 pacodemierda, luego dicen que las criptomonedas no tienen soporte ni respaldo, pero no son conscientes que los activos convencionales tan sólo estaban respaldados por el dinero gratis de los unicornicos bancos centrales repartido por las hadas mágicas.
Si no fuera tan grave sería para partirse la berenjena. Me siento con mis palomitas a ver cómo los central bankers destruyen su propia aberrante creación atados de pies y manos. Los mecanismos autodefensivos del mismo sistema que han ninguneado ahora los ha puesto firmes.
Muchos listos no sólo van a entender que navegaban a contra ciclo, sino que lo hacían contra el propio sistema. Las ostras van a ser guapas, guapas...
Última edición:
mloureiro
Madmaxista
- Desde
- 12 Mar 2013
- Mensajes
- 4.904
- Reputación
- 10.291
Estamos en los limites de absorción de deuda, no se consigue pedir más. La leche se oirá en marte.
Hay un ratio de deuda/producción e la ultima noticia que me acuerdo nosotros estábamos cerca de 1 para 1.
Es posible que hoy por cada USD de deuda tengamos 0,95 de producción.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Eso es algo que solo puede decidir el mismo, dado que existen múltiples variables que solo el conoce. En cualquier caso el escenario a día de hoy, entendiendo que los tiempos convulsos son imprevisibles si bien en esta ocasión los Bancos Centrales tienen poco margen de movimiento es más menos este:
Con respecto a la deuda, la variable se puede ver gravemente afectada por la necesidad de parar la inflación, máxime, desde que la FED ha dejado claro que es su objetivo único y exclusivo en este momento genere los efectos colaterales que genere. Existe cierto "consuelo" basado en la posibilidad de la temprana llegada de la recesión que frene tal subida de tipos, pero ante un proceso y una inflación como la actual hay poco escrito, pues puede prevalecer y convivir con dicha recesión. Considero que los riesgos para este tipo de deuda son muy altos, pues puede aumentar a niveles muy elevados que coincidirán en el tiempo con una importante contracción económica, sobre todo de recurrir a un movimiento tipo Volcker como el de finales de los 70,s.
La deuda fija, queda exenta de estos peligros, ojo, siempre y cuando los ingresos aumenten con la inflación y no peligre su continuidad, pues en escenarios como el actual se recomienda encarecidamente entrar sin deuda al no estar exenta de riesgo en ningún caso. De forma general, pero variable peor que fija, en principio y tal como apunta el escenario.
Con respecto a la renta, creo que tu familiar debiera haber deshecho posiciones con anterioridad, pues el momento actual es de ni renta fija ni renta variable en proceso de un probable trasvase de rentabilidad de la segunda a la primera. La jugada hubiera sido salir de renta variable y probablemente esperar en un monetario en Euros que ira revalorizándose a medida que suban los tipos de interés para pasar a renta fija cuando esta alcance un nivel de rentabilidad aceptables. Ojo, entendiendo nuevamente que si bien los Bancos Centrales cuentan con poco margen para cambiar tal perspectiva los grandes fondos pueden hacer alguna jugada de las suyas.
A partir de aquí, habrá gente que querrá amortizar deuda variable, habrá quien no quiera renunciar a su liquidez pues en momentos como el actual genera muchas oportunidades de saber moverla...es un mundo.
Estira la ventana de oportunidad para amortizar que dispongas y así tendrás una idea más clara de por donde pueden ir los tiros y la cantidad de los mismos. El tema es que lo puedas hacer sin continuar asumiendo perdidas o minorizándolas en la renta...
Última edición:
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Es evidente que la renta variable se va a encarecer, eso ya lo dejo claro desde el minuto uno. Lo que que no podemos precisar es hasta que punto lo hará, de tal forma, no sabemos si la amortización superará a las oportunidades que brindará la liquidez o será a la inversa...
En cualquier caso, para quien no quiera mucha zambra, dolores de cabeza y no tenga ni excesivo tiempo/conocimiento amortizar deuda variable a través de liquidez ociosa, puede ser una opción muy válida que genere rentabilidades indirectas de forma bastante probable.
Otro caso es el del forero que pregunta asumiendo unas pérdidas del 10%. Eso es más complejo pues desconocemos si estirar el chicle va a ser beneficioso o nocivo para sus intereses.
Última edición:
spitfire
Madmaxista
pues del mercado inmobiliario, mejor no mirarlo porque hay una burbuja inmobiliaria clarísima , con las familias y empresas ya muy endeudadas
mi expectativa es un ajuste fuerte del mercado inmobiliario
mi expectativa es un ajuste fuerte del mercado inmobiliario
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
El mercado inmobiliario ya no es que no refleje la tasa de reposición sino que dudo que refleje ni tan siquiera las pequeñas inversiones. Es un mercado podrido de grandes fondos de inversión, gran capital privado foráneo y tal...así que en las zonas de elevada demanda puede pasar cualquier cosa. Otra movida es las zonas con baja demanda que intenta sumarse al carro donde sin duda alguna el comprador esta pagando mucho más de su valor actual y en especial con respecto al valor de dichos inmuebles a medio/largo plazo.
Última edición:
