Te entiendo perfectamente, siempre que se pide dinero nos queda la duda de si nos engañan, pero ante el gran trabajo de los Royuela y sus muchos años de lucha, cosa innegable, a mí concretamente me da igual si me engañan 10, 20 € o lo que sea, es la única posibilidad que tengo de ayudar a que esto salga a la luz, necesito saber si el ER es verdad sin lugar a dudas por la cuenta que nos tiene a cada uno de nosotros, una sociedad con la judicatura corrupta es una jaula de presos.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
último vídeo de Santi, tiene mucho valor, presenta una denuncia en el 33 sobre la denuncia de Arimay, no se olvida de nada, pero según cuenta al salir del juzgado se encuentra con el fiscal Bañeres y la fiscal de Cataluña, cuyo nombre no recuerdo ahora, y los critica duramente por corruptos y encubridores de crímenes, el pago que habían recibido etc.
Liberal templado
Cuñado nija
- Desde
- 6 Mar 2020
- Mensajes
- 89
- Fruta
- 168
En el último vídeo cuenta un detalle que se me había pasado: he entendido que Mr. Forense no firma sus notas sino que hace que su firma la falsifique otra persona. ¿Es así? Si lo es, ¿de dónde sale esta información? ¿Lo ha explicado en algún vídeo anterior?
Actuaciones en la causa que se sigue en el JI 33 de Barcelona, por la denuncia del forense controvertido contra Santiago, DP 622/20-D.
- 18-6-20, primera denuncia por delitos de calumnias e injurias.
- 26-6-20, auto archivando la denuncia por falta de querella.
- 23-7-20 y 16-12-20, ampliaciones posteriores, se añade un nuevo delito, el de falsedad documental, se dice que los certificados aparecen firmados por dicho forense.
- 19-11-20, auto reaperturando las presentes diligencias previas
- 27-1-21, recurso de reforma contra el auto de 19-11-20. Se pide la nulidad y archivo de la causa, por faltar el requisito de procedibilidad de la querella para la persecución de los delitos de calumnias e injurias, y no aportarse los documentos supuestamente falsificados que, en todo caso, son documentos oficiales aportados a un procedimiento judicial. En las diligencias Indeterminadas 1/2009 de la Sala de Gobierno del TSJC, la Alegret investigó y solicitó que se investigara si los documentos pudieran permanecer a Mr. OK. Para el caso de que no se archive, se pide remisión a la presente causa de testimonio de las diligencias Indeterminadas 1/2009.
- 8-9-21, declaración del forense denunciante
- 18-9-21, acta de manifestación de Santiago al Juzgado, poniendo de manifiesto la indefensión producida y aportando copia de una ingente cantidad de documentos, entre ellos los de las Indeterminadas 1/2009.
- 9-11-21, el Juez admite el recurso reforma de D. Alberto y suspende su declaración prevista para el 17-11-21.
- 7-12-21, Juan Martínez Grasa presenta escrito alertando del forense y del Dr OK.
- 24-1-22, escrito de Santiago, con abundantísimas pruebas, para su defensa y para salvaguardar su vida, y la de su padre en esta instrucción. Se dice que, ante la situación de indefensión y peligro, si SS no atiende y toma medidas, abandonará el país para salvar su vida, haciendo público ante 50 mil personas de su canal de lo que se decida, y haciéndole responsable directo de lo que pueda sucederle a su vida, la de su padre o familiares.
- 18-6-20, primera denuncia por delitos de calumnias e injurias.
- 26-6-20, auto archivando la denuncia por falta de querella.
- 23-7-20 y 16-12-20, ampliaciones posteriores, se añade un nuevo delito, el de falsedad documental, se dice que los certificados aparecen firmados por dicho forense.
- 19-11-20, auto reaperturando las presentes diligencias previas
- 27-1-21, recurso de reforma contra el auto de 19-11-20. Se pide la nulidad y archivo de la causa, por faltar el requisito de procedibilidad de la querella para la persecución de los delitos de calumnias e injurias, y no aportarse los documentos supuestamente falsificados que, en todo caso, son documentos oficiales aportados a un procedimiento judicial. En las diligencias Indeterminadas 1/2009 de la Sala de Gobierno del TSJC, la Alegret investigó y solicitó que se investigara si los documentos pudieran permanecer a Mr. OK. Para el caso de que no se archive, se pide remisión a la presente causa de testimonio de las diligencias Indeterminadas 1/2009.
- 8-9-21, declaración del forense denunciante
- 18-9-21, acta de manifestación de Santiago al Juzgado, poniendo de manifiesto la indefensión producida y aportando copia de una ingente cantidad de documentos, entre ellos los de las Indeterminadas 1/2009.
- 9-11-21, el Juez admite el recurso reforma de D. Alberto y suspende su declaración prevista para el 17-11-21.
- 7-12-21, Juan Martínez Grasa presenta escrito alertando del forense y del Dr OK.
- 24-1-22, escrito de Santiago, con abundantísimas pruebas, para su defensa y para salvaguardar su vida, y la de su padre en esta instrucción. Se dice que, ante la situación de indefensión y peligro, si SS no atiende y toma medidas, abandonará el país para salvar su vida, haciendo público ante 50 mil personas de su canal de lo que se decida, y haciéndole responsable directo de lo que pueda sucederle a su vida, la de su padre o familiares.
En el último vídeo cuenta un detalle que se me había pasado: he entendido que Mr. Forense no firma sus notas sino que hace que su firma la falsifique otra persona. ¿Es así? Si lo es, ¿de dónde sale esta información? ¿Lo ha explicado en algún vídeo anterior?
Sí lo denuncia , de hecho creo que tenían sospechas, quiero recordar, porque no todas las firmas del dr.forense coinciden, pero no se en que vídeo
En el último vídeo cuenta un detalle que se me había pasado: he entendido que Mr. Forense no firma sus notas sino que hace que su firma la falsifique otra persona. ¿Es así? Si lo es, ¿de dónde sale esta información? ¿Lo ha explicado en algún vídeo anterior?
Sí, yo también me he dado cuenta de que ahora, y desde hace unos cuántos vídeos, afirman que la firma del Arimany en los informes y autopsias ful son de otra persona y no otra firma distinta que hubiera podido hacer el Arimany con la mano izquierda.
Probablemente en las autopsias e informes buenos el [persona] firmara con su firma habitual y para las irregularidades usara la otra o hiciera que el Peña o el Ruiz firmaran por él los informes que querían que les redactase, y así esta pequeña precaución dejarle a él en salvo si a alguien le diera por peritar la firma.
-Aaaaah, no ha sido en mi turno. Es frase hecha -y recurrente- en el gremio de guardias de seguridad, policías y mossos.
Total que si se demuestra caligráficamente que los informes ful del Arimany (mecanografiados como hacía siempre) no los firmó él, se pueda desacreditar todo el expediente Royuela.
Actuaciones en la causa que se sigue en el JI 33 de Barcelona, por la denuncia del forense controvertido contra Santiago, DP 622/20-D.
- 18-6-20, primera denuncia por delitos de calumnias e injurias.
- 26-6-20, auto archivando la denuncia por falta de querella.
- 23-7-20 y 16-12-20, ampliaciones posteriores, se añade un nuevo delito, el de falsedad documental, se dice que los certificados aparecen firmados por dicho forense.
- 19-11-20, auto reaperturando las presentes diligencias previas
- 27-1-21, recurso de reforma contra el auto de 19-11-20. Se pide la nulidad y archivo de la causa, por faltar el requisito de procedibilidad de la querella para la persecución de los delitos de calumnias e injurias, y no aportarse los documentos supuestamente falsificados que, en todo caso, son documentos oficiales aportados a un procedimiento judicial. En las diligencias Indeterminadas 1/2009 de la Sala de Gobierno del TSJC, la Alegret investigó y solicitó que se investigara si los documentos pudieran permanecer a Mr. OK. Para el caso de que no se archive, se pide remisión a la presente causa de testimonio de las diligencias Indeterminadas 1/2009.
- 8-9-21, declaración del forense denunciante
- 18-9-21, acta de manifestación de Santiago al Juzgado, poniendo de manifiesto la indefensión producida y aportando copia de una ingente cantidad de documentos, entre ellos los de las Indeterminadas 1/2009.
- 9-11-21, el Juez admite el recurso reforma de D. Alberto y suspende su declaración prevista para el 17-11-21.
- 7-12-21, Juan Martínez Grasa presenta escrito alertando del forense y del Dr OK.
- 24-1-22, escrito de Santiago, con abundantísimas pruebas, para su defensa y para salvaguardar su vida, y la de su padre en esta instrucción. Se dice que, ante la situación de indefensión y peligro, si SS no atiende y toma medidas, abandonará el país para salvar su vida, haciendo público ante 50 mil personas de su canal de lo que se decida, y haciéndole responsable directo de lo que pueda sucederle a su vida, la de su padre o familiares.
No ha mencionado usté, señor, el escrache (escarnio se decía antes) a voces de verdulería por los pasillos a los fiscales.
Fiscal y fiscal adjunta.
Usté dispense, pero es que soy mayor y me se van los nombres.
También, todohayquedecirloamigomío, en el vídeo ése -quizá en el anterior- que habla de Hamas y un viaje al Líbano y también salió el comisario Villarejo; que yo quise creer que iba a por información (suya de Royuela, o del comisario Villarejo) ya que en manos de Hamas el archivo iba a estar fuera del alcance de nuestros políticos, de los espías judíos, de los James Bond de la corona británica y de la CIA.
Sí, yo también soy algo cinéfilo, pero es que oiga, en el archivo del comisario Villarejo tiene que haber hasta material sensible.
A saber cuántos de nuestros próceres y proceresas no salen retratados ahí con la verdad al descubierto.
Bien, pues en ese vídeo, al más puro estilo Huarte (el que amenazó a los de la ETA con que los marselleses tenían una lista de 40 nombres, a nosecuántos millones de pesetas cada uno, de etarras que liquidar si le pasaba algo a él o a su familia) dejó caer veladamente que si le pasaba algo a su padre lo mismo al fiscal le acababa pasando igual.
Si me lees Santi, borra ese cacho de vídeo, que te pueden meter el cuerno por ahí.
Este es el de hoy y pide que no le manden dinero. Se lo juro don @CesareLombroso
FREE ZOUHAM o bandonad toda esperanza
Última edición:
Sí, yo también me he dado cuenta de que ahora, y desde hace unos cuántos vídeos, afirman que la firma del Arimany en los informes y autopsias ful son de otra persona y no otra firma distinta que hubiera podido hacer el Arimany con la mano izquierda.
Probablemente en las autopsias e informes buenos el [persona] firmara con su firma habitual y para las irregularidades usara la otra o hiciera que el Peña o el Ruiz firmaran por él los informes que querían que les redactase, y así esta pequeña precaución dejarle a él en salvo si a alguien le diera por peritar la firma.
-Aaaaah, no ha sido en mi turno. Es frase hecha -y recurrente- en el gremio de guardias de seguridad, policías y mossos.
Total que si se demuestra caligráficamente que los informes ful del Arimany (mecanografiados como hacía siempre) no los firmó él, se pueda desacreditar todo el expediente Royuela.
No ha mencionado usté, señor, el escrache (escarnio se decía antes) a voces de verdulería por los pasillos a los fiscales.
Fiscal y fiscal adjunta.
Usté dispense, pero es que soy mayor y me se van los nombres.
También, todohayquedecirloamigomío, en el vídeo ése -quizá en el anterior- que habla de Hamas y un viaje al Líbano y también salió el comisario Villarejo; que yo quise creer que iba a por información (suya de Royuela, o del comisario Villarejo) ya que en manos de Hamas el archivo iba a estar fuera del alcance de nuestros políticos, de los espías judíos, de los James Bond de la corona británica y de la CIA.
Sí, yo también soy algo cinéfilo, pero es que oiga, en el archivo del comisario Villarejo tiene que haber hasta material sensible.
A saber cuántos de nuestros próceres y proceresas no salen retratados ahí con la verdad al descubierto.
Bien, pues en ese vídeo, al más puro estilo Huarte (el que amenazó a los de la ETA con que los marselleses tenían una lista de 40 nombres, a nosecuántos millones de pesetas cada uno, de etarras que liquidar si le pasaba algo a él o a su familia) dejó caer veladamente que si le pasaba algo a su padre lo mismo al fiscal le acababa pasando igual.
Si me lees Santi, borra ese cacho de vídeo, que te pueden meter el cuerno por ahí.
Este es el de hoy y pide que no le manden dinero. Se lo juro don @CesareLombroso
______________________________
FREE ZOUHAM o bandonad toda esperanza
Ante las contestaciones dadas por la fiscalía del TSJC, a la petición de protección de la integridad física de D. Alberto y Santiago, y su calificación de inverosímil, y con cita del final de la ópera Don Giovanni, y de las religiones cristiana e religiondelamor, Santiago dirige una reflexión a Francisco Bañeres Santos, fiscal Jefe del TSJC, por si Santiago acabara su vida de forma trágica, advirtiéndole que, al igual que Bañeres consideró inverosímil la petición de Santiago, puede considerar esta reflexión también inverosímil.Sí, yo también me he dado cuenta de que ahora, y desde hace unos cuántos vídeos, afirman que la firma del Arimany en los informes y autopsias ful son de otra persona y no otra firma distinta que hubiera podido hacer el Arimany con la mano izquierda.
Probablemente en las autopsias e informes buenos el [persona] firmara con su firma habitual y para las irregularidades usara la otra o hiciera que el Peña o el Ruiz firmaran por él los informes que querían que les redactase, y así esta pequeña precaución dejarle a él en salvo si a alguien le diera por peritar la firma.
-Aaaaah, no ha sido en mi turno. Es frase hecha -y recurrente- en el gremio de guardias de seguridad, policías y mossos.
Total que si se demuestra caligráficamente que los informes ful del Arimany (mecanografiados como hacía siempre) no los firmó él, se pueda desacreditar todo el expediente Royuela.
No ha mencionado usté, señor, el escrache (escarnio se decía antes) a voces de verdulería por los pasillos a los fiscales.
Fiscal y fiscal adjunta.
Usté dispense, pero es que soy mayor y me se van los nombres.
También, todohayquedecirloamigomío, en el vídeo ése -quizá en el anterior- que habla de Hamas y un viaje al Líbano y también salió el comisario Villarejo; que yo quise creer que iba a por información (suya de Royuela, o del comisario Villarejo) ya que en manos de Hamas el archivo iba a estar fuera del alcance de nuestros políticos, de los espías judíos, de los James Bond de la corona británica y de la CIA.
Sí, yo también soy algo cinéfilo, pero es que oiga, en el archivo del comisario Villarejo tiene que haber hasta material sensible.
A saber cuántos de nuestros próceres y proceresas no salen retratados ahí con la verdad al descubierto.
Bien, pues en ese vídeo, al más puro estilo Huarte (el que amenazó a los de la ETA con que los marselleses tenían una lista de 40 nombres, a nosecuántos millones de pesetas cada uno, de etarras que liquidar si le pasaba algo a él o a su familia) dejó caer veladamente que si le pasaba algo a su padre lo mismo al fiscal le acababa pasando igual.
Si me lees Santi, borra ese cacho de vídeo, que te pueden meter el cuerno por ahí.
Este es el de hoy y pide que no le manden dinero. Se lo juro don @CesareLombroso
______________________________
FREE ZOUHAM o bandonad toda esperanza
"UNA REFELEXIÓN AL FISCAL JEFE DE CATALUÑA DE SANTI ROYUELA"
ciberecovero
Será en Octubre
Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.
Denuncias presentadas por el Juez Fernando Presencia y ACODAP, contra la capo Robles, a 25-1-22 (seis denuncias, en dos se pide la detención inmediata de Miss Oaks):
- Con fecha 21-4-21, ante Juzgado de Guardia de Madrid, por encubrimiento de 20 asesinatos.
- Con fecha10-5-21, ante la UDEF, por la tenencia de depósitos en paraísos fiscales a cambio de amañar sentencias en la AN y en el TS. La Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Incivil Organizada envía a la fiscalía del TS, con fecha 20-19-2021, la documentación aportada.
- Con fecha 7-11-21, ante la Audiencia Nacional por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales (sacó de España más de 6 millones de euros). Se pide la detención inmediata de la capo. La AN
"extravia" dicha denuncia. ACODAP y el juez Presencia vuelven a presentar, con fecha 25-1-22, la misma denuncia, también en la Oficina de Reparto de la Audiencia Nacional, Juzgado Central de Instrucción
- Con fecha19-11-21, por Fernando Presencia y ACODAP, ante la Audiencia Nacional, por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales, por la posesión, a través de la sociedad panameña Gwyster Sky Inc, de la cual la capo posee el 100 de las acciones, de 11 fincas e inversiones millonarias en varias bolsas europeas. Se pide la detención inmediata de la capo.
- 7-1-22, ACODAP, denuncia que el Gobierno estaría malversando fondos europeos para «ayudar» a Margarita Robles a encubrir un centenar de presuntos asesinatos.
- 25-1-22, JI 27 de Madrid, DP 49/2022. La denuncia fue presentada, con fecha 10-1-21, por ACODAP, por pretender ocultar el grave asunto de las fosas de Mequinenza. Tienen como primordial objetivo malversar fondos europeos para intentar hacer desaparecer las posibles pruebas sobre más de un centenar de presuntos asesinatos. ACODAP exige la detención inmediata de las Ministras Teresa Ribera Rodríguez y Margarita Robles Fernández, así como del alcalde de Mequinenza Antonio Sanjuán Soler (PSOE).
- Con fecha 21-4-21, ante Juzgado de Guardia de Madrid, por encubrimiento de 20 asesinatos.
- Con fecha10-5-21, ante la UDEF, por la tenencia de depósitos en paraísos fiscales a cambio de amañar sentencias en la AN y en el TS. La Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Incivil Organizada envía a la fiscalía del TS, con fecha 20-19-2021, la documentación aportada.
- Con fecha 7-11-21, ante la Audiencia Nacional por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales (sacó de España más de 6 millones de euros). Se pide la detención inmediata de la capo. La AN
"extravia" dicha denuncia. ACODAP y el juez Presencia vuelven a presentar, con fecha 25-1-22, la misma denuncia, también en la Oficina de Reparto de la Audiencia Nacional, Juzgado Central de Instrucción
- Con fecha19-11-21, por Fernando Presencia y ACODAP, ante la Audiencia Nacional, por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales, por la posesión, a través de la sociedad panameña Gwyster Sky Inc, de la cual la capo posee el 100 de las acciones, de 11 fincas e inversiones millonarias en varias bolsas europeas. Se pide la detención inmediata de la capo.
- 7-1-22, ACODAP, denuncia que el Gobierno estaría malversando fondos europeos para «ayudar» a Margarita Robles a encubrir un centenar de presuntos asesinatos.
- 25-1-22, JI 27 de Madrid, DP 49/2022. La denuncia fue presentada, con fecha 10-1-21, por ACODAP, por pretender ocultar el grave asunto de las fosas de Mequinenza. Tienen como primordial objetivo malversar fondos europeos para intentar hacer desaparecer las posibles pruebas sobre más de un centenar de presuntos asesinatos. ACODAP exige la detención inmediata de las Ministras Teresa Ribera Rodríguez y Margarita Robles Fernández, así como del alcalde de Mequinenza Antonio Sanjuán Soler (PSOE).
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 14.250
- Fruta
- 21.701
CACO-DAP y [persona] no ganan ni el reintegro de la ONCE.Denuncias presentadas por el Juez Fernando Presencia y ACODAP, contra la capo Robles, a 25-1-22 (seis denuncias, en dos se pide la detención inmediata de Miss Oaks):
- Con fecha 21-4-21, ante Juzgado de Guardia de Madrid, por encubrimiento de 20 asesinatos.
- Con fecha10-5-21, ante la UDEF, por la tenencia de depósitos en paraísos fiscales a cambio de amañar sentencias en la AN y en el TS. La Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Incivil Organizada envía a la fiscalía del TS, con fecha 20-19-2021, la documentación aportada.
- Con fecha 7-11-21, ante la Audiencia Nacional por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales (sacó de España más de 6 millones de euros). Se pide la detención inmediata de la capo. La AN
"extravia" dicha denuncia. ACODAP y el juez Presencia vuelven a presentar, con fecha 25-1-22, la misma denuncia, también en la Oficina de Reparto de la Audiencia Nacional, Juzgado Central de Instrucción
- Con fecha19-11-21, por Fernando Presencia y ACODAP, ante la Audiencia Nacional, por delitos continuados de embeleco fiscal y evasión de capitales, por la posesión, a través de la sociedad panameña Gwyster Sky Inc, de la cual la capo posee el 100 de las acciones, de 11 fincas e inversiones millonarias en varias bolsas europeas. Se pide la detención inmediata de la capo.
- 7-1-22, ACODAP, denuncia que el Gobierno estaría malversando fondos europeos para «ayudar» a Margarita Robles a encubrir un centenar de presuntos asesinatos.
- 25-1-22, JI 27 de Madrid, DP 49/2022. La denuncia fue presentada, con fecha 10-1-21, por ACODAP, por pretender ocultar el grave asunto de las fosas de Mequinenza. Tienen como primordial objetivo malversar fondos europeos para intentar hacer desaparecer las posibles pruebas sobre más de un centenar de presuntos asesinatos. ACODAP exige la detención inmediata de las Ministras Teresa Ribera Rodríguez y Margarita Robles Fernández, así como del alcalde de Mequinenza Antonio Sanjuán Soler (PSOE).
Dos trepas muy pateticos.
El juez Fernando Presencia, presidente de la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP) ha asegurado a Periodista Digital que la Audiencia Nacional ha extraviado documentación relativa a la denuncia interpuesta contra Margarita Robles, actual ministra de Defensa, por una presunta evasión de capitales.
Presencia ha calificado el hecho como de “inaudito, incomprensible incompetencia. Algo que solo se puede explicar por la animadversión contra mi o por fuertes presiones procedentes del entorno de Robles. Por ello, ACODAP vuelve a denunciar a la ministra de Defensa del gobierno de Pedro Sánchez ante la Audiencia Nacional”.
Según esta asociación, “obran en poder de ACODAP los documentos que lo acreditan los embargos. Se trata de procedimientos abiertos de oficio y tramitados por la propia Agencia Tributaria. En ellos se acordó deducir testimonio a la fiscalía por supuesto delito económico.
ACODAP, tras el inesperado extravío, denuncia nuevamente a Margarita Robles ante la Audiencia Nacional. Según explican desde esta entidad, la actual ministra de Defensa fue investigada por evasión fiscal. “Entre 2001 y 2002 habría sacado de España, a través de testaferros, más de seis millones de euros destinados a cuentas residenciadas en paraísos fiscales. En los documentos mencionados aparecen como destinatarios bancos ubicados en lugares como Caracas, Lisboa, México y Suiza”.
ACODAP, la asociación liderada por el exjuez decano de Talavera de la Reina Fernando Presencia, hace ahora pública la escandalosa documentación acreditativa, la que fue tramitada de oficio por la Agencia Tributaria.
De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo por la asociación contra la corrupción, esas cantidades de dinero procederían, presuntamente, de sobornos materializados en la época en la que Margarita Robles era secretaria de Estado de Interior, convirtiéndose así en la número dos del ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch en la última legislatura del gobierno socialista de Felipe González.
Presencia ha calificado el hecho como de “inaudito, incomprensible incompetencia. Algo que solo se puede explicar por la animadversión contra mi o por fuertes presiones procedentes del entorno de Robles. Por ello, ACODAP vuelve a denunciar a la ministra de Defensa del gobierno de Pedro Sánchez ante la Audiencia Nacional”.
Según esta asociación, “obran en poder de ACODAP los documentos que lo acreditan los embargos. Se trata de procedimientos abiertos de oficio y tramitados por la propia Agencia Tributaria. En ellos se acordó deducir testimonio a la fiscalía por supuesto delito económico.
ACODAP, tras el inesperado extravío, denuncia nuevamente a Margarita Robles ante la Audiencia Nacional. Según explican desde esta entidad, la actual ministra de Defensa fue investigada por evasión fiscal. “Entre 2001 y 2002 habría sacado de España, a través de testaferros, más de seis millones de euros destinados a cuentas residenciadas en paraísos fiscales. En los documentos mencionados aparecen como destinatarios bancos ubicados en lugares como Caracas, Lisboa, México y Suiza”.
ACODAP, la asociación liderada por el exjuez decano de Talavera de la Reina Fernando Presencia, hace ahora pública la escandalosa documentación acreditativa, la que fue tramitada de oficio por la Agencia Tributaria.
De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo por la asociación contra la corrupción, esas cantidades de dinero procederían, presuntamente, de sobornos materializados en la época en la que Margarita Robles era secretaria de Estado de Interior, convirtiéndose así en la número dos del ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch en la última legislatura del gobierno socialista de Felipe González.
Eurostreamuno
Cuñado nija
- Desde
- 12 Ago 2021
- Mensajes
- 141
- Fruta
- 349
Espero que se equivoque. Ojalá todo esto saliera adelante!CACO-DAP y [persona] no ganan ni el reintegro de la ONCE.
Dos trepas muy pateticos.
El enfrentamiento de Mr. OK con Cano Vidal viene de muy lejosúltimo vídeo, es impactante:
Mena cree que el responsable de la gloria de Javier, José Antonio Cano Vidal (guardia civil), tiene la culpa de que D. Alberto y Santiago publiquen ese contenido en YouTube, y le amenaza, a través de Ruiz, de que va a hundir sus negocios y de que "se va a enterar"
"EL FISCAL MENA ESTALLA EN IRA Y PLANEA ACTOS VIOLENTOS CONTRA EL CANAL, DON ALBERTO Y SANTI ROYUELA"
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 14.250
- Fruta
- 21.701
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 14.250
- Fruta
- 21.701
Yo aunque personalmente me han resultado indeseables el [persona] y el juez malapresencia, tambien me gustaria que ganasen algo, mas que nada por el bien comun y España y por fastidiar a la psoe culpable de todo mal.Espero que se equivoque. Ojalá todo esto saliera adelante!
Pregunta, al sicario marselles, porque lo liquidan? No le podian haber dicho, mision cancelada, devuelvenos la pasta y ya te llamaremos para otro caso que liquidables tenemos la tira?
Como para fiarse de sociatas colega... juas
Choritino Pizpireto
Paquismo o derroición
- Desde
- 2 Jun 2018
- Mensajes
- 2.177
- Fruta
- 6.005
Cuando el fiscal le dice a la menestra que pasará algo increíble sobre el 15 de febrero + o - .... No será lo de Rusia?
Cuando el fiscal le dice a la menestra que pasará algo increíble sobre el 15 de febrero + o - .... No será lo de Rusia?
Es algo que le pone eufórico , super alegría o sea algo super bueno para Mena, el conflicto con Rusia en que puede beneficiar a Mena? No se, no lo veo