Únete a las campañas de denuncia de abortistas

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
Pues realmente no le veo mucha lógica a que valores tanto el momento del parto.
Porque deja de ser parte de la madre, para ser un ser independiente (es decir, puede existir sin su madre).


En realidad, creo que lo menos que podemos hacer es reconocer que a nivel internacional se está cometiendo un CRIMEN SOCIAL, y que no tiene visos de resolverse hasta en tanto no evolucione la tecnología, de manera que exista, por ejemplo, una inyección anticonceptiva anual, sin efectos colaterales, y además que haya tecnología para sacar vivos a embriones y fetos y tenerlos viviendo en una incubadora.

Mientras no exista eso, seguramente el aborto continuará estando despenalizado, pero, repito, al menos admitamos lo que estamos haciendo.
No hay crimen alguno. El aumentar la protección de los no-nacidos sólo es posible poniendo dificultades a las personas; y, como la vida independiente tiene (necesariamente) prioridad respecto a la dependiente, no hay mas opción que mantener las cosas como están. Como han estado siempre, tanto si las leyes lo reconocían, como si no.
 

Remkool

Madmaxista
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
8.711
Reputación
1.855
.

hilo abierto por un Legionario de Cristo


.
 

Muteo

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
841
Reputación
913
Siendo inteligente ¿piensas que prohibir el aborto es efectivo? ¿no es como ponerla puertas al campo? Parece lógico pensar que por mucho que se prohiba se seguirá haciendo, y además en peores condiciones que si se regulariza, ¿no crees?
P.D.: jamás abortaría ni se lo permitiría a mi pareja. Es un tema difícil.
Pues si te parece, que ninguna ley prohiba cualquier tipo de asesinato, no vaya a hacerse en peores condiciones.
 

Remkool

Madmaxista
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
8.711
Reputación
1.855
.

cuatro células no son un ser humano

las miles de mujeres que mueren al año

por abortos ilegales si lo son !

STOP TONTERÍAS DE CURAS Y MONJAS​

.
 
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
1.119
Reputación
232
MiNombreEsLegión

Porque deja de ser parte de la madre, para ser un
ser independiente (es decir, puede existir sin su madre).
¿Estás diciendo que un bebé en una incubadora, por ser

dependiente de la enfermera que lo cuida, debería poder

ser asesinado por ésta?

Condenan a adolescente que mata a su bebé por no comer | 7medios.com


No hay crimen alguno.
Por lógica, sí lo hay. Y por lógica también, no será penalizable

como debiera porque los seres humanos somos egoístas por

naturaleza y queremos blindarnos de impunidad.


El aumentar la protección de los no-nacidos sólo es
posible poniendo dificultades a las personas;
A las personas paridas y adultas, en efecto.

Precisamente por ello no hay indicios de que se vaya a

castigar ese crimen como es debido. Aceptemos

nuestra barbarie al menos.

y, como la vida independiente tiene (necesariamente)
prioridad respecto a la dependiente, no hay mas opción
que mantener las cosas como están. Como han estado
siempre, tanto si las leyes lo reconocían, como si no.

Por eso, pues: mantengamos nuestra impunidad, pero

reconozcamos que somos unos personajes da repelúsntes.:D


.

hilo abierto por un Legionario de Cristo
.
Soy ateo activista. :no:


cuatro células no son un ser humano
Cuatro células son una mórula.

No existe tecnología para dar de baja de la suscripción de la vida mórulas.:no:


las miles de mujeres que mueren al año

por abortos ilegales si lo son !
Ellas son pillas que murieron durante su fechoría.


STOP TONTERÍAS DE CURAS Y MONJAS
¿Ya leíste arriba la noticia sobre Tailandia? :D
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
¿Estás diciendo que un bebé en una incubadora, por ser

dependiente de la enfermera que lo cuida, debería poder

ser asesinado por ésta?
No es la misma dependencia.

El no-nacido depende de su madre. De ella y de nadie mas. Si le falta su madre, se muere, sin mas.

La persona dependiente lo es de su madre, de la incubadora A o la B, o de la máquina de respiración asistida X; pero no es parte de nada mas. El feto es parte de su madre, por eso no es una persona.

Por lógica, sí lo hay. Y por lógica también, no será penalizable

como debiera porque los seres humanos somos egoístas por

naturaleza y queremos blindarnos de impunidad.
No, no hay delito. No hay causa objetiva del mismo. Todos los peros que se pueden poner a un aborto por parte de su madre, al menos durante el periodo "libre", son de índole subjetivo.

Y lo subjetivo sin lo objetivo vale 0.

Por eso, pues: mantengamos nuestra impunidad, pero

reconozcamos que somos unos personajes da repelúsntes
personaje da repelúsnte lo será usted, gracias.
 
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
1.119
Reputación
232
MiNombreEsLegión:

No es la misma dependencia.
Yo creo que sí es igual.

El no-nacido depende de su madre. De ella y de nadie mas.
Si le falta su madre, se muere, sin mas.
No necesariamente. Son frecuentes los casos en que en un accidente

fallece la madre, pero le sacan vivo al niño.

La persona dependiente lo es de su madre,
de la incubadora A o la B, o de la máquina de
respiración asistida X;
Así es: el binomio "enfermera + incubadora" equivale

al binomio "madre + útero".

La incubadora reemplaza al útero, y la enfermera sustituye
a la madre.

Así las cosas, si la enfermera es penalmente responsable incluso
de la muerte del niño por imprudencia de aquélla, pues la madre
gestante también debe ser responsable incluso de la muerte
de su hijo por imprudencia materna.

pero no es parte de nada mas.
El feto es parte de su madre, por
eso no es una persona.
Decir que la persona fetal es parte de la persona materna

es tan anticientífico como afirmar que es parte de la incubadora

en que reposa, y de la enfermera que lo cuida.

Tú has de creer que la Tierra es plana y que la mujer provino

de la costilla de Adán. Deja ya la Biblia. Estamos en el siglo

XXI, ya en la segunda década.


No, no hay delito. No hay causa objetiva del mismo.
Sí hay causa objetiva. Lo que nos impide aceptarlo

es nuestro propio subjetivismo.


Todos los peros que se pueden poner a un aborto
por parte de su madre, al menos durante el periodo
"libre", son de índole subjetivo.
Y lo subjetivo sin lo objetivo vale 0.
La verdad es opuesta: sólo nuestra subjetividad, como el

no querer ver tras las rejas a nuestras hermanas, hijas, etc.,

es lo que nos impide aplicar la ley que objetivamente debiéramos

aplicar, que implicaría incluso cadena perpetua o hasta

inyección letal para la mujer que abortara.

personaje da repelúsnte lo será usted, gracias.
Pues... al menos por convivir con una inmensa tribu de

personajes da repelúsntes, he de aceptar estoicamente ese mote.

Sería más halagüeño que fuésemos "santos hijos de Dios",

pero la ciencia y la lógica nos demuestran lo contrario.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
Yo creo que sí es igual.
Deje de ser un lego y entonces sus opiniones valdrán algo mas que las de una taberna el dia del madrid-barsa.

No necesariamente. Son frecuentes los casos en que en un accidente

fallece la madre, pero le sacan vivo al niño.
Si, tambien se puede vivir sin pulmones.... 30 segundos. Un feto dentro de su madre muerta vive minutos. Menudo ejemplo.

Así es: el binomio "enfermera + incubadora" equivale

al binomio "madre + útero".

La incubadora reemplaza al útero, y la enfermera sustituye
a la madre.

Así las cosas, si la enfermera es penalmente responsable incluso
de la muerte del niño por imprudencia de aquélla, pues la madre
gestante también debe ser responsable incluso de la muerte
de su hijo por imprudencia materna.
La relación con su madre es objetiva y de identidad: o es su madre, o está muerto.
Con la incubadora/enfermera, es subjetiva: puede ser cualquier incubadora o cualquier enfermera.

Decir que la persona fetal es parte de la persona materna

es tan anticientífico como afirmar que es parte de la incubadora

en que reposa, y de la enfermera que lo cuida.
Deje la neolengua. La persona fetal no es mas que un delirio totalitario y absurdo de unas cuantas mentes infantiles.

La persona fetal no existe, ni ha existido nunca.

Sí hay causa objetiva. Lo que nos impide aceptarlo

es nuestro propio subjetivismo.
El aborto nació despenalizado. Se comenzó a penar cuando los moralistas metieron sus garras en las leyes. Y ahora quieren repetir el mismo proceso.

Cuando deje de ser un puritano, avise.
 
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
1.119
Reputación
232
MiNombreEsLegión:

Deje de ser un lego y entonces sus opiniones valdrán algo
mas que las de una taberna el dia del madrid-barsa.
¿Ha oído usted hablar de la maternidad subrogada?:|


Si, tambien se puede vivir sin pulmones.... 30 segundos.
Un feto dentro de su madre muerta vive minutos. Menudo ejemplo.
El caso es que en esos casos resulta más obvio que la

madre del niño fetal es un simple envase donde él reposa.

Sólo así se explica que él pueda seguir viviendo en casos como éstos:

Falleció embarazada que quedó en estado vegetal tras accidente | RPP NOTICIAS

Mujer en estado vegetativo mantiene vivo a su feto :: Investigaciones :: esmas

La relación con su madre es objetiva y de identidad:
o es su madre, o está muerto.
Con la incubadora/enfermera, es subjetiva: puede ser cualquier
incubadora o cualquier enfermera.

Por favor busque en su Google "maternidad subrogada" para que

deje de hacer el ridículo. :pienso:


Deje la neolengua. La persona fetal no es mas
que un delirio totalitario y absurdo de unas cuantas mentes infantiles.
La persona fetal no existe, ni ha existido nunca.
¿Es que no estamos hablando precisamente de la persona

fetal y de la madre, el útero, la incubadora o la enfermera que están

al servicio de esa persona fetal?:pienso:


El aborto nació despenalizado. Se comenzó a penar
cuando los moralistas metieron sus garras en las leyes.
Y ahora quieren repetir el mismo proceso.
Pamplinas. Ya el Código Hammurabi castigaba el aborto.

Le digo que le hace falta leer un poco antes de debatir.:)


Cuando deje de ser un puritano, avise.
Sólo una sociedad barbárica llamaría "puritano" a quien se opusiera

a asesinar a esposas, violar a niños, dar de baja de la suscripción de la vida a críos fetales,

u otros actos semejantes.:no:
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
¿Ha oído usted hablar de la maternidad subrogada?
Si, es una práctica legal, ¿y?

El caso es que en esos casos resulta más obvio que la

madre del niño fetal es un simple envase donde él reposa.

Sólo así se explica que él pueda seguir viviendo en casos como éstos:

Falleció embarazada que quedó en estado vegetal tras accidente | RPP NOTICIAS

Mujer en estado vegetativo mantiene vivo a su feto :: Investigaciones :: esmas
En esos casos, la madre estaba viva. Con la madre muerta, el no-nacido no vive dentro de ella más que cualquiera de nosotros sin un pulmón o con la aorta perforada.

Por favor busque en su Google "maternidad subrogada" para que

deje de hacer el ridículo.
¿Qué tiene de que ver un vientre de alquiler con que el no-nacido sea parte de la madre?

¿Es que no estamos hablando precisamente de la persona

fetal y de la madre, el útero, la incubadora o la enfermera que están

al servicio de esa persona fetal?
La "persona fetal" es un invento de unas cuantas mentes desconocedoras de todo derecho. No ha existido nunca, ni existe.

Pamplinas. Ya el Código Hammurabi castigaba el aborto.

Le digo que le hace falta leer un poco antes de debatir.
El Código de Hammurabi es una norma que existió en su época y no se ha vuelto a aplicar jamás, es tan relevante como cualquiera de las efímeras constituciones del s. XIX. En España el Derecho empieza con Roma, y ahí el aborto estaba despenalizado; hasta la aparición del cristianismo.

Sólo una sociedad barbárica llamaría "puritano" a quien se opusiera

a asesinar a esposas, violar a niños, dar de baja de la suscripción de la vida a críos fetales,

u otros actos semejantes.
Se llama puritano al que se opone sólo a jorobar la vida de quien se queda embarazada pro accidente. El que sufre un accidente no puede ser obligado a soportar las consecuencias, así que el aborto, ha de ser legal.
 

Limón

Será en Octubre
Desde
6 Jun 2008
Mensajes
48.845
Reputación
93.894
Lugar
Madriz
El aborto es un crimen que toda la vida ha estado en el codigo penal.
Para mi es exactamente igual que un homicidio, con las causas de despenalizacion que se puedan considerar, pero es la muerte de una vida humana.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
El aborto es un crimen que toda la vida ha estado en el codigo penal.
Para mi es exactamente igual que un homicidio, con las causas de despenalizacion que se puedan considerar, pero es la muerte de una vida humana.
Ha estado porque este es un país de moralistas baratos.

El mismo hecho de prohibirlo es antijurídico: estás obligando a alguien (la mujer y, quizás también, a su pareja y familia) a sufrir las consecuencias de un accidente.

El aborto sólo debería de ser denegado en aquellos casos que se demuestre ha sido buscado o, cuanto menos, resultado de una negligencia grave.