Me temo que esa frase se ha sacado de contexto.
No seré yo el que defienda a Bergoglio precisamente, pero con esa frase se está refiriendo a otra cosa. Se está refiriendo a los que querían humillar a María. Y califica como "sucio y demoníaco" al pasaje donde se manifiesta eso.
No está afortunado porque debería dejar claro que lo sucio y demoniaco no es el pasaje en si, si no lo que se cuenta en él.
La frase anterior que dice se puede pausar para verla subtitulada si estáis rápidos. Con ella se entiende todo.
Aunque suele tener bastante cuidado en general con no salirse mucho del papel que está interpretando.
Pues fijate las lindezas que le dedica a Maria
El día, 1 de diciembre, en las proximidades de la celebración de la solemnidad del Dogma de la Inmaculada Concepción, Bergoglio fue mucho más allá en sus declaraciones
Bergoglio critica a la Inmaculada. Cuando profiere imprecaciones contra Ella achina los ojos, poniendo cara de rencor y de aversión infinitas.
Es por eso por lo que Bergoglio le ha dedicado varias blasfemias enormes a María, en estos últimos años:
Como cuando les dijo a los Franciscanos de la Inmaculada que habían sido comisariados porque el malo a quien más odia y lo que no puede soportar es a la Inmaculada… habiendo sido él mismo quien decretó esa intervención de la floreciente y ortodoxa orden;
Como cuando proyectó el día 8 de diciembre de 2015, solemnidad del dogma de la Inmaculada, una serie de imágenes de lobos y de animales sobre la reaccionarioda de la Basílica de San Pedro, titulada “Fiat Lux”, en clara alusión satírica al Fiat de María, elaborado por una empresa del Banco Mundial;
Como cuando dijo en Fátima que María “no era una santita” que regala gracias baratas;
Como cuando dijo que María, al pie de la Cruz, tuvo ganas de gritarle al ángel (en referencia a San Gabriel) que la había engañado, pues le dijo que su descendiente sería Rey y que ahora le veía allí crucificado;
Como cuando dijo que por las venas de Jesús corría sangre pagana, en referencia al linaje de San José – que recoge San Mateo -, donde nombra a adúlteras, cortesana y paganas como Betsabé, Rahab o Rut, respectivamente, dejando caer que Jesús era descendiente sanguíneo de San José;
Como cuando dijo que San José y María no nacieron santos sino que se hicieron santos, sabiendo como sabemos que María sí nació santa, Inmaculada;
Como cuando introdujo a la Pachamama, malo amazónico, sobre una barca (remedo de la barca de Pedro) en el Vaticano, a hombros de cardenales y obispos, después de haber asistido a un abominable acto idolátrico de “adoración” en los jardines del Vaticano, por parte de indígenas; dejando sobre el altar una copa y un plato con «ofrendas” a ese ídolo;
Como cuando dice, repetidamente, que la Tierra es nuestra “progenitora”, en clara contradicción con la maternidad de María;
Como cuando en la JMJ de Panamá reía a carcajadas cuando se representó a María, en una parodia sacrílega, como una chica moderna y superficial, que rechazaba la anunciación de San Gabriel por teléfono, mientras sonaba una canción que hacía referencia a que María “era una mujer normal”, expresión que él mismo ha repetido varias veces después… etc.
Pero ayer, 1 de diciembre, en las proximidades de la celebración de la solemnidad del Dogma de la Inmaculada Concepción, Bergoglio fue mucho más allá en sus declaraciones
Bergoglio les vino a decir que los maestros de la ley sabían que Jesús había sido concebido fruto de la prespitación (¡¡!!), y, sin corregir esa interpretación, añadió que San José aceptó eso de María, sabiendo San José cómo era Ella (“a ojos vista”), aceptando esa situación sobrevenida, como si Jesucristo hubiera sido realmente concebido por la prespitación de María y no por el Espíritu Santo. (¡¡!!).