Panfleto contra Antonio Escohotado (sí, ahora que ha muerto, y para colmo críticas de un lector y admirador suyo, servidor)

[laresial]

Es a la filosofia lo que los Reincidentes son a la musica.

Un producto para ser consumido cuando se tienen 15 o 16 anyos y se intenta ir de rompedor al mismo tiempo que de inteligente y culto. Para eso viene de querida madre leerse la Historia General de las drojas, librito que ademas entra solo y te hace parecer muy culto porque esta lleno de citas.

Lo que no es de recibo es tener mas de 25 y seguir admirando la "profundidad" filosofica de este senyor, a esa edad ya se distinguen claramente la pedanteria y los artificios sobre los que se mantiene el ideario escohotadista

Quiero romper una lanza a favor de Antonio Escohotado.
Por ejemplo, si tiene usted la bondad de ver este video, supongo que quizás ya lo vio, y sino, he de decirle, que Antonio me enseñó cual es la diferencia entre la "ficción" o la mentira, y la "realidad". Y especialmente la verdad.

¿Quién decide la verdad?
La entrevistadora, hay que decir, que no ayuda mucho, y sin embargo, es la que más ayuda, después de Don Antonio Escohotado, inevitablemente...



Para no dejaros con la intriga, intentaré ponerlo oculto

Spoiler: ¿Quien decide la verdad?

La realidad o la verdad, puesto que la realidad está compuesta de la verdad y la mentira, la realidad se diferencia de un sueño por ejemplo, en que la realidad es infinita en todo sus términos. Cuanto más te adentras en la realidad, más facetas tiene, como un fractal, se multiplica hacia arriba y hacia abajo infinitamente.
No tiene fin. O si lo tiene pero no a nivel material, es decir, como un fractal.

No se si me explico. Un cuadro, al final tiene pixeles, la realidad, se multiplica en su mismidad una y otra vez, saliendo nuevos mundos hacia arriba, sistemas, galaxias, cosmos, y hacia abajo, cuerpos, organos, celulas, mitocondrias, atomos, y así sin fin...
La mentira, es facil reconocerla, pues tiene que inventarse a si misma y al final se descubre el engaño. Por que no es cierta. Es un invento.
La verdad, es infinita en sus facetas.

¿Soy un petulante por considerar a Don Antonio Escohotado mi maestro?
Posiblemente. Seguro un ignorante.

 

[Don Meliton]

Quiero romper una lanza a favor de Antonio Escohotado.
Por ejemplo, si tiene usted la bondad de ver este video, supongo que quizás ya lo vio, y sino, he de decirle, que Antonio me enseñó cual es la diferencia entre la "ficción" o la mentira, y la "realidad". Y especialmente la verdad.

¿Quién decide la verdad?
La entrevistadora, hay que decir, que no ayuda mucho, y sin embargo, es la que más ayuda, después de Don Antonio Escohotado, inevitablemente...



Para no dejaros con la intriga, intentaré ponerlo oculto

Spoiler: ¿Quien decide la verdad?

La realidad o la verdad, puesto que la realidad está compuesta de la verdad y la mentira, la realidad se diferencia de un sueño por ejemplo, en que la realidad es infinita en todo sus términos. Cuanto más te adentras en la realidad, más facetas tiene, como un fractal, se multiplica hacia arriba y hacia abajo infinitamente.
No tiene fin. O si lo tiene pero no a nivel material, es decir, como un fractal.

No se si me explico. Un cuadro, al final tiene pixeles, la realidad, se multiplica en su mismidad una y otra vez, saliendo nuevos mundos hacia arriba, sistemas, galaxias, cosmos, y hacia abajo, cuerpos, organos, celulas, mitocondrias, atomos, y así sin fin...
La mentira, es facil reconocerla, pues tiene que inventarse a si misma y al final se descubre el engaño. Por que no es cierta. Es un invento.
La verdad, es infinita en sus facetas.

¿Soy un petulante por considerar a Don Antonio Escohotado mi maestro?
Posiblemente. Seguro un ignorante.

El ignorante no sabe nada.

Escohotado cree saber una sarta de insensateces. (y nos las cuenta)

Me quedo con el ignorante. Y tu estas muy lejos de serlo.

Me quedo con la palabra, me parece de una belleza que no habia apreciado hasta ahora. Y la belleza del concepto, del que no sabe nada, como si eso fuera un insulto.

 

[Larata]

La definición la has puesto tú, te recuerdo. En fin que no me pagan por dar clases a oligofrénicos.

Mantente ignorante.

 

[OYeah]

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Aynd en este tema.

Un personaje pernicioso para la clase trabajadora. Yo me considero un rojo clásico de los de antes, de aquellos que no querian drojas en sus filas porque sabian lo que hacian entre los pobres. Los chinos lo vivieron con el opio y los anglos.

Hay en Sid and Nancy, la pelicula sobre los Sex Pistols, una escena que yo como punki también tuve muy presente en mis tiempos: es cuando el policia les dice en la comisaria que si quieren luchar contra el sistema lo primero que deben hacer es dejarse de meterse hezs. Que esas hezs las dejan circular desde arriba para quitar energia a la juventud, como el encerrarnos en la escuela por tanto tiempo, atados a galeras.

Es un tema que yo al menos tengo clarísimo y me molesta que se eleve a los altares a un tipo tan alejado de mi realidad de remero dolido. Ofrecerle droja fácil a un remero con una vida dura y jodida es, sencilamente, de ser un me gusta la fruta.

Y por cierto que aparte de eso en persona (tv) siempre me dió la impresión de ser eso, un me gusta la fruta sin empatia. No sabia que fue narco en Ibiza pero me lo creo perfectamente.


Houllebeq por cierto habla de estos elementos y no los deja muy bien parados precisamente.

 

[OYeah]

Y añado: trabajando en una cocina como un cabrón, moviendo remo como un con poca gracia, el segundo de cocina, un tipo inglés joven del que ya he hablado, que se metia y se habia metido de todo pero era fortísimo, muchas peleas pero un señor a pesar de ser tan joven, un alfa de esos que decís, compañero de farras enormes, me dijo en cierta ocasión: "como te vea meterte esto te mato". Era meta. La cocina es dura y en esa cocina uno tuvo un ataque al corazón por farlopa. Pero yo no conocia la meta entonces.

Y asi me lo dijo porque me tenia aprecio: "como te vea meterte esto te mato". Sabia bien que yo no era tan fuerte como para llevarlo, él habia visto de todo ya.

 

[OYeah]

Y añado más: yo he visto morir, hace ya muchos años, tres décadas, a otro segundo de cocina, que se pinchaba anfeta y al irsele el corazón se metio ketamina, la droja para dormir los caballos. Estuve en su casa y me invitó pero decliné, por miedo a las agujas más que nada.

Pero ese no me tenia aprecio alguno. Yo era el español divertido que limpiaba los cacharros como un loco entonces. Estuve en el funeral, y no era mal tipo del todo, pero su vida una requete hez. Dos hijas dejó (que por supuesto ni veia ni sabia donde andaban).

 

[JuanJoseRuiz]

Es predisposición genética y el cannabis como cualquier otro factor como un estresante o ninguno desarrollan esquizofrenia que una persona haya fumado marihuana y ha tenido un brote psicótico ese genoma tiene un montón de genes recesivos portadores de esquizofrenia (los cuáles no están identificados), que un portador puede no sufrirla solo tener vulnerabilidad pero si tiene descendencia alguno le sale esquizofrénico sin causa alguna más que una mala genética.

aun no se sabe exctamente que es la esquizofrenia . que haya un componente genetico no esta claro no hay una concordancia 100 % entre gemelos . los sintomas esquizofrenicos son mas habituales con anfetaminas que con derivados de cannabis no obstante lo que parece indicar un transtorno por neurotransmisores no genetico.

 

[JuanJoseRuiz]

Es predisposición genética y el cannabis como cualquier otro factor como un estresante o ninguno desarrollan esquizofrenia que una persona haya fumado marihuana y ha tenido un brote psicótico ese genoma tiene un montón de genes recesivos portadores de esquizofrenia (los cuáles no están identificados), que un portador puede no sufrirla solo tener vulnerabilidad pero si tiene descendencia alguno le sale esquizofrénico sin causa alguna más que una mala genética.

aun no se sabe exctamente que es la esquizofrenia . que haya un componente genetico no esta claro no hay una concordancia 100 % entre gemelos . los sintomas esquizofrenicos son mas habituales con anfetaminas que con derivados de cannabis no obstante lo que parece indicar un transtorno por neurotransmisores no genetico.

 

[Sputnik]

He fumado muchos porros en mi adolescencia y después también y jamás en la vida vi nada de eso. He visto a gente que nunca había fumado y les dejo muy mal, hechos polvo, tirados, etc pero de esas cosas jamás he oido.
Y hasta hace pocos años tampoco había oido a nadie que le haya producido esquizofrenia, de unos años para aquí si. No se si se debe a que ahora la maria es más fuerte o que cada vez somos más hezs, pero cuando era chaval jamás oido ninguna historia de esas.

Pues yo si y no te miento. No soy ningun meapilas ya que yo mismo me he drojado, pero pasada la epoca y el momento, ahora se que me la jugue. No hago proselitismo, no quiero ese cargo en mi factura.

 

[Sapere_Aude]

Siempre intuí que Escohotado fue una especie de Timothy Leary (como han apuntado antes) versión Paco al que se le conceden ciertos privilegios como agradecimiento a su trabajo de desmoralización de las masas.

Con este hilo concluyo que mi intuición era acertada. Escohotado no fue más que un agente de cierto nivel utilizado por la inteligencia para hacer una labor de zapa de la sociedad española. Es, por tanto, un hijo de la gran fruta.

Gracias.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

 

[Larata]

Mira que eres cansa.

 

[Gentilischi]

El mitridatismo tiene fundamentos diferentes a los de la inmunizacion. Y ninguno está relacionado con la homeopatía, que es algo directamente falso.

La homeopatía es falsa? No, si lo que se pretende es una curaci´n vía placebo.

Los racionalistas ingenuos pecáis de síndrome soviético-harvardiano e infravaloráis la eficacia de los placebos porque en vuestra puñetera vida habéis leído papers sobre la eficiencia de los mismos.