Te ha dolido lo de pederasta, porque todos los afeminados lo sois
Puede ser que la gaia a la que citas no sea pedófila, tó pué ser, pero la incidencia de pederastia en gayses es muchísimo mayor. De hecho, ha habido estudios, obviametne en el pasado, y que hoy día es imposible encontrarlos online o impresos, donde correlacionaban la gaysidad con la pedofilia (que no pederastia, necesariamente). Y es un hecho, no nos engañemos.
El blanqueamiento de la homesexualidad fue un proceso que empezó en los 70, hasta hace no más de 20 años, por medio de técnicas de ventan de Overton (
Overton window - Wikipedia). Sirva de ejemplo una publicación JCR del 92, cuando la ventana estaba en pleno movimiento, y donde en el abstract dicen textualmente, al final: "This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a gays erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children." En cristiano: "Esto sugiere que la prporción resultante de verdadeors pedófilos entre las personas con una tendencia erótica gays is mayor que aquella en personas con orientación heterosexual. Esto, por supuesto, no indicaría que hombre androfílicos tengan mayor propensión a delinquir contra niños." El paper aquí:
The proportions of heterosexual and gays pedophiles among sex offenders against children: an exploratory study - PubMed
Veis cómo se maneja la ventana de overton y cómo introducen las élites el blanqueamiento de algo? O sea, que el puñetero paper conlcuye que hay más pedófilos entre los gays pero acto seguido lo contradice totalmente. Lo primero, lo científico, lo que viene de un experimento, eso no es verdad, lo segundo, lo que es una afirmación sin respaldo, que se coloca al final, con el efecto de última palabra, es lo que cuenta. Pues así es como tragamos.