La conspiración de las criptomonedas.

blahblahblah

Madmaxista
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
6.143
Reputación
11.765
El BiS fue el organizador del evento Green Swan (Estabilidad de los bancos centrales en la era del cambio climático) que si no me equivoco fue una semana antes de la reunión de junio del G7.

El principio 8 de la recien salida de lo horno guía del G7 habla de Energía y medio ambiente:

Principle 8: The energy usage of any CBDC infrastructure should be as efficient as possible to support the international community’s shared commitments to transition to a ‘net zero’ economy​
era una pregunta retórica porque mola mucho ver que ya no se cortan en decirnos quiénes dictan todas las políticas y desde dónde...
es por nuestro bien...

la gracia será cuando los bonos de CO2 no sean sólo a nivel estatal, sino personal... Y claro, para eso el sistema tendrá que saber todo de tu vida
 

Cicciolino

✅✅
Desde
17 Sep 2018
Mensajes
13.348
Reputación
21.652
De hace 4 días " The new G7 guidelines come after a meeting in June when the group’s finance leaders agreed to publish a set of common rules for central bank digital currencies. The U.S. Federal Reserve, the European Central Bank, and Bank of Russia are among dozens of monetary authorities currently working to develop and issue CBDCs. So far, the People’s Bank of China has the most advanced project, having already launched numerous trials with the digital yuan....."

Justo publicaron los principios de integración de las CBDCs la semana pasada!!!
G7 Public Policy Principles for Retail Central Bank Digital Currencies and G7 Finance Ministers and Central Bank Governors’ Statement on Central Bank Digital Currencies and Digital Payments

Que tú no te enteres no quiere decir que no esté pasando NADA:
Eso es un código de buenas prácticas con meros efectos internos en Reino Unido, ni siquiera es una norma jurídica.

Puro humo.
 

kynes

Jack of All Trades Master of None
Desde
6 May 2011
Mensajes
2.832
Reputación
2.988
Eso es un código de buenas prácticas con meros efectos internos en Reino Unido, ni siquiera es una norma jurídica.

Puro humo.
Corrígeme si me equivoco pero hasta donde yo sé el Bank of England tras el Brexit no tiene que rendir cuentas a nadie salvo a su legítimo propietario , el Tesoro. Los BC tienen marcos jurídicos especiales.

Si me apuras la LEY es lo de menos en todo esto, lo realmente dolido en este plan es la implementación y llevan dedicadas desarrollando el nuevo sistema (ISOS, ledgers, protocolos, blockchains, alianzas, integraciones, ...) Muchos se enterraran por la radio.
 

antonio estrada

Madmaxista
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
14.536
Reputación
34.876
Lugar
Zárágózá.
Hay un hilo en twitter de un periodista en el que encaja bastantes piezas: el reset, las CBDC, las cryptos, la el bichito, las banderillas, etc. Me gustan este tipo de hilos porque no me cabe duda de que son verdaderos en su esencia. Luego podrá haber matices de ésto sí, ésto, no. Pero el bichito-Identidad Digital-CBDC son la Santísima Trinidad. No existen el uno sin el otro. Dadle un vistazo, que merece la pena.



Con respecto a lo que dice @kynes : la ley es lo de menos. Es tan lo de menos que no hay país en el que su Gobierno no se haya saltado las principales leyes, que son las que amparan la defensa de los Derechos Humanos. El Tribunal Constitucional Español se ha pronunciado en el sentido de que los estados de alarma fueron ilegales y aquí no ha pasado nada, incluso hay comunidades que no devuelven el importe de las multas ya pagadas.

El marco legal es irrelevante cuando se trata de esta reorganización político-económico-social. No hay oposición (nunca la hubo, ahora ya no hay ni farsa), no hay actividad parlamentaria. Las leyes se aprueban o se derogan en todos los países en virtud de lo que conviene a cada paso del road map. Mirad cómo se reía ayer esta astuta (0:45):



En Italia si no tienes el certificado el bichito no puedes ir a trabajar. En España no va a ser necesario, han dicho hoy, porque contraviene las leyes nacionales.

Vamos a ver. ¿Cuándo narices le ha importado una higa al Gobierno de España (a ninguno) que una de sus cacicadas sea ilícita, inconstitucional o lo que toque? Lo que pasa es que en Italia hay todavía varios millones de personas indocumentadas y aún más sin cuenta bancaria. Y esto es algo difícil de encontrar en España, porque se implantó el estado policial hace mucho tiempo ya y el control es total. Aquí el pasaporte el bichito es irrelevante, nos podrían dar a todos la Id Digital mañana, porque saben hasta nuestra talla de calzoncillos desde que el Ministerio de Hacienda implantó el NIF en 2008. Todos los mayores de 14 años y muchos niños estamos fichados por completo.

Implementar toda esta vaina es una labor de mucho tiempo y trabajo y creo que lo que estamos viendo no es cómo se implementa, estamos asistiendo a una pantomima que nos va a mostrar en pocos meses cómo cambia el paradigma, pero no por la el bichito, sino que cuando ya estuvo listo todo, se desató la movida de la el bichito para dar cobertura al despliegue.

Si todo empieza en UK no es porque sean más listos ni porque lo necesiten más, es porque así lo decidieron. Ellos tienen su propio road map, que incluía, por las razones que sea, la salida de la UE y la recuperación de sus fronteras. No seamos ingenuos, el Brexit habrá sido, con toda probabilidad, parte del plan.

Con respecto a lo que dice @blahblahblah , el CO2 es la excusa perfecta. Al ser falsa la premisa, puedes hacer y decir lo que te salga de la berenjena. Si dicen que produces mucho CO2 y te ponen una sanción del tipo que sea no tendrás medio de librarte. La "verdad" no existe, solo existe "su verdad".



He hecho mediciones ambientales, y con el equipo que trabajaba hemos diseñado las mediciones en ciudades, granjas experimentales, fábricas, almacenes críticos, etc. El CO2 se mide a la altura de la nariz, el resto de contaminantes habituales (CO, NOx, SO2, SO, Partículas, O3) se miden a unos 3-4 metros de suelo, normalmente. Si tienes que medir Butano, Propano o ese tipo de combustibles gases LP, se hace abajo también.

¿Por qué? Porque el esos gases y el CO2 son mucho más pesados que el aire. El aire tiene un peso molar de 29 gramos y el CO2 en torno a 44. Es como vez y media más pesado, razón por la cual se embolsa junto al suelo.

Por ejemplo, en una granja de cría de pollitos recién nacidos hay unos medidores de CO2 a pocos cm del suelo para garantizar que la concentración de CO2 está por debajo de 250 ó 270 ppm para que puedan respirar bien los animalicos. En el suelo. Sales afuera de la granja y no hay CO2 ninguno, y abres una trampilla en el techo y no sale. Solo en el suelo.

Pretender que el CO2 se acumula en la atmósfera es basar todo el discurso en algo que no es cierto. Sin entrar en si hay un cambio climático (que sí lo hay, como lo ha habido siempre) ni si las razones de este cambio, caso de existir, son achacables al hombre (que no lo son en la inmensa mayor parte).

Si han elegido el CO2 como parámetro es porque supone una arbitrariedad completa. Como les ha supuesto una arbitrariedad completa hasta ahora un supuesto nuevo tipo de bichito. Nadie sabe nada, y si el personal se acojona suficientemente, se cree lo que le cuentes.

Las cosas no tienen que ser verdad para que la gente se las crea, tiene que ser verosímiles, y eso son dos cosas diferentes. En los años 80 se popularizaron en España los pistachos, que antes era algo super exótico. Había unas maquinitas que echabas una moneda y te daban un puñado de pistachos en todos los bares. Estaba con un colega mío en un bar con dos chavalas. Cogemos unas cañas de la barra y unos puñados de pistachos y vamos ala mesa. Una de las chicas dice:

- Siempre me he preguntado de dónde salen los pistachos,
Y mi colega que le dice:
- Buff, es muy curioso, son las semillas de una fruta enorme, parecida a una sandía o una calabaza pero mucho más grande que se cría en Turquía, en Irán y por ahí. Las dejan en el campo hasta que se secan, entonces sacan las semillas y las tuestan como las pipas o los cacahuetes. roto2

Las dos tías se lo tragaron hasta la bola y luego, a solas, nos partimos el ojete, que era la idea. A lo que voy con esto es a que si cuentas una bola bien, la haces creíble y si se la cuentas a gente crédula, cuela sin problemas. Al mundo entero, igual.
 

blahblahblah

Madmaxista
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
6.143
Reputación
11.765
Si han elegido el CO2 como parámetro es porque supone una arbitrariedad completa.
nada de lo que hacen es arbitrario, han elegido el CO2 porque es la base de la vida y su objetivo es eliminar la vida.

El otro punto central del CO2 es que casi todo genera CO2. Estar vivo genera CO2!
Esto es algo necesario si lo quieres usar como piedra angular para el nuevo sistema económico. En este siglo toda la economía estará centrada en ser eficiente desde un punto de vista de reducir "CO2 footprint" y esta será una de las bases del social score que está por llegar. En fin, cada nueva locura mil veces más grande que la anterior.

Otra super gràcia es que el CO2 no contamina ni perjudica a nadie, pero gracias a hacer foco al CO2 ya no existe ningún otro contaminante más: ni chemtrails, ni fabricas, ni platanos...
 

kynes

Jack of All Trades Master of None
Desde
6 May 2011
Mensajes
2.832
Reputación
2.988
El riesgo mayor asociado al CO2 no está en la atmósfera sino en los océanos que han ido capturando un 30-40% de las emisiones de CO2 generados por el hombre.

Los océanos son el mayor sumidero de CO2 pero según dice la ONU este proceso se está modificando y pueden pasar a convertirse en chimeneas Los océanos pueden pasar de ser sumideros del carbono a convertirse en sus chimeneas, y acelerar el cambio climático

Eso sólo ya puede justificar el "cambio climático" y es imposible de demostrar.

Hay preocupación por la "acidificación" de los océanos pero existe un riesgo mucho mayor que teóricamente podría ocasionar un cambio climático, la liberación brusca - rápida de C02 desde los océnos a la atmósfera. Una gran liberación de CO2 de los océanos terminó con la última glaciación
 

blahblahblah

Madmaxista
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
6.143
Reputación
11.765
El riesgo mayor asociado al CO2 no está en la atmósfera sino en los océanos que han ido capturando un 30-40% de las emisiones de CO2 generados por el hombre.

Los océanos son el mayor sumidero de CO2 pero según dice la ONU este proceso se está modificando y pueden pasar a convertirse en chimeneas Los océanos pueden pasar de ser sumideros del carbono a convertirse en sus chimeneas, y acelerar el cambio climático

Eso sólo ya puede justificar el "cambio climático" y es imposible de demostrar.

Hay preocupación por la "acidificación" de los océanos pero existe un riesgo mucho mayor que teóricamente podría ocasionar un cambio climático, la liberación brusca - rápida de C02 desde los océnos a la atmósfera. Una gran liberación de CO2 de los océanos terminó con la última glaciación
claro claro

lo que diga la ONU honkhonk
y los expertos
 

kynes

Jack of All Trades Master of None
Desde
6 May 2011
Mensajes
2.832
Reputación
2.988

blahblahblah

Madmaxista
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
6.143
Reputación
11.765
Dudo que en los últimos 40 años lo que se sabe del ciclo del CO2 haya cambiado mucho.
Pues dudo que nada de lo que hayas repetido aquí tenga ningún parecido con la realidad. No porque sea un experto, simple navaja de occam.

Las placas solares... nacen de la nada? Porque si sumas todo el CO2 que necesitas para hacerlas tampoco son limpias... Pero bueno, como se fabrican en China, supongo que a Greta le gustan.
 

AH1N1

Madmaxista
Desde
6 Abr 2018
Mensajes
17.484
Reputación
27.353
“50% of what we teach you over the next five years will be wrong, or inaccurate. Sadly, we don’t know which 50%”
 

blahblahblah

Madmaxista
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
6.143
Reputación
11.765
“50% of what we teach you over the next five years will be wrong, or inaccurate. Sadly, we don’t know which 50%”
yo diría que llega al 99%
de lo que nos contaran
y de lo que nos han contando

aparte de las matemáticas, cualquier otro conocimiento hay que cogerlo con pinzas. Si uno no lo ha entendido por si mismo y lo puede demostrar, entonces es que lo cree, no que lo sabe.

quienes dictan qué es y qué no es en esta función son nuestros amos.
1634911638481.png

y les encanta reirse de sus esclavos
 

Don Meliton

Madmaxista
Desde
24 Oct 2016
Mensajes
11.348
Reputación
19.238
Buen jilo.

Pero que no se nos olvide que estamos dejando pasar muchos trenes para conseguir un dinero facil. Que si que en largo plazo todos calvos, pero vi un privado que me mando hace unos annos cierto forero, animandome a invertir en Dash.

De haberle hecho caso hubiera ganado una buena pasta.
 

kynes

Jack of All Trades Master of None
Desde
6 May 2011
Mensajes
2.832
Reputación
2.988
Pues dudo que nada de lo que hayas repetido aquí tenga ningún parecido con la realidad. No porque sea un experto, simple navaja de occam.

Las placas solares... nacen de la nada? Porque si sumas todo el CO2 que necesitas para hacerlas tampoco son limpias... Pero bueno, como se fabrican en China, supongo que a Greta le gustan.
«Si he logrado ver más lejos ha sido porque he subido a hombros de gigantes»

La teoría más simple es que el conocimiento científico actual se ha construido de forma comunitaria y progresiva. Frente a esta construcción gradual del conocimiento, una conspiración de miles de años para ocultar o maquillar la verdad no ganaría nunca en el juego de la navaja de Ockham.

La Ecología y la Geología se basan en conocimiento en una escala de tiempo que es muy difícil de falsear, pero en la que por nuestra propia naturaleza humana y tiempo de vida muy limitado es muy difícil de estudiar y entender.

Lo que no podemos confundir es la construcción histórica del conocimiento científico con el abominable uso de la "Ciencia" para el interés de corporaciones, países e intereses supranacionales.

Sobre el tema de las placas solares y los coches eléctricos: en efecto es una farsa todo, se sabe desde hace mucho tiempo. Greta, la marioneta.

Copio el resumen del último post de Turiel que analiza el informe World Energy Outlook 2021 (WEO) : World Energy Outlook 2021: Aquí tienen su coartada

"... En conclusión, este extraño WEO solo ha servido para presentar el relato con el que a partir de ahora se va a explicar la crisis energética ya en marcha. Cuando la producción de petróleo, gas y carbón vaya bajando se dirá que se ha producido el previsto "pico de demanda", necesario para cumplir con los objetivos previstos en la lucha contra el cambio climático, y se insistirá en que hay que paralelamente aumentar la inversión en renovables, aunque ésta nunca llegue en el volumen requerido. Colocando hábilmente la sordina, eso sí, en que para extraer los materiales que se requiren para ese colosal despliegue renovable se necesitan esos mismos combustibles fósiles cuya producción va a disminuir y no precisamente por nuesta ambición climática
La narrativa ya está preparada. Ahora falta saber si la opinión pública occidental la compra o no. ..."