*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
En Periodista Digital se hacen eco de la última denuncia de Acodap donde se mencionan las notas manuscritas de Mena que no son las notas de los Royuelas,
Un exjuez presenta otra denuncia contra Margarita Robles y ‘hiela’ al Gobierno: “Está a punto de entrar en prisión"
El exjuez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, lo tiene claro en comunicación con Periodista Digital: “Margarita Robles, a punto de entrar en prisión”. Y lo afirma porque suma ahora,a las denuncias formuladas por presunta evasión de capitales, otra de distinta índole…
La asociación que él preside, ACODAP ha presentado denuncia en un juzgado de Madrid por el “impúdico bloqueo del CGPJ. La Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública, liderada por el exjuez decano, se basa “en uno de los muchos escritos que se cruzaron la presidenta del TSJ con la Fiscal Superior de Cataluña. Se comunicaban con frecuencia a propósito de las diligencias ‘Indeterminadas 1/2009’, que no son otra cosa que las investigaciones gubernativas que se abrieron como consecuencia de las maquinaciones del fiscal José María Mena”, aseguran desde esta entidad.
En ese procedimiento, bajo el eufemismo de “investigar presuntas irregularidades” cometidas por el personal de la Fiscalía Superior de Cataluña, su Jefa de entonces, María Teresa Compte, descubrió con pavor que en sus archivos aún se guardaban 312 documentos manuscritos atribuidos a su antecesor, el fiscal ya jubilado José María Mena. En ellos se describían presuntos delitos de este fiscal”.
ADOCAP explica que “tras ese inquietante descubrimiento, los papeles fueron remitidos al Consejo General del Poder Judicial. La resolución llevaba fecha de salida de 17 de agosto de 2009 (Nº de Registro 8627/09/AC). En ella la Fiscal Jefe Superior le informa a la presidenta del TSJ de entonces, María Eugenia Alegret, que ha localizado 20 manuscritos de Mena para poder llevar a cabo la pericial caligráfica que le había pedido. Además, al comprobar su escalofriante contenido dejó constancia de lo siguiente: ‘con esta fecha se ponen los hechos en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (Inspección de Tribunales)’.
(imagen visible para usuarios registrados)
El denunciante destaca que “llama poderosamente la atención que los documentos que describían esos delitos no se reenviasen a un órgano jurisdiccional, como podría ser el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, sino que se remitieron a un órgano gubernativo no jurisdiccional, como es el Consejo General del Poder Judicial”.
E incide en que “el CGPJ no hiciera absolutamente nada. Por aquel entonces la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, era vocal judicial del órgano de gobierno de los jueces. Pero la ministra estaba involucrada en las fechorías del fiscal. De hecho fue ella quien eligió a los fiscales Villarejo y Mena para gestionar desde Barcelona los sobornos y chantajes a jueces y fiscales de toda España. Su colaboración con la trama está ampliamente documentada. En muchísimos de esos manuscritos aparece la leyenda “no os preocupéis que esto acabará arreglándolo Margarita Robles”.
ADOCAP asegura que “a Robles el asunto se le fue de las manos y era necesario taparles. Por esa razón hizo lo todo imposible para que Carlos Dívar, el entonces presidente del órgano de gobierno de los jueces, no dedujera un solo testimonio, ni divulgara nada de lo que acababa de saber. Pero esa lealtad también fue su final. Dívar se convirtió en el único presidente del CGPJ que se vio obligado a dimitir”.
“Lo cierto es que Mena se enteró de que lo estaban investigando, porque se lo dijo Margarita”, concluye Fernando Presencia.
Un exjuez presenta otra denuncia contra Margarita Robles y ‘hiela’ al Gobierno: “Está a punto de entrar en prisión"
El exjuez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, lo tiene claro en comunicación con Periodista Digital: “Margarita Robles, a punto de entrar en prisión”. Y lo afirma porque suma ahora,a las denuncias formuladas por presunta evasión de capitales, otra de distinta índole…
La asociación que él preside, ACODAP ha presentado denuncia en un juzgado de Madrid por el “impúdico bloqueo del CGPJ. La Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública, liderada por el exjuez decano, se basa “en uno de los muchos escritos que se cruzaron la presidenta del TSJ con la Fiscal Superior de Cataluña. Se comunicaban con frecuencia a propósito de las diligencias ‘Indeterminadas 1/2009’, que no son otra cosa que las investigaciones gubernativas que se abrieron como consecuencia de las maquinaciones del fiscal José María Mena”, aseguran desde esta entidad.
En ese procedimiento, bajo el eufemismo de “investigar presuntas irregularidades” cometidas por el personal de la Fiscalía Superior de Cataluña, su Jefa de entonces, María Teresa Compte, descubrió con pavor que en sus archivos aún se guardaban 312 documentos manuscritos atribuidos a su antecesor, el fiscal ya jubilado José María Mena. En ellos se describían presuntos delitos de este fiscal”.
ADOCAP explica que “tras ese inquietante descubrimiento, los papeles fueron remitidos al Consejo General del Poder Judicial. La resolución llevaba fecha de salida de 17 de agosto de 2009 (Nº de Registro 8627/09/AC). En ella la Fiscal Jefe Superior le informa a la presidenta del TSJ de entonces, María Eugenia Alegret, que ha localizado 20 manuscritos de Mena para poder llevar a cabo la pericial caligráfica que le había pedido. Además, al comprobar su escalofriante contenido dejó constancia de lo siguiente: ‘con esta fecha se ponen los hechos en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (Inspección de Tribunales)’.
(imagen visible para usuarios registrados)
El denunciante destaca que “llama poderosamente la atención que los documentos que describían esos delitos no se reenviasen a un órgano jurisdiccional, como podría ser el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, sino que se remitieron a un órgano gubernativo no jurisdiccional, como es el Consejo General del Poder Judicial”.
E incide en que “el CGPJ no hiciera absolutamente nada. Por aquel entonces la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, era vocal judicial del órgano de gobierno de los jueces. Pero la ministra estaba involucrada en las fechorías del fiscal. De hecho fue ella quien eligió a los fiscales Villarejo y Mena para gestionar desde Barcelona los sobornos y chantajes a jueces y fiscales de toda España. Su colaboración con la trama está ampliamente documentada. En muchísimos de esos manuscritos aparece la leyenda “no os preocupéis que esto acabará arreglándolo Margarita Robles”.
ADOCAP asegura que “a Robles el asunto se le fue de las manos y era necesario taparles. Por esa razón hizo lo todo imposible para que Carlos Dívar, el entonces presidente del órgano de gobierno de los jueces, no dedujera un solo testimonio, ni divulgara nada de lo que acababa de saber. Pero esa lealtad también fue su final. Dívar se convirtió en el único presidente del CGPJ que se vio obligado a dimitir”.
“Lo cierto es que Mena se enteró de que lo estaban investigando, porque se lo dijo Margarita”, concluye Fernando Presencia.
Es llamativo que Mena y sus fechorías aparezcan de nuevo con un gobierno del PSOE.
Nos deja perplejos y entendemos que las notas no salieron de la clínica Morín o al menos no todas o solo una ínfima parte, o nada.
Para mí no ponen en duda la veracidad de las notas de Mena, por la simple razón de que a nadie en su sano juicio se le ocurriría denunciar tan graves delitos sobre un simple minmundi con documentos falsos, pero malos si las denuncias son contra los poderes institucionales precisamente contra la judicatura que tiene que juzgar y los poderes políticos del más alto nivel, el que hiciera eso es que ha decidido suicidarse de la peor forma posible.
No sé, en vuestras dudas ponéis todo a parir, Peritta se esfuerza en hacernos creer que un chino, japonés o alguien de increíble pericia y paciencia puede copiar cualquier caligrafía sin que se pueda detectar el embeleco, se carga todos los tratados históricos, contratos, compra-venta, firma bancaria, escrituras y todo lo que sustenta la historia, la propiedad etc. porque todo documento emitido puede ser falso. Por otro lado inventarse tantas historias y tanta nota ¿para qué? si hay un motivo oculto como defenestrar al PSOE con la décima parte de eso les sobra, sin embargo es imposible hacer caer al PSOE con notas falsas, ni al PSOE ni a nadie, no puedes ir por el mundo denunciando cosas terribles de alguien basado en notas falsas. Peritta compara el ER con su troleo de los estela por eso lo ha mencionado varias veces en sus posts como dice él, vamos que él cree que igual que él, los Royuelas trolean para divertirse y tomarnos el pelo, es que buscando los tres pies al gato se dicen las cosas más absurdas que imaginar se pueda. Otra cosa que se hace, es mencionar a gente que no se mencionan en las notas ni de refilón, por aquello de que hay malos y peores pero todos corruptos y si el PSOE está en eso a saber qué habrá en el PP o cualquier otro partido.
En las notas de Mena, sin lugar a dudas, tienen un infiltrado elefante que fijaros lo que os digo, puede ser el mismo Ruiz, si yo estuviera con un pie cerca del cementerio y a pesar de mi complicidad en esos brutales delitos, puede ser que me arrepintiera y preparara las cosas para que se supiera toda esa terrible historia. Puede ser, ¿por qué no? la misma hija de Mena que sufrió en carne propia la brutalidad de su padre y está aterrorizada y en sus manos, tenga acceso a las notas porque se guardan en el domicilio familiar o algún zulo que ella conoce o algo así.
Pueden ser funcionarios de la Justicia de la confianza de Mena que incluso hayan colaborado con él.
Santi prometió explicarlo y espero que la explicación sea creíble.
Pero repito, para mí las notas son reales.
Nos deja perplejos y entendemos que las notas no salieron de la clínica Morín o al menos no todas o solo una ínfima parte, o nada.
Para mí no ponen en duda la veracidad de las notas de Mena, por la simple razón de que a nadie en su sano juicio se le ocurriría denunciar tan graves delitos sobre un simple minmundi con documentos falsos, pero malos si las denuncias son contra los poderes institucionales precisamente contra la judicatura que tiene que juzgar y los poderes políticos del más alto nivel, el que hiciera eso es que ha decidido suicidarse de la peor forma posible.
No sé, en vuestras dudas ponéis todo a parir, Peritta se esfuerza en hacernos creer que un chino, japonés o alguien de increíble pericia y paciencia puede copiar cualquier caligrafía sin que se pueda detectar el embeleco, se carga todos los tratados históricos, contratos, compra-venta, firma bancaria, escrituras y todo lo que sustenta la historia, la propiedad etc. porque todo documento emitido puede ser falso. Por otro lado inventarse tantas historias y tanta nota ¿para qué? si hay un motivo oculto como defenestrar al PSOE con la décima parte de eso les sobra, sin embargo es imposible hacer caer al PSOE con notas falsas, ni al PSOE ni a nadie, no puedes ir por el mundo denunciando cosas terribles de alguien basado en notas falsas. Peritta compara el ER con su troleo de los estela por eso lo ha mencionado varias veces en sus posts como dice él, vamos que él cree que igual que él, los Royuelas trolean para divertirse y tomarnos el pelo, es que buscando los tres pies al gato se dicen las cosas más absurdas que imaginar se pueda. Otra cosa que se hace, es mencionar a gente que no se mencionan en las notas ni de refilón, por aquello de que hay malos y peores pero todos corruptos y si el PSOE está en eso a saber qué habrá en el PP o cualquier otro partido.
En las notas de Mena, sin lugar a dudas, tienen un infiltrado elefante que fijaros lo que os digo, puede ser el mismo Ruiz, si yo estuviera con un pie cerca del cementerio y a pesar de mi complicidad en esos brutales delitos, puede ser que me arrepintiera y preparara las cosas para que se supiera toda esa terrible historia. Puede ser, ¿por qué no? la misma hija de Mena que sufrió en carne propia la brutalidad de su padre y está aterrorizada y en sus manos, tenga acceso a las notas porque se guardan en el domicilio familiar o algún zulo que ella conoce o algo así.
Pueden ser funcionarios de la Justicia de la confianza de Mena que incluso hayan colaborado con él.
Santi prometió explicarlo y espero que la explicación sea creíble.
Pero repito, para mí las notas son reales.
Margarita Mata Hari. jua, jua, jua.
Partido Sospechoso del Once Eme. (esta maldad no es mía, que la leí por ahí).
A mí el 11-M me pareció el golpe de estado de los auxiiares administrativos.
Pío Moa dice "golpe de estado permanente" y puede que lleve razón. Desde el 11-M todo es 11-M.
Ruiz no traiciona a Mena. Le desobedece y le sisa. Y sólo alguna vez.
Doña @Debunker, yo ya dudo hasta de la existencia del sargento Ruiz. Porque tal y como nos lo pintan debe de resolver ecuaciones diferenciales con la mano izquierda atada a la espalda.
Lo mismo averigua el patrimonio que el paradero de un tío escondío, lo mismo pincha teléfonos que va al banco a actualizar cuentas bufer de ésas que no se hará en cajero automático ni en ventanilla, sino que habrá que hablar con el director o el apoderado de la sucursal, lo mismo discute con Jaroslav que va en coche a recoger 25 Kg de droja a Italia.
No, si luego por la noche hasta cumplirá con la señora. Con la suya digo.
O RUIZ son unas sigas y muchas personas o a este tío no le hace falta el Mena para nada.
PD.- Deje de estar de uñas conmigo, que yo no me esfuerzo en haceros creer lo de chino calígrafo. Yo solo expreso las dudas que tengo. Y descargue la escopeta joer, que con esas uñas lo mismo se le escapa un tiro.
Última edición:
Venga, voy a echaros un capote:
Ya hablaron al principio de los vídeos -y lo dijo el señor Alberto y no el señorito don Santi- de la existencia de un segundo zulo al que le habían echado el ojo, pero que no podían decir dónde y tal, porque necesitaban ayuda (entendí oficial) para capturarlo.
Puede que la ayuda sea de las autoridades francesas o luxemburguesas o de donde esté el escondrijo.
¿Van sisando de ahí documentos de a poquito?.
Pero sigo con mis dudas:
No sé, éstas notas me parecen muy recientes, y lo de la Logia de Florida me huele a camelo. ¿100 millones y tienes carta blanca?. Y para hacer... ¿qué?.
Niet. Puede que te pongan un cheque en blanco, pero ni de coña te dan carta blanca, que las especificaciones de lo que tienes que hacer para llevarte el cheque en blanco siempre están mu claras y mu detalladas y generan mucha correspondencia.
50 goles por temporada le decían a uno.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Ya hablaron al principio de los vídeos -y lo dijo el señor Alberto y no el señorito don Santi- de la existencia de un segundo zulo al que le habían echado el ojo, pero que no podían decir dónde y tal, porque necesitaban ayuda (entendí oficial) para capturarlo.
Puede que la ayuda sea de las autoridades francesas o luxemburguesas o de donde esté el escondrijo.
¿Van sisando de ahí documentos de a poquito?.
Pero sigo con mis dudas:
No sé, éstas notas me parecen muy recientes, y lo de la Logia de Florida me huele a camelo. ¿100 millones y tienes carta blanca?. Y para hacer... ¿qué?.
Niet. Puede que te pongan un cheque en blanco, pero ni de coña te dan carta blanca, que las especificaciones de lo que tienes que hacer para llevarte el cheque en blanco siempre están mu claras y mu detalladas y generan mucha correspondencia.
50 goles por temporada le decían a uno.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Ahí fue donde se murió el Jesús García García, que lo vimos todos por la Tv.
Pero es que en el R78 aquél eran libres hasta las cadenas de televisión y veíamos a las Mama Chicho.
Espero que hayan cambiado de empresa suministradora de agua mineral, pero si váis por allí hermoss míos no toméis nada que os ofrezcan porque lo mismo no es droja.
¿Ya se nos ha olvidado quién era el Jesús García García?. Normal, con esos apellidos lógico que se nos olvide.
Bueno, pues fue el comisario de Alicante que encontró los cadáveres de Lasa y Zabala en cal viva. Ya podía haberle puesto una foto suya en el asiento del congreso cuando hizo el Tiolacoleta aquél brindis a sol con cal viva.
Fruta aunque su progenitora sea una santa.
Bueno, pues éso, que me fío menos de la Audiencia Nacional que del juzgado 23 de Barcelona
que fue donde murió don Quijote.
White knigt dicen los botarate a sueldo de los british.
No solo nos echan paencima una leyenda zain sino que intentan robarnos nuestros estereotipos más genuinos.
Qué c*******.
Quedaros con don Oppas o con los que dieron gloria a Viriato (aunque no les pagaran después las 30 monedas de rigor), que el traidor es otra figura esterotípica nuestra aunque salga poco en la literatura y de éstos tenemos excedente.
Nostros no discutimos a Sherock Holmes.
(imagen visible para usuarios registrados)
El Tiolalupa.
____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo totalmente con vd. yo, por la letra he llegado a pensar que el tal Ruiz era/es una mujer en representación y al mando de un grupo cuyos miembros tenían asignadas diferentes operaciones y Ruiz solo se encargaba de trasmitir las órdenes de Mena, recibir los resultados y hacer los pagos , un correo generalato, con poder y respeto sobre el grupo bien organizado, cada uno especializado en distintas operaciones y que además no tenían pajolera idea de Mena y de donde emanaban las órdenes. La imaginación es libre , pero ese superman o superwoman es imposible que valiera para todo y además que materialmente estuviera en operaciones tan diversas y complicadas, hasta el apellido de Ruiz suena a falso total por la vulgaridad del apellido , es por eso que pienso que las filtraciones de las notas de Mena pueden provenir del mismo Ruiz o de alguien del grupo muy cercano a Ruiz que se enterara del pastel al completo y por las circunstancias que sean decidió poner todo patas arriba y nadie mejor que los Royuelas porque aparte de enemigo acérrimo de Mena, tenían c****** para publicar todo ese pavor que ni las gestapo de Hitler hubiera cometido, no hay delito en el código penal y con toda la crueldad del mundo que la banda de Mena no haya cometido .
Lo que no cabe en mi imaginación o mente es que los Royuelas troleen en este asunto porque se lo juegan todo o que los hayan engañado y las notas sean falsas porque para hacer eso sobran notas por miles e historias y el motivo de tan increíble y super mega labor, de ser falsas, solo podría ser por la destrucción de los Royuelas que después de todo se los podían haber cargado en un accidente, pero de asombro que los Royuelas hayan sobrevivido , lo que de nuevo me lleva a un super infiltrado en la banda Mena , o banda Ruiz con muchas posibilidades de que sea el personaje Ruiz el que destape y filtre las notas.
11 DE MARZO DEL 2009. NICOLÁS SARKOZY CIERRA UN LARGO PARÉNTESIS, QUE ABRIÓ DE GAULLE EN 1966. FRANCIA VUELVE AL NUCLEO DURO DE LA OTAN.
Esa es una buena observación. Nos dicen que periódicamente viajan a Francia a por más documentos: Don Alberto o quien sea. ¿será verdad que ese zulo está en Francia? Y si está en Francia: ¿los servicios de inteligencia galos no han tomado nota? De momento, llevamos ya tres presidentes del gobierno de alguna manera implicados. Es una cosa demasiado fuerte para que los vecinos la consideren irrelevante y apliquen la máxima fisiócrata: 'Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même' (Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va por sí mismo).
Se dice que los socialistas no dan un paso sin el consentimiento de sus hermanos del Gran Oriente. Recordemos aquella cena del 12 de marzo del 2004. En el restaurante La Hacienda estaban Pepín Blanco, Rubalcaba, Margarita Robles y otros socialistas. Reciben una llamada, Margarita le dice a Pepín que los servicios secretos franceses confirman que han sido musulmanes. A Margarita se lo ha confirmado la juez Le Vert, cuyo esposo, es sabido que es masón de alto grado.
Y hablando de Pepín Blanco: no está de más rescatar algún poste olvidado en las más de cuatrocientas páginas que tiene este hilo:
Por cierto, volviendo al aciago 11 de marzo del 2004: ¿quién era, entonces, ministro del interior de Francia? Pues no era otro que Nicolás Sarkozy. Le dieron la cartera de ese ministerio en el 2002 y le pasó la cartera a Dominique de Villepin poquitos días después del ataque extremista violento: el 31 de marzo del 2004, pasando él al ministerio de economía. Volvería a tomar el cargo de ministro del interior entre el 2005 y el 2006.
Ministro del interior hasta poquitos días del ataque extremista violento y poquitos días antes, el 9 de enero del 2004, fue condecorado por el Rey Emérito, a propuesta del presidente José María Aznar y previa deliberación del Consejo de Ministros, con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.
¿Qué hizo Sarkozy por España? ¿conocían el Rey Emérito y el presidente las intenciones del ministro del interior galo?
El caso es que la distinción de la Orden de Carlos III no fue suficiente. De nuevo el Emérito en el 2011 le volvió a colgar en el pecho a Sarkozy más distinciones. En este caso la más alta que puede otorgar la Casa Real de España: el Collar de la Insigne Orden del Toisón de Oro.
Un gesto de la Casa Real «en muestra de la tradicional amistad entre Francia y España». El portavoz del gobierno, José Blanco, se vio obligado a hacer una matización: el motivo real de la concesión de este honor a Sarkozy es «por su cooperación y compromiso en la lucha contra el violencia extremista».
Antes de Sarkozy, el último en recibir el Toisón había sido Javier Solana, ex secretario general de la OTAN.
Nicolás Sarkozy, como La Oca, fue saltando de ministerio en ministerio, hasta que llegó a la Presidencia de la República de Francia el 16 de mayo del 2007.
Para los aficionados a seguir la pista hebrea, digamos que su abuelo paterno era de origen sefardí y pertenecían a la pequeña aristocracia húngara.
Al llegar Sarkozy a la presidencia, le dio un vuelco radical a la política exterior de Francia. Son conocidas las tensiones que hubo entre Francia y el dominio anglosajón de la OTAN durante la Guerra Fría, en cierto modo, hubo una Guerra Fría dentro de la Guerra Fría. De Gaulle, buscando la independencia de su país, al que consideraba demasiado subordinado al liderazgo de Estados Unidos, llegó a retirar a Francia del comando integrado militar de la OTAN (el núcleo duro) y a desarrollar su propio proyecto de armamento nuclear.
De hecho, fue un 7 de marzo de 1966 (qué pena, por cuatro días no me ha quedado del todo redondo este poste) cuando De Gaulle aprobó la salida de Francia del Comando Militar Integrado de la OTAN.
(adjunto visible para usuarios registrados)
En esta Guerra Fría entre Francia y el dominio anglosajón, o como otros prefieren decir: anglisio y lo que sigue, paralela a la Guerra Fría entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, hay un capítulo que nos atañe a los españoles. Es una historia bastante fundada como para calificarla de simple teoría de la conspiración: el llamado Proyecto Islero.
Este proyecto, cuyo nombre hacía referencia al toro que mató a Manolete por su peligrosidad, lo dirigió el ingeniero y General de división del Ejército del Aire Guillermo Velarde. El propósito era conseguir que España tuviese armamento nuclear. Sería con el apoyo de la tecnología francesa, que en aquellos años necesitaba un aliado que sirviese de contrapeso al dominio USA-GB. La misma tecnología, que se estaba usando para uso civil en la central de Vandellós, por entonces, en construcción.
El proyecto era ultrasecreto, y parece ser que no le hacía mucha gracia al Caudillo, que dudaba de que los españoles consiguiesen mantener el secreto. Al frente del proyecto estaba el presidente y almirante Carrero Blanco, cuya vida fue sesgada un 20 de diciembre de 1974 en la calle Claudio Cuello 104 de Madrid, A cien metros de ese lugar está Serrano 75. El edificio está alquilado por una embajada de un país, cuyo secretario de estado departió con Carrero el día anterior. En frente de la embajada está la iglesia a donde Carrero iba todos los días a misa a la misma hora.
Así Francia se quedó sin aliado que también tuviese un argumento de autoridad (el argumento del plutonio) y pasados muchos años acabó claudicando de la mano de Nicolás Sarkozy: el 11 de marzo del 2009 Sarkozy anuncia que Francia vuelve al mando integrado de la OTAN. 43 años y cuatro días después de que De Gaulle sacase al país de los quesos de ese mismo mando de la Alianza Atlántica. Sarkozy asume que es el Tío Sam el que manda, y empieza a competir con el Reino Unido por el puesto de socio privilegiado del jefe de los ejércitos. A partir de ahí se mete en todos los fregados en que se mete el ejército USA: Afganistán, la Libia de Gadafi, lo que diga el tío Sam.
Todo esto lleva a plantearse interrogantes sobre la relación bilateral: ¿era realmente José María Aznar un aliado privilegiado de George W. Bush? ¿No estaría pensando Washington en otro aliado, más poderoso que España, aunque no fuera el presidente francés en aquel momento? ¿Influyó el conocimiento previo de riesgos terroristas en la postura del gobierno español tras el 11-M? ¿Qué papel jugó el CNI en estos acontecimientos?
Esa es una buena observación. Nos dicen que periódicamente viajan a Francia a por más documentos: Don Alberto o quien sea. ¿será verdad que ese zulo está en Francia? Y si está en Francia: ¿los servicios de inteligencia galos no han tomado nota? De momento, llevamos ya tres presidentes del gobierno de alguna manera implicados. Es una cosa demasiado fuerte para que los vecinos la consideren irrelevante y apliquen la máxima fisiócrata: 'Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même' (Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va por sí mismo).
Se dice que los socialistas no dan un paso sin el consentimiento de sus hermanos del Gran Oriente. Recordemos aquella cena del 12 de marzo del 2004. En el restaurante La Hacienda estaban Pepín Blanco, Rubalcaba, Margarita Robles y otros socialistas. Reciben una llamada, Margarita le dice a Pepín que los servicios secretos franceses confirman que han sido musulmanes. A Margarita se lo ha confirmado la juez Le Vert, cuyo esposo, es sabido que es masón de alto grado.
Y hablando de Pepín Blanco: no está de más rescatar algún poste olvidado en las más de cuatrocientas páginas que tiene este hilo:
Por cierto, volviendo al aciago 11 de marzo del 2004: ¿quién era, entonces, ministro del interior de Francia? Pues no era otro que Nicolás Sarkozy. Le dieron la cartera de ese ministerio en el 2002 y le pasó la cartera a Dominique de Villepin poquitos días después del ataque extremista violento: el 31 de marzo del 2004, pasando él al ministerio de economía. Volvería a tomar el cargo de ministro del interior entre el 2005 y el 2006.
Ministro del interior hasta poquitos días del ataque extremista violento y poquitos días antes, el 9 de enero del 2004, fue condecorado por el Rey Emérito, a propuesta del presidente José María Aznar y previa deliberación del Consejo de Ministros, con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿Qué hizo Sarkozy por España? ¿conocían el Rey Emérito y el presidente las intenciones del ministro del interior galo?
El caso es que la distinción de la Orden de Carlos III no fue suficiente. De nuevo el Emérito en el 2011 le volvió a colgar en el pecho a Sarkozy más distinciones. En este caso la más alta que puede otorgar la Casa Real de España: el Collar de la Insigne Orden del Toisón de Oro.
Un gesto de la Casa Real «en muestra de la tradicional amistad entre Francia y España». El portavoz del gobierno, José Blanco, se vio obligado a hacer una matización: el motivo real de la concesión de este honor a Sarkozy es «por su cooperación y compromiso en la lucha contra el violencia extremista».
Antes de Sarkozy, el último en recibir el Toisón había sido Javier Solana, ex secretario general de la OTAN.
Nicolás Sarkozy, como La Oca, fue saltando de ministerio en ministerio, hasta que llegó a la Presidencia de la República de Francia el 16 de mayo del 2007.
Para los aficionados a seguir la pista hebrea, digamos que su abuelo paterno era de origen sefardí y pertenecían a la pequeña aristocracia húngara.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Al llegar Sarkozy a la presidencia, le dio un vuelco radical a la política exterior de Francia. Son conocidas las tensiones que hubo entre Francia y el dominio anglosajón de la OTAN durante la Guerra Fría, en cierto modo, hubo una Guerra Fría dentro de la Guerra Fría. De Gaulle, buscando la independencia de su país, al que consideraba demasiado subordinado al liderazgo de Estados Unidos, llegó a retirar a Francia del comando integrado militar de la OTAN (el núcleo duro) y a desarrollar su propio proyecto de armamento nuclear.
De hecho, fue un 7 de marzo de 1966 (qué pena, por cuatro días no me ha quedado del todo redondo este poste) cuando De Gaulle aprobó la salida de Francia del Comando Militar Integrado de la OTAN.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En esta Guerra Fría entre Francia y el dominio anglosajón, o como otros prefieren decir: anglisio y lo que sigue, paralela a la Guerra Fría entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, hay un capítulo que nos atañe a los españoles. Es una historia bastante fundada como para calificarla de simple teoría de la conspiración: el llamado Proyecto Islero.
Este proyecto, cuyo nombre hacía referencia al toro que mató a Manolete por su peligrosidad, lo dirigió el ingeniero y General de división del Ejército del Aire Guillermo Velarde. El propósito era conseguir que España tuviese armamento nuclear. Sería con el apoyo de la tecnología francesa, que en aquellos años necesitaba un aliado que sirviese de contrapeso al dominio USA-GB. La misma tecnología, que se estaba usando para uso civil en la central de Vandellós, por entonces, en construcción.
El proyecto era ultrasecreto, y parece ser que no le hacía mucha gracia al Caudillo, que dudaba de que los españoles consiguiesen mantener el secreto. Al frente del proyecto estaba el presidente y almirante Carrero Blanco, cuya vida fue sesgada un 20 de diciembre de 1974 en la calle Claudio Cuello 104 de Madrid, A cien metros de ese lugar está Serrano 75. El edificio está alquilado por una embajada de un país, cuyo secretario de estado departió con Carrero el día anterior. En frente de la embajada está la iglesia a donde Carrero iba todos los días a misa a la misma hora.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Así Francia se quedó sin aliado que también tuviese un argumento de autoridad (el argumento del plutonio) y pasados muchos años acabó claudicando de la mano de Nicolás Sarkozy: el 11 de marzo del 2009 Sarkozy anuncia que Francia vuelve al mando integrado de la OTAN. 43 años y cuatro días después de que De Gaulle sacase al país de los quesos de ese mismo mando de la Alianza Atlántica. Sarkozy asume que es el Tío Sam el que manda, y empieza a competir con el Reino Unido por el puesto de socio privilegiado del jefe de los ejércitos. A partir de ahí se mete en todos los fregados en que se mete el ejército USA: Afganistán, la Libia de Gadafi, lo que diga el tío Sam.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Todo esto lleva a plantearse interrogantes sobre la relación bilateral: ¿era realmente José María Aznar un aliado privilegiado de George W. Bush? ¿No estaría pensando Washington en otro aliado, más poderoso que España, aunque no fuera el presidente francés en aquel momento? ¿Influyó el conocimiento previo de riesgos terroristas en la postura del gobierno español tras el 11-M? ¿Qué papel jugó el CNI en estos acontecimientos?
La Wikipedia, como usté mismo dice don @javvi, no es muy de fiar. Está sesgada.
Don Josemari debió de olerse la tostada el día de la boda de su niña la mayor y renunció a presentarse a las elecciones del 2004. Y no solo renunció a la presidencia del gobierno sino también a la del partido. ¡Toma ya!.
Oiga, y sin que nadie le pusiera una pistola en el pecho... bueno, ésto último no lo sé, y a día de hoy no estoy yo tan seguro.
El hecho es que don Josemari era un tío valiente, era un tío Mohino y si no era el orgullo de Villarino, sí había sobrevivido a un ataque extremista violento (como poco), que no pareció afectarle psicológicamente.
Incluso se simpaticeaba de los notables de su partido al no revelar durante meses quién era su tapado.
Sin embargo los comunista insisten en pregonar que perdió las elecciones cuando, fíjate tú, no se presentaba.
En aquellas elecciones pudieron hacer un pucherazo de los rellenitos porque todos estábamos más pendientes del ataque extremista violento (masacre) que de otra cosa.
El que salía en la Tv era el Acebes (era el ministro del interior) pero don Josemari pocas veces salió a decir ná. O ésa es la percepción que tengo yo a casi 20 años de aquello. Aòndandará el R78 aquel
que dicen.
Que fue "transición" hasta que ganó la PSOE en el 82 (perdimos vergonzosamente nuestro mundial*) y desde entonces se le llamó "democracia".
Éso sí, al primero que le oí decir que gracias a su habil gestión las FyCSE ésas pudieron dar con los autores del ataque extremista violento "en un tiempo record" (sic) fue a Zaplana y no a Acebes. Pero lo dijo el 31 de Octubre del 2007, justo el día en que don Pftalato (Gomez Bermudez) leyó su sentencia empezando por la dinamita que había en las vías del AVE unos diítas después del 11-M.
Después de aquellas declaraciones Zaplana se cortó la coleta política y ya no dijo más ná. Como don Josemari oiga, que dijo que los autores no estaban en desiertos lejanos ni en montañas remotas (sic) pero no dijo más.
Ni en sus memorias.
Para mí los sarracinistas y los servicios secretos ingenieros son dos cosas distintas e incluso diría que están en guerra entre sí. Pero también considero diferentes a los sarracinistas organizados al modo Al Qaeda y a los no organizados que actúan como lobos solitarios y viven como células durmientes, dependiendo más para activarse y actuar de los siroccos y ventoleras que le den al jefe de la célula o al imán del barrio si suelta una filípica enervante en el rezo del viernes.
Los servicios secretos franceses son otra cosa distinta y responden a otros intereses. Y ni que decir de la CIA, la OTAN o el KGB, que éstos también van a lo suyo. Vaya, que en la porra los tengo como casillas separadas para que la gente haga sus apuestas.
También se puede apostar a dos casillas, como en la ruleta, pero el premio es menor.
O a tres.
Pero si siguen incluyendo gente, la cosa más que conspiración va a parecer una feria.
Yo soy más de empezar por la RENFE, por el principio y no por la conclusión caramba, ya que creo que las bombas viajaban en los trenes y no las fueron dejando por ahí al descuido en un corre que hay prisas.
¿Que Francia -o Sarkosi- responden al cui prodes policial?. Claro, y muchos más. Nuestra administración sin ir más lejos, que desde entonces es de donde emana el poder y la soberanía.
Burocracia se llama el régimen en el que gobierna la administración. Por éso da igual a quién votemos.
(*) Aquí le dejo la presentación de la chirigota del Selu del 2004 porque llevan un chandal del 82 y por que la presentación y el "tipo" puede que explique muchas cosas que pasan ahora, a casi 20 años de aquello.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Don Josemari debió de olerse la tostada el día de la boda de su niña la mayor y renunció a presentarse a las elecciones del 2004. Y no solo renunció a la presidencia del gobierno sino también a la del partido. ¡Toma ya!.
Oiga, y sin que nadie le pusiera una pistola en el pecho... bueno, ésto último no lo sé, y a día de hoy no estoy yo tan seguro.
El hecho es que don Josemari era un tío valiente, era un tío Mohino y si no era el orgullo de Villarino, sí había sobrevivido a un ataque extremista violento (como poco), que no pareció afectarle psicológicamente.
Incluso se simpaticeaba de los notables de su partido al no revelar durante meses quién era su tapado.
Sin embargo los comunista insisten en pregonar que perdió las elecciones cuando, fíjate tú, no se presentaba.
En aquellas elecciones pudieron hacer un pucherazo de los rellenitos porque todos estábamos más pendientes del ataque extremista violento (masacre) que de otra cosa.
El que salía en la Tv era el Acebes (era el ministro del interior) pero don Josemari pocas veces salió a decir ná. O ésa es la percepción que tengo yo a casi 20 años de aquello. Aòndandará el R78 aquel
que dicen.
Que fue "transición" hasta que ganó la PSOE en el 82 (perdimos vergonzosamente nuestro mundial*) y desde entonces se le llamó "democracia".
Éso sí, al primero que le oí decir que gracias a su habil gestión las FyCSE ésas pudieron dar con los autores del ataque extremista violento "en un tiempo record" (sic) fue a Zaplana y no a Acebes. Pero lo dijo el 31 de Octubre del 2007, justo el día en que don Pftalato (Gomez Bermudez) leyó su sentencia empezando por la dinamita que había en las vías del AVE unos diítas después del 11-M.
Después de aquellas declaraciones Zaplana se cortó la coleta política y ya no dijo más ná. Como don Josemari oiga, que dijo que los autores no estaban en desiertos lejanos ni en montañas remotas (sic) pero no dijo más.
Ni en sus memorias.
Para mí los sarracinistas y los servicios secretos ingenieros son dos cosas distintas e incluso diría que están en guerra entre sí. Pero también considero diferentes a los sarracinistas organizados al modo Al Qaeda y a los no organizados que actúan como lobos solitarios y viven como células durmientes, dependiendo más para activarse y actuar de los siroccos y ventoleras que le den al jefe de la célula o al imán del barrio si suelta una filípica enervante en el rezo del viernes.
Los servicios secretos franceses son otra cosa distinta y responden a otros intereses. Y ni que decir de la CIA, la OTAN o el KGB, que éstos también van a lo suyo. Vaya, que en la porra los tengo como casillas separadas para que la gente haga sus apuestas.
También se puede apostar a dos casillas, como en la ruleta, pero el premio es menor.
O a tres.
Pero si siguen incluyendo gente, la cosa más que conspiración va a parecer una feria.
Yo soy más de empezar por la RENFE, por el principio y no por la conclusión caramba, ya que creo que las bombas viajaban en los trenes y no las fueron dejando por ahí al descuido en un corre que hay prisas.
¿Que Francia -o Sarkosi- responden al cui prodes policial?. Claro, y muchos más. Nuestra administración sin ir más lejos, que desde entonces es de donde emana el poder y la soberanía.
Burocracia se llama el régimen en el que gobierna la administración. Por éso da igual a quién votemos.
(*) Aquí le dejo la presentación de la chirigota del Selu del 2004 porque llevan un chandal del 82 y por que la presentación y el "tipo" puede que explique muchas cosas que pasan ahora, a casi 20 años de aquello.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Anda vaya, es el mismo que publicó @Uritorco.
Ahora tengo que decir algo para que quien vuelva a abrir el hilo no se vaya con la sensación de que no ha merecido la pena pinchar en él.
Pero es que tengo que regar, amigos.
No sea peliculero don @Bimmer. Royuela es un electricista que se tiene que hacer subastero porque la administración le perjudica con los contratos, más o menos cuando la "transición" pasó a llamarse "democracia", luego la inquina viene de lejos. Y en principio parece que se hace subastero pero de maquinaria, no de pisos.
Además Mena no conoce a nadie en Barcelona ya que viene de Canarias o no sé dónde. A ése alguien le diría (me barrunto que Belloch) que limpiara Barcelona de "facinerosos" y rapados y se enceló con este hombre sin conocerle de nada.
O éso es lo que me parece a mí.
En cualquier caso estaré encantado de leer sus razonamientos.
_____________
FREE ZOUHM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Supongo que usted no piensa que todo lo que se dice en la wikipedia es falso. Madrid es la capital de España, aunque lo diga la wikipedia. Si ese comentario no lo acompaña de algún dato concreto, no vale nada.
Hay que tener en cuenta una cosa; .los políticos no siempre mienten, sobre todo si ya hace tiempo que han dejado el cargo.
"Hablar de los servicios secretos ingenieros es hablar de los servicios secretos franceses y eso nos llevaría muy lejos. Y a buen entendedor, puntos suspensivos".
Federico Trillo Figueroa
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿De verdad cree usted en estas cosas? ¿no me irá a decir que se cree que un buen día de septiembre del año I de nuestro siglo unos terroristas la tomaron con las torres gemelas de Nueva York?
Yo me mojo, sigo la pista Atlántica, en la que tiene mucha implicación Francia, y sobre Jovenlandia me remito a Trillo.
Lo que es un completo misterio es su teoría de la administración. Reconozco que no tengo ni idea de a qué se refiere. Algún día nos la explicará.
Última edición:
He leído a varios foreros dudando de la veracidad del ER, esto va para todo aquel que tiene dudas :
Resumen de la noticia : 3 guardias civiles denuncian y le sacan 12.000 euros en indemnización a un hombre que los insultó en Facebook, pero ojo, los insultó sin mencionarlos por sus nombres y apellidos, fue mediante motes, y fueron insultos, no acusaciones de formar parte de una organización incivil que ha asesinado a más de 1.000 personas por encargo.
Toda esta sociedad corrupta, políticos, jueces, periodistas, bancos, etc, todo caerá por su propio peso, no se sostiene, paciencia es lo único que nos queda.
El ER es real pero los Royuela son colaboradores de Mena y compañía, por eso el modus operandi de normalizar el ER subiendo más de 400 vídeos comentando el tema como quien comenta un cotilleo.
Si los Royuela no fuesen colaboradores la habrían liado y lo sabéis, por ejemplo entrando en comisarias y comandancias gritando todo lo que saben y tienen mientras lo graban, esos vídeos subirlos a youtube, y en vez de más de 400 vídeos normalizando más de 1.000 asesinatos por encargo, tener 4 o 5 que tuvieran más repercusión y poniendo contra las cuerdas a los mercenarios del Estado, por el delito aquel del artículo 408 del código penal.
@javvi La próxima semana busco un hueco y comparto algo muy importante, es sobre la muy probable relación que hayan tenido Mena y Royuela y es la que pueden tener un fiscal y subastero para hacer grandes negocios juntos.
Estamos en ascuas.
Alarma en Moncloa: Pedro Sánchez, implicado en los papeles de las denuncias a Margarita Robles
Una carta relaciona al presidente del Gobierno con una gestión para 'tapar' presuntos delitos del exfical jefe de Cataluña
un conocido investigador y divulgador de este caso, Santiago Royuela, ha afirmado –siempre según su testimonio- que en este oscuro último caso está implicado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien ‘meten en el lío’ gracias a las relaciones con su ahora ministra de Defensa y al exfiscal jefe de Cataluña.
Por lo que parece, tal y como afirma Santiago Royuela, la respuesta de Robles a Mena habría sido afirmativa ya que dice estar en posesión de papeles, una carta, en la que Mena agradece la intercesión de Robles con Sánchez.
Una carta relaciona al presidente del Gobierno con una gestión para 'tapar' presuntos delitos del exfical jefe de Cataluña
un conocido investigador y divulgador de este caso, Santiago Royuela, ha afirmado –siempre según su testimonio- que en este oscuro último caso está implicado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien ‘meten en el lío’ gracias a las relaciones con su ahora ministra de Defensa y al exfiscal jefe de Cataluña.
Por lo que parece, tal y como afirma Santiago Royuela, la respuesta de Robles a Mena habría sido afirmativa ya que dice estar en posesión de papeles, una carta, en la que Mena agradece la intercesión de Robles con Sánchez.
Yo lo que he dicho es que la Wikipedia está sesgada y que no es muy de fiar. No exagere ni tergiverse mis palabras, haga el favor.
Supongo que usté no piensa que todo lo que se dice en la Wikipedia es acertado ¿no?, sobre todo en las entradas donde borran y escriben encima varias veces, lo que da pie a que no haya hemeroteca.
Además éso está financiado por Soros y el "nuevo orden mundial".
Mire, los políticos no siempre mienten, sobre todo si les beneficia o no les deja en mal lugar; no, si se han jubilado o se han retirado, que éso no tiene nada que ver.
Barilochear dicen que dicen en Argentina.
Hacerse el perecid diría el Paesa.
Hablar de servicios secretos ingenieros no es hablar de servicios secretos franceses ni de coña. Anda que no tenía pocas mañas el Hassan II. Vamos, que pocas no. Y si el Mohamed VI es un tarambana, ya se ocupará el majzen (los notables) de gobernar la cosa proporcionándole una jaula de oro en París o más lejos, para que no meta la pata ni dé vergüenza ajena.
Ahora que si me dice que hablar de servicios secretos españoles es lo mismo que hablar de servicios secretos USA, pues no le voy a decir que no
sobre todo desde que se murió (perecid matao, que no accidentao) el almirante don Luis.
Que en paz descanse.
No, no me voy a meter en honduras como hizo el señor Trillo porque todo lo tienen en british y no domino la jerga pirata. Pero no puedo negar lo que vi el 11-S y tampoco voy a olvidarlo por mucha griffa que me fume.
No me diga que usté también cree en demoliciones controladas, en imágenes holográficas o en misiles que meten goles en propia portería.
Y de segarro locos nada. Árabes o turcomanos mu listos y con tres o cuatro carreras, organizados pero sin servir a país alguno y en guerra o yihadd. Amos no aguante. Y el ataque extremista violento reivindicado con pelos y señales como Dios, quiero decir Allah, manda, y no con una cinta de video en una papelera al lado de la ajama, con el peligro que tienen los barrenderos municipales cuando se atuffan y les da por currar.
¿Es usté terraplanista también?. ¿Negacionista de los alunizajes astronáuticos?.
Mire, que no crea usté en las armas de destrucción masiva iraquíes tiene un pase (yo sí, porque supongo que ellos mismos se las habrían vendido, ¿cómo [...] no las va a tener?... porque ya las había gastao el [...]), pero negar la evidencia de lo que hemos visto no.
A la versión oficial no le quedan más [...] que ser coherente con la evidencia grabada y difundida. Bendito País de Porteras. Y del 11-M solo teníamos un pole de extintor como única evidencia* y ya la gastaron para hacer el contraanálisis aquél.
De ésto no han dejado ni los restos achatarrados que había en el cobertizo aquél de TAFESA.
¿Cree usté que Langley o El Elíseo, o donde [...] tenga la inteleligencia la OTAN ésa, va a saber qué [...] es TAFESA?.
Usté si quiere se puede mojar si empieza por el final, pero ya le digo que éso es como apostar a la porra.
Total que le apunto en la OTAN la mitad de su apuesta y la otra mitad en Francia ya que cuando sucedió la cosa (la masacre aleatoria) Francia no estaba en la inteligencia de la OTAN. Y a la parte francesa le quito la mitad para apostarla a los servicios secretos maroquís (entiendo que argelinos no), porque aunque usté piense que son lo mismo, habrá otros apostantes que hayan puesto ahí todos sus cuartos pensando, como Arguiñano, que la cosa responde a una provocación perejilera y los franceses no tienen nada que ver.
¿Por qué mete a los ingenieros en danza don @javvi?. Si sus servicios secretos son lo mismo y los franceses tienen la voz cantante, no tenían por qué meter a ningún ingenieros en danza ni pedir permiso o darle explicaciones a Rabat, que podían haber sido bretones o corsos los del brazo ejecutor que pusieron las bombas aquellas así,
con muchas prisas.
Mi teoría de la administración dice usté al final. Jua. jua, jua. ¿Es usté funcionario don @javvi?.
Pues está más cerca que yo de los piolets.
Los políticos roban y sisan, derrochan y malgastan y... ponga el verbo que quiera; por que los funcionarios consienten.
Es lo mismo que decía don Josemari: que no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas. Ésto es mucho más Paco.
Bueno, lo último no lo dijo don Josemari sino que lo he añadido yo.
(*Y una artefacto artefacto peligroso sin explotar que explotaron sin querer cuando "el artificiero Pedro" le tiró una carga de agua para intentar desactivarla.
Pero esperaron a que llegaran las autoridades, según ellas competentes, para que hicieran el eficaz peritaje humo-blanco/humo-zain, luego en el juicio.
Última edición:
¿Tiene algo concreto que yo haya sacado de la Wikipedia y que usted cuestione? ¿sí o no? No se vaya por los Cerros de Úbeda. Yo no le lío, se lía usted solo.
Pues yo creo que la "superioridad" no va a permitirlo. Ni tampoco que se carguen a los Royuela.
En un futuro no sé, pero ahora le daría mucha credibilidad al "expediente" convirtiéndolo en "caso", si es que no le da el espaldarazo definitivo y pone este tema en primera página de la prensa desplazando a la telepandemia que padecemos
incluso los que no creemos en ella.
Al que puede que se carguen es al Arimany Manso, y por haber roto el eficaz manto de silencio, que avisado estaría.
A éso van apostados los tres euros de la porra.
Insisto en que el señorito don Santi no tiene facilidad de palabra y puede que el que le dijera que se escribiera un guión o unas notas antes de ponerse delante de la pantalla del Youtube, fuera lo que hiciera que me borrara dos textos.
Sí, don Santi es mu soberbio (pecado natural de las derechas, el de las izquierdas es la envidia, ...bueno, y también el de España) pero conmigo en el pecado se lleva la penitencia porque he dejado de escribirle por allí.
¿Soberbio tú?, pues yo más. ¿A qué quieres que te gane?.
This is Spain and I am a spaniard.
Claro que me lío yo solo. Si tuviese las cosas más claras me liaría menos veces.
Pero no se cabree.
____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
No sé si lo habéis puesto, nueva denuncia de Acodap donde sale a la superficie, de nuevo, Margarita Robles,
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)SÍGUENOS EN TELEGRAM
Organizados con dinero procedente de la extorsión, el CGPJ anunciaba jornadas y foros judiciales convocados por AUSBANC. Posteriormente se ha sabido que ese dinero procedía de la extorsión a diversas entidades financieras y particulares. Por ello Luis Pineda acaba de ser condenado a ocho años de prisión.
Dicen que a Santiago Pedraz le llamaron poderosamente la atención unos dípticos que anunciaban jornadas y foros judiciales organizados con un dinero que luego se conoció procedía de la extorsión. El titular del juzgado central penal nº 1 de la Audiencia Nacional los recibió como parte de la primera documentación que estaba recabando la UDEF sobre las actividades de Ausbanc.
El juez Pedraz debió quedar sorprendido al examinar la relación de participantes. Aparecían nombres de jueces que no trabajaban precisamente en pequeñas localidades. Todo lo contrario, jugaban en primera división y algunos en la Champions, desde Magistrados de Audiencia Provincial hasta vocales del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, destacando a Margarita Robles en el cargo que entonces ostentaba. Allí aparecía también el habitual invitado a eventos varios, Villegas (don @eutimius en Twitter).
Ese mismo día Cristina Ónega (hija de Fernando Ónega), una periodista que comenzó informando desde la Audiencia Nacional para los telediarios, palideció al ver la cara de su jefe, el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes. Como directora de comunicación, fue convocada a reunión en su despacho. Era menester difundir un comunicado muy importante, había que transmitir a la prensa que “la participación en cursos o conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible” según dice la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Sin embargo empezaban a circular actas de la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, especialmente una de 16 de marzo firmada entre otros por Carlos Dívar, Margarita Robles y Manuel Almenar, cuyo acuerdo 60 decía textualmente: “ conceder, con efectos retroactivos, a doña María José Rivas Velasco, magistrada con destino actual en el juzgado nº 4 de Primera Instancia de Granada, licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial a disfrutar los días 11 y 12 de marzo de 2010 para asistir al Foro de la Justicia organizado por Ausbanc Consumo en Marbella”.
Lo que deja totalmente claro el díptico adjunto a esta nota de prensa es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) colaboró en la organización de los Cursos de Ausbanc a través de los entonces vocales judiciales Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer “dando la apariencia de que las Jornadas estaban organizadas y bendecidas por ese órgano Constitucional”.
Según explica ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, el CGPJ colaboró en la organización de los cursos de Ausbanc a través del denominado “Foro de la Justicia”, desde donde se canalizarían los vínculos y relaciones de Luis Pineda –el que ha sido recientemente condenado a ocho años de prisión por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen- con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía en nombre de sus consumidores. Tener contactos en la judicatura era una máxima perseguida por Luis Pi.
Además de estos foros, Ausbanc contaba con revistas y publicaciones en las que colaboraban miembros de la judicatura. Contratar inserciones publicitarias para ellas era una buena forma de obtener ingresos. Pineda sabía lo rentable que era captar publicidad para una revista. Lo aprendió en una asociación de la calle Nuñez de Balboa. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda “pedía” que le contratasen campañas publicitarias empleando un contundente argumento: Los jueces que ”meten multas” escribían en esas publicaciones.
La Jornada inaugural de los “Cursos de Ausbanc” tuvo lugar en Marbella, entre los días 11 a 13 de marzo de 2010. En esta primera Jornada se promocionaba el “Foro de la Justicia” y las actividades de “Consumeralia”.
Precisamente la inaugural primera Jornada marbellí se dedicaba una mesa redonda: La “Nueva Oficina Judicial y Otras Reformas de la Justicia”, que era entonces el tema “estrella” del CGPJ liderado en aquella época por su vicepresidente Fernando de Rosa Torner.
De hecho, quienes participaron en esa mesa redonda como Ponentes fueron dos miembros del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que poco sorprendentemente ganó meses después uno de los accésits al Premio a la Calidad de la Justicia, organizado por el propio CGPJ de la mano de Fernando de Rosa Torner.
“NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL”
Sigue diciendo ACODAP, la asociación denunciante, que “la segunda jornada del FORO JURIDICO patrocinado por Ausbanc se celebró en Madrid el día 18 de julio de 2010 bajo el lema “NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL: REFORMA DEL CGPJ Y MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA”. Tanto el acto inaugural como el acto de clausura corrieron a cargo de dos vocales del CGPJ, que además eran miembros de su Comisión Permanente: Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer.
La sensación que tenían todos los Jueces de España era que esas jornadas estaban organizadas, o al menos bendecidas, por el propio CGPJ, el órgano que autorizaba a asistir a ellas con todos los gastos pagados y poniendo a los jueces asistentes un sustituto, a través de su Comisión Permanente,.
Por esa razón –sigue diciendo ACODAP– no se comprende por qué se negó entonces el CGPJ a que se investigara su participación en la organización de esos “Foros Jurídicos”, si, como resulta de la sentencia recaída ahora en el sumario Nelson, estos cursos podrían estar relacionados con la extorsión que supuestamente se llevó a cabo desde Ausbanc, y con un posible lavado de dinero de capitales.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)SÍGUENOS EN TELEGRAM
Organizados con dinero procedente de la extorsión, el CGPJ anunciaba jornadas y foros judiciales convocados por AUSBANC. Posteriormente se ha sabido que ese dinero procedía de la extorsión a diversas entidades financieras y particulares. Por ello Luis Pineda acaba de ser condenado a ocho años de prisión.
Dicen que a Santiago Pedraz le llamaron poderosamente la atención unos dípticos que anunciaban jornadas y foros judiciales organizados con un dinero que luego se conoció procedía de la extorsión. El titular del juzgado central penal nº 1 de la Audiencia Nacional los recibió como parte de la primera documentación que estaba recabando la UDEF sobre las actividades de Ausbanc.
El juez Pedraz debió quedar sorprendido al examinar la relación de participantes. Aparecían nombres de jueces que no trabajaban precisamente en pequeñas localidades. Todo lo contrario, jugaban en primera división y algunos en la Champions, desde Magistrados de Audiencia Provincial hasta vocales del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, destacando a Margarita Robles en el cargo que entonces ostentaba. Allí aparecía también el habitual invitado a eventos varios, Villegas (don @eutimius en Twitter).
Ese mismo día Cristina Ónega (hija de Fernando Ónega), una periodista que comenzó informando desde la Audiencia Nacional para los telediarios, palideció al ver la cara de su jefe, el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes. Como directora de comunicación, fue convocada a reunión en su despacho. Era menester difundir un comunicado muy importante, había que transmitir a la prensa que “la participación en cursos o conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible” según dice la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Sin embargo empezaban a circular actas de la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, especialmente una de 16 de marzo firmada entre otros por Carlos Dívar, Margarita Robles y Manuel Almenar, cuyo acuerdo 60 decía textualmente: “ conceder, con efectos retroactivos, a doña María José Rivas Velasco, magistrada con destino actual en el juzgado nº 4 de Primera Instancia de Granada, licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial a disfrutar los días 11 y 12 de marzo de 2010 para asistir al Foro de la Justicia organizado por Ausbanc Consumo en Marbella”.
Lo que deja totalmente claro el díptico adjunto a esta nota de prensa es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) colaboró en la organización de los Cursos de Ausbanc a través de los entonces vocales judiciales Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer “dando la apariencia de que las Jornadas estaban organizadas y bendecidas por ese órgano Constitucional”.
Según explica ACODAP, la asociación contra la corrupción liderada por el ex juez decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, el CGPJ colaboró en la organización de los cursos de Ausbanc a través del denominado “Foro de la Justicia”, desde donde se canalizarían los vínculos y relaciones de Luis Pineda –el que ha sido recientemente condenado a ocho años de prisión por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen- con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía en nombre de sus consumidores. Tener contactos en la judicatura era una máxima perseguida por Luis Pi.
Además de estos foros, Ausbanc contaba con revistas y publicaciones en las que colaboraban miembros de la judicatura. Contratar inserciones publicitarias para ellas era una buena forma de obtener ingresos. Pineda sabía lo rentable que era captar publicidad para una revista. Lo aprendió en una asociación de la calle Nuñez de Balboa. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda “pedía” que le contratasen campañas publicitarias empleando un contundente argumento: Los jueces que ”meten multas” escribían en esas publicaciones.
La Jornada inaugural de los “Cursos de Ausbanc” tuvo lugar en Marbella, entre los días 11 a 13 de marzo de 2010. En esta primera Jornada se promocionaba el “Foro de la Justicia” y las actividades de “Consumeralia”.
Precisamente la inaugural primera Jornada marbellí se dedicaba una mesa redonda: La “Nueva Oficina Judicial y Otras Reformas de la Justicia”, que era entonces el tema “estrella” del CGPJ liderado en aquella época por su vicepresidente Fernando de Rosa Torner.
De hecho, quienes participaron en esa mesa redonda como Ponentes fueron dos miembros del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que poco sorprendentemente ganó meses después uno de los accésits al Premio a la Calidad de la Justicia, organizado por el propio CGPJ de la mano de Fernando de Rosa Torner.
“NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL”
Sigue diciendo ACODAP, la asociación denunciante, que “la segunda jornada del FORO JURIDICO patrocinado por Ausbanc se celebró en Madrid el día 18 de julio de 2010 bajo el lema “NUEVOS HORIZONTES DEL PODER JUDICIAL: REFORMA DEL CGPJ Y MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA”. Tanto el acto inaugural como el acto de clausura corrieron a cargo de dos vocales del CGPJ, que además eran miembros de su Comisión Permanente: Margarita Robles Fernandez y Manuel Almenar Belenguer.
La sensación que tenían todos los Jueces de España era que esas jornadas estaban organizadas, o al menos bendecidas, por el propio CGPJ, el órgano que autorizaba a asistir a ellas con todos los gastos pagados y poniendo a los jueces asistentes un sustituto, a través de su Comisión Permanente,.
Por esa razón –sigue diciendo ACODAP– no se comprende por qué se negó entonces el CGPJ a que se investigara su participación en la organización de esos “Foros Jurídicos”, si, como resulta de la sentencia recaída ahora en el sumario Nelson, estos cursos podrían estar relacionados con la extorsión que supuestamente se llevó a cabo desde Ausbanc, y con un posible lavado de dinero de capitales.
(imagen visible para usuarios registrados)
He leído a varios foreros dudando de la veracidad del ER, esto va para todo aquel que tiene dudas :
Resumen de la noticia : 3 guardias civiles denuncian y le sacan 12.000 euros en indemnización a un hombre que los insultó en Facebook, pero ojo, los insultó sin mencionarlos por sus nombres y apellidos
Toda esta sociedad corrupta, políticos, jueces, periodistas, bancos, etc, todo caerá por su propio peso, no se sostiene, paciencia es lo único que nos queda.
El ER es real pero los Royuela son colaboradores de Mena y compañía, por eso el modus operandi de normalizar el ER subiendo más de 400 vídeos comentando el tema como quien comenta un cotilleo.
Si los Royuela no fuesen colaboradores la habrían liado y lo sabéis, por ejemplo entrando en comisarias y comandancias gritando todo lo que saben y tienen mientras lo graban, esos vídeos subirlos a youtube, y en vez de más de 400 vídeos normalizando más de 1.000 asesinatos por encargo, tener 4 o 5 que tuvieran más repercusión y poniendo contra las cuerdas a los mercenarios del Estado, por el delito aquel del artículo 408 del código penal.
@javvi La próxima semana busco un hueco y comparto algo muy importante, es sobre la muy probable relación que hayan tenido Mena y Royuela y es la que pueden tener un fiscal y subastero para hacer grandes negocios juntos.
Esto si que no me lo esperaba, deseando que haga ese hueco y nos informe, de entrada me parece increíble , la lógica de esa tesis de que los Royuela hubieran entrado en comisarías etc.. me parece no débil sino totalmente inefectiva para la denuncia del ER, pero tus razones tendrás para opinar así, espero/esperamos tus noticias.
Yo me acuerdo de su exmajestad don Baltasar llamando a declarar a don Emilio cuando aquellos "seguros a prima única". Que decía la corrala madrileña (Bendito País de Porteras, que se joroben los guasones y los secretistas ésos, que Aquí los secretos duran menos que una dosis de poleo en el agua), que había tres camiones blindados (como los del Dioni) con 10.000 millones de pesetas dando vueltas alrededor de la Audiencia Nacional mientras declaraba don Emilio, por si a don Baltasar le daba por imponerle alguna clase de fianza.
Don Baltasar entonces era la primma donna de la Audiencia Nacional ésa donde murió el Jesus García García y tenía a una banda de "pretorianos" a sus ordenes (porque no les negaba nada, ni escuchas telefónicas ni nada) igual que el Roldan aquél tenía a los "pata zain"
que también daban mucho susto sin estar cabreaos.
Total que los cursitos a los que fue don Baltasar a Nueva York, no sé si a dar o a recibir, más o menos cuando se quemó el Edificio Winsor en Madrid, debieron tener más patrocinadores que una vuelta ciclista.
No sé qué es éso de Telegram doña @Debunker ni cómo shishi se apunta uno ahí. ¿Hay que tener cuenta de correo o algo?.
Don @Bimmer me parece que es algo peliculero, cosa que también pensaba de don @javvi, he de reconocerlo.
También soy peliculero yo, ¿eh?. Pero lo mío no quita lo suyo.
También estoy cambiando de opinión respecto al juez de ACODAP, que me parecía un poco sinsangre, pero no descarto echarle parrafadas por allí cuando abandone este foro al llegar al repoker de ases.
Y ya no sus escribiré más c*******, ¿a ver pà qué?, si en Espain se lee mu poco.
Pues vaya un trabajo más simple diria alguien con toda la razón del mundo.
Bueno, me voy a atender el huerto ahora que no mira mi señora. No seáis chivatos y no le digáis ná
y menos a mis cuñadas.
Ea. Luego sus escribo más.
Baraka pà tós. Que ésa es mejor que cualquier amigo hasta en el infierno.
__________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Don Baltasar entonces era la primma donna de la Audiencia Nacional ésa donde murió el Jesus García García y tenía a una banda de "pretorianos" a sus ordenes (porque no les negaba nada, ni escuchas telefónicas ni nada) igual que el Roldan aquél tenía a los "pata zain"
que también daban mucho susto sin estar cabreaos.
Total que los cursitos a los que fue don Baltasar a Nueva York, no sé si a dar o a recibir, más o menos cuando se quemó el Edificio Winsor en Madrid, debieron tener más patrocinadores que una vuelta ciclista.
No sé qué es éso de Telegram doña @Debunker ni cómo shishi se apunta uno ahí. ¿Hay que tener cuenta de correo o algo?.
Don @Bimmer me parece que es algo peliculero, cosa que también pensaba de don @javvi, he de reconocerlo.
También soy peliculero yo, ¿eh?. Pero lo mío no quita lo suyo.
También estoy cambiando de opinión respecto al juez de ACODAP, que me parecía un poco sinsangre, pero no descarto echarle parrafadas por allí cuando abandone este foro al llegar al repoker de ases.
Y ya no sus escribiré más c*******, ¿a ver pà qué?, si en Espain se lee mu poco.
Pues vaya un trabajo más simple diria alguien con toda la razón del mundo.
Bueno, me voy a atender el huerto ahora que no mira mi señora. No seáis chivatos y no le digáis ná
y menos a mis cuñadas.
Ea. Luego sus escribo más.
Baraka pà tós. Que ésa es mejor que cualquier amigo hasta en el infierno.
__________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Otro artículo del Diestro sobre la denuncia de los Royuela-Acodap
"
El 6 de agosto de 2021, Santiago Royuela Samit interpuso una denuncia por 322 asesinatos, atribuidos a la supuesta banda incivil liderada por José María Mena Álvarez, entonces Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), ante la Audiencia Nacional.
La documentación de estos casos forma parte de lo que se conoce como #ExpedienteRoyuela (ER), que lleva denunciando el propio Santiago Royuela en su canal de YouTube desde 2019, habiendo sobrepasado los 31.000 seguidores. Varios youtubers y medios han informado de parte de su contenido. El juez Fernando Presencia, en su propio nombre y en representación de la asociación ACODAP que preside, ha denunciado partes del ER, habiendo conseguido que una de sus denuncias, junto con Alberto Royuela (padre de Santiago), haya llegado al Senado por las cuentas de la Ministra Margarita Robles en paraísos fiscales, informando EuropaPress de ello, así como varios medios, a raíz de varias publicaciones en El Confidencial Digital.
Cuando Santiago me envió la denuncia para que la mejorara, tenía 380 páginas y contenía todos los textos con relevancia penal, extractados de la extensa documentación que ha aportado a la denuncia. Sinteticé la denuncia, mejorando la definición del funcionamiento de la supuesta banca incivil de Mena y sus dos lugartenientes, así como las relaciones de estos dos con otros funcionarios públicos que aseguraban el encubrimiento de los hechos. Estos colaboradores cobraban por sus servicios para falsificar la causa del fallecimiento, para que informaran a la banda si los familiares denunciaban el asesinato, en la policía o en los juzgados, y para que encubrieran judicialmente el caso.
Al final, hice otra denuncia de 34 páginas, de las que 23 contienen una tabla con un resumen sobre cada caso. En la denuncia se dice que se da por reproducida en su totalidad la denuncia de 380 páginas que se aporta y que contiene las referencias a la documentación acompañada.
Estos casos forman parte de las famosas Diligencias Indeterminadas/2009 seguidas en la Sala de Gobierno del TSJC en 2009. Como parte de este procedimiento, la Fiscal Jefe de TSJC, sucesora de Mena, denunció la documentación encontrada en esa Fiscalía de otros 312 casos, totalizando 1.182 casos, cuyo encubrimiento en 2009 y en 2021, está denunciado ante la ONU por mí, en nombre de la alianza DENUNCIANTES DEL AUTORITARISMO JUDICIAL.
El TSJ es la máxima instancia judicial de cada Comunidad Autónoma, además juzga las querellas contra los fiscales y jueces. Su máximo órgano es la Sala de Gobierno que está compuesta por el Presidente del TSJ, los Presidentes de las otras Salas del TSJ -de las distintas jurisdicciones (civil, penal, contencioso, etc.)-, los Presidentes de las Audiencias Provinciales de la Comunidad y por un número igual de magistrados o jueces.
Mena tenía una carpeta por cada caso, salvo una de las carpetas que contiene tres casos, por lo que son 320 carpetas y 322 casos.
Además, de la documentación de los casos se aporta información sobre el enriquecimiento ilícito de los tres referidos cabecillas de esta supuesta red, tanto de viviendas en Francia, como la fecha y cantidad de numerosos ingresos en varias cuentas bancarias.
En la denuncia, se incluyen resúmenes quincenales de las escandalosas cantidades que ganaba esta supuesta banda incivil y de los pagos a sus colaboradores, entre dos y tres millones y medio de euros y beneficios entre 6 y 10 millones de euros, sin contar los pagos a los magistrados encubridores y “no se incluyen las cifras de negocio correspondientes a servicios especiales ni a operaciones fuera de la zona”.
"
El 6 de agosto de 2021, Santiago Royuela Samit interpuso una denuncia por 322 asesinatos, atribuidos a la supuesta banda incivil liderada por José María Mena Álvarez, entonces Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), ante la Audiencia Nacional.
La documentación de estos casos forma parte de lo que se conoce como #ExpedienteRoyuela (ER), que lleva denunciando el propio Santiago Royuela en su canal de YouTube desde 2019, habiendo sobrepasado los 31.000 seguidores. Varios youtubers y medios han informado de parte de su contenido. El juez Fernando Presencia, en su propio nombre y en representación de la asociación ACODAP que preside, ha denunciado partes del ER, habiendo conseguido que una de sus denuncias, junto con Alberto Royuela (padre de Santiago), haya llegado al Senado por las cuentas de la Ministra Margarita Robles en paraísos fiscales, informando EuropaPress de ello, así como varios medios, a raíz de varias publicaciones en El Confidencial Digital.
Cuando Santiago me envió la denuncia para que la mejorara, tenía 380 páginas y contenía todos los textos con relevancia penal, extractados de la extensa documentación que ha aportado a la denuncia. Sinteticé la denuncia, mejorando la definición del funcionamiento de la supuesta banca incivil de Mena y sus dos lugartenientes, así como las relaciones de estos dos con otros funcionarios públicos que aseguraban el encubrimiento de los hechos. Estos colaboradores cobraban por sus servicios para falsificar la causa del fallecimiento, para que informaran a la banda si los familiares denunciaban el asesinato, en la policía o en los juzgados, y para que encubrieran judicialmente el caso.
Al final, hice otra denuncia de 34 páginas, de las que 23 contienen una tabla con un resumen sobre cada caso. En la denuncia se dice que se da por reproducida en su totalidad la denuncia de 380 páginas que se aporta y que contiene las referencias a la documentación acompañada.
Estos casos forman parte de las famosas Diligencias Indeterminadas/2009 seguidas en la Sala de Gobierno del TSJC en 2009. Como parte de este procedimiento, la Fiscal Jefe de TSJC, sucesora de Mena, denunció la documentación encontrada en esa Fiscalía de otros 312 casos, totalizando 1.182 casos, cuyo encubrimiento en 2009 y en 2021, está denunciado ante la ONU por mí, en nombre de la alianza DENUNCIANTES DEL AUTORITARISMO JUDICIAL.
El TSJ es la máxima instancia judicial de cada Comunidad Autónoma, además juzga las querellas contra los fiscales y jueces. Su máximo órgano es la Sala de Gobierno que está compuesta por el Presidente del TSJ, los Presidentes de las otras Salas del TSJ -de las distintas jurisdicciones (civil, penal, contencioso, etc.)-, los Presidentes de las Audiencias Provinciales de la Comunidad y por un número igual de magistrados o jueces.
Mena tenía una carpeta por cada caso, salvo una de las carpetas que contiene tres casos, por lo que son 320 carpetas y 322 casos.
Además, de la documentación de los casos se aporta información sobre el enriquecimiento ilícito de los tres referidos cabecillas de esta supuesta red, tanto de viviendas en Francia, como la fecha y cantidad de numerosos ingresos en varias cuentas bancarias.
En la denuncia, se incluyen resúmenes quincenales de las escandalosas cantidades que ganaba esta supuesta banda incivil y de los pagos a sus colaboradores, entre dos y tres millones y medio de euros y beneficios entre 6 y 10 millones de euros, sin contar los pagos a los magistrados encubridores y “no se incluyen las cifras de negocio correspondientes a servicios especiales ni a operaciones fuera de la zona”.
Don @Peritta: ¿me permite una pequeña crueldad muy a su estilo? ¿me promete que no se lo va a tomar a mal? pues venga, ahí va: