La jueza envía a prisión el anciano que mató al Latinoamericano ladrón en su casa en Ciudad Real

[Goyim desobediente]

El abuelo tenía que haber preparado su defensa, ponerle un cuchillo en la mano al Latinoamericano o algo así... En estos tiempos de gente de izquierdas y piojos, en lugar de felicitarte te mandan a prisión.

Mucho CSI le pides a un abuelo de 70 años..

 

[notorius.burbujo]

Posiblemente. Si me viese en una situación simular, estaría mínimo una hora para tomar dicha decisión.

Y muy probablemente iría al huerto de abono, dado que la otra opción es acabar en prisión por defensa propia.

Olvidas una cosa. La gran mayoria de la gente confia en la justicia. Creen que no pueden hacerte nada si es en defensa propia o si eres inocente.
La gente no entiende que cuando entras en un juicio, estas jugandote la libertad a la ruleta. De ahi puede salir cualquier cosa.

 

[Furymundo]

Se puede exigir que quien te juzgue sea un hombre ?

 

[Furymundo]

Lógico. La violencia es monopolio del estado.

Tu no eres rojo ?
o me confundo de forero ?

 

[Goyim desobediente]

Con75 años? No te creas tú

 

[kokod]

Olvidas una cosa. La gran mayoria de la gente confia en la justicia. Creen que no pueden hacerte nada si es en defensa propia o si eres inocente.
La gente no entiende que cuando entras en un juicio, estas jugandote la libertad a la ruleta. De ahi puede salir cualquier cosa.

A mi me pasaba lo mismo que a todo el mundo fui a juicio confiando en la justicia.., y salí escaldado, a partir de ese día decidí que la justicia era yo, que el juez seria yo en caso de que tenga que tomar una decisión.

 

[Sr. del Cojon]

hagamos una colecta para llevarle tabaco y pilinguis a prision.

Defender tu vida y tu hacienda no es delito.

 

[Vlad_Empalador]

quien estaria en contra de cambiar las leyes españolas para que fueran como en EEUU en ese caso?

Es decir, barra libre para cargarte intrusos en el hogar sin dar explicaciones.

En Italia o Germania también es legal

Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk

 

[Sr. del Cojon]

¿eres petulante o telo haces?

 

[_vOx_]

En este caso no. Ha disparado a bocajarro.


Los requisitos objetivos y subjetivos para considerar que un hecho haya de concebirse como de legítima defensa son los que se recogen en el artículo 20.4 del Código Penal.

Se tiene que haber producido una agresión ilegítima recientemente sobre bienes que fueran protegibles. Los bienes dañados por tal agresión han de ser protegibles. No cabe alegar legítima defensa ante un daño que hubiera sido provocado hace años, al igual que tampoco se puede alegar esta causa de justificación ante el perjuicio realizado sobre unos bienes que no se pudieran proteger.

La defensa ha de ser racional y proporcional a la agresión recibida. La explicación a este punto se puede entender mejor con un simple ejemplo: no sería justificable que el tendero de una tienda de chuches matara a un niño que hubiera robado un par de gominolas.

Tiene que haber falta de provocación suficiente. A lo que el legislador se refiere con ello es que, no se puede alegar como causa de justificación la legítima defensa frente a un agresor, cuando a éste se le hubiera provocado para actuar ilícitamente.

Elemento subjetivo de la actuación en defensa. Este requisito se identifica con la exigencia de que el defensor sea consciente de que se dan los presupuestos objetivos de la legítima defensa, sin que además sea necesario que su intención última sea defender. Si se actuara contra el agresor, sin intención de defenderse y únicamente con ánimo lesivo, la defensa no sería lícita. Sin embargo, al ser una cuestión subjetiva, es difícil de probar.

Actuación de defensa. A ver, si yo me encontrase a alguien DENTRO de mi casa de NOCHE, a OSCURAS, me cagaría de miedo. Porque no sé que cachopo de intenciones de hacer daño y capacidad para hacerlo tiene un desconocido de noche metido DENTRO de mi casa. Que si tengo algo a mano igual me congelo y no hago nada, pero no sé si me saldría una fuerza inusitada y le casco un sartenazo en la cabeza. A ver, que si depende de mi situación no tan "subjetiva", sino de saber que tan sólo tengo una salida y es la misma por la que ha entrado el desconocido con a saber que intención, veo solo posible una lucha a muerte por mi vida. Que es una encerrona encontrarte a alguien así dentro de tu casa.

 

[Goyim desobediente]

En este caso no. Ha disparado a bocajarro.


Los requisitos objetivos y subjetivos para considerar que un hecho haya de concebirse como de legítima defensa son los que se recogen en el artículo 20.4 del Código Penal.

Se tiene que haber producido una agresión ilegítima recientemente sobre bienes que fueran protegibles. Los bienes dañados por tal agresión han de ser protegibles. No cabe alegar legítima defensa ante un daño que hubiera sido provocado hace años, al igual que tampoco se puede alegar esta causa de justificación ante el perjuicio realizado sobre unos bienes que no se pudieran proteger.

La defensa ha de ser racional y proporcional a la agresión recibida. La explicación a este punto se puede entender mejor con un simple ejemplo: no sería justificable que el tendero de una tienda de chuches matara a un niño que hubiera robado un par de gominolas.

Tiene que haber falta de provocación suficiente. A lo que el legislador se refiere con ello es que, no se puede alegar como causa de justificación la legítima defensa frente a un agresor, cuando a éste se le hubiera provocado para actuar ilícitamente.

Elemento subjetivo de la actuación en defensa. Este requisito se identifica con la exigencia de que el defensor sea consciente de que se dan los presupuestos objetivos de la legítima defensa, sin que además sea necesario que su intención última sea defender. Si se actuara contra el agresor, sin intención de defenderse y únicamente con ánimo lesivo, la defensa no sería lícita. Sin embargo, al ser una cuestión subjetiva, es difícil de probar.

A ver, estulto de letras, que no ha sido ningún caco colandose en una panadería pa robar pan, ha irrumpido en su casa de madrugada, el hombre QUE cachopo va a saber cuantos eran, si iban armados o si eran violentos, la respuesta de la hez de justicia es que te pongas en un rincón, te dejes robar y si el caco te pilla pues te meas y te cagas encima al suplicarle que no te haga daño y ya si eso el ladrón ya pasa de ti...UNA berenjena, hez DE JUSTICIA ESTA.

 

[Eremita]

He buscado a ver qué son los georadares y sale un pequeño vídeo del que os pongo un fotograma que viene al caso en minuto 1:22 fijaros abajo a la izquierda:

Ver archivo adjunto 733139

Enlace:

Y ese del fotograma, es al que tiene acceso un particular. Imagina a lo que tiene acceso la policía o el ejército.

 

[Bill Boss ❤️]

Ante la adversidad es menester del hombre actuar conforme a la virtud; nada más se nos pide, y los dioses así nos juzgarán.

Bill.

 

[Blackmoon]

En este caso no. Ha disparado a bocajarro.


Los requisitos objetivos y subjetivos para considerar que un hecho haya de concebirse como de legítima defensa son los que se recogen en el artículo 20.4 del Código Penal.

Se tiene que haber producido una agresión ilegítima recientemente sobre bienes que fueran protegibles. Los bienes dañados por tal agresión han de ser protegibles. No cabe alegar legítima defensa ante un daño que hubiera sido provocado hace años, al igual que tampoco se puede alegar esta causa de justificación ante el perjuicio realizado sobre unos bienes que no se pudieran proteger.

La defensa ha de ser racional y proporcional a la agresión recibida. La explicación a este punto se puede entender mejor con un simple ejemplo: no sería justificable que el tendero de una tienda de chuches matara a un niño que hubiera robado un par de gominolas.

Tiene que haber falta de provocación suficiente. A lo que el legislador se refiere con ello es que, no se puede alegar como causa de justificación la legítima defensa frente a un agresor, cuando a éste se le hubiera provocado para actuar ilícitamente.

Elemento subjetivo de la actuación en defensa. Este requisito se identifica con la exigencia de que el defensor sea consciente de que se dan los presupuestos objetivos de la legítima defensa, sin que además sea necesario que su intención última sea defender. Si se actuara contra el agresor, sin intención de defenderse y únicamente con ánimo lesivo, la defensa no sería lícita. Sin embargo, al ser una cuestión subjetiva, es difícil de probar.

Esa es una ley de progres que protege al delincuente, y es una fruta hez.

Si entras en MI casa sin permiso, debe ser causa justificada para PUM-PUM-fiambre -dentro del domicilio-, y caso cerrado. Se desincentiva el robo y se protege al asaltado.

Hay que cambiar las leyes progres que protegen a los delincuentes.

 

[Goyim desobediente]

Nosotros y el resto de europa desde que el mundo es mundo, por qué sera??