Todos los que frecuentamos el hilo conocemos tu visión de la realidad y que haya otras visiones no distorsiona tu mensaje, al contrario muchas veces lo enriquece, al menos para mí y creo que para muchos otros, luego cada uno se quedará con lo que más le llegue o resuene. Entiendo que quieras marcar tus líneas y que el hilo no se vaya por los cerros pero dar voz a los demás nos hace mejores.
Dar voz al necio lo único que crea es más confusión y rebajar el lenguaje. Mira el foro, ¿qué ves? Diálogo, debate y... desierto, una fuga. Si estás en burbuja o Telegram o espacios similares pensando en algo más que buscar un pescador (o pescar, pero te veo muy lejos...), estás muy confundido.
La verdad es autoritaria, inflexible, única, que sólo florece con el silencio, la quietud y la serenidad. Y entre la naturaleza, sin artificios.
Va a venir Jesús y algunos vais a discutir, dialogar y transigir. Locura.
Cuando aparece el liberado, los discípulos deben hacer una genuflexión, agradecer infinitamente por tal ocasión y proteger la flor, tal delicia, maravilla. Si abren la boca es en súplica, rendido, absorbiendo, no aportando menuda desfachatez.
Todo lo demás es lobotomización y desierto y conduce a lo que ves en la tele, en la radio, en el periódico, los mass media: diálogo hasta conseguir tal efecto red, donde impere a sus anchas la serpiente. Se impone el satanismo entonces, que como es arriba es abajo requiere igual autoritarismo. Y ya marcan a quien disienta, lo ridiculizan (protegen la "anti-flor") y con la batuta dictan al unísono el compás (un particular proselitismo, "anti-evangelio") y lo adornan y lo enaltecen (su "genuflexión").
Recapacita. Si hay un liberado pescando te va a llevar al desierto, donde no haya interferencias del mal, donde estamos conminados a sarracena hasta la parusía (el fin de la dispersión).
¿ De qué manera puede estar uno seguro de que sólo existe un camino ?
A ver, ellos pueden hablar de lo que quieran y explicar las experiencias que quieran. Pero lo que quiero dejar claro es que me desmarco taxativamente de todo eso. Es que se está vertiendo en mi hilo, claro. Tengo que decirlo para que se sepa.
Vamos , que de ninguna manera voy a permitir que se mezcle eso con lo mio. Eso es lo que quiero dejar claro. Yo remo en otra dirección.
Ahora, que cada uno lea lo que quiera y tal. A eso no me opongo, solo faltaría. Pero es necesario que marque territorio.
Tomo esta cita porque me parece muy acertada y en sintonía con mi reciente réplica a paranoia, que está muy verde. No consientas que nadie mezcle lo puro con lo transgresor. Genial.
El pero es que no lo hagas tú mismo, el porqué de tu fracaso, aparte del medio (burbuja) que es tremendamente hostil e inapropiado, si bien el hilo pasa desapercibido entre la chabacanería más deplorable; congregas "a cuatro trolls" y dos puñados de personas que por más que te empeñes el grueso "no alcanzan". Y los que alcanzan los echas tú con tales mezclas.
Ya te lo he dicho y has omitido; en tu perfecto derecho puedes esconder la cabeza como las avestruces, pero lo que te molesta es que no puedes negar la evidencia. No calzan tus disparates ni con calzador. Y todo a pesar de que lo grueso (el apocalipsis, el nwo, quiebra...) sea acertado. Empieza a ocurrir que no es ni muy meritorio saber esto, es público y notorio, no entre la muchedumbre, ni siquiera entre los "despiertos zombies" (una nueva tipología de gente que se da golpes en el pecho y no ven ni dos en un burro), pero sí entre gente sensata (cuatro gatos). Estos cuatro gatos ven cosas que les puede atraer tu hilo, pero si luego realmente profundizan, sólo con ver las evidentes contradicciones con la realidad y sabiendo esto mismo que va este post, el mantener alejado lo soez de lo sagrado, huyen como la peste. De perogrullo.
Es incompatible: todas tus predicciones y "dogmas" se contradicen, lo han hecho y lo harán. Si tú mismo te aplicaras tu propia receta te repudiarías a ti mismo. No mezcles lo sagrado con lo profano tú mismo y podrás conseguir algo de respeto.
Con lo delicado del asunto, debiera decírtelo en privado. Te lo digo en público, porque confirmas en el error en público, y cuando hemos hablado en privado no has corregido, y cuando he sido sutil en público tampoco. Me toca exponer en público y, como has continuado escurriendo el bulto, es que lo pongo en evidencia. Que ya lo habían hecho otros, pues uno más.
Y repito que sé, intuyo por lo que dices y es inclasificable, que es genuina tu intención y tu despertar y tu "calor de Dios". Y es que en mismo siento eso y no hay posible simulación.
Has tenido que recular a mogollón. Y eso en sí es meritorio si hubieras capitulado a la misma vez; y reconocieras que mezclas, podrías tener la oportunidad de atisbar dónde se produce la contaminación. Aunque fuese para ti en privado, luego podrías exponerlo público para tu satisfacción y potenciar tu maestría. En vez de eso, te parapetas en el error, y reclamas a los demás no mezclar. Inconsecuente.
Eso es lo que "tengo contra ti", aparte de la ingenuidad en muchos campos, probablemente propiciados por tu particular tozudez (muy buena cualidad por otro lado, "perseverancia").
Ale, y continúa ignorándome, a ver cómo te haces respetar ante los floreros con tal alegato, sigue escurriendo el bulto.
.