⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

otroyomismo

Madmaxista
Desde
15 Abr 2016
Mensajes
10.363
Reputación
19.811
Con lo del estrés es exactamente lo que pensé yo. Es gente joven, pero que trabaja encerrada en cocinas, sin ver la luz del sol, en turnos cuasi esclavistas, para volver luego a sus micropisos mal ventilados y muchas veces compartidos con otros compatriotas. De hecho en las olas previas a esta el componente social era evidente, y los embichados, ingresasos, uciados y mueltos se correlacionaban con el nivel de pobreza y el tipo de via más "perra" y menos saluble de los "proles" que diría aquel. Lo curioso de esta ola es que es una ola pija, que está afectando menos a trabajadores y más a chortinos con posibles y ganas de sorber.

En cuanto a su segunda cuestión trataré de pedir más detalles a la fuente en cuanto la vea.

Saludos
Precisamente comentaba lo del estres porque los unicos embichados que han pasado por hospitalizacion que conozco son cincuentones con un estres por cuestiones laborales brutal. El resto de familiares de los mismos (mujeres e hijos) en un caso ni embicharse y en el otro lo pasaron todos como un resfriado (y uno de los crios ni eso).
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.194
Reputación
123.533
Lugar
Pisandonieve
Es de paletazos pensar que todo lo nuevo siempre es mejor que lo antiguo
Sobre todo en lo que a biotecnología se refiere. Mucho mejor las patentes de los años 50's que lleváis en cuerpo que lo de hoy día.

Dónde va a parar...?

Antes morían de cólico miserere y ahora lo hacen de cáncer. No hemos avanzado prácticamente nada.

Paletazos profundos....
 

Lladó

Fue en noviembre
Desde
26 Oct 2009
Mensajes
16.256
Reputación
141.199
Al ritmo que llevamos vamos a unos 500 hospitalizados nuevos a la semana y unas 90 UCIS semanales.

Para finales de Julio y empezar Agosto deberíamos estar por unos 2200 hospitalizados y unas 400 UCIS ocupadas.

Son unos datos yo creo que pésimos teniendo en cuenta que tienes un numero de banderilleados altísimo y entre los mas vulnerables prácticamente es total. Y eso en pleno verano.

Se tiene que hacer muy pero que muy mal las cosas para 1 año y medio después y con las el ritmo de vacunación que se ha podido hacer (que es muy bueno) tener estos datos en pleno agosto. Muy pero que muy mal.

Pero esta vez veo muy poca critica y todo el foco va hacia los no banderilleados cuando la gente se esta peleando para vacunarse y aquí lo que ha fallado ha sido la gestión como siempre.
Son datos pésimos. La cepa Ganges parece especialmente agresiva en la gente joven, con datos de hospitalización en esa franja inéditos hasta ahora, si bien con baja mortalidad por ahora. Tenemos suerte de haber tenido tanta población vulnerable vacunada, sino seguramente los números serían una masacre tipo la India.
 
Última edición:

RvD

Madmaxista
Desde
5 Sep 2009
Mensajes
5.848
Reputación
15.276
Lugar
Pallantia
Son datos pésimos. La cepa Ganges parece especialmente agresiva en la gente joven, si bien con baja mortalidad por ahora. Tenemos suerte de haber tenido tanta población vulnerable vacunada, sino seguramente los números serían tipo la India.
Tenga en cuenta que los vulnerables "banderilleados" siguen estando bastante aislados sin hacer apenas vida social, van con mascarilla, etc..etc. Por tanto, apenas tienen exposición y no nos da una idea real de la situación.

Si te haces una vasectomía y sigues poniéndote condón aunque no folles, seguro que no dejas a nadie embarazado. Pero no sabes por cual de las tres cosas es.
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.194
Reputación
123.533
Lugar
Pisandonieve
Biontech, Moderna, Novavax o Curevac no habían pasado ninguno de sus experimentos de la fase 2 de ensayo clínico hasta la llegada del bichito chino. Las 3 primeras en más de 12 años y Novavax en más de 30 años.

¿No te resulta sospechoso,aunque sólo sea un poco?
Fase 3 + fase 4 con más de 1500 millones de inoculaciones.

Llevas banderillas en tu cuerpo con la cuarta parte de lo anterior.

Con respecto al resto. Que los amigotes son los que trincan la financiación y se llevan el pastel? Pues lo de siempre, poco lo denunciabais hasta ahora.

Que pasará en España con los fondos europeos? Pues lo mismo que con lo anterior. No se lo van a dar a las startups para que les hagan competencia, no?
 

CaraCortada

Madmaxista
Desde
4 Mar 2010
Mensajes
5.343
Reputación
11.682
Buenos días.

El nuevo “mantra” que, a partir de ahora, van a emplear los medios de comunicación de manera generalizada es el siguiente: “YA SE SABÍA”. Su uso será de la siguiente manera:

1.- “Ya se sabía” que, aunque estés medicado, puedes contagiarte. Falso, cuando empezó a promocionarse la campaña de vacunación (en su inicio) nunca dijeron esto, sino lo contrario.

2.- “Ya se sabía” que, a pesar de estar medicado, puedes transmitir la enfermedad. También falso, jamás dijeron esto cuando comenzó la vacunación, más bien todo lo contrario (“inmunidad de grupo”)

3.- “Ya se sabía” que, aunque te vacunes, no estás libre de enfermar gravemente, ingresar en UCI o incluso fallecer. Falso, nos vendieron una eficacia del 95% pero nunca dijeron que habría gente que enfermaría gravemente o fallecería. Esto lo han ido incorporando con el tiempo, cuando se constató que la banderilla ni evitaba el contagio ni la transmisión y, para compensar, introdujeron la idea nueva de que evitabas enfermar gravemente.

La frase que repitieron hasta la saciedad fue la siguiente: “Las banderillas son totalmente seguras y eficaces”.

4.- “Ya se sabía” que el bichito mutaba con cierta facilidad. Falso. La frase que reiteraron, una y otra vez , fue: “ Afortunadamente, este bichito no muta” y posteriormente que “ apenas lo hace”.

5.- “Ya se sabía” que las banderillas tienen ciertos riesgos. Mentira. Insistieron que eran totalmente seguras, salvo casos extraordinariamente aislados. (1/ millón)

Cuando aparecieron los episodios trombóticos con AZ, dijeron que ya se sabía pero que “el riesgo de tomar una aspirina o un anticonceptivo era superior a vacunarse”.

6.- “Ya se sabía” que estas banderillas, al ser experimentales y haberse autorizado por razones de urgencia, podrían ocasionar efectos adversos graves no previstos. Falso, nunca insinuaron nada parecido, todo lo contrario, que era una tecnología que llevaba desarrollándose 4 décadas y que era muy segura.

Ante la evidencia de la falsedad, introdujeron la frase: “Los beneficios superan ampliamente los riesgos”.

7.- “Ya se sabía” que habría que incorporar nuevas y periódicas dosis de refuerzo. Radicalmente falso. Nos dieron claramente a entender que con la una única inoculación (aunque fuese mediante doble dosis) el problema estaría resuelto, especialmente al alcanzar la inmunidad de grupo, con un 60% aproximadamente de la población vacunada.

8.- “Ya se sabía” que, totalmente, la inmunidad de grupo no se puede lograr. Rotundamente mentira. Nos metieron la idea opuesta insistentemente. Una vez que el 60% no parece ser suficiente, lo elevaron al 70%, 80% o, incluso, porcentajes superiores.

9.- “Ya se sabía” que en personas con un sistema inmunitario fuerte o en personas jóvenes, las banderillas pueden dar más problemas. Nueva falsedad, jamás insinuaron lo más mínimo referente a esta idea.

Lo cierto es que resulta totalmente lógico que un sistema inmunitario fuerte, propio de una persona joven, pueda resentirse gravemente con la banderilla porque lo que hace es incidir sobre este sistema inmunitario, produciendo una sobreestimulación absolutamente innecesaria, pudiendo provocar una tormenta de citoquinas y una inflamación del organismo, especialmente del corazón, en forma de pericarditis, miocarditis y otras patologías que pueden causar la muerte.

10.- “Ya se sabía” que la proteína spike circulaba por el torrente sanguíneo, pudiendo depositarse en diferentes órganos del cuerpo. Radicalmente falso, lo máximo que llegaron a decir es que la proteína spike se quedaba en el músculo de la zona del pinchazo y que se eliminaba rápidamente sin crear problema alguno.

11.- “Ya se sabía” que la eficacia de las banderillas no era superior al 90%. Es otra trola impresionante puesto que todos los Laboratorios han insistido, e incluso siguen haciéndolo, que su eficacia es superior al 90% e incluso que se mantiene con las variantes.

12.- El mantra “YA SE SABÍA” es la fórmula ideal para encubrir cualquier mentira vertida con anterioridad. Servirá para justificar el origen del bichito, la manipulación informativa en datos, cifras y estadísticas, los informes y estudios falsos, efectos secundarios , para tapar a los responsables, servirá para todo.


Particularmente, en mi caso el “ya se sabía” no me sirve absolutamente para nada. Simplemente para corroborar y constatar algo que realmente sí que sabía: que los Laboratorios constituyen la cúspide de una organización criminal repleta de orates, en la que determinadas Instituciones Científicas, determinados personajes siniestros que se mueven en torno a los Laboratorios ( invierten), diferentes Gobiernos y muchos medios de comunicación ( en manos de unos pocos) son cómplices y cooperadores necesarios para que los ciudadanos seamos víctimas de la mayor trama criminal de la historia. Esto es lo único que ya se sabía.


“El que no sabe es un fulastre. El que sabe y calla es un criminal” ( Bertolt Brecht)

Que tengáis buen día.
Magistral, para difundir en RRSS y que no nos vengan luego con ese cuento
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
127.450
Reputación
226.615
Hoy por hoy, la vacunación es voluntaria.....mañana Dios o Falconeti dirá... loser:
 

tomac

Madmaxista
Desde
5 Mar 2009
Mensajes
4.451
Reputación
16.493
Son datos pésimos. La cepa Ganges parece especialmente agresiva en la gente joven, con datos de hospitalización en esa franja inéditos hasta ahora, si bien con baja mortalidad por ahora. Tenemos suerte de haber tenido tanta población vulnerable vacunada, sino seguramente los números serían una masacre tipo la India.
El verano pasado no pasamos de 150 UCIS ocupadas. Este agosto nos podemos ir a 400, en pleno verano.

Hay que empezar a mirar ya un poco mas adelante hacia el otoño que viene. Como lo veis? siento ser agorero pero viendo las cifras que estamos manejando, las variantes que van a ir surgiendo, la posible perdida de eficacia de los primeros que se vacunaron.... No se, me da mala espina como vamos a llegar a otoño, si el bichito sigue golpeando con fuerza el próximo invierno no me quiero ni imaginar como va a resistir la economía.
 

Sombra

Madmaxista
Desde
24 Ago 2009
Mensajes
2.437
Reputación
12.457
...cómo se ha ido demostrando a lo largo de toda la historia médica desde la primera banderilla...
No entiendo tu comentario. Aquí nadie habla de las banderillas de toda la vida. Estamos hablando de el bichito y banderillas el bichito. Concretamente, Geert van den Bossche se refiere a las nuevas banderillas el bichito que NO son de bichito atenuado, sino que utilizan una tecnología bastante diferente.
Aquí lo explica (siento que la traducción sea "rara", pero es de Google.)

"Un argumento que los sitios web y los verificadores de hechos a veces hacen contra las teorías de Vanden Bossche es que en el pasado cercano las autoridades han combatido eficazmente enfermedades virales como la poliomielitis y la viruela con banderillas, sin la aparición de "supermutantes". Ese argumento no tiene en cuenta las diferencias entre las campañas anticorona actuales y las campañas contra la viruela y la poliomielitis, dice Vanden Bossche.

Para empezar, las banderillas utilizadas para combatir esas enfermedades consistían en bichito vivos. Eran variantes de bichito alicaídos, que ya no eran capaces de enfermar a las personas. Al mismo tiempo, desencadenaron una respuesta inmune completa, lo que llevó a una inmunidad completa y de por vida.

Esto es diferente con las banderillas que el mundo ahora está tratando de enfrentarse al el bichito-19. Se trata de banderillas recombinantes, productos de la biotecnología, que no exponen el sistema inmunológico a un bichito completo, sino solo a la proteína de pico del bichito. La respuesta inmune de este grupo de banderillas es menos robusta y completa que la de las banderillas vivas. Las banderillas de bichito vivos cambiaron el cuerpo por el bichito en cuestión en un entorno en el que no puede sobrevivir, y mucho menos mutar. Las banderillas corona, por otro lado, son 'filtraciones'. Suprimen los síntomas de la enfermedad, pero no pueden evitar que las personas contraigan el bichito y lo transmitan nuevamente."

Link texto original: Anatomie van een tragedie – interview met Geert Vanden Bossche


"
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
127.450
Reputación
226.615
Las banderillas que hay son para segundas dosis que se ponen sí o sí, y si no llegan las banderillas como llegaban llegará un momento que si usan las otras no van a poder poner las dos dosis a muchísima gente que la está esperando. loser:
 

tomac

Madmaxista
Desde
5 Mar 2009
Mensajes
4.451
Reputación
16.493
Tenga en cuenta que los vulnerables "banderilleados" siguen estando bastante aislados sin hacer apenas vida social, van con mascarilla, etc..etc. Por tanto, apenas tienen exposición y no nos da una idea real de la situación.

Si te haces una vasectomía y sigues poniéndote condón aunque no folles, seguro que no dejas a nadie embarazado. Pero no sabes por cual de las tres cosas es.
Estoy de acuerdo, este brote lo iniciaron los jóvenes con su mayor movilidad social. Pero ahora tendríamos que empezar a ver si se traslada a otros rangos de edad o realmente la vacunación sirve de barrera.