Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sí, mucho audio y tal, pero ni el Pentágono ni nadie ha revelado ni una sola imagen en la que se vea algo aparte de borrones sin definición, en la época en que cualquiera se hace una docena de fotos de tropecientos mil gigamegas a todo tonalidad cuando va al baño de cualquier garito.El tío de Secureteam ha conseguido una supuesta conversación piloto-torre.
Curioso porque este tío ha estado desaparecido un año después de sus problemas con las sustancias controladas, la ley y su mujer...
Y ahora consigue una supuesta comunicación de cinco minutos.
Esta claro, no se ni que podría pasar si cualquier día encienden el proyector y sacan cuatro cosas en la TV.Sí, mucho audio y tal, pero ni el Pentágono ni nadie ha revelado ni una sola imagen en la que se vea algo aparte de borrones sin definición, en la época en que cualquiera se hace una docena de fotos de tropecientos mil gigamegas a todo tonalidad cuando va al baño de cualquier garito.
Resulta hasta curioso ver cómo se ríen de la gente de la forma más grosera y estos siguen confiando en el plan.
Pues que aplaudirán y obedecerán.Esta claro, no se ni que podría pasar si cualquier día encienden el proyector y sacan cuatro cosas en la TV.
Si, la cosa podría empezar por eso.Pues que aplaudirán y obedecerán.
Si, la cosa podría empezar por eso.
De todos modos la última vez que se intentó algo ligeramente parecido hubo suicidios.
Es que esta vez no sería un relato de oleada turística hostil sino de un mensaje de amor y esperanza en el que se cantará las bondades del NOM.
Es difícil saber cómo lo articularán. Lo que está claro es que tienen demasiadas psyops en el horno y una en marcha.
Por cierto, ayer empezó el simulacro CyberPolygon: hackeo y caída del sistema financiero.
Que es lo que dicen? Yo es que los idiomas...El tío de Secureteam ha conseguido una supuesta conversación piloto-torre.
Curioso porque este tío ha estado desaparecido un año después de sus problemas con las sustancias controladas, la ley y su mujer...
Y ahora consigue una supuesta comunicación de cinco minutos.
-Fíjate que me hablas de desarrollos dentro de las matemáticas actuales, basadas en última instancia en nuestra lógica intuitiva, de una abstracción proveniente de nuestros sentidos observando la naturaleza durante miles de años. Por mucho que a partir de ahí hayamos abstraido estructuras algebraicas que han conducido a su vez a muchas otras ideas abstractas, la base lógica subyacente es siempre esa. Pero el campo nuevo que apenas está comenzando ahora y que es realmente excitante (al menos para los frikis que nos gusta esto) está desarrollando una lógica nueva que en gran medida es contraintuitiva, con la dificultad que supone esto, pero que responde a observaciones experimentales contraintuitivas que vamos conociendo (en las últimas décadas). En grandes marcos teóricos de la física actual nos encontramos con problemas muy rellenitos, por ejemplo las singularidades. También está siempre presente la continuidad, por ejemplo del espacio-tiempo cuando tiene toda la pinta de ser discreto realmente, etc. Por eso los intentos de llegar a teorías unificadoras terminan en monstruitos matemáticos como la teoría de cuerdas. Hace unos meses Stephen Wolfram hizo una propuesta interesante que tuvo mucha repercusión mediática y curiosamente una buena recepción entre los físicos "ortodoxos" (para lo que suele ser habitual que es una lluvia de palos) de lo cual me alegré, pues aunque es una propuesta basada en la lógica clásica y una solución "topológica" puede llevar a mucha gente a pensar en el fondo del problema. Yo tengo pocas dudas de que el camino correcto es el que están indicando algunos como Nicolas Gisin y tengo la suerte de poder seguir esto de cerca, ojalá me puediera colar full-time en un grupo que trabaje en esto algún día. Pido perdón por el tocho medio off-topic.
Sí, yo sí lo veo así. Me explico..
Siempre hay varios llegando a la idea simultáneamente. Si no hubiera sido Newton, hubiera sido otro, si no hubiera sido Einstein hubiera sido otro, etc. porque las piezas estaban ahí ya flotando, pasado el tiempo se ve muy claro. Ellos son los genios que completaron el puzzle de su época. Es muy improbable agarrar unos teóricos extremadamente brillantes, los mejores conocidos en su campo y aislar su desarrollo de la física y que evolucione más rápido que el resto (y es que además hay teóricos que no se prestarían a eso, me imagino la cara de Feynman) . Se puede hacer con desarrollos concretos, eso sí y de hecho se hace, no sólo en temas militares también en la industria en general, estoy de acuerdo contigo en esa parte. Pero de verdad, nadie sabe quien va a ser capaz de completar el siguiente puzzle rellenito y menos ahora que cada vez hay más gente con las piezas en la mesa, muchos más que en la época de Einstein y no digamos que en la época de Newton. Por suerte para todos esto funciona así, aunque intenten otra cosa.
-Fíjate que me hablas de desarrollos dentro de las matemáticas actuales, basadas en última instancia en nuestra lógica intuitiva, de una abstracción proveniente de nuestros sentidos observando la naturaleza durante miles de años. Por mucho que a partir de ahí hayamos abstraido estructuras algebraicas que han conducido a su vez a muchas otras ideas abstractas, la base lógica subyacente es siempre esa. Pero el campo nuevo que apenas está comenzando ahora y que es realmente excitante (al menos para los frikis que nos gusta esto) está desarrollando una lógica nueva que en gran medida es contraintuitiva, con la dificultad que supone esto, pero que responde a observaciones experimentales contraintuitivas que vamos conociendo (en las últimas décadas). En grandes marcos teóricos de la física actual nos encontramos con problemas muy rellenitos, por ejemplo las singularidades. También está siempre presente la continuidad, por ejemplo del espacio-tiempo cuando tiene toda la pinta de ser discreto realmente, etc. Por eso los intentos de llegar a teorías unificadoras terminan en monstruitos matemáticos como la teoría de cuerdas. Hace unos meses Stephen Wolfram hizo una propuesta interesante que tuvo mucha repercusión mediática y curiosamente una buena recepción entre los físicos "ortodoxos" (para lo que suele ser habitual que es una lluvia de palos) de lo cual me alegré, pues aunque es una propuesta basada en la lógica clásica y una solución "topológica" puede llevar a mucha gente a pensar en el fondo del problema. Yo tengo pocas dudas de que el camino correcto es el que están indicando algunos como Nicolas Gisin y tengo la suerte de poder seguir esto de cerca, ojalá me puediera colar full-time en un grupo que trabaje en esto algún día. Pido perdón por el tocho medio off-topic.
Sí, yo sí lo veo así. Me explico..
Siempre hay varios llegando a la idea simultáneamente. Si no hubiera sido Newton, hubiera sido otro, si no hubiera sido Einstein hubiera sido otro, etc. porque las piezas estaban ahí ya flotando, pasado el tiempo se ve muy claro. Ellos son los genios que completaron el puzzle de su época. Es muy improbable agarrar unos teóricos extremadamente brillantes, los mejores conocidos en su campo y aislar su desarrollo de la física y que evolucione más rápido que el resto (y es que además hay teóricos que no se prestarían a eso, me imagino la cara de Feynman) . Se puede hacer con desarrollos concretos, eso sí y de hecho se hace, no sólo en temas militares también en la industria en general, estoy de acuerdo contigo en esa parte. Pero de verdad, nadie sabe quien va a ser capaz de completar el siguiente puzzle rellenito y menos ahora que cada vez hay más gente con las piezas en la mesa, muchos más que en la época de Einstein y no digamos que en la época de Newton. Por suerte para todos esto funciona así, aunque intenten otra cosa.
Nadie se explica cómo descubrieron que de las miles de plantas que hay en el Amazonas esas dos (hojas y raíces) son combinables para hacer la soga del perecid.-
s2..
vAMOS A PARTIR DE QUE LA LÓGICA INTUITIVA EN LA CUAL COMIENZAS TU "VERSÍCULO" no es produzto de una evolución por pura lógica VALE?
AparRTIR DE ÉSTE SUPUESTO PRECEPTO O TE PONGO el saludo musical de la de turno en Africa,.. o empezamos a considerar que el camino corrcto no viene de los físicos teóricos siquiera, sino de los ancestros que mediante la serpiente cósmica ya sabían del adn dela ayahuasca por ejemplo.
Esto no lo pueden explicar las matemáticas ni sus teóricos pues es biofotónica regulada por aliens pero a el alcanze de los que siempre tuvieron fé en la realidad y no de los que intentan hacerla cirugía a su antojo para después ser denostados por nuevas hipótesis que sumen en un gujero mas profundo de ignorancia.
La cuantica funciona excelentemente y sus increíbles conclusiones prueban la extrema complejidad de la realidad (spooky action at a distance).Ayer antes de dormirme pensé durante un instante en esto del ‘Blue Beam’, después de ver la peli ‘La quinta ola’... en la ficción nos lo pintan muy molón pero luego es todo tremendamente decepcionante cuando lo llevan a cabo en la realidad. Por ejemplo, cualquier peli de pandemias/zombies comparada con la verdadera esa época en el 2020 de la que yo le hablo, que es circense y solo alguien con graves trastornos cognitivos puede pasar por alto sus flagrantes contradicciones y lo tacaño que es la narrativa. Así que imaginad cómo será el ‘Blue Beam’, únicamente los más crédulos se lo tragarán.
No obstante, me han gustado los últimos mensajes de @gargamelix y @MICROLITO. Mi perspectiva, por mis experiencias enteogénicas, es que la ciencia oficial está a años luz de entender la realidad. Pero también hay un paradigma científico no controlado, que evoluciona a través de los individuos, y que ya lleva tiempo soltando amarras de la visión materialista. La física cuántica es un intento de la ciencia oficial para dar una versión de esto, pero a la hora de la verdad la dejan como una teoría, mientras sigue imperando el paradigma newtoniano (división de las cosas) que le interesa.
Nos acercamos a un cambio de paradigma. Y la auténtica ciencia lo que va a descubrir es que, cuanto más indaga en la naturaleza de la realidad, más se da cuenta de que no trata de una manola mentales ni fórmulas, sino de que confirman todo lo que ya sabían nuestros ancestros. Y que la realidad, en última instancia, es una ilusión holográfica y que todos somos la singularidad infinita, que se manifiesta a través de fractales de sí misma. Y que lo hace a través de una serie de arquetipos que representan sus propios ciclos y cambios de estado. Que todo es CONSCIENCIA (aquello que se da cuenta de ser/estar) y que es UNIVERSAL.
Existen los alienígenas. Pero no son seres orgánicos que viven en otros geoides de un espacio material y vacío. Son seres interdimensionales con los que se puede hacer contacto en estados alterados de consciencia, como demuestra la molécula DMT (Ayahuasca), que además es endógena. Y su similitud, en cierto modo, con los relatos de abducción.
Los astros son dioses y se manifiestan en la realidad de manera fractal a través de nuestra psique. Cielo/aire es correlativo al campo mental. Lo que vemos ahí arriba es un reflejo de nosotros. De los ciclos energéticos. Los astros gobiernan la Tierra. El cosmos domina la materia. La evolución está en el predominio de la mente elevada sobre los instintos. La luz sobre la oscuridad. Consciencia sobre inconsciencia.
De extraterrestres.
Que es lo que dicen? Yo es que los idiomas...
Lo que veo yo es mucha retórica últimamente. Mucha miga y poca chicha como dicen en mi pueblo.De extraterrestres.