*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[wireless1980]

Lo que dices es superficial , tópico y completamente falso; por haber dicho lo que has dicho sospecho que ignoras lo que es el EU, y como llego el EU a lo que es.

Dime, ¿puedes dar un ejemplo donde el UK ha “ESCUPIDO” sobre el EU cuando era socio?, mira que estuvimos socios durante 40 años y según usted no hemos hecho mas que escupir sobre el EU, debería ser fácil dar un ejemplo concreto....…. la realidad es que mientras el UK era socio del EU era un socio leal y obedecia y aplicaba las normativas del EU mucho mejor que la gran mayoria de paises del EU, incluso mejor que España.



En cuanto al acuerdo sobre irlanda del Norte , el acuerdo dejaba la mayor parte del implementación para la mesa conjunta; no es tanto que el acuerdo es malo, es la implementación que es malo.

Es muy simple, UK siempre ha querido hacer lo que se llama "nadar y guardar la ropa". Procurarse siempre el lado ancho del embudo. Estar en la unión pero mantener su moneda, estar en la unión pero decidir que aplicaba y que no, su derecho de veto...

Así yo estoy no 40, 400 años.

 

[Pat]

Es muy simple, UK siempre ha querido hacer lo que se llama "nadar y guardar la ropa". Procurarse siempre el lado ancho del embudo. Estar en la unión pero mantener su moneda, estar en la unión pero decidir que aplicaba y que no, su derecho de veto...

Así yo estoy no 40, 400 años.

Exactamente como yo decía: superficial, tópico y completamente falso; por haber dicho lo que has dicho sospecho que ignoras lo que es la UE, y cómo llegó la UE a lo que es.

Tomemos el ejemplo del €: la realidad histórica es totalmente lo opuesto de lo que usted dice; no existía el € ni la «Unión Europea», existía el «Mercado Común», pero Bruselas y algunos países quisieron crear una moneda única.

Varios gobiernos británicos sabían que la creación de una moneda única no era deseada por los votantes británicos y que una moneda única eventualmente obligaría a una mayor unión de la UE con transferencias masivas de riquezas de países ricos de la UE a los países perjudicados por el €, y que habría un gran riesgo de que todo esto empujara a los votantes británicos a rechazar formar parte de la UE.
Bien, sabiendo todo esto, distintos gobiernos británicos permitieron que la UE creara su moneda única siempre que no se obligara al UK a formar parte de ella. Esta era la generosidad del Gobierno británico, totalmente lo contrario de lo que usted dice. El Gobierno británico sabía que esto ponía en riesgo la permanencia británica en la UE e intuía que esto era el principio del final de la permanencia británica en la UE; a pesar de ello permitió que la UE siguiera adelante. El UK no usaba su veto para bloquear el €, algo que era su derecho.

Sigo esperando un ejemplo de cómo el UK ha estado escupiendo en la cara de la UE durante los últimos 40 años, sin entrar en los últimos 400.

PD

Ya han pasado 5 años desde el referéndum; durante este tiempo el UK se retiró de votar en los asuntos de la UE a fin de que la UE pudiera hacer lo que quisiera. La simple verdad es que no se ha hecho nada relevante en estos últimos 5 años; lo único relevante es que ya no se tiene al UK como excusa para explicar vuestra inacción y división.

 

[Playero]

Exactamente como yo decía: superficial, tópico y completamente falso; por haber dicho lo que has dicho sospecho que ignoras lo que es la UE, y cómo llegó la UE a lo que es.

Tomemos el ejemplo del €: la realidad histórica es totalmente lo opuesto de lo que usted dice; no existía el € ni la «Unión Europea», existía el «Mercado Común», pero Bruselas y algunos países quisieron crear una moneda única.

Varios gobiernos británicos sabían que la creación de una moneda única no era deseada por los votantes británicos y que una moneda única eventualmente obligaría a una mayor unión de la UE con transferencias masivas de riquezas de países ricos de la UE a los países perjudicados por el €, y que habría un gran riesgo de que todo esto empujara a los votantes británicos a rechazar formar parte de la UE.
Bien, sabiendo todo esto, distintos gobiernos británicos permitieron que la UE creara su moneda única siempre que no se obligara al UK a formar parte de ella. Esta era la generosidad del Gobierno británico, totalmente lo contrario de lo que usted dice. El Gobierno británico sabía que esto ponía en riesgo la permanencia británica en la UE e intuía que esto era el principio del final de la permanencia británica en la UE; a pesar de ello permitió que la UE siguiera adelante. El UK no usaba su veto para bloquear el €, algo que era su derecho.

Sigo esperando un ejemplo de cómo el UK ha estado escupiendo en la cara de la UE durante los últimos 40 años, sin entrar en los últimos 400.

PD

Ya han pasado 5 años desde el referéndum; durante este tiempo el UK se retiró de votar en los asuntos de la UE a fin de que la UE pudiera hacer lo que quisiera. La simple verdad es que no se ha hecho nada relevante en estos últimos 5 años; lo único relevante es que ya no se tiene al UK como excusa para explicar vuestra inacción y división.

5 años ya. Como pasa el tiempo y la vida.

 

[moncton]

buen invent. uk recibio todas las ventajas para formar parte de la unión y desde siempre uk solo ha escupido sobre eu. no vengas ahora de victima, ten un poco de vergüenza.

Art16
La situación se ha trasladado al plano político en la región. Los unionistas probritánicos del DUP le piden que active el artículo 16 del protocolo de Irlanda del Norte incluido en el acuerdo con la UE. Este artículo permite a cualquiera de las dos partes (la europea o la británica) eliminar los controles en caso de emergencia de forma temporal. Mientras que los republicanos proirlandeses del Sinn Féin dicen que no es un problema solo de Irlanda del Norte sino de todo el país porque negoció un mal acuerdo.


Ahora todo es emergencia?

El asunto del protocolo de irlanda del norte es una tormenta en un vaso de agua, se esta utilizando politicamente por el gobierno britanico para crear problemas con la UE

EL publico en general se esta empezando a coscar que en el famoso "acuerdo de comercio y cooperacion" con la union europea el reino unido sale perdiendo y mucho. Desde los pescadores, los agricultores, los bancos, las pequeñas empresas... todos estan mucho peor que antes y la excusa del elbichito ya no cuela. Hasta los tabloides mas brexiteers estan publicando historias todos los dias en plan "este no es el brexit por el que votamos"

Ahora salen los ministros diciendo que firmaron el acuerdo forzados y cuando estaban en posicion debil (sin adminitir que nadie los forzo y de hecho se les ofrecio extension del periodo de transicion)

Encima, todos los miembros del gobierno britanico son brexiteers duros, a los que les encantaria romper el acuerdo, pero para eso necesitan una excusa y en esas estan, provocando a la UE para ver si reaccionan mal y poder justificarse. Estan "atizando el oso" segun palabras del consejo de ministros. A principio de año casi lo consiguen con el tema de las banderilla, la UE casi invoco el articulo 16 y menos mal que echaron el freno porque si no se habria montado la de dios.

Asi que para seguir metiendo presion, se alian con los mas radicales de los unionistas irlandeses, que estan en contra del acuerdo de viernes santo y pretenden que el protocolo de irlanda del norte es inaceptable, cuando jamas les importo lo que sucediese en irlanda del norte y de hecho el protocolo fue una propuesta del gobierno del reino unido, ahora salen diciendo que no se dieron cuenta que las consecuencias serian las que son (cuando se les advirtio precisamente de esto)

Por eso rechazan cualquier solucion tecnica que se les ofrece, desde el compromiso de alinearse con los estandares europeos hasta simplemente marcar las mercancias con una etiqueta "para venta en irlanda del norte", lo que buscan es una confrontacion sin que parezca que son responsables

Ademas, los empresarios de irlanda del norte estan bastante contentos con el acuerdo, porque les deja en posicion envidiable, sin tener que pasar las penurias aduaneras del resto del reino unido para exportar a la UE. Bien llevado podria suponer un impulso importante a la inversion en la zona

 

[XeRiTo]

Lunes, el gobierno postpone la última fase de vuelta a la normalidad, se esperan críticas.

Lunes noche, se filtra que el acuerdo de mínimos del acuerdo (que de libre tiene poco) con Australia se hará público el martes.

Martes, todos los medios cercanos a los tories pasan de puntillas sobre el tema de las restricciones, conviene no olvidar que esta situación viene provocada por el manejo que el gobierno hizo de la variante delta y los viajes desde cierto país. Hablemos de un tratado sin beneficios aparentes.

Durante el g7 numerosos analistas (serios, nada de telegraph o de lo que se ha convertido the times) alertaban del uso que el gobierno estaba haciendo de la política exterior beneficiando sus propios intereses políticos, y los efectos diplomáticos que puede tener, pero los individuos en esas posiciones saben que la recompensa es mayor cuánto más tiempo puedan estar en el poder.

La tendencia es preocupante, ultimamente el discurso del partido Tory es prácticamente un discurso bélico. Imagino que con la intención de alentar a cierto estrato de la sociedad que les permita justificar cualquier decisión y hacer frente común cara a las próximas elecciones basándose en un enemigo ficticio exterior, no entrare en ni esta vez.

Además de las consecuencias diplomáticas, las cuales sólo se observarán en el largo plazo, este gobierno, sin críticos en los medios,está propiciando que a corto plazo haya falta de mano de obra, no solo en los sectores de restauración, como se ha comentado en el foro. En los últimos años gb era el sitio (fuera de suiza) para estar si eras profesional de regulación internacional. Cada vez hay más compañías reponiendo cualquier vacante corporativa en gb en sus oficinas europeas y head hunters barriendo las grandes compañías y llevándose el talento restante a Europa, todo facilitado sin duda por el menaje bélico que he comentado y la incertidumbre en la postura y legislación aplicable a medio plazo. Las consecuencias para las compañías en gb son claras.

Cada vez me sorprende más que alguien con pasaporte eu se quede en GB, y mientras estén los tories, a pesar de su posición privilegiada, casi que en NI también. Hora de salir.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[moncton]

Lunes, el gobierno postpone la última fase de vuelta a la normalidad, se esperan críticas.

Lunes noche, se filtra que el acuerdo de mínimos del acuerdo (que de libre tiene poco) con Australia se hará público el martes.

Martes, todos los medios cercanos a los tories pasan de puntillas sobre el tema de las restricciones, conviene no olvidar que esta situación viene provocada por el manejo que el gobierno hizo de la variante delta y los viajes desde cierto país. Hablemos de un tratado sin beneficios aparentes.

Durante el g7 numerosos analistas (serios, nada de telegraph o de lo que se ha convertido the times) alertaban del uso que el gobierno estaba haciendo de la política exterior beneficiando sus propios intereses políticos, y los efectos diplomáticos que puede tener, pero los individuos en esas posiciones saben que la recompensa es mayor cuánto más tiempo puedan estar en el poder.

La tendencia es preocupante, ultimamente el discurso del partido Tory es prácticamente un discurso bélico. Imagino que con la intención de alentar a cierto estrato de la sociedad que les permita justificar cualquier decisión y hacer frente común cara a las próximas elecciones basándose en un enemigo ficticio exterior, no entrare en ni esta vez.

Además de las consecuencias diplomáticas, las cuales sólo se observarán en el largo plazo, este gobierno, sin críticos en los medios,está propiciando que a corto plazo haya falta de mano de obra, no solo en los sectores de restauración, como se ha comentado en el foro. En los últimos años gb era el sitio (fuera de suiza) para estar si eras profesional de regulación internacional. Cada vez hay más compañías reponiendo cualquier vacante corporativa en gb en sus oficinas europeas y head hunters barriendo las grandes compañías y llevándose el talento restante a Europa, todo facilitado sin duda por el menaje bélico que he comentado y la incertidumbre en la postura y legislación aplicable a medio plazo. Las consecuencias para las compañías en gb son claras.

Cada vez me sorprende más que alguien con pasaporte eu se quede en GB, y mientras estén los tories, a pesar de su posición privilegiada, casi que en NI también. Hora de salir.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tienes razón en todo y, hablando desde la experiencia personal, ¿por qué sigo en el Reino Unido?

Básicamente, con mi currículum y experiencia, el settled status y pasaporte europeo, estoy en una buena posición. La cosa está malita para las empresas, muchísima gente muy válida se ha largado y los nativos no están a la altura. Están pagando auténticas bestialidades.

A mí ya me han tentado un cliente y mi jefa se puso de los nervios. ¿Solución? Un 10% de bonus que aparece de la nada y subida del sueldo del 7% sin que yo tuviese que mover un dedo. Al final no les dio tiempo a los del payroll de pagarme la subida de sueldo en mayo y me llamó la directora para pedir disculpas y decirme que pagarían el atraso en la nómina de junio y que si no aparecía lo que faltaba se lo comunicase de inmediato.

Además ya tengo una edad como para buscar activamente el cambio de país.

Pero si viene un headhunter con un ofertón para la Unión Europea o el cliente ese se pone serio...

 

[Pat]

Lunes, el gobierno postpone la última fase de vuelta a la normalidad, se esperan críticas.

Lunes noche, se filtra que el acuerdo de mínimos del acuerdo (que de libre tiene poco) con Australia se hará público el martes.

Martes, todos los medios cercanos a los tories pasan de puntillas sobre el tema de las restricciones, conviene no olvidar que esta situación viene provocada por el manejo que el gobierno hizo de la variante delta y los viajes desde cierto país. Hablemos de un tratado sin beneficios aparentes.

Durante el g7 numerosos analistas (serios, nada de telegraph o de lo que se ha convertido the times) alertaban del uso que el gobierno estaba haciendo de la política exterior beneficiando sus propios intereses políticos, y los efectos diplomáticos que puede tener, pero los individuos en esas posiciones saben que la recompensa es mayor cuánto más tiempo puedan estar en el poder.

La tendencia es preocupante, ultimamente el discurso del partido Tory es prácticamente un discurso bélico. Imagino que con la intención de alentar a cierto estrato de la sociedad que les permita justificar cualquier decisión y hacer frente común cara a las próximas elecciones basándose en un enemigo ficticio exterior, no entrare en ni esta vez.

Además de las consecuencias diplomáticas, las cuales sólo se observarán en el largo plazo, este gobierno, sin críticos en los medios,está propiciando que a corto plazo haya falta de mano de obra, no solo en los sectores de restauración, como se ha comentado en el foro. En los últimos años gb era el sitio (fuera de suiza) para estar si eras profesional de regulación internacional. Cada vez hay más compañías reponiendo cualquier vacante corporativa en gb en sus oficinas europeas y head hunters barriendo las grandes compañías y llevándose el talento restante a Europa, todo facilitado sin duda por el menaje bélico que he comentado y la incertidumbre en la postura y legislación aplicable a medio plazo. Las consecuencias para las compañías en gb son claras.

Cada vez me sorprende más que alguien con pasaporte eu se quede en GB, y mientras estén los tories, a pesar de su posición privilegiada, casi que en NI también. Hora de salir.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mas de 5.5 milliones de Europeas han pedido el certificado de residencia permanente en el UK….. añade a esto unos 60,000 Europeas quien han sacado el pasaporte Británico cada año y tenías un voto a favor del UK impresionante… casi 6 milliones de Europeas desde brexit en 2016….. por entonces se nos decía que “solo” habia 3 milliones de Europeas en el UK…..

En cuanto al resto de vuestro post, un pena que no hay ninguna link sobre vuestros alegaciones.


Actualmente el UK tiene el mismo acuerdo con Australia que estos tiene con el EU. UK/ Australia firmo una acuerdo calcado del acuerdo EU/Australia, la nueva acuerdo debe forzosamente aportar algo mas que el acuerdo actual en vigor…. Así no puede ser como dices “un acuerdo de mínimos”.

En cuanto a G7…. Cuando lo organizo Francia, hice lo mismo, invito países que le interesaban. Siempre el país huésped del G7 ha invitado países que le interesaba.

En cuantos a enemigos “ficticios” , el EU esta empeñado en convertir el UK en enemigo, si hay alguien quien esta creando enemigos es el EU…. el EU ya no tiene ninguna frontera donde hay amigos,,, el EU ha logrado irritar a los Suizos…. NADIE en la historia del mundo ha logrado irritar a los Suizos…. Rusia, Bielorrusia , Ucrania y Turquía son todos países enfrentados al EU….. hasta Jovenlandia esta camino de ser “enemigo”…….



La falta de mano de obra en el UK; que bien….. asi las empresas en el UK deben invertir para que los trabajadores sean mas productivos en vez de importar trabajadores baratos para puestos mal pagados. La falta de mano de obra deberá resultar en mejores salarios y mas inversión para incrementar la productividad…. Para mi esto sera un “Win Win”….


PD
tengo que hacer una corrección, si hay un para de países vecinos que no estén enfrentado al EU… Mónaco y Andorra….

 

[moncton]

De momento no he visto nada; por suerte vivo en zona buena, votan Tory pero hay dinero y cuando hay dinero la gente pasa de todo.

En el momento en que las cosas se pongan antiestéticas, adiós muy buenas, no soy tan ingenuo.

Pero no creo, el inglés medio es muy tranquilo, aquí no protesta ni dios. El gobierno les metió una buena a los pescadores y lo único que se les ocurrió hacer es ir con cuatro camiones a Londres un domingo a dar unas vueltas por el centro.

Y la policía les metió una multa por no cumplir las restricciones de movilidad por el elbichito al «no ser desplazamiento necesario».

 

[Playero]

En Escocia las cosas son mucho mejores. A los europeos, especialmente españoles se nos respeta mucho. Pero no descarto incidentes si los políticos meten fuego al asunto. El sentimiento nacionalista nos beneficia porque tienden a hacer lo contrario de Inglaterra.
De todas formas no me meto en un autobús urbano a las 3 de la mañana de un fin de semana. A usar Taxis que son baratos.

 

[autsaider]

Te cuento anécdotas de aquí en España:
-Llamo a un tipo para que me repare el aire. No me lo repara y además me rompe la pared. La mente se te queda en blanco porque estás tratando de encontrarle algún sentido y no lo tiene. Llamas a otro y te monta otra situación impensable. Preguntas a los vecinos y te dicen que hay dos tipos: los que ya conoces y sabes que no son de fiar y los que todavía no conoces pero cuando los conozcas sabrás que tampoco.
-Tinder. Necesitas buen aspecto, buena ropa y contratar a un fotógrafo profesional para que te saque fotos y te las retoque. Hablarás con 15. De las 15 quedarás con 5. Y de las 5 se presentará 1. Los sinsabores no compensan el posible premio.
-Un viernes en zona supuestamente para ligar aunque en realidad no liga nadie. Se te acerca una mujer a la que no has visto nunca y trata de meterte un chocolate en la boca. Te quedas pasmado y le dices que no. Te suelta un guantazo y te insulta. Y menos mal que no había policía cerca, porque te llevan a ti. Incluso si tienes la nariz sangrando por el golpe que te ha metido y hay testigos les da igual, te llevan a ti. Da miedo.
-En mi edificio voy a casa de un vecino a recoger un paquete. Llamo al timbre y a través de la puerta puedo notar el ataque de absoluto terror que le ha entrado a la que está al otro lado. Tarda un rato en abrir. Cuando abre y la saludo se encoge con cara de puro terror. Y es una mujer con la que no he hablado nunca.
-Estoy en un lugar de comida para llevar. No he dicho ni he hecho nada. Estaba pensando en mis cosas y de repente el dependiente me mira con una explosión de rabia. Primero me quedé paralizado y con la mente en blanco. Luego por instinto saqué la linterna, le di el flash y aproveché su colapso mental para marcharme.
-¿Sigo poniendo ejemplos?

 

[Taliván Hortográfico]

Este país se ha estropeado muuuuucho en unos 15 años. Muuuuuucho.

 

[Taliván Hortográfico]

Se dice mucho lo de la tradicional capacidad de rebelión de los españoles, pero es una exageración. Los españoles son fieros en favor de sus fueros y en favor de sus caudillos. La guerra contra Napoleón no fue contra el gobierno, sino a favor del gobierno tradicional. Las guerras carlistas, la guerra del 1936... Todas fueron fuertemente tribales.

Lo mucho que están dispuestos a tragar los votantes de izquierda de los evidentes excesos de sus clases dirigentes sólo porque son "los suyos" deja claro que este vicio es general en ambos lados del espectro político. Por no hablar de las eternas alianzas de la ultraizquierda con unas derechas independentistas muy cercanas a la definición estricta de fascismo. (Yo no llamo "facineroso" a cualquiera, pero un proyecto de sociedad consistente en sublimar la lucha de clases en favor de la lucha de naciones contra un único enemigo siempre presente, y todo esto en un tejido económico de capitalismo totalmente dependiente del gobierno y sin sociedad civil independiente del dinero público es fascismo de diccionario)

Los españoles tenemos tendencias cainitas, pero somos caudillistas. Las rebeliones no las hacemos contra el que está arriba; las hacemos contra nuestro vecino. Este régimen post-2004 se ha tomado muy en serio lo de adoptar políticas divisivas y el deterioro se está dosificando muy bien para que afecte más a los jóvenes que a los viejos. Los jóvenes no tienen suficientes referencias vitales para comparar y se les puede hacer comulgar con piedras de molino.

Resumiendo mucho: beeeeee, beeeeeee, al matadero.

Edito: Pido disculpas por desbritanizar el hilo.

 

[Pat]

Te cuento anécdotas de aquí en España:
-Llamo a un tipo para que me repare el aire. No me lo repara y además me rompe la pared. La mente se te queda en blanco porque estás tratando de encontrarle algún sentido y no lo tiene. Llamas a otro y te monta otra situación impensable. Preguntas a los vecinos y te dicen que hay dos tipos: los que ya conoces y sabes que no son de fiar y los que todavía no conoces pero cuando los conozcas sabrás que tampoco.
-Tinder. Necesitas buen aspecto, buena ropa y contratar a un fotógrafo profesional para que te saque fotos y te las retoque. Hablarás con 15. De las 15 quedarás con 5. Y de las 5 se presentará 1. Los sinsabores no compensan el posible premio.
-Un viernes en zona supuestamente para ligar aunque en realidad no liga nadie. Se te acerca una mujer a la que no has visto nunca y trata de meterte un chocolate en la boca. Te quedas pasmado y le dices que no. Te suelta un guantazo y te insulta. Y menos mal que no había policía cerca, porque te llevan a ti. Incluso si tienes la nariz sangrando por el golpe que te ha metido y hay testigos les da igual, te llevan a ti. Da miedo.
-En mi edificio voy a casa de un vecino a recoger un paquete. Llamo al timbre y a través de la puerta puedo notar el ataque de absoluto terror que le ha entrado a la que está al otro lado. Tarda un rato en abrir. Cuando abre y la saludo se encoge con cara de puro terror. Y es una mujer con la que no he hablado nunca.
-Estoy en un lugar de comida para llevar. No he dicho ni he hecho nada. Estaba pensando en mis cosas y de repente el dependiente me mira con una explosión de rabia. Primero me quedé paralizado y con la mente en blanco. Luego por instinto saqué la linterna, le di el flash y aproveché su colapso mental para marcharme.
-¿Sigo poniendo ejemplos?

Pero no puede ser,,,,,, esta tipo de cosa solo pasa en el UK Inglaterra encima solo a forasteros del EU….

 

[Pat]

Se dice mucho lo de la tradicional capacidad de rebelión de los españoles, pero es una exageración. Los españoles son fieros en favor de sus fueros y en favor de sus caudillos. La guerra contra Napoleón no fue contra el gobierno, sino a favor del gobierno tradicional. Las guerras carlistas, la guerra del 1936... Todas fueron fuertemente tribales.

Lo mucho que están dispuestos a tragar los votantes de izquierda de los evidentes excesos de sus clases dirigentes sólo porque son "los suyos" deja claro que este vicio es general en ambos lados del espectro político. Por no hablar de las eternas alianzas de la ultraizquierda con unas derechas independentistas muy cercanas a la definición estricta de fascismo. (Yo no llamo "facineroso" a cualquiera, pero un proyecto de sociedad consistente en sublimar la lucha de clases en favor de la lucha de naciones contra un único enemigo siempre presente, y todo esto en un tejido económico de capitalismo totalmente dependiente del gobierno y sin sociedad civil independiente del dinero público es fascismo de diccionario)

Los españoles tenemos tendencias cainitas, pero somos caudillistas. Las rebeliones no las hacemos contra el que está arriba; las hacemos contra nuestro vecino. Este régimen post-2004 se ha tomado muy en serio lo de adoptar políticas divisivas y el deterioro se está dosificando muy bien para que afecte más a los jóvenes que a los viejos. Los jóvenes no tienen suficientes referencias vitales para comparar y se les puede hacer comulgar con piedras de molino.

Resumiendo mucho: beeeeee, beeeeeee, al matadero.

Edito: Pido disculpas por desbritanizar el hilo.

Generalmente la gente son “Tribal” simplemente cambian las formas según el país o región

 

[autsaider]

A mi lo que me resulta raro es que alguien me cuestione cuando lo único que he hecho es contar lo que he visto con mis propios ojos.

Si no te fias de mi palabra puedes leer a los clásicos y verás que cuantan cosas parecidas. Empieza por leer a los de la novela esperpéntica. Y si sigues pensando que esto no es verdad pues yo ya no puedo hacer nada.

Una luz de 4000 lumenes apuntada a los ojos provoca una sobrecarga cerebral y el cerebro se desconecta unos segundos. Si la luz es de parpadeo el efecto es mucho mayor. Esas linternas las fabrican para eso. Y para eso la usé.

 

[UNKAS]

Tesco tiene que descartar 50 toneladas semanales de comida que van a parar al vertedero por la agudísima escasez de transportistas en el Reino Unido. Algún CEO ha llegado a pedir a Johnson que el ejército aporte conductores para evitar el caos.

Otro representante de los empresarios agrícolas ingleses ha declarado que como sigan sin venir trabajadores buena parte de las cosechas de verano se van a pudrir en el campo. Están ofertando salarios de 20 libras/hora y ni así.

Las importaciones/exportaciones entre la república de Irlanda e Irlanda del Norte no paran de crecer. Las exportaciones de NI a UK también crecen, mientras que las de UK hacia NI están decreciendo, y eso que no hay muchos controles todavía. El crecimiento del lazo económico entre las dos Irlandas, los problemas internos de los unionistas, la demografía, el desdén hacia NI de muchos brexiteers de la Inglaterra profunda... la Irlanda unificada se va oteando en el horizonte...

Australia ha sabido aprovecharse de la urgencia de Johnson por conseguir algún tratado, el que sea, que pueda vender como un exitoso dividendo del brexit. Que las granjas inglesas vayan a quedar enterradas bajo miles de toneladas de carne australiana es «un mal menor», según una famosa presentadora de tv muy entusiasta del leave. Datos oficiales: el deal UK-Australia supondrá un beneficio de aprox. un 0'02% del PIB... en quince años.

En medio año el Reino Unido ha cambiado mucho con el Brexit ¿A mejor? Ustedes mismos...