España años 20 vs Turquía años 20. ¿Qué ejército ganaría?

[Paletik "Paletov" Pasha]

A favor de España:

- Mayor conocimiento en armas modernas de guerra.
- Cuentas saneadas.
- Experiencia en terrenos agrestes

A favor de Turquía.

- Ejército curtido en mil guerras en los últimos años, entre ellas la IGM.
- Modernización y actualización de armas.

Ambos países dolidos de invadir, con una gran meseta rodeada de costa.

ESPAÑA

TURQUIA

 

[MANFLORO]

El más Paco.

 

[Jake el perro]

Para ser un imperio no fue un adversario muy duro de derrotar

 

[patroclus]

En los años 20 España estaba llena de gente de izquierdas, hubieran boicoteado cualquier esfuerzo de guerra. En cambio Turquía era un régimen sin oposición. El frente interior es muy importante.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

En los años 20 España estaba llena de gente de izquierdas, hubieran boicoteado cualquier esfuerzo de guerra. En cambio Turquía era un régimen sin oposición. El frente interior es muy importante.

En los años 20 hubo varias revueltas de jeques kurdos que se oponían a la laicización de Ataturk. Aunque fue anecdótico, ese régimen salió de la debacle del Imperio y era muy sólido, todos a una con Kemal Ataturk, el salvador de la patria frente a la ocupación extranjera y héroe de Galipoli contra los ingleses.

España tenía mas conocimiento tecnológico. Turquía se modernizó en el siglo XIX con capital extranjero, no hubo avance propio hasta entrado el siglo XX. Todos esos potentes buques que tenían los turcos en 1880 (la tercera flota mayor del mundo) habían sido construidos por extranjeros. Y además, estaba el país endeudadísimo. No sé si en 1925 hubiesen podido aguantar una guerra contra España. La política neutralista de Ataturk fue para dejar que la economía creciese después de un convulso siglo XIX.

 

[Actor Secundario Bob]

En general, los imperios telurocráticos del este de Europa (Rusia, Turquía) tienen más aguante y resiliencia que los imperios talasocráticos del oeste de Europa (Gran Bretaña, España, etc.). España por su condición de península ha funcionado más como imperio talasocrático que como imperio telurocrático.

En resumen, Turquía hubiese machacado a España en una guerra sin mar de por medio.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

En general, los imperios telurocráticos del este de Europa (Rusia, Turquía) tienen más aguante y resiliencia que los imperios talasocráticos del oeste de Europa (Gran Bretaña, España, etc.). España por su condición de península ha funcionado más como imperio talasocrático que como imperio telurocrático.

Bueno,Turquía también dominaba el mar, aunque fuese el mierditerráneo.

No tengo tan claro que España no sea una telurocracia, pero tampoco una talaso, es algo mixto.

 

[Actor Secundario Bob]

Bueno,Turquía también dominaba el mar, aunque fuese el mierditerráneo.

No tengo tan claro que España no sea una telurocracia, pero tampoco una talaso, es algo mixto.

Pero Turquia o el Imperio Otomano tenía una vocación más telurocrática que España... Disputaba toda Europa Oriental a los imperios cristianos y todo el Oriente Medio a los beduinos amacabras.

 

[Desadaptado Dimensional]

Pero Turquia o el Imperio Otomano tenía una vocación más telurocrática que España... Disputaba toda Europa Oriental a los imperios cristianos y todo el Oriente Medio a los beduinos amacabras.

Pues mira que no dilapidó recursos España en guerras absurdas por el continente europeo

 

[Papo de luz]

Pues mira que no dilapidó recursos España en guerras absurdas por el continente europeo

por controlar los puertos flamencos basicamente.

 

[Von Riné]

Una ventaja para España es que en aquel momento creo que doblaba en población a Turquía, asi que tenia mas superioridad numerica potencial.

 

[Desadaptado Dimensional]

Una ventaja para España es que en aquel momento creo que doblaba en población a Turquía, asi que tenia mas superioridad numerica potencial.

y eso que ahora son 82 millones... y en el futuro se acrecentará más la diferencia

 

[SolyCalma]

Deberias decir del siglo pasado, porque los años 20 creia que te referias al presente.

 

[Von Riné]

y eso que ahora son 82 millones... y en futuro se acrecentará más la diferencia

Pues no lo creo. La natalidad turca justo ha descendido de la tasa de reemplazo (2,05 hijos por mujer), es decir, ya no van a crecer . DE hecho, creo recordar una noticia de hace un par de años de Erdogan exigiendo a los turcos que tuviesen mas hijos.

La tasa de fertilidad amenaza la idea de Erdogan de una Turquía fuerte

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha instado de manera regular a las mujeres turcas a tener hasta tres hijos

www.eldiario.es

 

[Amapizpis]

@Paletik "Paletov" Pasha estas de coña, no?

En los años 20 España no podia ni con jovenlandia (ni con el Rif en realidad) mientras que Turquía habia derrotado a amernios, britanicos, franceses, georgianos y griegos.