El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Lumpen]

Si lo sabes dilo.

Porque es curioso en este hilo la cantidad de cosas qué sabéis, pero curiosamente nunca decís nada... Ni unos, ni otros.

 

[Knish77]

No sé porqué, pero me da la sensación de que a los partidarios de la hipótesis localista les incomoda hablar de la fuga-desaparición de Antonio Anglés, tal vez porque se dan cuenta de que forma parte de un paripé del que no aciertan a encajar en algo local.

Mi sensación es bien distinta, lógicamente.

Pregunte a Frontela, si le apetece, cómo puede encajar el paripé de la fuga de Anglés con algo local. Lo mismo logra sacarlo de su letargo, se despereza y a su tercera vía de "puedo probar que Anglés no se desprendió voluntariamente de ciertos objetos suyos" le coloca media docena de nuevas traviesas...


Quien resulte más beneficiado por un crimen suele ser quien tiene mejores razones para cometerlo, ¿cierto? Entonces...

a) ¿A quién podría interesar más buscar, encontrar y dar de baja de la suscripción de la vida a Anglés para después simular que está vivo, en fuga y que tiene todas las respuestas a todas las incógnitas del crimen?
b) ¿Quién podía conocer el paradero real de Anglés durante la última semana de enero y la primera semana de febrero, que tuviese buenas razones para delatarlo a quienes lo buscaban para borrarlo del mapa?


Si se examinan estas preguntas ignorando años de prejuicios contra ciertos estamentos, las respuestas terminan por ser de cajón.

 

[Pepe Criminólogo]

Mi sensación es bien distinta, lógicamente.

Pregunte a Frontela, si le apetece, cómo puede encajar el paripé de la fuga de Anglés con algo local. Lo mismo logra sacarlo de su letargo, se despereza y a su tercera vía de "puedo probar que Anglés no se desprendió voluntariamente de ciertos objetos suyos" le coloca media docena de nuevas traviesas...

Quien resulte más beneficiado por un crimen suele ser quien tiene mejores razones para cometerlo, ¿cierto? Entonces...

a) ¿A quién podría interesar más buscar, encontrar y dar de baja de la suscripción de la vida a Anglés para después simular que está vivo, en fuga y que tiene todas las respuestas a todas las incógnitas del crimen?
b) ¿Quién podía conocer el paradero real de Anglés durante la última semana de enero y la primera semana de febrero, que tuviese buenas razones para delatarlo a quienes lo buscaban para borrarlo del mapa?

Si se examinan estas preguntas ignorando años de prejuicios contra ciertos estamentos, las respuestas terminan por ser de cajón.

Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?

Si Anglés hubiera aparecido muerto de dos tiros en Valencia, Alboraig o Vilamarxant todo sería más fácil para la hipótesis localista, pero ese periplo hispano-portugués-irlandés parece extraño, muy extraño, poco "natural" a decir de Von Weizsäcker, o a mí me lo parece.

 

[Tomide]

Disculpa la tardanza,no siempre tengo tiempo, respecto a tu pregunta te diré,que te recuerdo que la investigación está reabierta,y aquí te aseguro que hay de todo leyendo los mensajes

¿Como está la matriarca?

Al final la entierran los que parecían que no.

 

[Knish77]

Mi contra-pregunta sería algo así como ¿cuán larga es la mano de los localistas que tienen que hacernos creer que Antonio Anglés desaparece en Valencia, recorre la península de parte a parte, aparece en Lisboa, se sube como polizón a un barco, llega a Irlanda (tras escaparse de un camarote no una sino dos veces) y desaparece frente a sus costas? ¿se puede hacer todo eso desde un entorno local, sin "colaboración" no-local?

Si Anglés hubiera aparecido muerto de dos tiros en Valencia, Alboraig o Vilamarxant todo sería más fácil para la hipótesis localista, pero ese periplo hispano-portugués-irlandés parece extraño, muy extraño, poco "natural" a decir de Von Weizsäcker, o a mí me lo parece.

Ese señor que se saca el weiz para mí que puede seguir diciendo misa.

¿Existe algo tangible que impida pensar que mas allá de la segunda semana de febrero la fuga de Anglés es una bola de nieve lo suficientemente grande como para echar a rodar sola?

La diligencia de esos misteriosos jóvenes de que dicen ver a Anglés realizando una llamada de teléfono desde una cabina de Benaguasil brilla por su ausencia en el sumario. Lo mismito, curiosamente, que las diligencias con las declaraciones originales de los trabajadores de la peluquería y del tipo de la pensión Boluda. Fírmelas usted, cabo, que a mí me da la risa.

La diferencia es que mientras que Anglés nunca pisó ni la peluquería ni la pensión, sí que estuvo en el chalet de Benaguasil, pero desde luego que no era tan iluso como para dejarse ni sus fotos ni el fajo de billetes ni el papel higiénico con su sangre.

Lo mismo es que cuando llegó al chalet huía de la GC, pero cuando salió por patas ya estaba huyendo de otra gente bien distinta... y sus fotos, el dinero y su propia sangre aún le pertenecían.

 

[Woonie]

Está hecha una moza, cobrando del Estao más contento no se puede estar.

Y cuando viaja a Villena a despelotarse para los rituales de vudú, ya es lo máximo.

01:52-01:56

 

[Woonie]

Pepecrim noviembre 2020: "De donde no hay, no se puede sacar".

 

[Corinnavirus]

Está hecha una moza, cobrando del Estao más contento no se puede estar.

00:21-00:25

 

[TheTaxiDriver]

Es decir, que el corral de Alborache era frecuentado por un hombre de pelo cano, que no sólo era jefe de Miguel Ricart sino que a su vez también era el intermediario que le hizo llegar a unos destinatarios desconocidos la mercancía...

¿Y por qué tienen que ser suyas las canas halladas en el cinturón y en la ropa interior?

¿Y si alguno de esos “destinatarios” tenía también el pelo cano?

Aquí todos parecen muy seguros de “sus hipótesis”.

 

[Priss]

Alcàsser. La partitura de La Romana.

Crimen de Alcasser, Alcacer, Antonio Angles, Miriam, Toñi, Desirée, Miguel Ricart, bandera falsa, conspiracion, Nozick, sionismo, crisis

lawebdelassombras.blogspot.com

 

[Woonie]

¿Crees posible que pueda llegar a resolverse alguna vez?

Yo así lo creo. Tan sólo espero que puedan trincar al cuarentón del pelo blanco (descrito por Bueno Pérez como presente en el corral) antes de que pase a mejor vida, si es que no ha muerto de viejo.

Sospecho que Alcasser 92, Macastre 89 y Carlier 77 no llenan ni la mitad de su currículum.

Yo si no lo creyera no estaría aquí.
Celestino es muy emocional. Estaba depre ayer.

 

[Woonie]

Ver archivo adjunto 679890

Alcàsser. La partitura de La Romana.

Crimen de Alcasser, Alcacer, Antonio Angles, Miriam, Toñi, Desirée, Miguel Ricart, bandera falsa, conspiracion, Nozick, sionismo, crisis

lawebdelassombras.blogspot.com

O sea que la chaqueta no era de Tonyi...

 

[Knish77]

Ver archivo adjunto 679839

Es decir, que el corral de Alborache era frecuentado por un hombre de pelo cano, que no sólo era jefe de Miguel Ricart sino que a su vez también era el intermediario que le hizo llegar a unos destinatarios desconocidos la mercancía...

¿Y por qué tienen que ser suyas las canas halladas en el cinturón y en la ropa interior?

¿Y si alguno de esos “destinatarios” tenía también el pelo cano?

Aquí todos parecen muy seguros de “sus hipótesis”.

Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo... pero tiene toda la pinta.

De hecho, aún dejando de lado el asunto de Carlier en el 77, con respecto a Alcasser son cuatro las menciones a un canoso:

- pelo hallado entre el cinturón y el pantalón de una de las víctimas (sujeto E)
- pelo hallado en la tapicería del coche de Ricart (de grosor y longitud similares)
- tipo canoso en una casa junto a un pinar donde se supone que las llevan (según Padilla)
- cuarentón canoso en el corral de Alborache (según Bueno).

Parece bastante más probable que todas esas menciones se refieran a una misma persona que no a dos o a cuatro. Su grado de participación sí que puede ser más discutible y opinable.

 

[Woonie]

Pues hombre, si un treintañero en el 77 y un tipo en mitad de los cuarenta en el 92 comparten una característica física poco frecuente y parecen relacionados con un tipo de crímenes muy específicos en dos zonas relativamente cercanas, no se podría afirmar categóricamente que sean el mismo salvo que se les pudiera identificar... pero tiene toda la pinta.

De hecho aún dejando de lado el tema de Carlier, con respecto a Alcasser son cuatro las menciones a un canoso:

- pelo hallado entre el cinturón y el pantalón de una de las víctimas
- pelo hallado en la tapicería del coche de Ricart
- tipo canoso en una casa junto a un pinar que se supone es adonde las llevan (según Padilla)
- cuarentón canoso en el corral de Alborache (según Bueno).

La posibilidad de que estemos hablando de distintas personas me parecen bastante escasas. Pero si hablamos del mismo tenemos un panorama bastante aproximado de cual pudo ser su grado participación en el crimen.

A ver... que la GC y la PN "sucks" pero no tanto.
Estás llamando iluso profundos a los cuerpos de seguridad incapaces de pillar a un tío que empieza a dar de baja de la suscripción de la vida a los 30 y pasan décadas sin que lo trinquen. Hasta en la URSS eran capaces de pillar a un Chikatilo.
O ese tío es la berenjena en verso o ese "tío" tiene poder. Y nadie es la berenjena en verso con 30 años. Si quieres seguir matando impunemente sin medios te vas a sudamérica, aquí es un cantazo enorme.
En la GC y la PN problamente saben quien es ese "tío" (papeles de Carrascosa) y ese tío sigue en libertad porque tiene a las fuerzas de seguridad comiendo de la mano. Son redes. Y es muy probable que altos mandos de estos cuerpos sino estén pringaos, sí deban favores.

 

[Woonie]

Hablando claro: Ese sujeto genera enormes beneficios al sistema. Y la GC/PN/CNI son garantes del mismo. Están para proteger al sistema, no a los ciudadanos. Que ese sujeto a lo largo de su vida mate y viole a 600 menores o más es un "módico" precio a pagar en comparación con el PIB que genera. Es un impuesto de sangre. Y como indica la palabra impuesto, es algo que se impone, y que la sociedad acepta y apechuga.
"La vida de tres niñas les importa tres leches" FG octubre 2021.
Suena crudo pero es la realidad.