Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)
- Autor del tema bmbnct
- Fecha de inicio
Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 19.197
- Fruta
- 48.933
Se confirma que Ray Dalio ha comprado la caída a través de su fondo.
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.641
- Fruta
- 138.328
Tienes que estar equivocado. Toda la gente inteligente ha vendido, y yo a ese tío lo tengo por inteligente. Seguro te han engañado.
Se confirma que Ray Dalio ha comprado la caída a través de su fondo.
BTC está perecid y todos aquí lo sabemos.
Pimp
Himbersor
- Desde
- 24 Mar 2021
- Mensajes
- 2.148
- Fruta
- 5.492
Se confirma que Ray Dalio ha comprado la caída a través de su fondo.
Uno de los mejores inversores de la historia, para mi el mas listo de todos y de hecho su libro principios es uno de los mejores libros que he leído jamás, si este gigante esta dentro es por algo.
TAFKA Sanstalin
El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
- Desde
- 28 Ene 2011
- Mensajes
- 30.042
- Fruta
- 57.613
Uno de los mejores inversores de la historia, para mi el mas listo de todos y de hecho su libro principios es uno de los mejores libros que he leído jamás, si este gigante esta dentro es por algo.
Si, ese algo se llama pumpear.
Seguro que lo explica en su libro.
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
Musk el bipolar, ahora vuelve a ser pro-BTC. Su afan de protagonismo es enfermizo.
Ha probado en carne viva, que BTC no le necesita.
Ha probado en carne viva, que BTC no le necesita.
DEREC
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2008
- Mensajes
- 12.020
- Fruta
- 39.898
jorobar se esta recuperando.el.fariseo..
aqui gente diciendo que entrara en $15k....pero yo no lo veo ni de broma.
Por supuesto. Es Bitcoin.
Quiero ver sangre jorobar. hoy con la tonteria +9k merkels me he sacado....y me parece que tenia haber comprado MÁS.
a ver si baja MATIC..que ayer lo tuve a 0,61 y quise esperar más...y hoy se ha maecadonun +98% o más.....puro gilipilas soy..que angustia me doy joroba.
puro POS
a ver si baja MATIC..que ayer lo tuve a 0,61 y quise esperar más...y hoy se ha maecadonun +98% o más.....puro gilipilas soy..que angustia me doy joroba.
puro POS
KOLETA PODRIDA
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2018
- Mensajes
- 16.853
- Fruta
- 45.565
Ojo que esto puede ser muy importante, vamos a ver lo que pasa en las próximos días, agarraos bien.
Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 19.197
- Fruta
- 48.933
No es bipolar, lo que es es un zascandil que manipula el mercado a golpe de tweet. Seguro que ha comprado a tope la caída, al igual que todos los que han estado metiendo guano este último mes, por ejemplo China.Musk el bipolar, ahora vuelve a ser pro-BTC. Su afan de protagonismo es enfermizo.
Ha probado en carne viva, que BTC no le necesita.
KOLETA PODRIDA
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2018
- Mensajes
- 16.853
- Fruta
- 45.565
No es bipolar, lo que es es un zascandil que manipula el mercado a golpe de tweet. Seguro que ha comprado a tope la caída, al igual que todos los que han estado metiendo guano este último mes, por ejemplo China.
Y además ahora lo completará con la venta masiva de placas solares a los mineros y sobre todo en obligarles a que le compren créditos de carbono.
Pero cómo puede influir tanto lo que diga el pimpollo este, la gente es lamentable.
la gente es gilipilas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Pirro
Será en Octubre
- Desde
- 2 Ene 2011
- Mensajes
- 17.166
- Fruta
- 94.909
Se confirma que Ray Dalio ha comprado la caída a través de su fondo.
No sé si soy el único al que el algoritmo de YouTube le mete a Ray Dalio hasta en la sopa. Lo cierto es que hasta el otro día estaba fudeando ambiguamente con hipotéticas prohibiciones y ahora reconoce haber comprado.
Aunque estaba bastante claro lo que estaba pasando, la lección es más que evidente. Cuando veamos a Musk o a Dalio afirmar que el BTC llegará al millón de dólares, sabremos que están anticipando una caída y vendiendo como me gusta la fruta.
Beborn
Madmaxista
Ojo que esto puede ser muy importante, vamos a ver lo que pasa en las próximos días, agarraos bien.
A mi esto me suena fatal. Literalmente está describiendo lo que viene a ser un ORGANIZACIÓN INCIVIL de mineros.
Y sabes lo que hacen los carteles? Eliminar a la competencia y acaparar el mercado.
Curioso que la gente se quejaba que había mucha minería china. Veremos ahora a ver.
Beborn
Madmaxista
Acabo de leerlo también en tweeter, no soy el único que ve eso como un puro organización incivil.
Soy súper bearish en esa noticia, no me gusta un pelo. El inicio de la centralización de Bitcoin.
Soy súper bearish en esa noticia, no me gusta un pelo. El inicio de la centralización de Bitcoin.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
vpsn
Madmaxista
- Desde
- 27 Ene 2016
- Mensajes
- 3.084
- Fruta
- 4.702
Acabo de leerlo también en tweeter, no soy el único que ve eso como un puro organización incivil.
Soy súper bearish en esa noticia, no me gusta un pelo. El inicio de la centralización de Bitcoin.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La noticia esta bien, es buena publicidad, y ayuda a limpiar el FUD del bitcoin contaminante. ahora imaginate mas notocias del estilo:
- Mineros usan energia solar para minar bitcoin en California
- Elon Musk empieza la produccion de green miners para minar bitcoins
- Greeta visita una planta de minado eolica en Texas
...
Aunque por detras ahi estaran los chinos minando con carbon o en Iran con fosiles a saco
Última edición:
Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 19.197
- Fruta
- 48.933
Lo ha estudiado bien, desde luego el tipo no es simple.Y además ahora lo completará con la venta masiva de placas solares a los mineros y sobre todo en obligarles a que le compren créditos de carbono.
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
La noticia del organización incivil no es buena, pero tampoco es nefasta. Me explico. Bitcoin es lo que es, esto es, un protocolo con normas muy rígidas que todo el mundo acepta, pero que fuera de esas normas, la gente actúa con plena libertad.
Siempre que ese organización incivil actue conforme a las normas del protocolo, pues no habrá ningún problema, y existen múltiples incentivos y mecanismos de control para evitar que inicien acciones en contra. Si ese organización incivil intenta aplicar cuestiones "éticas" o sarracena a sus actos o interacciones con la red, es problema suyo y actuarían en libertad, claro está siempre y cuando no intenten imponer sus guano al resto de la red.
En realidad esto siempre ha existido en el mundillo. La gente casi desde el principio ha actuado conforme a sus principios sarracena en su interacción con la red Bitcoin. Yo mismo lo he hecho. Yo he de reconocer que ha habido momentos en los que he actuado conforme a las reglas del protocolo, como no puede ser de otra manera, pero imponiendo mis criterios sarracena. Ejemplos:
- Cuando el UASF, yo hice campaña activa en pro del SEGWIT para evitar lo que consideraba un abuso del zascandil de Jihan con el Asicboost e instalé un nodo con el software de UASF para imponer a los mineros el nuevo cambio de reglas del protocolo.
- Cuando el zascandil de Erik Vorhees utilizaba la red Bitcoin para sus guano del satoshidice reconfiguré mi nodo para impedir retransmitir transacciones con bajas comisiones provinientes de esa actividad de casino.
Y como esos hay otros ejemplos en los que, sin salirte de las reglas del protocolo, ejerces tu libertad y actuas conforme a tus principios sarracena. Otros ejemplos que los usuarios de la red pueden imponer es desconectarse de pares con rangos de IPs provinientes de determinados países, "devolver" transacciones provinientes de UTXOs que puedan considerar como tóxicas o comprometidas, añadir mensajes religiosos u ofensivos dentro de una transacción, etc.
El protocolo lo permite y los usuarios alguna vez lo hemos llevado a cabo.
Tampoco hubo demasiadas quejas cuando la evolución natural de la red Bitcoin comenzó a diverger en nodos mineros y nodos validadores. El protocolo lo permitía y el ejercicio de la libertad de los participantes lo amparó.
En principio no debe haber inconveniente siempre que se respeten las reglas y no se intenten imponer al resto de la red. Si un grupito de ricos badulaques quiere utilizar la capacidad de la red para considerar un subconjunto de bitcoins como "especiales" y pagar un sobrecosto por ello, allá ellos. En cierta forma nos estarán subvencionando y recompensando al resto de usuarios. Quien se deje engañar por ellos, tal y como ya están demostrando con sus tweets, tendrá lo que se merece. Yo creo que Musk, Saylor y compañía ya no engañan a nadie.
Aunque eso sí, a título personal, yo jamás consideraré sus bitcoins o su potencia de hasheo ni mejor ni peor que los del resto de la red. Ellos tienen tanto derecho de utilizar Bitcoin para sus insensateces elitistas como yo lo tengo para reirme de ellos y considerar sus bitcoins y su minado igual de válido que el mío.
Siempre que ese organización incivil actue conforme a las normas del protocolo, pues no habrá ningún problema, y existen múltiples incentivos y mecanismos de control para evitar que inicien acciones en contra. Si ese organización incivil intenta aplicar cuestiones "éticas" o sarracena a sus actos o interacciones con la red, es problema suyo y actuarían en libertad, claro está siempre y cuando no intenten imponer sus guano al resto de la red.
En realidad esto siempre ha existido en el mundillo. La gente casi desde el principio ha actuado conforme a sus principios sarracena en su interacción con la red Bitcoin. Yo mismo lo he hecho. Yo he de reconocer que ha habido momentos en los que he actuado conforme a las reglas del protocolo, como no puede ser de otra manera, pero imponiendo mis criterios sarracena. Ejemplos:
- Cuando el UASF, yo hice campaña activa en pro del SEGWIT para evitar lo que consideraba un abuso del zascandil de Jihan con el Asicboost e instalé un nodo con el software de UASF para imponer a los mineros el nuevo cambio de reglas del protocolo.
- Cuando el zascandil de Erik Vorhees utilizaba la red Bitcoin para sus guano del satoshidice reconfiguré mi nodo para impedir retransmitir transacciones con bajas comisiones provinientes de esa actividad de casino.
Y como esos hay otros ejemplos en los que, sin salirte de las reglas del protocolo, ejerces tu libertad y actuas conforme a tus principios sarracena. Otros ejemplos que los usuarios de la red pueden imponer es desconectarse de pares con rangos de IPs provinientes de determinados países, "devolver" transacciones provinientes de UTXOs que puedan considerar como tóxicas o comprometidas, añadir mensajes religiosos u ofensivos dentro de una transacción, etc.
El protocolo lo permite y los usuarios alguna vez lo hemos llevado a cabo.
Tampoco hubo demasiadas quejas cuando la evolución natural de la red Bitcoin comenzó a diverger en nodos mineros y nodos validadores. El protocolo lo permitía y el ejercicio de la libertad de los participantes lo amparó.
En principio no debe haber inconveniente siempre que se respeten las reglas y no se intenten imponer al resto de la red. Si un grupito de ricos badulaques quiere utilizar la capacidad de la red para considerar un subconjunto de bitcoins como "especiales" y pagar un sobrecosto por ello, allá ellos. En cierta forma nos estarán subvencionando y recompensando al resto de usuarios. Quien se deje engañar por ellos, tal y como ya están demostrando con sus tweets, tendrá lo que se merece. Yo creo que Musk, Saylor y compañía ya no engañan a nadie.
Aunque eso sí, a título personal, yo jamás consideraré sus bitcoins o su potencia de hasheo ni mejor ni peor que los del resto de la red. Ellos tienen tanto derecho de utilizar Bitcoin para sus insensateces elitistas como yo lo tengo para reirme de ellos y considerar sus bitcoins y su minado igual de válido que el mío.
Última edición:
Beborn
Madmaxista
La noticia del organización incivil no es buena, pero tampoco es nefasta. Me explico. Bitcoin es lo que es, esto es, un protocolo con normas muy rígidas que todo el mundo acepta, pero que fuera de esas normas, la gente actúa con plena libertad.
Lo que dices esta muy bien en la teoria.
En la practica, son 4 frikis los que como tu se montarian un nodo para hacer "campanya" en contra del organización incivil.
Y te digo mas, un organización incivil de esas caracteristicas agrupa y visibiliza claramente a los mineros americanos para ser posibles objetivos de ataques, de sobornos o de legislaciones de los politicos.
Mira como cada vez que China abre la boca para decir algo de "sus" mineros, el BTC se hunde.
Ahora espera y veras cuando el gobierno americano abra la boca para soltar FUD o lo que sea sobre "sus" mineros. El BTC a tomar por pandero.
No hay frikis suficientes en el mundo para montar nodos individuales que protegan de la hecatombre que un organización incivil grande puede suponer.
No voy a vender mis BTC pero esto ha sido un golpe bajo. No me lo esperaba. Bitcoin ahora mismo es el puro turf de Elon y Saylor.
Y digo mas. Lo del consumo energetico y la contaminacion y tal no ha sido mas que el SUSTANCIA ILEGAL DE TROYA para meternosla doblada.
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Bitcoin terminará siendo lo que el conjunto de usuarios queramos que sea.Lo que dices esta muy bien en la teoria.
En la practica, son 4 frikis los que como tu se montarian un nodo para hacer "campanya" en contra del organización incivil.
Y te digo mas, un organización incivil de esas caracteristicas agrupa y visibiliza claramente a los mineros americanos para ser posibles objetivos de ataques, de sobornos o de legislaciones de los politicos.
Mira como cada vez que China abre la boca para decir algo de "sus" mineros, el BTC se hunde.
Ahora espera y veras cuando el gobierno americano abra la boca para soltar FUD o lo que sea sobre "sus" mineros. El BTC a tomar por pandero.
No hay frikis suficientes en el mundo para montar nodos individuales que protegan de la hecatombre que un organización incivil grande puede suponer.
No voy a vender mis BTC pero esto ha sido un golpe bajo. No me lo esperaba. Bitcoin ahora mismo es el puro turf de Elon y Saylor.
Que un grupo de petulantes con pasta crean que son "especiales" es lo más normal del mundo y ya verás la leche de realidad que se van a pegar cuando intenten venirnos con ese cuento en un protocolo descentralizado con reglas adoptadas unánimemente.
No te preocupes y, símplemente lee un poco de historia de Bitcoin mientras te recuestas cómodamente en el sofá. Será divertido.
¿Sabes quién se creía también "especial" antes que estos subnornales de bolsillos profundos? Gavin Andressen. ¿Sabes quién también se sentía increíblemente especial? Jihan Wu. Otros que también se creían "especiales" eran los dueños de negocios pro segwit2x que se reunieron a puerta cerrada en la reunión de Nueva York de 2017.
No me preocupa nada en absoluto este asunto porque, si algo me ha demostrado Bitcoin, es la capacidad que tiene este conjunto de reglas adoptadas unánimemente de bajar a palos a los badulaques "especiales" de sus pedestales.
De hecho es muy notable ver el efecto que tiene la inamovilidad de las reglas de este protocolo sobre aquellos que lo adoptan creyéndose "especiales". Es mano de santo. Ojalá en nuestra vida cotidiana muchas más cosas fueran tan petreas e inamovibles como Bitcoin para poder ir viendo las palos que se dan los "especialitos" frente a ellas.
Beborn
Madmaxista
Bitcoin terminará siendo lo que el conjunto de usuarios queramos que sea.
Ya, que si, que la teoria esta muy bien. La practica ya si tal...
Por ejemplo taproot (se que no va a pasar con taproot ya, pero imaginemos para el futuro).
Dime como se implementaria taproot si a ese organización incivil le sale de la banana ponerse en contra porque alegan que consume mas energia (siguiendo el argumentario de lo que se supone quieren hacer, que es mejorar energenicamente...)
Nunca se alcanzaria el 90%. Se rebajaria al 80%? al 60%? O directamente nunca se aplicaria taproot.
Del top 10 de miners senyalizando taproot debe haber unos cuantos USAnos no?