El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Vlad_Empalador]

Un buen forense a partir de fotografías (dependiendo de la calidad de estas, no es lo mismo acercarse con las 704x544 de Viriato Luchador que venirle con las que subió Nozick o las originales en altísima resolución) te dirá muchas cosas. Pero te apuntillará que como todo, unas fotografías son insuficientes para sacar conclusiones forenses 100%, hay que estar ahí haciendo la autopsia presencialmente.
De todas maneras, FG ya lo hizo con forenses extranjeros y como se ha dicho mil veces, todos concuerdan que el proceso de putrefacción es besugo.
En román paladino, se ha acelerado la esquelitización artificialmente para ocultar las numerosas lesiones que desmontarían la versión de 1 noche en una caseta en el monte. Y eso antes de la primera autopsia.

¿Dónde están esas conclusiones de forenses extranjeros? Imagino que con los cienes y cienes de pruebas que JIB y FG decían contar pero que llama poderosamente la atención que nunca mostraron.

 

[Vlad_Empalador]

Y esto por si solo ya demostraría que ni la fosa, ni el hallazgo de los apicultores, ni la versión de la caseta se ajustan ni por asomo a la realidad de los hechos ocurridos.
Demostraría que habría otra localización mínimo donde se hallaron los cuerpos primeramente, y "alguien" los manipuló con algún tipo de acelerante químico para posteriormente dejar los cuerpos en la fosa donde se encontraron. Alguien con unos medios e infraestructura no con opel corsas.
Pero claro...

Lo del "acelerante" químico me gustaría saber a cuál se refieren...siempre hablan así en genérico pero nunca especifican

 

[Vlad_Empalador]

Sin mencionarle previamente de que se trata de las niñas de Alcàsser, no sea que aplique inconscientemente un sesgo de anclaje.

Como dice el camarada woonie, supuestamente Blanco y FG mostraron esas fotos a ejpertos internacionales, que no tendrían ni idea de quiénes eran las niñas de Alcàsser.

Y en todo caso valdrían también forenses españoles, o se creen que esas fotos las ha visto todo el mundo? A la mayoría de gente, incluidos profesionales de la medicina, el tema se la trae al pairo.

 

[Vlad_Empalador]

Eso es cierto, te driá cuatro cosas pero no va a hacer un informe serio y concluyente, eso sí, con los cientos de ellos que hay en España me resulta raro que nadie haya enviado las fotos a alguno y pagarle el peritaje (si es que quiere cobrar)....igual es porque en sus comentarios diría que la fecha de la muerte es correcta.

 

[Knish77]

A mí la teoría del misterioso acelerante químico que no deja rastro alguno me parece demasiado bonita para ser cierta.

En cambio, se han descrito claras evidencias de mordeduras de roedores tanto en los cuerpos como en sus ropas (aunque curiosamente, no en los distintos estratos de la fosa), y la tradición forense explica que el ritmo de deterioro de un cadáver que permanezca 1 hora a la intemperie es similar al de otro cadáver que permanezca 8 horas enterrado.

Por tanto, una hipótesis que no está refrendada por evidencia alguna (uso de acelerantes químicos para cuadrar muertes recientes con deterioro avanzado) nunca va a resultar ni tan verosímil ni tan probable como una hipótesis que incluya las evidencias halladas y la tradición forense (deterioro avanzado por abandono a la intemperie y acción continuada de roedores, durante un periodo de tiempo indeterminado anterior al enterramiento en La Romana).

Por otra parte, un enterramiento en La Romana desde mediados de noviembre nunca explicaría ni la ausencia de determinados elementos (huesos, vértebras y dientes que no aparecen por ninguna parte, roedores que dañan cuerpos y ropas pero dejan intactos los plásticos y la alfombra que los contiene) ni la presencia de elementos ajenos al entorno de la fosa (piedrecillas en el cráneo, elementos extraños relacionados con las purinas en estómago y vagina, restos metálicos indeterminados, extraña sustancia fluorescente en zapatos, presencia de tierra arcillosa entre los cuerpos y la alfombra).

Si todo esto se analiza en su conjunto, se obtienen dos conclusiones interesantes: a) que el escenario del crimen en La Romana es una patraña y b) ciertas características del supuesto primer lugar de abandono de los cuerpos.

Todo ello sin la necesidad de hipotetizar sobre el uso de unos acelerantes químicos que no dejaron rastro alguno, porque si no la historia de que la última víctima muere a principios de enero no se sostiene.

 

[Woonie]

A mí la teoría del misterioso acelerante químico que no deja rastro alguno me parece demasiado bonita para ser cierta.

En cambio, se han descrito claras evidencias de mordeduras de roedores tanto en los cuerpos como en sus ropas (aunque curiosamente, no en los distintos estratos de la fosa), y la tradición forense explica que el ritmo de deterioro de un cadáver que permanezca 1 hora a la intemperie es similar al de otro cadáver que permanezca 8 horas enterrado.

Por tanto, una hipótesis que no está refrendada por evidencia alguna (uso de acelerantes químicos para cuadrar muertes recientes con deterioro avanzado) nunca va a resultar ni tan verosímil ni tan probable como una hipótesis que incluya las evidencias halladas y la tradición forense (deterioro avanzado por abandono a la intemperie y acción continuada de roedores, durante un periodo de tiempo indeterminado anterior al enterramiento en La Romana).

Por otra parte, un enterramiento en La Romana desde mediados de noviembre nunca explicaría ni la ausencia de determinados elementos (huesos, vértebras y dientes que no aparecen por ninguna parte, roedores que dañan cuerpos y ropas pero dejan intactos los plásticos y la alfombra que los contiene) ni la presencia de elementos ajenos al entorno de la fosa (piedrecillas en el cráneo, elementos extraños relacionados con las purinas en estómago y vagina, restos metálicos indeterminados, extraña sustancia fluorescente en zapatos, presencia de tierra arcillosa entre los cuerpos y la alfombra).

Si todo esto se analiza en su conjunto, se obtienen dos conclusiones interesantes: a) que el escenario del crimen en La Romana es una patraña y b) ciertas características del supuesto primer lugar de abandono de los cuerpos.

Todo ello sin la necesidad de hipotetizar sobre el uso de unos acelerantes químicos que no dejaron rastro alguno, porque si no la historia de que la última víctima muere a principios de enero no se sostiene.

¿Pero si les metieron manguerazo a toda potencia a los cuerpos, que cachopo de rastro iba a quedar?

 

[Woonie]

En recuerdo del profesor José Delfín Villalaín Blanco, recientemente fallecido (CPCM)

El Colegio Profesional de Criminólogos de la Comunidad de Madrid expresa su más profunda pena por el reciente fallecimiento del profesor José Delfín Villalaín

colegiocriminologosmadrid.es

Los comentarios es puro espectáculo.

 

[Woonie]

Una de las acusaciones del caso Alcàsser pide una nueva inspección del coche usado para raptar a las niñas

La asociación de criminólogos Laxshmi se persona en la causa y solicita que la Guardia Civil examine el vehículo con nuevas técnicas para detectar restos orgánicos

www.lasprovincias.es

Mortadelo, tu sigue así.

 

[Knish77]

¿Pero si les metieron manguerazo a toda potencia a los cuerpos, que cachopo de rastro iba a quedar?

Eso tendréis que explicarlo los que creáis en ello, yo con tratar explicar mis hipótesis tengo más que suficiente.

Consultando un par de manuales forenses de libre acceso en internet se comprueba que la esqueletización del cráneo es bastante habitual.

El abandono del cadáver en un entorno natural, durante un determinado periodo según la estación del año, ya basta de por sí para acelerar la descomposición y esqueletizar el cráneo, sin la presencia de misteriosas sustancias químicas que aceleren el proceso.

 

[Lombroso]

Eso es cierto, te driá cuatro cosas pero no va a hacer un informe serio y concluyente, eso sí, con los cientos de ellos que hay en España me resulta raro que nadie haya enviado las fotos a alguno y pagarle el peritaje (si es que quiere cobrar)....igual es porque en sus comentarios diría que la fecha de la muerte es correcta.

Pagar? Si cuando les pidieron el aval para seguir personados en el Sumario B, salieron por patas... Eso sí, las conferencias las seguían cobrando igual, omitiendo esa "espantada" del Sumario.

 

[Vlad_Empalador]

Pagar? Si cuando les pidieron el aval para seguir personados en el Sumario B, salieron por patas... Eso sí, las conferencias las seguían cobrando igual, omitiendo esa "espantada" del Sumario.

No me refiero a JIB, sino a los que van diciendo esas cosas en Internet

 

[Clark2]

Pagar? Si cuando les pidieron el aval para seguir personados en el Sumario B, salieron por patas... Eso sí, las conferencias las seguían cobrando igual, omitiendo esa "espantada" del Sumario.

Ese dato que se dió es erróneo, espero que cuando se rectifique venga usted también a retractarse de sus palabras.

 

[Tomide]

Es enternecedor ver como los delincuentes proporcionan pistas como la peluquería (upsss, alarma en Matrix: el relato era que huía el día anterior, al día siguiente parece que ya no huye y aparece en un lugar público no precisamente periférico, anónimo y anodino), pero sin duda la pista más potente de este montaje, dejando aparte el City of Plymouth, que ese sí de es de traca, es la del foto matón en el chalet de Benaguasil: había que proporcionar una pista sobre su aspecto, no vaya a ser que no se conociera su imagen, precisamente en una sociedad dominada por la imagen, el tesoro más preciado era eso, una imagen donde la opinión pública pudiera focalizar su atención y llenar las portadas y telediarios con ella. ¡¡Mil gracias, montadores del espectáculo, buen trabajo!!

¿Y la peluquera que afirmó haberlo reconocido?

¿Y el amigo con el que se encuentra y llega incluso a saludar?

 

[Shyev]

Pagar? Si cuando les pidieron el aval para seguir personados en el Sumario B, salieron por patas... Eso sí, las conferencias las seguían cobrando igual, omitiendo esa "espantada" del Sumario.

Antes de aseverar ese tipo de información debería primero asegurarse que dice la verdad, y no dejarse llevar por lo primero que publican por ahí.

El Disidente tiene desde hace 15 20 días documento que le demuestra que Blanco si estaba personado en el Sumario B más allá de 2013 poero vamos, llevan ese tiempo para acreditar si es cierto, o mantenerse en la mentira.