El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Shyev]

¿Y la peluquera que afirmó haberlo reconocido?

¿Y el amigo con el que se encuentra y llega incluso a saludar?

La peluquera que lo reconció, también reconoció que tenía la nariz deformada.

 

[Woonie]

Antes de aseverar ese tipo de información debería primero asegurarse que dice la verdad, y no dejarse llevar por lo primero que publican por ahí.

El Disidente tiene desde hace 15 20 días documento que le demuestra que Blanco si estaba personado en el Sumario B más allá de 2013 poero vamos, llevan ese tiempo para acreditar si es cierto, o mantenerse en la mentira.

Son unos me gusta la fruta.

Teneis en el facebook de alberto hernandez la explicación al episodio de JIB con el "marido" de Esther.

 

[Tomide]

La peluquera que lo reconció, también reconoció que tenía la nariz deformada.

El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Es falso lo que afirma. No se pudo comparar ninguna muestra con restos de sangre con la perteneciente a Antonio Angles, pues no habían elementos o muestras para confrontar o analizar si determinada muestra era de el o no. Tan solo y como indican los informes del INT se pudo hacer una...

www.burbuja.info

"El encargado dijo que no le reconoció como el presunto asesino de las niñas, pero cuando los agentes le mostraron la fotografía se declaró "absolutamente convencido". Además, este hombre dio a los policías una descripción del sospechoso que coincidía totalmente con la que, minutos antes, habían dado dos toxicómanos de la zona:
"Llevaba una cazadora acolchada de color azul con dos franjas rojas en los brazos, pantalones claros, zapatillas de deporte y el pelo desaliñado y peinado hacia atrás".

Zapatillas, supuestamente, de marca Rox, ojala hubieran sido unas Nike.

Un saludo.

 

[Shyev]

El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Es falso lo que afirma. No se pudo comparar ninguna muestra con restos de sangre con la perteneciente a Antonio Angles, pues no habían elementos o muestras para confrontar o analizar si determinada muestra era de el o no. Tan solo y como indican los informes del INT se pudo hacer una...

www.burbuja.info

El encargado dijo que no le reconoció como el presunto asesino de las niñas, pero cuando los agentes le mostraron la fotografía se declaró "absolutamente convencido". Además, este hombre dio a los policías una descripción del sospechoso que coincidía totalmente con la que, minutos antes, habían dado dos toxicómanos de la zona:
"Llevaba una cazadora acolchada de color azul con dos franjas rojas en los brazos, pantalones claros, zapatillas de deporte y el pelo desaliñado y peinado hacia atrás".

Zapatillas supuestamente, de marca Rox, ojala hubieran sido unas Nike.

Un saludo.

Yo le digo lo quye la peluquera dijo en un programa de tv, que estaba muy nervioso por los tipos de fuera, y que tenía la nariz deformada.

 

[Tomide]

Yo le digo lo quye la peluquera dijo en un programa de tv, que estaba muy nervioso por los tipos de fuera, y que tenía la nariz deformada.

Yo también le remito al resto de declaraciones que se han ido produciendo respecto a este episodio por parte de las personas que lo presenciaron en otra serie de entrevistas, donde han existido varios testimonios que generan muchas incertidumbres, es por ello que tomar como una verdad absoluta o un dato cierto sin ningún genero de duda una declaración de una persona que conforme ha ido pasando el tiempo se ha ido convirtiendo en otra versión "distinta" a la que en su momento se conoció, difiriendo en muchos datos característicos, para mi es una declaración la de esta peluquera que no termina de demostrar nada.

También se declaró absolutamente convencido el propietario de que se trataba de Angles.

Duda que me asalta, es que si en efecto, ateniéndose solamente a ese dato que ofrece una de las peluqueras, al ver a dicho hermano en televisión.
¿La peluquera no pudo haberlo reconocido al instante y decir que el era al que llego a atender?

No olvidemos de que hermano hablamos, que no es un gemelo y que la nariz rota y aquella voz característica fruto de algunos de sus hobbies, son señas fácilmente identificables si este hubiera sido el que le estaba proporcionando esa coartada en la huida a Angles.

Un saludo.

 

[Woonie]

Declaraciones de su capitán @Tomide

Antonio Anglés, autor del crimen de Alcásser, no huyó saltando por la ventana de su casa | Teinteresa

www.teinteresa.es

A partir de ahí, intente enredar lo que quiera que nadie le salva de empezar el relato con una fruta patraña.
Un saludo.

 

[Knish77]

Un tema. Se presupone que el avistamiento ovni de Anglés en la peluquería fue investigado por la GC, ¿cierto?

No aparece diligencia alguna sobre ese asunto en el sumario durante finales de enero o inicios de febrero. Lo único que hay es de noviembre del 93 y de mayo del 94, cuando muestran fotos de supuestos colaboradores al personal de la peluquería.

Spoiler

Dan como probada la presencia de Anglés en la peluquería pero, ¿andestá la diligencia correspondiente?

Y lo mismo sucede con la diligencia con la declaración de los jóvenes que dicen verlo en una cabina telefónica de Benaguacil... desaparecida en combate.

 

[Woonie]

Un tema. Se presupone que el avistamiento ovni de Anglés en la peluquería fue investigado por la GC, ¿cierto?

No aparece diligencia alguna sobre ese asunto en el sumario durante finales de enero o inicios de febrero. Lo único que hay es de noviembre del 93 y de mayo del 94.

Spoiler

Ver archivo adjunto 667621

Ver archivo adjunto 667622

¿Andestá la diligencia correspondiente?

Procesos putrefadministrativos aleatorios.
Un saludo.

 

[Shyev]

Yo también le remito al resto de declaraciones que se han ido produciendo respecto a este episodio por parte de las personas que lo presenciaron en otra serie de entrevistas, donde han existido varios testimonios que generan muchas incertidumbres, es por ello que tomar como una verdad absoluta o un dato cierto sin ningún genero de duda una declaración de una persona que conforme ha ido pasando el tiempo se ha ido convirtiendo en otra versión "distinta" a la que en su momento se conoció, difiriendo en muchos datos característicos, para mi es una declaración la de esta peluquera que no termina de demostrar nada.

También se declaró absolutamente convencido el propietario de que se trataba de Angles.

Duda que me asalta, es que si en efecto, ateniéndose solamente a ese dato que ofrece una de las peluqueras, al ver a dicho hermano en televisión.
¿La peluquera no pudo haberlo reconocido al instante y decir que el era al que llego a atender?

No olvidemos de que hermano hablamos, que no es un gemelo y que la nariz rota y aquella voz característica fruto de algunos de sus hobbies, son señas fácilmente identificables si este hubiera sido el que le estaba proporcionando esa coartada en la huida a Angles.

Un saludo.

Claro, tb otro testigo manifiesta que se lo llevó la Guardia Civil en Alborache...

Pero de ese jamás se habló...

La peluquera reconoció a un tipo con nariz rota y nervioso por gente de fuera, nariz rota la tiene otro Anglés no Antonio.

 

[Tomide]

Claro, tb otro testigo manifiesta que se lo llevó la Guardia Civil en Alborache...

Pero de ese jamás se habló...

La peluquera reconoció a un tipo con nariz rota y nervioso por gente de fuera, nariz rota la tiene otro Anglés no Antonio.

Y Juan el etniano le apañó un Fiat Ritmo.

Testigos en su huida hay muchos y algunos hasta dijeron situarlo a unos cientos de kilometros de donde los telediarios decían que podía estar e incluso, en otras comunidades al mismo tiempo, y de los que jamas tampoco se habló...

Dependerá por tanto de que testigo y que "versión" de su huida se tome como fidedigna y plausible el tomar a unos por posibles o inverosímiles.

En cuanto a ese relato de la nariz rota, le reitero, que de haberse tratado de uno de sus hermanos, donde sus apariciones en televisión eran frecuentes en aquel tiempo y la característica de su nariz, como la del habla, son cuanto menos llamativas, me resulta poco probable que de haberlo sido, esta peluquera que dijo atenderle no le hubiera llegado a reconocer posteriormente, echando por tierra por tanto ese capitulo o coartada de su huida.

Un saludo.

 

[Shyev]

Y Juan el etniano le apañó un Fiat Ritmo.

Testigos en su huida hay muchos y algunos hasta dijeron situarlo a unos cientos de kilometros de donde los telediarios decían que podía estar e incluso, en otras comunidades al mismo tiempo, y de los que jamas tampoco se habló...

Dependerá por tanto de que testigo y que "versión" de su huida se tome como fidedigna y plausible el tomar a unos por posibles o inverosímiles.

En cuanto a ese relato de la nariz rota, le reitero, que de haberse tratado de uno de sus hermanos, donde sus apariciones en televisión eran frecuentes en aquel tiempo y la característica de su nariz, como la del habla, son cuanto menos llamativas, me resulta poco probable que de haberlo sido, esta peluquera que dijo atenderle no le hubiera llegado a reconocer posteriormente, echando por tierra por tanto ese capitulo o coartada de su huida.

Un saludo.

Usted lo ha dicho hay tantos testigos y declaraciones como tipos, contradictorias entre sí, por lo cual, lo más fiable es no atenerse a ninguna.

 

[Tomide]

Discrepo en parte, pues pese al existir numerosos testigos, pienso que es mas fácil poder seguir la pista de este hasta donde verdaderamente acabó.

Si conoce el sumario y la ruta en su huida, verá que hay algunos que, independientes entre sí, aciertan de pleno en características físicas y que reconocen sin duda hasta haber mantenido una interacción con el.

Y todos, curioso dato, conocidos o amistades de el que frecuentaban lugares donde también solía acudir.

Por tanto me inclino a pensar que mas allá del barrio rojo, polígonos abandonados y proximidades a la capital, estuvo mas cerca de los montes y senderos de la provincia que de una isla paradisíaca o esmeralda.

Un saludo.

 

[Woonie]

En la bala pone "anchoa", que es el ingrediente preferido en los bocatas de MR.

 

[Knish77]

Usted lo ha dicho hay tantos testigos y declaraciones como tipos, contradictorias entre sí, por lo cual, lo más fiable es no atenerse a ninguna.

Al contrario, lo único fiable cuando se encuentra mezcladas mentiras y verdades es tratar de discriminar lo que parece verosímil de lo que parece añadido con un propósito determinado.

En la pagina 72 del juicio y siguientes, Eduardo Bueno viene a decir esto que resumo:

""Que vi que a Angles lo detenian, lo conoci enseguida por que llevaba el pelo muy tieso, ahora lo llevaba como rojo el pelo. Que eso no lo puse en conocimiento de la guardia civil."

"Que ese dia vi a Antonio en la caseta, que posteriormente al 27, 28, a Antonio no lo volvi a ver. Ese dia fue el ultimo dia que lo vi y el que lo vio el guarda. Ese dia vinieron por la mañana, vino 4 señores que iban en un coche que decian ser policias secretas. Yo no se lo que eran, no se identificaron a mi, a unos que estaban arreglando unas acequias, y preguntaron donde habia una paridera."

"Que si el dia que encontraron a Ricart, al dia (siguiente) fue la policia ahi, eso es lo que quiero saber yo. Que yo le quiero preguntar otra cosa. ¿Si la policia estuvo ahi?"


Vamos, que el propio testigo tiene serias dudas de que quienes se llevaron a Anglés fuesen policías... pero añade el detalle clave de que llevaba el pelo rojo. Dato que vuelve a aparecer en la descripción de quien ve al fugado salir de los bajos de un camión en la gasolinera de Villamarchante durante el 10 de febrero.

Eduardo Bueno sólo reveló este dato durante el juicio, no lo aporta en la diligencia sumarial en la que identifica a Anglés como la persona que vio el día 28 de enero por el corral. Persona a quien esos cuatro supuestos secretas detuvieron el día 29 aunque la GC sólo llegase allí el dia 30 para buscarlo al ser acusado por Ricart como responsable del crimen.

¿Quiénes serían esos cuatro secretas que no sabían lo que era una paridera, que evitaron la detención real de un Anglés vivo tras el hallazgo de los cuerpos? Quizás unos que simulaban ser secretas, que no impidieron su fuga sino todo lo contrario y que, por lo que parece, no eran ni por asomo de la GC.

Una solución quiero...

 

[Pepe Criminólogo]

Al contrario, lo único fiable cuando se encuentra mezcladas mentiras y verdades es tratar de discriminar lo que parece verosímil de lo que parece añadido con un propósito determinado.

En la pagina 72 del juicio y siguientes, Eduardo Bueno viene a decir esto que resumo:

""Que vi que a Angles lo detenian, lo conoci enseguida por que llevaba el pelo muy tieso, ahora lo llevaba como rojo el pelo. Que eso no lo puse en conocimiento de la guardia civil."

"Que ese dia vi a Antonio en la caseta, que posteriormente al 27, 28, a Antonio no lo volvi a ver. Ese dia fue el ultimo dia que lo vi y el que lo vio el guarda. Ese dia vinieron por la mañana, vino 4 señores que iban en un coche que decian ser policias secretas. Yo no se lo que eran, no se identificaron a mi, a unos que estaban arreglando unas acequias, y preguntaron donde habia una paridera."

"Que si el dia que encontraron a Ricart, al dia (siguiente) fue la policia ahi, eso es lo que quiero saber yo. Que yo le quiero preguntar otra cosa. ¿Si la policia estuvo ahi?"

Vamos, que el propio testigo tiene serias dudas de que quienes se llevaron a Anglés fuesen policías... pero añade el detalle clave de que llevaba el pelo rojo. Dato que vuelve a aparecer en la descripción de quien ve al fugado salir de los bajos de un camión en la gasolinera de Villamarchante durante el 10 de febrero.

Eduardo Bueno sólo reveló este dato durante el juicio, no lo aporta en la diligencia sumarial en la que identifica a Anglés como la persona que vio el día 28 de enero por el corral. Persona a quien esos cuatro supuestos secretas detuvieron el día 29 aunque la GC sólo llegase allí el dia 30 para buscarlo al ser acusado por Ricart como responsable del crimen.

¿Quiénes serían esos cuatro secretas que no sabían lo que era una paridera, que evitaron la detención real de un Anglés vivo tras el hallazgo de los cuerpos? Quizás unos que simulaban ser secretas, que no impidieron su fuga sino todo lo contrario y que, por lo que parece, no eran ni por asomo de la GC.

Una solución quiero...

El que sí tenía el "pelo tieso" (pelo pincho) era Miguel Ricart. Y no es de extrañar que lo vieran con guardias civiles en Alboraig, pues el 28 o 29 de Enero, Ricart detenido, junto a algunos guardias fueron al corral de Alboraig a ver si "localizaban" a Antonio Anglés.

Sinceramente creo que el Anglés que ve el testigo junto con la guardia civil fue Ricart, no Anglés (salvo que consideremos la hipótesis Cetme de Roberto Anglés). Cuestión aparte es antes de que apareciera la guardia civil, cuando dijo lo del pan y la naranja, ese a lo mejor sí podría ser Angles.

Pelo tieso

¿Pelo tieso?