Catapum: Vitalik, Las criptomonedas están en una burbuja

[Whitefang]

Vitalik Buterin cree que las criptomonedas están en una burbuja, pero no tiene una predicción de cuándo estallará, y cree que hay una "posibilidad" de que Ethereum supere a Bitcoin en el futuro.

Buterin habló con CNN el martes, y señaló que "hemos tenido al menos tres de estas grandes criptoburbujas hasta ahora", y añadió que podría haber terminado ya, o podría terminar dentro de unos meses.

El joven de 27 años no comentó si el reciente desplome que

Tienes que estar registrado para ver este contenido

era un indicador del fin de la criptoburbuja, pero dijo:

"A menudo, la razón por la que las burbujas terminan deteniéndose es porque sucede algún evento que simplemente deja en claro que la tecnología aún no está allí."

Uno de los factores que han influido en el escalado de precios de Bitcoin ha sido el anuncio de Elon Musk de su preocupación por el uso de energía de Bitcoin. Philip Gradwell, economista jefe de Chainalysis, dijo que otros compradores institucionales también pueden tener preocupaciones sobre el "impacto ambiental, los casos de uso, la actividad ilícita y la regulación de las criptomonedas."

Bitcoin puede quedarse atrás
Buterin le dijo a la CNN que las preocupaciones energéticas sobre la minería Proof of Work de Bitcoin están justificadas.

"El consumo de recursos es definitivamente enorme. No es el tipo de cosa que va a romper el mundo por sí mismo, pero definitivamente es un inconveniente significativo."

Ethereum está en proceso de pasar de PoW a un algoritmo de consenso Proof-of-Stake, o PoS, mediante la próxima

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Esto reducirá drásticamente el consumo de energía de Ethereum, y

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Buterin destacó la importancia de la transición:

"Pasamos de consumir la misma energía que un país de tamaño medio a consumir la misma energía que un pueblo."

Buterin añadió que el consumo de energía de la minería de Bitcoin y el hardware necesario harían que aumentaran las llamadas de su comunidad para cambiar a PoS, o pasar a un híbrido.

"Si Bitcoin se aferra a su tecnología exactamente como es hoy, hay un gran riesgo de que se quede atrás."

Tienes que estar registrado para ver este contenido

To the hell. El autista quitándose competencia.

Agárrense las calandracas.

 

[Whitefang]

 

[Laluzdelacruz]

ostai yo pensando que era bonachent por lo de la kema de shiba y va y que va tiene cara de lo que es... mas palos a btc... y flores a su coin... es q no tienen vergoña

 

[Decipher]

¿El Vitalik este es el títere que han puesto con Etherum para controlar las criptos?

 

[Suave]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[stuka]

Menudo problema. Aquí sólo meten cien pavetes.

 

[al loro]

Las criptomonedas se parecen a un VW TDI... ahora resulta que contaminan mucho.. JUAS!!!

 

[Jake el perro]

Hay que entender dónde se mete el dinero

 

[Gaysenberg20]

ETH repartiendo estopa en medio de la tempestad criptoburbujil.

 

[Jacks Enri Delculon]

esta misma plum es la que dijo hace como año y medio que Ethereum no subiría de 700$ en mucho tiempo.

no me extraña que otros fundadores de Ethereum como Gavin Wood hayan dejado a esta plum por impertinente y creída para crear otros proyectos.

si esto es una burbuja entonces también las acciones de Google, Apple, Microsoft, ..., lo son.

burbuja es cuando algo sin valor se revaloriza en extremo, cosa que no es el caso de las criptomonedas (con valor y potencial).

 

[Locoderemate]

Viene a hablar de su libro y ya esta

 

[Al-paquia]

A ver cuando termina la epoca de los gurús.

 

[Don Blas de Lezo]

Que BTC perdiera la dominancia por una guano POS centralizada, deprimiría a mucha gente.

Con eso en la mano, yo apostaría por XMR... pues no se cuanto sería capaz de permanecer ETH en la cumbre sin la ayuda de la burbuja minera... porque si siendo POS las transacciones valen más de un $ ya se puede ir el Vitalik a tomar por pandero.

Si consumes como un pueblo, no puedes cobrar como si consumieras como un país de tamaño medio... es el mercado. Y una red centralizada con EVM, la hacen incluso los de IOTA.

¿Centralizada ETH? Si el ETH 2.0 (de momento solo para stake) tiene más de 140.000 nodos, no hay cripto con más nodos y más descentralizada ahora mismo que Ethereum.

 

[Don Blas de Lezo]

Eth despues del fork que origino eth classic, yo lo definiria con una mentalidad claramente centralizada... Y con las ventajas que supone un ataque exitoso 140.000 nodos no es seguridad de nada. El POS es todo menos infalible.

Echar a un hacker ladrón no es una medida centralizadora, fue una medida para compensar el robo donde 1 solo individuo robó a miles. Fue una decisión democrática y a mi juicio muy acertada. El precio y el uso le dio la razón, mira donde está ETH y donde está ETH Classic.

Infalible en la vida no hay nada, tampoco lo es el POW ya que puede ser trinc por ataques del 51%, que teniendo en cuenta la brutal concentración minera China (se estima que son más del 66% del Hash del BTC) no es para nada imposible, como tampoco sería imposible vulnerar por fuerza bruta en un futuro con PCs cuánticos.

ETH lo tiene todo para el sorpasso al BTC y estoy bastante convencido que lo veremos cuando el full merge esté completo y el ETH 2.0 funcione a pleno rendimiento (sharding, stake, cadenas L2). En un par de años saldremos de dudas.

 

[Harrymorgan]

ETH repartiendo estopa en medio de la tempestad criptoburbujil.

Es curioso. Querrá que baje para pillar màs

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk

 

[Decipher]

Echar a un hacker ladrón no es una medida centralizadora, fue una medida para compensar el robo donde 1 solo individuo robó a miles. Fue una decisión democrática y a mi juicio muy acertada. El precio y el uso le dio la razón, mira donde está ETH y donde está ETH Classic.

Infalible en la vida no hay nada, tampoco lo es el POW ya que puede ser trinc por ataques del 51%, que teniendo en cuenta la brutal concentración minera China (se estima que son más del 66% del Hash del BTC) no es para nada imposible, como tampoco sería imposible vulnerar por fuerza bruta en un futuro con PCs cuánticos.

ETH lo tiene todo para el sorpasso al BTC y estoy bastante convencido que lo veremos cuando el full merge esté completo y el ETH 2.0 funcione a pleno rendimiento (sharding, stake, cadenas L2). En un par de años saldremos de dudas.

Se habla poco de que con los ordenadores cuánticos (Que ya existen) todas las cryptos van a valer una guano.

 

[Yog-Sothoth]

A toro pasado...

Pero vamos, que frente a la masa monetaria actual, el mundo crypto no es ni el 0.01% del dinero... Si cree que está en una burbuja ahora, el dia que todo gire alrededor de crypto, cuánto valdrá según qué moneda.

Los tiempos cambian, y el debería ser el primero que tendría que decir que esto no es más que una piedra mas en el camino. Magnificar la bajada y hacer que la gente "se salga" no beneficia a ninguna crypto ni a ninguna persona que quiera salir de las garras de la engaña FIAT.

 

[Don Blas de Lezo]

Hasta donde tengo entendido, fue un bug del contrato, lo que permitió al hacker, hacerse con los fondos...Que sí, que es muy bonito, pero la maquina virtual nunca tuvo ningún problema, por lo no se a que agallas le metieron mano...

Yo prefiero que los que administran una maquina virtual universal con millones de contratos, se dediquen únicamente a que funcione bien. Si alguno la ha defecado programando a ellos se las debería sudar completamente... si pretenden que se llame descentralizado.

Y no digo que el POW sea lo mejor, simplemente, hoy por hoy me convence mucho más que el POS.

Entonces creo que lo que no te gusta del POS también sucede en POW y en BTC en concreto. Ya que el código de BTC también se actualiza por unos tíos determinados (es uno de los motivos de varios forks que han habido en el pasado).

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Los desarrolladores del propio BTC están sopesando añadir smart contracts en el futuro, de ahí que al final, nada puede ser 100% descentralizado cuando la línea maestra del código depende de un número determinado de programadores.

 

[Don Blas de Lezo]

¿Comparas un cambio de algoritmo, con crear una nueva blockchain, eliminando lo que les parece y decir que esa es la buena?

Pues si que estamos.

Un cambio de algoritmo puede ser mucho más dañino o determinante para una cripto que un simple fork por cambio de cadena. Un simple error o bug en el nuevo algoritmo podría romper la moneda, incluido el propio BTC. Es posible que ese mismo riesgo (junto a otros más) esté retrat tanto la aplicación del Lighting Network.